Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Convenio sobre la Patente Europea

El Convenio sobre la Patente Europea ( CPE ), también conocido como Convenio sobre la Concesión de Patentes Europeas de 5 de octubre de 1973, es un tratado multilateral que inst...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Convenio sobre la Patente Europea ( CPE ), también conocido como Convenio sobre la Concesión de Patentes Europeas de 5 de octubre de 1973, es un tratado multilateral que instituye la Organización Europea de Patentes y proporciona un sistema jurídico autónomo conforme al cual se conceden las patentes europeas . El término patente europea se utiliza para referirse a las patentes concedidas en virtud del Convenio sobre la Patente Europea. Sin embargo, una patente europea no es un derecho unitario, sino un grupo de patentes esencialmente independientes, ejecutables y revocables a nivel nacional, [ notas 1 ] sujetas a revocación central o limitación como grupo de conformidad con dos tipos de procedimientos unificados posteriores a la concesión: un procedimiento de oposición con plazo limitado , que puede ser iniciado por cualquier persona excepto el titular de la patente, y procedimientos de limitación y revocación , que solo puede ser iniciado por el titular de la patente.

El CPE proporciona un marco jurídico para la concesión de patentes europeas, [ 1 ] mediante un procedimiento único y armonizado ante la Oficina Europea de Patentes (OEP). Una única solicitud de patente , en un solo idioma, [ 2 ] puede presentarse en la OEP de Múnich , [ 3 ] en su sucursal de La Haya , [ 3 ] [ nota 2 ] en su suboficina de Berlín , [ 5 ] o en una oficina nacional de patentes de un Estado Contratante, si la legislación nacional del Estado así lo permite. [ 6 ]

Historia

En septiembre de 1949, el senador francés Henri Longchambon propuso al Consejo de Europa la creación de una Oficina Europea de Patentes. Su propuesta, conocida como el «Plan Longchambon», marcó el inicio del trabajo sobre una ley europea de patentes orientada a una «patente europea». [ 7 ] Sin embargo, el Comité de Expertos en Patentes del Consejo consideró que su plan no era viable. No obstante, las reuniones del Comité dieron lugar a dos convenios: uno sobre las formalidades requeridas para las solicitudes de patentes (1953) y otro sobre la clasificación internacional de patentes (1954). [ 8 ] Posteriormente, el Comité del Consejo continuó su trabajo sobre el derecho sustantivo de patentes, lo que culminó con la firma del Convenio de Estrasburgo sobre la Patente en 1963. [ 8 ]

En 1973, tuvo lugar la Conferencia Diplomática de Múnich para el establecimiento de un Sistema Europeo de Concesión de Patentes , donde se firmó el Convenio (conocido a veces como el "Convenio de Múnich"). La firma del Convenio fue la culminación de una década de debate en la que Kurt Haertel , considerado por muchos como el padre de la Organización Europea de Patentes, y François Savignon desempeñaron un papel decisivo.

La Convención fue firmada oficialmente por 16 países el 5 de octubre de 1973. [ 9 ]

El Convenio entró en vigor el 7 de octubre de 1977 para los siguientes países: Bélgica , Alemania (entonces Alemania Occidental ), Francia, Luxemburgo , los Países Bajos , Suiza y el Reino Unido, y el 1 de mayo de 1978 para Suecia . Sin embargo, las primeras solicitudes de patente se presentaron el 1 de junio de 1978 (fecha fijada por el Consejo Administrativo , que celebró su primera reunión el 19 de octubre de 1977). Posteriormente, otros países se adhirieron al Convenio sobre la Patente Europea (CPE).

El CPE es independiente de la Unión Europea (UE) y su composición es distinta; Suiza , Liechtenstein , Turquía , Mónaco , Islandia , Noruega , Macedonia del Norte , San Marino , Albania , Serbia , el Reino Unido , Montenegro y Moldavia son parte del CPE, pero no son miembros de la UE. Además, la UE no es parte del CPE, aunque todos sus miembros sí lo son. [ 10 ] El Convenio está en vigor, a junio de 2026, en 40 países. [ 11 ] Moldavia se convirtió en el 40.º Estado Contratante el 1 de junio de 2026. [ 12 ] [ 13 ]

En noviembre de 2000 se celebró en Múnich una conferencia diplomática para revisar el Convenio, entre otras cosas, para integrar en el CPE las novedades del derecho internacional y añadir un nivel de control judicial de las decisiones de las Salas de Recurso . El texto revisado, denominado informalmente CPE 2000 , entró en vigor el 13 de diciembre de 2007. [ 14 ]

Acuerdos de cooperación con Estados no contratantes: acuerdos de prórroga y validación.

A lo largo de la historia del Convenio sobre la Patente Europea (CPE), algunos Estados no contratantes han celebrado acuerdos de cooperación con la Organización Europea de Patentes (OEP), conocidos como acuerdos de extensión o validación. Estos Estados se convirtieron entonces en «Estados de extensión» o «Estados de validación», lo que significa que las patentes europeas concedidas por la OEP pueden extenderse a dichos países mediante el pago de tasas adicionales y la realización de ciertos trámites. Estos acuerdos de cooperación son celebrados por el Presidente de la Oficina Europea de Patentes en nombre de la OEP de conformidad con el artículo 33(4) del CPE , no se basan en una «aplicación directa del CPE, sino únicamente en el derecho nacional modelado según el CPE» [ 26 ] y tienen por objeto contribuir al establecimiento de derechos de propiedad nacionales en estos Estados [ 27 ] . Al igual que en los Estados contratantes de la OEP, los derechos conferidos a las patentes europeas validadas o extendidas a estos Estados son los mismos que los de las patentes nacionales en dichos Estados. Sin embargo, la extensión de una patente europea o una solicitud de patente a estos Estados «no está sujeta a la jurisdicción de las Salas de Recurso [de la OEP]» [ 28 ] .

Desde abril de 2025, Bosnia y Herzegovina cuenta con un acuerdo de extensión con la OEP, de modo que, en efecto, este Estado puede ser designado en una solicitud de patente europea. Varios otros «Estados de extensión» se han convertido desde entonces en Estados partes del CPE. Además, los «acuerdos de validación» con Marruecos, Moldavia, Túnez, Camboya, Georgia y Laos también están en vigor desde el 1 de marzo de 2015, el 1 de noviembre de 2015, el 1 de diciembre de 2017, el 1 de marzo de 2018, el 15 de enero de 2024 y el 1 de abril de 2025, respectivamente. [ 19 ] [ 29 ] [ 25 ] [ 20 ] [ 30 ] [ 21 ] [ 31 ] [ 22 ] [ 23 ]

Naturaleza jurídica y contenido

El Convenio sobre la Patente Europea es «un acuerdo especial en el sentido del artículo 19 del Convenio para la Protección de la Propiedad Industrial , firmado en París el 20 de marzo de 1883 y revisado por última vez el 14 de julio de 1967, y un tratado regional de patentes en el sentido del artículo 45, párrafo 1, del Tratado de Cooperación en materia de Patentes del 19 de junio de 1970». [ 32 ] Actualmente, el Convenio sobre la Patente Europea no da lugar a la concesión de patentes ejecutables centralmente en los 39 países, aunque la patente de la Unión Europea permitiría un efecto unitario: ejecutabilidad centralizada en 24 de los 27 países de la Unión Europea.

El contenido de la Convención incluye varios textos además de los 178 artículos principales. [ 33 ] Estos textos adicionales, que son partes integrantes de la Convención, [ 34 ] son:

  • El «Reglamento de Ejecución del Convenio sobre la Concesión de Patentes Europeas», comúnmente conocido como el «Reglamento de Ejecución». La función del Reglamento de Ejecución es «determinar con mayor detalle cómo deben aplicarse los Artículos». [ 35 ] En caso de conflicto entre las disposiciones del CPE y las del Reglamento de Ejecución, prevalecen las disposiciones del CPE. [ 36 ]
  • El «Protocolo sobre jurisdicción y reconocimiento de decisiones en materia de concesión de patentes europeas», comúnmente conocido como «Protocolo de Reconocimiento», regula el derecho a la concesión de patentes europeas, pero se aplica exclusivamente a las solicitudes de patente europeas.
  • el "Protocolo sobre privilegios e inmunidades de la Organización Europea de Patentes", comúnmente conocido como el "Protocolo sobre privilegios e inmunidades";
  • el "Protocolo sobre la centralización del sistema europeo de patentes y sobre su introducción", comúnmente conocido como el "Protocolo de centralización";
  • el “Protocolo sobre la interpretación del artículo 69 de la Convención”;
  • el "Protocolo sobre la plantilla de personal de la Oficina Europea de Patentes en La Haya", comúnmente conocido como el "Protocolo sobre la plantilla de personal".

Derecho sustantivo de patentes

Uno de los artículos más importantes del Convenio, el artículo 52(1) del CPE , titulado " Invenciones patentables ", establece:

Se concederán patentes europeas para cualquier invención, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas , impliquen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial . [ 37 ]

Este artículo constituye la "disposición fundamental del CPE que rige la patentabilidad de las invenciones". [ 38 ]

Sin embargo, el Convenio sobre la Patente Europea (CPE) ofrece más indicaciones sobre qué es patentable y qué no. En concreto, el CPE establece exclusiones en virtud del artículo 52, apartados 2 y 3, y exclusiones en virtud del artículo 53.

En primer lugar, los descubrimientos , las teorías científicas , los métodos matemáticos, [ 39 ] las creaciones estéticas, [ 40 ] los esquemas, reglas y métodos para realizar actos mentales, jugar o hacer negocios, los programas informáticos [ 41 ] y las presentaciones de información [ 42 ] no se consideran invenciones [ 43 ] y se excluyen de la patentabilidad solo en la medida en que la invención se relacione con esas áreas como tales . [ 44 ] Esta es "una lista negativa y no exhaustiva de lo que no debe considerarse una invención en el sentido del artículo 52(1) del CPE". [ 38 ] (Para más información, véase también: Patentes de software según el CPE ).

El segundo conjunto de exclusiones o excepciones incluye:

  • Invenciones contrarias al " orden público " o a la moral (Artículo 53(a) del CPE), [ 45 ]
  • Variedades vegetales o animales y procesos esencialmente biológicos para la producción de plantas y animales (Artículo 53(b) del CPE), [ 46 ] y
  • Métodos para el tratamiento del cuerpo humano o animal mediante cirugía o terapia, y métodos de diagnóstico practicados en el cuerpo humano o animal (Artículo 53(c) del CPE), [ 47 ] [ 48 ] que han sido excluidos por "consideraciones socioéticas y de salud pública ". [ 49 ] Sin embargo, los productos, "en particular sustancias o composiciones", para su uso en cualquiera de estos métodos terapéuticos o de diagnóstico no están excluidos de la patentabilidad. [ 47 ]

Fase de enjuiciamiento unificado

El Convenio también incluye disposiciones que establecen los requisitos de presentación de solicitudes europeas, el procedimiento hasta la concesión, el procedimiento de oposición y otros aspectos relacionados con la tramitación de solicitudes de patente en virtud del Convenio.

Las solicitudes de patente europeas pueden presentarse en cualquier idioma, pero se tramitan únicamente en uno de los tres idiomas oficiales de la OEP: inglés, francés y alemán. Si una solicitud se presenta en un idioma distinto a uno de los idiomas oficiales, deberá presentarse una traducción a uno de los tres idiomas oficiales, [ 50 ] en un plazo de dos meses a partir de la fecha de presentación. [ 51 ] El idioma oficial de presentación (o de la traducción) se adopta como «idioma del procedimiento» y es el que utiliza la OEP para las comunicaciones.

Las solicitudes de patentes europeas se tramitan de forma similar a la mayoría de los sistemas de patentes: se busca y publica la invención, y posteriormente se examina para comprobar que cumple los requisitos del Convenio sobre la Patente Europea (CPE).

Durante la fase de tramitación, una patente europea es un procedimiento regional único, y «la concesión de una patente europea puede solicitarse para uno o más de los Estados Contratantes». [ 52 ] Todos los Estados Contratantes se consideran designados al presentar una solicitud de patente europea y pagar la tasa de designación. [ 53 ] Una vez concedida por la OEP, [ 54 ] una patente europea entra en vigor efectivamente como un conjunto de patentes nacionales en cada uno de los Estados Contratantes designados.

Oposición

Solo existen dos tipos de procedimientos ejecutados centralmente después de la concesión: el procedimiento de oposición y los procedimientos de limitación y revocación . El procedimiento de oposición, regido por el CPE, permite a terceros presentar una oposición contra una patente europea dentro de los 9 meses siguientes a la fecha de su concesión. [ 55 ] Se trata de un proceso cuasi judicial , sujeto a apelación, que puede dar lugar al mantenimiento, mantenimiento en forma modificada o revocación de una patente europea. Simultáneamente a la oposición, una patente europea puede ser objeto de litigio a nivel nacional (por ejemplo, una disputa por infracción). Los tribunales nacionales pueden suspender dichos procedimientos por infracción hasta que se resuelva el procedimiento de oposición para evitar procedimientos paralelos y las incertidumbres que de ello se deriven.

Subvención, efecto y necesidad de traducciones

A diferencia del carácter regional y unificado de una solicitud de patente europea, la patente europea concedida no posee, en la práctica, ningún carácter unitario, salvo el procedimiento de oposición. [ nota 7 ] En otras palabras, una patente europea en un Estado Contratante [ nota 8 ] es, en la práctica, independiente de la misma patente europea en cualquier otro Estado Contratante, salvo el procedimiento de oposición y la posibilidad de solicitar el efecto unitario (posibilidad que existe desde junio de 2023).

Una patente europea confiere derechos a su titular en cada Estado contratante respecto del cual se concede, desde la fecha de publicación de la mención de su concesión en el Boletín Europeo de Patentes . [ 56 ] Esa es también la fecha de publicación del documento B1, es decir, la descripción de la patente europea. [ 57 ] Esto significa que la patente europea se concede y confiere derechos en todos sus Estados contratantes designados en la fecha de mención de la concesión, independientemente de que posteriormente se presente o no una traducción prescrita ante una oficina nacional de patentes (aunque posteriormente se puede considerar que el derecho nunca existió en un Estado en particular si no se presenta una traducción a tiempo, como se describe más adelante).

En algunos Estados Contratantes del Convenio sobre la Patente Europea (CPE), es necesario presentar una traducción de la patente europea concedida para evitar la pérdida del derecho. En concreto, en los Estados Contratantes que hayan estipulado que, si el texto en el que la Oficina Europea de Patentes pretende conceder una patente europea no está redactado en una de sus lenguas oficiales, el solicitante o el titular de la patente deberá proporcionar a su oficina central de propiedad industrial una traducción de dicho texto en una de sus lenguas oficiales, a su elección, o, cuando dicho Estado haya prescrito el uso de una lengua oficial específica, en esa lengua. [ 58 ] La patente europea es nula de pleno derecho en un Estado Contratante designado si la traducción requerida (en caso de ser necesaria) no se presenta dentro del plazo establecido tras la concesión. [ 59 ] En otros Estados Contratantes, no es necesario presentar ninguna traducción; por ejemplo, en Irlanda si la patente europea está en inglés. En aquellos Estados Contratantes donde está en vigor el Acuerdo de Londres, se ha eximido total o parcialmente del requisito de presentar una traducción de la patente europea. [ 60 ] Si se requiere una traducción, también puede ser necesario abonar una tasa que cubra la publicación de dicha traducción. [ 61 ]

Patente europea con efecto unitario

Desde junio de 2023, se puede solicitar el efecto unitario para una patente europea concedida. La patente europea con efecto unitario, también conocida como patente unitaria, es una patente europea que goza de efecto unitario en los Estados miembros participantes de la Unión Europea. El efecto unitario implica que la patente tiene un estatus jurídico común en todos los Estados participantes, eliminando así los casos en los que una patente pueda ser declarada inválida por los tribunales de un Estado miembro participante y confirmada por los tribunales de otro. Los procedimientos de infracción y revocación relacionados con las patentes unitarias se tramitan ante el Tribunal Unificado de Patentes (TUP).

Aplicación y validez

Casi todos los atributos de una patente europea en un Estado Contratante, es decir, la titularidad, la validez y la infracción, se determinan de forma independiente según la legislación nacional correspondiente, salvo el procedimiento de oposición, el procedimiento de limitación y el procedimiento de revocación, como se ha comentado anteriormente. Si bien el CPE impone algunos límites comunes, adopta expresamente la legislación nacional para la interpretación de todos los atributos sustantivos de una patente europea en un Estado Contratante, con algunas excepciones. [ 62 ] Sin embargo, desde junio de 2023, las patentes europeas y las patentes unitarias validadas a nivel nacional que no se hayan excluido están sujetas a la jurisdicción del Tribunal Unificado de Patentes (TUP).

Infracción

La infracción se remite enteramente al derecho nacional y a los tribunales nacionales y al UPC, si es competente. [ 63 ] En una de sus escasas intervenciones sustantivas en el derecho nacional, el CPE exige que los tribunales nacionales consideren que el «producto directo de un proceso patentado» constituye una infracción. [ 64 ] El «alcance de la protección» conferida por una patente europea se determina principalmente en función de las reivindicaciones de la patente europea (en lugar de la divulgación de la descripción y los dibujos , como en algunos sistemas de patentes más antiguos), aunque la descripción y los dibujos deben utilizarse como ayudas interpretativas para determinar el significado de las reivindicaciones. [ 65 ] Un «Protocolo sobre la interpretación del artículo 69 del CPE» proporciona orientación adicional, en el sentido de que las reivindicaciones deben interpretarse utilizando una posición intermedia «justa», ni «estricta, literal» ni como meras directrices para considerar la descripción y los dibujos, aunque, por supuesto, incluso el protocolo está sujeto a interpretación nacional. [ 66 ] El texto auténtico de una solicitud de patente europea y de una patente europea son los documentos en el idioma del procedimiento. [ 67 ] [ 68 ]

Todos los demás derechos sustantivos inherentes a una patente europea en un Estado Contratante, tales como qué actos constituyen infracción (infracción indirecta y dividida, infracción por equivalentes, infracción extraterritorial, infracción fuera del plazo de la patente con efecto económico durante su vigencia, infracción de reivindicaciones de productos mediante procesos de fabricación o uso, exportaciones, ensamblaje de piezas para formar un conjunto infractor, etc.), el efecto del historial de tramitación en la interpretación de las reivindicaciones, las medidas correctivas por infracción o ejecución de mala fe (medidas cautelares, indemnización por daños y perjuicios, honorarios de abogados, otras sanciones civiles por infracción dolosa, etc.), las excepciones de equidad, la coexistencia de una patente nacional derivada de la EP y una patente nacional sobre la misma materia, la titularidad y la cesión, las prórrogas del plazo de la patente para la aprobación reglamentaria, etc., se remiten expresamente al derecho nacional. [ 69 ]

Durante un período a finales de la década de 1990, los tribunales nacionales emitieron medidas cautelares transfronterizas que abarcaban todas las jurisdicciones del EP, pero esto ha sido limitado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea . En dos casos de julio de 2006 que interpretaban los artículos 6.1 y 16.4 del Convenio de Bruselas , el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sostuvo que las patentes europeas son derechos nacionales que deben hacerse valer a nivel nacional, que era «inevitable» que las infracciones de la misma patente europea se litiguen en cada tribunal nacional pertinente, incluso si la demanda se interpone contra el mismo grupo de empresas, y que no proceden las medidas cautelares transfronterizas. [ 70 ]

Validez

La validez también se remite en gran medida al derecho nacional, a los tribunales nacionales y al Tribunal Unificado de Patentes (TUP), si este es competente. El artículo 138(1) del Convenio sobre la Patente Europea (CPE ) limita la aplicación del derecho nacional únicamente a los siguientes motivos de nulidad y especifica que los criterios para cada motivo son los del derecho nacional:

  • si el objeto de la patente europea no es patentable en los términos de los artículos 52 a 57 del CPE (véase la sección "Derecho sustantivo de patentes" más arriba);
  • si la divulgación no permite que la invención sea llevada a cabo por una persona experta en la materia ; [ 71 ]
  • si se han realizado modificaciones de tal manera que el objeto se extiende más allá del contenido de la solicitud tal como fue presentada; [ 72 ]
  • si las reivindicaciones se han ampliado después de la concesión, por ejemplo en procedimientos de oposición; [ 73 ]
  • un propietario ilegítimo [ 74 ] —en algunas jurisdicciones, solo la persona que pretende tener derecho a la patente europea puede alegar este motivo específico, de modo que la nulidad resultante de la patente puede ser relativa solo a algunas personas. [ 75 ]

Plazo (duración) de una patente europea

El CPE exige que todas las jurisdicciones otorguen a una patente europea un plazo de 20 años a partir de la fecha de presentación, [ 76 ] siendo la fecha de presentación la fecha real de presentación de una solicitud de patente europea o la fecha de presentación de una solicitud internacional bajo el PCT que designa a la OEP. La fecha de presentación no es necesariamente la fecha de prioridad , que puede ser hasta un año anterior. [ nota 9 ] El plazo de una patente europea concedida puede prorrogarse en virtud del derecho nacional si este prevé una prórroga para compensar la aprobación regulatoria previa a la comercialización. [ 77 ] Para los Estados miembros del EEE , esto se realiza mediante un certificado complementario de protección (CCP).

Relación con el Tratado de Cooperación en materia de Patentes

Una solicitud de patente europea puede resultar de la presentación de una solicitud internacional en virtud del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), es decir, la presentación de una solicitud PCT, y posteriormente la entrada en la «fase regional europea» [ 78 ] , es decir, la transición de las etapas procesales internacionales a las europeas. Por consiguiente, se dice que la solicitud de patente europea es una «solicitud Euro-PCT» y que la OEP actúa como Oficina designada o electa. [ 79 ] En caso de conflicto entre las disposiciones del CPE y las del PCT, prevalecen las disposiciones del PCT y su Reglamento sobre las del CPE. [ 80 ]

Doce Estados Contratantes del CPE, a saber: Bélgica , Chipre , Francia, Grecia , Irlanda, Letonia , [ 81 ] Malta , [ 82 ] Mónaco , Montenegro , [ 83 ] los Países Bajos , San Marino , [ 84 ] y Eslovenia , han «cerrado su vía nacional». [ 85 ] Esto significa que, para estos países, no es posible obtener una patente nacional a través de la fase internacional (PCT) sin entrar en la fase regional europea y obtener una patente europea. La «vía nacional» para Italia estuvo cerrada hasta el 30 de junio de 2020, pero Italia la reabrió para las solicitudes PCT presentadas a partir del 1 de julio de 2020. [ 86 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ La opinión de que una patente europea se emite como patente nacional independiente en cada Estado contratante designado es muy conveniente desde un punto de vista práctico. Sin embargo, algunos consideran que esta opinión es incorrecta:
    " La opinión de que, después de su concesión, una patente europea se divide en un conjunto de patentes nacionales en los Estados Contratantes designados puede parecer plausible, pero es incorrecta tanto en derecho como sistemáticamente ", Singer/Stauder, El Convenio Europeo de Patentes, un comentario , Múnich, 2003, en virtud del artículo 2.
    La postura de Singer/Stauder parece, a su vez, bastante teórica a la luz de las sentencias Roche Nederland BV v Primus y GAT v LUK del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (véase también la sección «Ejecución y validez»), que reforzaron el carácter independiente de una patente europea en cada Estado contratante. Como escribió Tom Scourfield en un artículo que comentaba estas dos sentencias:
    « (...) una patente europea no es más que un conjunto de patentes nacionales derivadas de una única solicitud. Hasta que una verdadera patente comunitaria se convierta en realidad, es probable que la verdadera aplicación comunitaria siga siendo inalcanzable para los titulares de patentes. » Tom Scourfield, Jurisdicción y patentes: el TJUE dictamina sobre el foro para la validez y la aplicación transfronteriza de patentes , The CIPA Journal, agosto de 2006, volumen 35, n.º 8, pág. 535.
  2. ↑ La sucursal de La Haya de la OEP se encuentra en realidad en Rijswijk . [ 4 ]
  3. ↑ El Convenio sobre la Patente Europea (CPE) también se aplica a los territorios franceses de ultramar . Véase la Sinopsis del ámbito territorial de aplicación de los tratados internacionales sobre patentes (situación a 1 de marzo de 2013) , DO OEP 4/2013, pág. 269, nota a pie de página 4.
  4. ↑ El Convenio sobre la Patente Europea fue ratificado el 7 de octubre de 1977 para los Países Bajos europeos . Desde el 4 de abril de 2007, el CPE se aplicó también a las Antillas Neerlandesas (actualmente Países Bajos caribeños , Curazao y Sint Maarten ). El Convenio no se aplica a Aruba . Véase la Sinopsis del ámbito territorial de aplicación de los tratados internacionales de patentes (situación a 1 de marzo de 2013) , DO OEP 4/2013, pág. 269, nota a pie de página 6, y las Directrices para el examen en la OEP , sección prólogo_6 «Estados contratantes del CPE».
  5. ↑ El Convenio sobre la Patente Europea también se aplica a la Isla de Man . Véase Sinopsis del ámbito territorial de aplicación de los tratados internacionales sobre patentes (situación a 1 de marzo de 2013) , DO OEP 4/2013, pág. 269, nota al pie 7. Además, las patentes europeas vigentes en el Reino Unido también pueden registrarse en las dependencias de la Corona y los territorios de ultramar de Anguila, Bermudas, Islas Vírgenes Británicas, Islas Caimán, Islas Malvinas, Gibraltar, Guernsey, Jersey, Montserrat e Islas Turcas y Caicos, así como en los países de la Commonwealth británica de Belice, Fiyi, Granada, Guyana, Kiribati, Islas Salomón y Tuvalu, generalmente dentro de los 3 años siguientes a la concesión de la patente europea, como se explica en «Registro de patentes europeas (Reino Unido) en dependencias de la Corona, territorios de ultramar del Reino Unido y países de la Commonwealth», DO OEP 2018, A97 . Finalmente, en lo que respecta al registro de solicitudes de patentes europeas y patentes en la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAE), también es posible, véase "Protección de patentes en la Región Administrativa Especial de Hong Kong", DO EPO 2009, 546 y la ley de patentes en Hong Kong .
  6. ↑ Sin embargo, el Convenio sobre la Patente Europea no se aplica a Groenlandia ni a las Islas Feroe . Véase la Sinopsis del ámbito territorial de aplicación de los tratados internacionales sobre patentes (situación a 1 de marzo de 2013) , DO OEP 4/2013, pág. 269, nota a pie de página 3.
  7. ↑ Además del procedimiento de oposición, e incluso después de su finalización, aún pueden realizarse ciertos actos ante la Oficina Europea de Patentes, como solicitar la rectificación de una designación incorrecta de inventor según la Regla 19(1) del Convenio sobre la Patente Europea (CPE). «La rectificación puede solicitarse incluso después de que finalicen los procedimientos ante la OPE» (Guía A III 5.6).
  8. ↑ No existe un uso uniforme de una expresión específica para referirse a «la patente europea en un Estado Contratante designado en el que se concede». El artículo utiliza la expresión «una patente europea en un Estado Contratante», que se considera la más coherente con el texto autorizado, es decir, el Convenio sobre la Patente Europea (CPE).
  9. ↑ En casos excepcionales, la fecha de presentación puede ser incluso más de un año posterior a la fecha de prioridad si el solicitante perdió el año de prioridad y obtuvo con éxito el restablecimiento de derechos respecto del período de prioridad. Véase Directrices para el examen en la OEP , sección f - vi , 3.6 .

Referencias

  1. ↑ Artículo 2(1) del CPE
  2. ↑ Artículo 14 del CPE
  3. 1 2 Artículo 75(1)(a) CPE
  4. ↑ Decisión ampliada de la Junta de Apelación G 7/88 (Acuerdo Administrativo) de 16.11.1990 , Resumen de hechos y alegaciones, V.(3)
  5. ↑ Decisión del Presidente de la Oficina Europea de Patentes de 10 de mayo de 1989 sobre la creación de una oficina de registro en la suboficina de Berlín de la Oficina Europea de Patentes. Archivada el 13 de enero de 2017 en Wayback Machine , DO 1989, 218.
  6. ↑ Artículo 75(1)(b) del CPE
  7. ↑ Bossung, Otto. " El retorno del derecho de patentes europeo en la Unión Europea" . IIC . 27 (3/1996). Archivado del original el 4 de marzo de 2012. Recuperado el 30 de junio de 2012. El trabajo sobre un derecho de patentes europeo orientado a una "patente europea" había comenzado en Estrasburgo en 1949 con el plan Longchambon.
  8. 1 2 G. W. Tookey, Patentes en el ámbito europeo en el Consejo de Europa, personal del Consejo de Europa, Anuario Europeo 1969 , Martinus Nijhoff Publishers, 1971, páginas 76-97, ISBN 90-247-1218-1.
  9. ↑ "Oficina Europea de Patentes" . Britannica . Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  10. ↑ «Asunto C-1/09 del TJUE, Dictamen, punto 3» . europa.eu . Consultado el 17 de julio de 2022. El Convenio sobre la Patente Europea (CPE), firmado en Múnich el 5 de octubre de 1973, es un tratado del que actualmente son parte 38 Estados, incluidos todos los Estados miembros de la Unión Europea. La Unión Europea no es parte del CPE. (...)
  11. ↑ "Estados miembros de la Organización Europea de Patentes" . Oficina Europea de Patentes . Consultado el 30 de julio de 2022 .
  12. 1 2 "La República de Moldavia se convertirá en el 40.º Estado miembro de la OEP" . epo.org . Oficina Europea de Patentes. 25 de marzo de 2026. Consultado el 16 de mayo de 2026 .
  13. ↑ "La República de Moldavia se une a la Organización Europea de Patentes como Estado miembro número 40" . epo.org . Oficina Europea de Patentes. 1 de junio de 2026. Consultado el 19 de junio de 2026 .
  14. ↑ Diario Oficial de la OEP , 2/2006, Notificación de la Oficina Europea de Patentes de fecha 27 de enero de 2006 relativa al depósito del decimoquinto instrumento de ratificación de la Ley de Revisión del CPE. Archivado el 18 de octubre de 2012 en Wayback Machine.
  15. ↑ Sitio web de la OEP, San Marino se adhiere al Convenio sobre la Patente Europea. Archivado el 11 de mayo de 2009 en Wayback Machine , Actualizaciones, 8 de mayo de 2009. Consultado el 8 de mayo de 2009. Véase también OEP, San Marino se adhiere al Convenio sobre la Patente Europea. Archivado el 19 de julio de 2011 en Wayback Machine , Diario Oficial de la OEP 6/2009, pág. 396.
  16. ↑ Albania se adhiere al Convenio sobre la Patente Europea. Archivado el 24 de agosto de 2010 en Wayback Machine . Actualizaciones: 1 de marzo de 2010. Consultado el 2 de mayo de 2010.
  17. ↑ Serbia se adhiere al Convenio sobre la Patente Europea. Archivado el 3 de agosto de 2010 en Wayback Machine , 30 de julio de 2010. Consultado el 31 de julio de 2010.
  18. ↑ "Montenegro en camino de convertirse en el 39.º Estado Contratante del CPE el 1 de octubre de 2022" . epo.org . Oficina Europea de Patentes. 27 de julio de 2022. Consultado el 30 de julio de 2022 .
  19. 1 2 "Marruecos reconoce las patentes europeas como patentes nacionales" . Oficina Europea de Patentes . 19 de enero de 2015. Archivado del original el 22 de enero de 2015. Consultado el 25 de enero de 2015 .
  20. ^ " Brevets européens en Tunisie : L'accord de validation entre l'OEB et la Tunisie entrera en vigueur le 1er décembre" [ Patentes europeas en Túnez: el acuerdo de validación entre la OEP y Túnez entrará en vigor el 1 de diciembre ] (en francés). Oficina Europea de Patentes. 3 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2017 . Consultado el 6 de octubre de 2017 . 
  21. 1 2 "Validación de patentes europeas en Camboya (KH) con efecto a partir del 1 de marzo de 2018" . Oficina Europea de Patentes. 9 de febrero de 2018. Archivado del original el 11 de febrero de 2018. Recuperado el 10 de febrero de 2018 .
  22. 1 2 "DO OEP 2023, A105 – Validación de patentes europeas en Georgia (GE) con efecto a partir del 15 de enero de 2024" . epo.org . Consultado el 23 de enero de 2024 .
  23. 1 2 "Entra en vigor el acuerdo de validación con Laos" . epo.org . Oficina Europea de Patentes. 1 de abril de 2025. Consultado el 4 de mayo de 2025 .
  24. ↑ Directrices para el examen en la OEP , sección a - iii , 12.1 : "Extensión y validación de solicitudes de patentes europeas y patentes en/hacia estados que no son parte del CPE" > "Observaciones generales".
  25. 1 2 "Patentes europeas para cubrir Moldavia" . Oficina Europea de Patentes. 8 de octubre de 2015. Archivado del original el 11 de octubre de 2015. Recuperado el 31 de octubre de 2015 .
  26. ↑ «Legislación nacional relativa al CPE» . OEP . Consultado el 25 de enero de 2015. El sistema de prórroga se corresponde en gran medida con el sistema CPE vigente en los Estados contratantes, salvo que no se basa en la aplicación directa del CPE, sino únicamente en la legislación nacional inspirada en este. Por consiguiente, está sujeto a las normas nacionales de prórroga del país en cuestión.
  27. ↑ Servicio de Investigación Jurídica para las Salas de Recurso, Oficina Europea de Patentes, Jurisprudencia de las Salas de Recurso de la OEP ( 9.ª edición, julio de 2019), vii.2.1 : «Acuerdos y ordenanzas de prórroga», «Naturaleza jurídica »
  28. ↑ Servicio de Investigación Jurídica para las Salas de Recurso, Oficina Europea de Patentes, Jurisprudencia de las Salas de Recurso de la OEP (9.ª edición, julio de 2019), vii.2.2 : "Sin jurisdicción de las salas de recurso"
  29. ↑ «Entra en vigor el acuerdo de validación con Marruecos» . OEP. 1 de marzo de 2015. Archivado del original el 5 de marzo de 2015. Consultado el 6 de marzo de 2015 .
  30. ↑ "Estados de validación" . Oficina Europea de Patentes . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
  31. ↑ "Simplificando el acceso a la protección de patentes en Georgia" . epo.org . Oficina Europea de Patentes. 5 de noviembre de 2019. Archivado del original el 5 de noviembre de 2019. Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
  32. ↑ "Preámbulo [ del Convenio sobre la Patente Europea ] " . OEP. Archivado del original el 30 de julio de 2016. Consultado el 25 de enero de 2015 .Véase también el dictamen ampliado de la Sala de Recursos G2/98, archivado el 11 de julio de 2017 en Wayback Machine , «Fundamentos del dictamen», punto 3, primera frase: «El CPE constituye, según su preámbulo, un acuerdo especial en el sentido del artículo 19 del Convenio de París».
  33. ↑ "Convenio sobre la Patente Europea" . OEP. Archivado del original el 2 de agosto de 2016. Consultado el 25 de enero de 2015 .
  34. ↑ Artículo 164(1) del CPE
  35. ↑ Servicio de Investigación Jurídica para las Salas de Recurso, Oficina Europea de Patentes, Jurisprudencia de las Salas de Recurso de la OEP (9.ª edición, julio de 2019), iii . h.6 : «Reglamento de Ejecución»
  36. ↑ Artículo 164(2) del CPE
  37. ↑ Véase el artículo 52(1) del CPE. El estado de la técnica se define con mayor detalle en los artículos 54(2)-(5), y se especifica un período de gracia limitado en el artículo 55 del CPE, pero esto solo es relevante en casos de violación de la confidencialidad o divulgación de la invención en una exposición internacional reconocida.
  38. 1 2 Decisión T 154/04 de 15 de noviembre de 2006, Fundamentos 6.
  39. ↑ Artículo 52(2)(a) del CPE
  40. ↑ Artículo 52(2)(b) del CPE
  41. ↑ Artículo 52(2)(c) del CPE
  42. ↑ Artículo 52(2)(d) del CPE
  43. ↑ Artículo 52(2) del CPE
  44. ↑ Artículo 52(3) del CPE
  45. ↑ Artículo 53(a) del CPE
  46. ↑ Artículo 53(b) del CPE
  47. 1 2 Artículo 53(c) del CPE
  48. ↑ "T 1920/21 (Prueba de aliento/INFAI) 16-01-2024 | Epo.org" . epo.org . Razones 2. Conforme al artículo 53(c) del CPE, los métodos de diagnóstico practicados en el cuerpo humano o animal quedan excluidos de la patentabilidad.
  49. ↑ Decisión G 1/07 de 15 de febrero de 2010 , Fundamentos 3.3.6. Véase también G 1/07 .
  50. ↑ Artículo 14(2) del CPE ; Directrices para el examen en la OEP , sección a - vii , 1.1 : "Idiomas admisibles; plazo para presentar la traducción de la solicitud"; "Las solicitudes de patente europeas pueden presentarse en cualquier idioma".
  51. ↑ Regla 6(1) EPC
  52. ↑ Artículo 3 del CPE
  53. ↑ Artículo 79 del CPE
  54. ↑ Artículo 4 del CPE
  55. ↑ Artículo 99 del CPE
  56. ↑ Artículo 64(1) del CPE : la patente europea tiene el mismo efecto que la patente nacional en "cada Estado contratante respecto del cual se concede"; Artículo 97(2) y (4) del CPE : la decisión de conceder "para los Estados contratantes designados" la toma la división de examen.
  57. ↑ Artículo 98 del CPE
  58. ↑ Artículo 65(1) del CPE
  59. ↑ Artículo 65(3) del CPE
  60. ↑ Veronese y Watchorn 2008 , Capítulo XI.4
  61. ↑ Artículo 65(2) del CPE ; Derecho nacional, Capítulo IV, Presentación de traducciones de la descripción de la patente según el artículo 65 del CPE (en relación con la aplicación en los Estados contratantes del CPE)
  62. ↑ p. ej. , artículo 2(2) del CPE , artículo 64(1) y(3) del CPE , artículo 66 del CPE , artículo 74 del CPE
  63. ↑ Artículo 64(3) del CPE
  64. ↑ Artículo 64(2) del CPE
  65. ↑ Artículo 69(1) del CPE
  66. ↑ Por ejemplo , Southco Inc v Dzus , [1992] RPC 299 CA; Improver Corp. v Remington Products Inc [1990] FSR 181.
  67. ↑ Artículo 70 del CPE
  68. ↑ Singer & Stauder 2003a , en el artículo 2, sección "Disposiciones del CPE sobre patentes europeas que prevalecen sobre el derecho nacional"
  69. ↑ Artículo 2(2) del CPE
  70. ↑ Caso C-4/03, Gesellschaft für Antriebstechnik contra Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG , (Tribunal de Justicia Europeo, 13 de julio de 2006) Archivado el 17 de octubre de 2006 en Wayback Machine ; Caso C-539/03, Roche Nederland BV contra Primus , (Corte Europea de Justicia 13 de julio de 2006) Archivado el 17 de octubre de 2006 en Wayback Machine.
  71. ↑ Artículo 138(1)(b) del CPE
  72. ↑ Artículo 138(1)(c) CPE , Artículo 123(2) CPE
  73. ↑ Artículo 138(1)(d) del CPE , Artículo 123(3) del CPE
  74. ↑ Artículo 138(1)(e) del CPE , Artículo 60 del CPE
  75. ↑ (en francés) Laurent Teyssedre, "La nullité tirée du motive de l'Art 138(1) e) est relativa" , Le blog du droit européen des brevets , 5 de marzo de 2012. Consultado el 10 de marzo de 2012.
  76. ↑ Artículo 63(1) del CPE
  77. ↑ Artículo 63(2)(b) del CPE
  78. ↑ Véase el artículo 11(3) del PCT , que establece una ficción jurídica según la cual una solicitud internacional, es decir, una solicitud PCT, tiene el efecto de una solicitud de patente europea ordinaria a partir de la fecha de presentación internacional bajo ciertas condiciones (véase, por ejemplo, la Decisión J 18/09 de la Sala de Recursos 3.1.01 de 1 de septiembre de 2010 , Fundamentos 7 y 8); y el artículo 150(2), (primera frase) del CPE : «Las solicitudes internacionales presentadas en virtud del PCT podrán ser objeto de procedimientos ante la Oficina Europea de Patentes».
  79. ↑ Directrices para el examen en la OEP , sección e - ix , 2 : "OEP como Oficina designada o elegida".
  80. ↑ Artículo 150(2), (tercera frase) CPE
  81. ↑ Letonia: Cierre de la Ruta Nacional a través del PCT , Boletín informativo del PCT de abril de 2007. N.º 04/2007.
  82. ↑ "Sitio web de la Oficina Europea de Patentes, Adhesión al PCT por Malta (MT) Archivado el 26 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Información de la Oficina Europea de Patentes, 2 de enero de 2007.
  83. ↑ "Ministerio de Desarrollo Económico y Turismo (Montenegro): Cese de las funciones de oficina receptora y cierre de la ruta nacional" (PDF) . Boletín informativo del PCT (10/2022): 4 de octubre de 2022. Consultado el 25 de octubre de 2022 .
  84. ↑ "La Oficina de Patentes y Marcas (San Marino): Cese de las funciones de oficina receptora y cierre de la ruta nacional" (PDF) . Boletín informativo del PCT . 2019 (12): 1. Diciembre de 2019. Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
  85. ↑ "Ministerio de Desarrollo Económico y Turismo (Montenegro): Cese de las funciones de oficina receptora y cierre de la ruta nacional" (PDF) . Boletín informativo del PCT (10/2022): 4 de octubre de 2022. Consultado el 25 de octubre de 2022 .
  86. ↑ "Oficina Italiana de Patentes y Marcas: Apertura de la Ruta Nacional" (PDF) . Boletín PCT (5/2020): 3 de mayo de 2020. Consultado el 22 de mayo de 2020 .

Lecturas adicionales

  • M. van Empel (14 de noviembre de 1975). La concesión de patentes europeas . Springer Netherlands. ISBN 978-90-286-0365-3.
  • Gerald Paterson (1992). El sistema europeo de patentes: Derecho y práctica del Convenio sobre la Patente Europea . Sweet and Maxwell.
  • Singer, Margarete; Stauder, Dieter (2003a). El Convenio sobre la Patente Europea: Un comentario. Derecho sustantivo de patentes – Preámbulo, artículos 1 a 89. Thomson/Sweet & Maxwell. ISBN 978-0-421-83150-6.
  • Singer, Margarete; Stauder, Dieter (2003b). El Convenio sobre la Patente Europea: Un comentario. Derecho procesal de patentes: artículos 90 a 178. Volumen 2. Sweet & Maxwell. ISBN 978-0-421-83170-4.
  • Veronese, Andrea; Watchorn, Peter (2008). Derecho procesal según el Convenio sobre la Patente Europea de 2000: Guía práctica para profesionales de patentes y candidatos al examen de cualificación europeo . Kastner. ISBN 978-3-937082-90-5.
  • Marcus O. Müller; Cees AM Mulder (27 de febrero de 2015). Procedimientos ante la Oficina Europea de Patentes: Guía práctica para el éxito en oposición y apelación . Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-78471-010-1.
  • Benkard (2022). Beckedorf, Ingo; Ehlers, Jochen (eds.). Europäisches Patentübereinkommen (en alemán) (4. Auflage  ed.). Múnich: CHBECK. ISBN 978-3-406-76195-9.
  • Convenio sobre patentes europeas anotado de Visser (  edición de 2022). Alphen aan den Rijn: Kluwer Law Internacional. 2022.ISBN​ 9789403545011.
  • El Convenio sobre la Patente Europea
  • Textos jurídicos de la Oficina Europea de Patentes (OEP) , incluido el texto del Convenio sobre la Patente Europea.