Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ex parte Yarbrough

El caso Ex parte Yarbrough (también conocido como los Casos Ku Klux Klan ), 110 U.S. 651 (1884), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos relativa a la faculta...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El caso Ex parte Yarbrough (también conocido como los Casos Ku Klux Klan ), 110 U.S. 651 (1884), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos relativa a la facultad del Congreso para castigar a quienes interfieren con el derecho al voto en las elecciones federales. La Corte confirmó las condenas de Jasper Yarbrough y otras siete personas, quienes fueron declaradas culpables de golpear y lesionar a un hombre afroamericano para impedirle votar. Esta decisión marcó una de las pocas ocasiones en que la Corte posterior a la Reconstrucción ratificó la capacidad del Congreso para proteger los derechos civiles.

Fondo

La Decimoquinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece que "el derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar no será negado ni restringido por los Estados Unidos ni por ningún Estado por motivos de raza, color o condición previa de servidumbre", y otorga al Congreso la facultad de hacer cumplir ese derecho "mediante la legislación apropiada". [ 1 ] El Congreso aprobó varias leyes para hacer cumplir la Decimoquinta Enmienda, pero el poder judicial federal se mostró reacio a proteger el derecho al voto de los antiguos esclavos. [ 2 ] En Estados Unidos v. Reese (1876), la Corte Suprema anuló varias secciones de la Ley de Cumplimiento de 1870 que prohibían la discriminación racial por parte de los funcionarios electorales locales. [ 3 ] El Tribunal invalidó una ley antidiscriminación en los Casos de Derechos Civiles (1883) y anuló la Sección 5519 de los Estatutos Revisados ​​(anteriormente Sección 2 de la Ley Ku Klux de 1871 ), que impedía a los individuos interferir con derechos legalmente protegidos, en Estados Unidos v. Harris (1883). [ 2 ] [ 4 ]

Jasper Yarbrough y siete compañeros del Ku Klux Klan golpearon e hirieron a Berry Saunders, un hombre afroamericano, para impedirle votar en una elección al Congreso de Georgia. Fueron acusados ​​de violar dos disposiciones de la ley federal: las Secciones 5508 (derivada de la Sección 6 de la Ley de Ejecución de 1870 ) y 5520 (derivada de la Sección 2 de la Ley Ku Klux de 1871) de los Estatutos Revisados, que impedían que los individuos conspiraran para privar a otros de sus derechos constitucionales y su derecho al voto en las elecciones federales. [ 1 ] [ 4 ] [ 5 ] Los acusados ​​fueron juzgados y condenados en el Tribunal de Circuito del Distrito Norte de Georgia, y cinco fueron sentenciados a dos años de prisión cada uno. [ 5 ] [ 6 ] Solicitaron un recurso de hábeas corpus , argumentando que el poder del Congreso para regular las elecciones no le permitía regular la conducta de los individuos. [ 1 ] La Corte Suprema escuchó los argumentos del caso los días 23 y 24 de enero de 1884. [ 5 ]

Decisión

El juez Samuel F. Miller emitió la opinión del Tribunal en el caso Yarbrough .

El Tribunal emitió su decisión el 3 de marzo de 1884. En una opinión unánime del juez Samuel F. Miller , los magistrados rechazaron la apelación y confirmaron la condena de Yarbrough. [ 1 ] [ 2 ] Miller interpretó la Decimoquinta Enmienda de manera amplia, argumentando que confería directamente el derecho al voto en las elecciones federales. [ 4 ] [ 7 ] Una vez que un individuo cumplía con los requisitos para votar impuestos por la ley estatal, concluyó el Tribunal, tenía derecho a votar, y el Congreso podía ejercer su poder "para proteger al ciudadano en el ejercicio de los derechos conferidos por la Constitución de los Estados Unidos, esenciales para la sana organización del propio gobierno". [ 8 ] Miller citó el Artículo I, Sección 4 de la Constitución, que autoriza al Congreso a regular las elecciones federales. [ 4 ] Para concluir, escribió: [ 9 ]

Si la repetición de actos como los que se les imputan a estos presos es demasiado común en una parte del país y presagia peligro por la violencia ilegal, el uso indiscriminado del dinero en las elecciones, derivado del enorme crecimiento económico reciente en otras regiones, constituye un motivo de igual preocupación. Si el gobierno de los Estados Unidos no tiene, dentro de su ámbito constitucional, autoridad para prevenir estos males, si las mismas fuentes de poder pueden ser envenenadas por la corrupción o controladas por la violencia y el ultraje, sin restricción legal, entonces, en efecto, el país está en peligro, y sus mejores talentos, sus más altos ideales, las esperanzas que inspira y el amor que lo sustenta están a merced de las alianzas de quienes no respetan ningún derecho más que la fuerza bruta, por un lado, y de corruptores sin escrúpulos, por el otro.

Análisis y legado

El Tribunal en Yarbrough "fusionó la Decimoquinta Enmienda y el artículo I, sección 4 para llegar a un enfoque audaz y altamente nacionalista de los derechos de voto de los negros", en palabras del académico Richard M. Valelly. [ 4 ] Según el politólogo Rogers Smith , fue "la única decisión de la Corte Suprema marcadamente favorable a los derechos de voto de los negros" en la era posterior a la Reconstrucción . [ 10 ] En años posteriores, la interpretación de la Decimoquinta Enmienda por parte del Tribunal continuó cambiando: en una decisión en James v. Bowman (1903) que no mencionó Yarbrough , anuló por un voto de 6-2 otra disposición de las Leyes de Ejecución con el argumento de que no estaba autorizada por la Decimoquinta Enmienda. [ 6 ] Yarbrough ha recibido poca atención por parte de los académicos, [ 11 ] aunque análisis recientes lo han enfatizado más fuertemente. [ 9 ] La decisión desempeñó un papel destacado en la campaña de registro de votantes de la década de 1960, y Sefton escribe que «forma parte del fundamento filosófico del derecho constitucional de todos los derechos civiles». [ 1 ] Según el académico William Gillette, la «extraordinaria» opinión de Miller «comenzó a construir la base judicial para el movimiento de derechos civiles ». [ 7 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 Lowery, Charles D.; Marszalek, John F., eds. (1992). Enciclopedia de los derechos civiles afroamericanos . Westport, CT: Greenwood Press . págs. 179–180 , 186. ISBN  978-0-313-25011-8.
  2. 1 2 3 Finkelman, Paul ; Urofsky, Melvin I. (2003). Decisiones históricas de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Washington, DC: CQ Press . ISBN 978-1-56802-720-3.
  3. ↑ Valelly, Richard M., ed. (2006). The Voting Rights Act: Securing the Ballot . Washington, DC: CQ Press . p. 196. ISBN  978-1-56802-989-4.
  4. 1 2 3 4 5 Valelly, Richard M. (2004). Las dos reconstrucciones: La lucha por el sufragio negro . Chicago, IL: University of Chicago Press . págs. 68–70 . ISBN  978-0-226-84528-9.
  5. 1 2 3 Fairman, Charles (1987). Reconstrucción y Reunión, 1864–88 . Vol. 2. Nueva York, NY: Macmillan . págs. 486–490 . ISBN   978-0-02-536910-8.
  6. 1 2 Leeson, Susan M.; Foster, James C. (1992). Derecho constitucional: casos en contexto . Nueva York, NY: St. Martin's Press . págs. 246–251 . ISBN  978-0-312-02512-0.
  7. 1 2 Gillette, William (1969). «Samuel Miller». En Friedman, Leon; Israel, Fred L. (eds.). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos, 1789-1969: sus vidas y opiniones principales . Vol. 2. Nueva York, NY: Chelsea House . págs. 1018-1019 . ISBN   978-0-8352-0217-6.
  8. ↑ Savage, David G. (2004). La Corte Suprema y los derechos individuales (4.ª ed.). Washington, DC: CQ Press . págs. 128–129 . ISBN   978-1-56802-887-3.
  9. 1 2 Brandwein, Pamela (2011). Repensando el acuerdo judicial de la reconstrucción . Nueva York, NY: Cambridge University Press . págs. 148–151 . ISBN  978-1-139-49696-4.
  10. ↑ Smith, Rogers M. (1997). Ideales cívicos: Visiones contradictorias de la ciudadanía en la historia de Estados Unidos . New Haven, CT: Yale University Press . pág. 384. ISBN  978-0-300-06989-1.
  11. ↑ Novkov, Julie (2014). «Convirtiendo a libertos y polígamos en ciudadanos». En Nackenoff, Carol; Novkov, Julie (eds.). Statebuilding from the Margins: Between Reconstruction and the New Deal . Filadelfia, PA: University of Pennsylvania Press. pp. 48–49 , 243. ISBN  978-0-8122-4571-4.
  • El texto de Ex parte Yarbrough , 110 U.S. 651 (1884) está disponible en: Cornell CourtListener, Justia, Biblioteca del Congreso .