Articulo de referencia

autoestima implícita

La autoestima implícita se refiere a la tendencia de una persona a evaluarse a sí misma de forma espontánea, automática o inconsciente. Contrasta con la autoestima explícita , q...

La autoestima implícita se refiere a la tendencia de una persona a evaluarse a sí misma de forma espontánea, automática o inconsciente. Contrasta con la autoestima explícita , que implica una autoevaluación más consciente y reflexiva. Tanto la autoestima explícita como la implícita son componentes de la autoestima .

Descripción general

La autoestima implícita se ha definido específicamente como "el efecto no identificado introspectivamente (o identificado de forma inexacta) de la actitud hacia uno mismo en la evaluación de objetos asociados y disociados al yo". [ 1 ] Dado que, por definición, la autoestima implícita puede no ser accesible a la introspección consciente, las medidas de autoestima implícita no se basan en autoinformes directos, sino que infieren la valencia de las asociaciones con el yo a través de otros medios.

La gran mayoría de las medidas de autoestima implícita sugieren que la autoevaluación de un individuo se extiende a objetos relacionados con él. Además, estas medidas revelan que las personas, en promedio, tienen autoevaluaciones positivas. Se argumenta que la sobreestimación de los rasgos y habilidades de uno es una extensión del afecto positivo del yo a los objetos asociados con él. [ 2 ] Esta "extensión" es automática e inconsciente. Por lo tanto, la autoestima implícita ofrece una explicación del sesgo de positividad hacia las cosas relacionadas con el yo. Las asociaciones son especialmente importantes; la autoestima implícita se compone de una serie de asociaciones entre el yo y una evaluación positiva o negativa del yo. Esto se muestra especialmente en las medidas del Test de Asociación Implícita .

Factores influyentes

Varios investigadores han sugerido que los niveles de autoestima implícita pueden verse afectados por el condicionamiento evaluativo , mediante el emparejamiento del constructo del yo con estímulos positivos o negativos, con el objetivo de alterar la actitud hacia uno mismo. [ 3 ] [ 4 ] Además, la comparación social, o más específicamente el desempeño de las personas en el círculo social cercano, también puede afectar la autoestima implícita. [ 5 ] Esta información sugiere que las expectativas de inclusión social son un factor en la autoevaluación.

Acondicionamiento evaluativo

La influencia del condicionamiento evaluativo en la autoestima implícita es análoga a los principios del condicionamiento clásico en las respuestas conductuales. Si bien este último implica emparejar repetidamente un estímulo incondicionado con un estímulo neutro hasta que la presencia del estímulo neutro evoca la consecuencia del estímulo incondicionado, el condicionamiento evaluativo implica emparejar estímulos positivos y negativos con un constructo interno —el yo— para manipular los niveles de autoestima implícita.

La efectividad del condicionamiento evaluativo se basa en la comprensión de que la autoestima implícita es de naturaleza asociativa interpersonal y que existe una relación causal entre el yo y la retroalimentación social positiva/negativa. Los estudios han demostrado que los participantes expuestos repetidamente a emparejamientos de información autorreferencial con rostros sonrientes mostraron una mayor autoestima implícita. [ 4 ]

Además, los estudios también han encontrado que asociar la palabra "yo" con rasgos positivos aumenta la autoestima implícita, independientemente del nivel de autoestima temporal previo al proceso de condicionamiento. La presentación subliminal de los estímulos reflejó que la autoestima implícita se altera en ausencia de consciencia. Dado que el condicionamiento evaluativo cambia la actitud a un nivel fundamental y la evaluación se activa automáticamente al encontrarse con el objeto de la actitud, la autoestima implícita podría evaluarse como una actitud hacia uno mismo. [ 6 ]

Comparación social

La teoría del mantenimiento de la autoevaluación (SEM, por sus siglas en inglés) sugiere que el éxito de la pareja o " persona significativa " en áreas relevantes para uno mismo puede generar sentimientos de amenaza, lo que lleva a compararse con el otro e impacta la autoevaluación. La intimidad en las relaciones predice la probabilidad de una comparación social ascendente, lo que inevitablemente conduce a una menor autoestima implícita. [ 5 ]

Dado que el SEM está moderado por la intimidad de la relación, su impacto puede ser un factor influyente prominente entre parejas románticas. La evidencia muestra que los hombres tienden a tener una autoestima implícita más baja cuando su pareja romántica tiene éxito que cuando ellos fracasan, interpretando automáticamente el éxito de su pareja romántica como su propio fracaso. La explicación subyacente podría ser que la autoevaluación está impulsada por las expectativas de uno en torno al cumplimiento de su rol como hombre. Otra explicación en línea con la naturaleza interpersonal de la autoevaluación proviene de la creencia de que las mujeres se sienten atraídas por el éxito de los hombres. Por lo tanto, la percepción de fracaso en un hombre podría desencadenar su miedo asociado con la aceptación de su pareja, así como problemas de abandono. [ 7 ] En general, los estudios de comparación social sobre la autoestima implícita han llevado a la conclusión de que las comparaciones con otros individuos pueden afectar la autoestima de uno. Además, estos efectos son mayores cuando hay una identificación psicológica cercana con la pareja con la que uno está siendo comparado.

Consecuencias y correlaciones

El nivel de autoestima implícita de una persona la afecta en diversos ámbitos cruciales para su bienestar social, emocional y cognitivo. En algunos casos, las discrepancias entre la autoestima implícita y explícita repercuten en el bienestar afectivo y se asocian estrechamente con síntomas clínicos. La autoestima implícita también determina cómo las personas afrontan los conflictos relacionales y las interacciones sociales. Si bien los niveles bajos de autoestima implícita pueden ser engañosos, los aumentos en esta, derivados de mecanismos relacionados con el narcisismo, también pueden perjudicar el desempeño en tareas cognitivas y la percepción de competencia en el ámbito laboral.

Discrepancias entre la autoestima implícita y explícita

Cuando la autoestima explícita es baja, se habla de autoestima dañada. Cuando la autoestima implícita es baja, se habla de autoestima defensiva.

Se ha descubierto que las personas que tienden a tener una mayor correspondencia entre la autoestima implícita y explícita confían en su intuición. [ 8 ]

Autoestima dañada

Las personas con una combinación de alta autoestima implícita y baja autoestima explícita poseen lo que los psicólogos denominan una autoestima dañada .

Los resultados del estudio indican que, en comparación con los individuos con baja autoestima implícita y explícita, los individuos con autoestima dañada muestran más optimismo y menos autoprotección [ 9 ] así como niveles más altos de perfeccionismo tanto desadaptativo como adaptativo. [ 10 ]

También se ha observado que la autoestima dañada se correlaciona con muchos síntomas y trastornos clínicos. En particular, se ha encontrado que la magnitud de la discrepancia entre la autoestima implícita y explícita, en la dirección de una autoestima dañada, se correlaciona positivamente con un aumento de los síntomas depresivos, la ideación suicida y la soledad. [ 11 ] Si bien la autoestima implícita en sí misma no se correlaciona con estos síntomas internalizantes, la interacción entre la autoestima implícita y explícita sí lo hace. En concreto, cuando las personas muestran una baja autoestima explícita, su nivel de autoestima implícita se correlaciona directa y positivamente con su nivel de ideación suicida. Esto refleja el papel crucial de la autoestima implícita en los problemas internalizantes. Podemos entender el impacto de una autoestima dañada como una trampa entre las metas, que provienen de la autoestima implícita, y la realidad, que media la autoestima explícita. De hecho, se ha encontrado que la autoestima dañada se correlaciona con un patrón de perfeccionismo desadaptativo, que se basa en expectativas rígidamente altas que a menudo contribuyen al fracaso. [ 12 ]

El desarrollo de una autoestima dañada también mostró una relación con el uso del humor autodestructivo como estrategia de afrontamiento; sin embargo, la dirección causal no está clara. Podría ser que el uso frecuente del humor autodestructivo conduzca al desarrollo de una autoestima dañada (por ejemplo, a través de una espiral descendente de rechazo social ), o que las personas con autoestima dañada sean más propensas a usar el humor autodestructivo (es decir, en consonancia con su visión negativa de sí mismas). Otra alternativa es que tanto el humor autodestructivo como la autoestima dañada sean causados ​​por una tercera variable, como el neuroticismo o la alexitimia . [ 13 ]

También se ha observado que la baja autoestima se correlaciona positivamente con la adicción a internet, cuyo mecanismo subyacente es similar al de afecciones clínicas como la bulimia nerviosa . La aparición de estas compulsiones puede atribuirse a un mecanismo de defensa automático mediante el cual el individuo evita la ansiedad. Sin embargo, el desarrollo de una baja autoestima como mecanismo de evitación también puede provocar dificultades para establecer una autoimagen coherente. [ 14 ]

autoestima defensiva

Por el contrario, las personas con una combinación de baja autoestima implícita y alta autoestima explícita tienen lo que se denomina autoestima defensiva (o, como sinónimo, autoestima frágil ). En un estudio comparativo se encontró que las personas con autoestima defensiva tendían a ser menos indulgentes que las demás. [ 15 ]

Correlatos implícitos de la autoestima

desempeño social

Un indicador importante de la estabilidad y la salud de la relación es el comportamiento ante el conflicto, es decir, la forma en que las personas se comportan durante un conflicto. Peterson y DeHart descubrieron que la autoestima implícita puede regular la conexión durante las crisis de pareja. Los estudios sugieren que las personas con alta autoestima implícita tienden a participar más en comportamientos positivos no verbales durante el conflicto cuando perciben que sus parejas están comprometidas. Los comportamientos no verbales positivos durante el conflicto son extremadamente predictivos de los resultados de la relación, como el compromiso, la satisfacción y la estabilidad. Además, la autoestima implícita también predice la sensibilidad hacia la disponibilidad o el apoyo de la pareja, incluso ante una amenaza a la relación. Es decir, las personas con alta autoestima implícita tienden a estar implícitamente motivadas a corregir conscientemente la conexión y la sensibilidad hacia el esfuerzo de sus parejas, a pesar de dudar explícitamente de su inversión en la relación. Esta capacidad para superar las amenazas a la relación, perpetuada por altos niveles de autoestima implícita, es crucial para el bienestar relacional. [ 16 ]

Además, se ha descubierto que la baja autoestima implícita también precipita la incertidumbre en el autoconcepto. Esta inestabilidad en la comprensión del yo es particularmente errónea en la regulación de conductas en situaciones sociales. Se ha demostrado que la incertidumbre sobre uno mismo hace que las personas sean vulnerables a sostener y expresar opiniones minoritarias, especialmente aquellas susceptibles a la autoamenaza (baja autoestima). Los individuos con baja autoestima implícita tienden a responder a la defensiva ante las autoamenazas, y dado que las opiniones minoritarias son más autodiagnosticativas que las mayoritarias, pueden sostener estas opiniones para protegerse de la amenaza de la incertidumbre. [ 17 ] También tienden a adoptar posturas extremas y a sobreestimar el consenso social respecto a sus puntos de vista. [ 18 ]

rol de género

Estudios recientes muestran que las diferencias de género en la autoestima pueden tener una base más biológica y ser más frecuentes en las culturas occidentales. [ 19 ] [ 20 ]

En las mujeres, los procesos neuronales en la corteza prefrontal ventromedial izquierda y el hipocampo, áreas involucradas en la formación de autoesquemas , se activaron más que en los hombres. [ 19 ] Esto sugiere que el afecto negativo posterior a la rumiación podría explicar las diferencias de comportamiento en el género y la autoestima implícita. Investigaciones recientes afirman que la razón por la cual las diferencias de género en la autoestima pueden ser más frecuentes en las culturas occidentales se debe al énfasis en la apariencia física de las mujeres. [ 20 ]

Otras investigaciones indican que las diferencias de género juegan un papel vital en la autoestima implícita en cómo se ve influenciada por el desempeño de la otra persona significativa. [ 21 ]

La autoestima implícita contiene factores instintivos y empíricos, lo que explica que las personas que están en contacto con sus sentimientos reporten puntuaciones más altas de autoestima explícita. Las mujeres son más propensas a confiar en sus sentimientos e intuición, a diferencia de los hombres. Por lo tanto, la correlación entre la autoestima explícita e implícita es mayor en las mujeres que en los hombres, lo cual es consistente con las puntuaciones de autoestima implícita. [ 21 ]

Rendimiento cognitivo

Se ha demostrado que las actividades de autoafirmación que aumentan significativamente la autoestima implícita, como ver el propio perfil de Facebook, disminuyen la motivación para desempeñarse bien en tareas cognitivas de dificultad moderada. Resultados como este sugieren que un pico de positividad inconsciente asociada con el yo puede desmotivar a un individuo para demostrar su valía en otras áreas. En consecuencia, esto lo deja desmotivado para desempeñarse bien en entornos más prácticos. [ 22 ]

Medición y evaluación

La autoestima implícita se evalúa mediante medidas indirectas del procesamiento cognitivo. Estas incluyen la Tarea de la Letra del Nombre [ 23 ] y la Prueba de Asociación Implícita [ 24 ] . Dichas medidas indirectas están diseñadas para reducir la conciencia o el control del proceso de evaluación. Cuando se utilizan para evaluar la autoestima implícita, presentan estímulos diseñados para representar el yo , como pronombres personales (por ejemplo, "yo") o letras del propio nombre.

Efecto de letra del nombre

La denominada Tarea de la Letra del Nombre (NLT, también llamada Tarea de Preferencia Inicial, IPT) se basa en el efecto de la letra del nombre y es una de las medidas más utilizadas de autoestima implícita. Se han propuesto diferentes medidas para mejorar las propiedades psicométricas de la tarea de la letra del nombre. [ 25 ]

El efecto de las letras del nombre representa la idea de que un individuo prefiere las letras que componen su propio nombre y las selecciona por encima de otras letras en tareas de elección, o las califica como más favorables o atractivas que otras letras en tareas de calificación. Aparentemente ocurre de forma subconsciente, [ 26 ] y el efecto de mera exposición se ha descartado como posible explicación. [ 27 ]

Este efecto se ha observado en una amplia gama de estudios. En uno de ellos, se les dio a los participantes una lista de letras, una de las cuales contenía letras de su propio nombre y la otra, letras ajenas, y se les pidió que rodearan con un círculo la letra preferida. Este estudio reveló que, incluso teniendo en cuenta todas las demás variables, los participantes preferían las letras que pertenecían a sus propios nombres. [ 28 ]

Se han encontrado resultados similares en estudios transculturales, utilizando diferentes alfabetos. [ 29 ]

Es importante señalar la diferencia entre el efecto de la letra del nombre y el « egotismo implícito » [ 30 ] , este último atribuido a la forma en que las personas se sienten atraídas por lugares, personas y situaciones que las reflejan, incluyendo quizás similitudes con su propio nombre. De hecho, las investigaciones sobre el tema han mostrado similitudes entre los nombres de las personas y sus futuras carreras; por ejemplo, los nombres Dennis y Denise están sobrerrepresentados entre los dentistas [ 31 ] .

Prueba de asociación implícita

La prueba de asociación implícita es un método experimental utilizado por los psicólogos para intentar acceder a la asociación automática o subconsciente de una persona entre un concepto y un atributo. [ 1 ] Se ha utilizado ampliamente para intentar descubrir los prejuicios subconscientes de una persona contra ciertos miembros de la sociedad, como aquellos con sobrepeso, así como otros estereotipos y asociaciones implícitas. La prueba se diseñó para medir la autoestima . [ 24 ] Se pide a los participantes que den respuestas rápidas, co-clasificando a sí mismos ("el yo") y atributos positivos, así como atributos negativos. Se dice que la velocidad o facilidad de estas asociaciones muestra una preferencia subconsciente o implícita por un atributo sobre otro, con respecto al yo.

Recomendaciones

Numerosos estudios [ 32 ] han demostrado que la autoestima implícita de la gran mayoría de las personas tiene un sesgo positivo. Es decir, a las personas les resulta mucho más fácil asociarse con un concepto positivo que con uno negativo. Si esto refleja realmente una autoestima implícita es discutible; los hallazgos podrían estar relacionados con una superioridad ilusoria , ya que las personas tienden a calificarse por encima del promedio en diversas escalas.

Autoestima implícita En el artículo "Tras la pista de la medida perfecta de la autoestima implícita: ¿Los ciegos y el elefante revisitados?", [ 33 ] se exploró la validez y confiabilidad de siete medidas de autoestima implícita. Las medidas implícitas no se correlacionaron entre sí. Sin embargo, sí se correlacionaron, aunque débilmente, con medidas de autoestima explícita. Las mediciones de autoestima implícita confirmaron confiabilidades parciales en correlación con buenas confiabilidades test-retest. No obstante, las medidas implícitas fueron limitadas en su capacidad para calcular variables estándar para la prueba. Cierta evidencia explicó que las mediciones de autoestima implícita son delicadas de contextualizar, lo cual se argumenta más adelante en investigaciones posteriores sobre autoestima implícita. [ 33 ]

Sin embargo, la validez de la prueba de asociación implícita y de la autoestima implícita como medida de la autoestima en sí misma es cuestionable debido a la evidencia contradictoria con respecto a la autoestima explícita. Por un lado, investigadores [ 34 ] en un estudio detallado y exhaustivo de la autoestima implícita encontraron que la IAT se correlacionaba débilmente, pero de manera consistente, con medidas de autoestima explícita. Sin embargo, investigaciones más recientes [ 35 ] han encontrado que las medidas de autoestima explícita, como los cuestionarios, son independientes de la autoestima implícita, lo que proporciona una perspectiva interesante sobre la validez de la autoestima implícita, la autoestima explícita y la naturaleza de la autoestima en sí misma.

Lecturas adicionales

  • Virgil Zeigler-Hill, Christian H. Jordan: Dos caras de la autoestima: formas implícitas y explícitas de autoestima , Capítulo 21 de: Bertram Gawronski; B. Keith Payne (27 de junio de 2011). Manual de cognición social implícita: medición, teoría y aplicaciones . Guilford Press. págs. 392–407 . ISBN  978-1-60623-674-1.

Referencias

  1. 1 2 Greenwald, AG; Banaji, MR (1995). "Cognición social implícita: actitudes, autoestima y estereotipos". Psychological Review . 102 (1): 4– 27. CiteSeerX 10.1.1.411.2919 . doi : 10.1037/0033-295x.102.1.4 . PMID 7878162 . S2CID 8194189 .   
  2. Farnham, DS, Greenwald, GA y Banaji, MN (1999) Autoestima implícita. En D. Abrams y M. Hogg (Eds.), Identidad social y cognición social (pp. 230-248). Oxford, Reino Unido: Blackwell.
  3. De Houwer, J.; Thomas, S.; Baeyens, F. (2001). "Aprendizaje asociativo de gustos y disgustos: una revisión de 25 años de investigación sobre el condicionamiento evaluativo humano" . Psychological Bulletin . 127 (6): 853– 869. doi : 10.1037/0033-2909.127.6.853 . PMID 11726074 . 
  4. 1 2 Baccus, JR; Baldwin, MW; Packer, DJ (2004). "Aumento de la autoestima implícita mediante el condicionamiento clásico". Psychological Science . 15 (7): 498– 502. doi : 10.1111/j.0956-7976.2004.00708.x . PMID 15200636 . S2CID 18550043 .  
  5. 1 2 Nicholls, E.; Stukas, AA (2011). "Narcisismo y el modelo de mantenimiento de la autoevaluación: Efectos de las amenazas de comparación social en la cercanía de la relación". The Journal of Social Psychology . 151 (2): 201– 212. doi : 10.1080/00224540903510852 . PMID 21476462 . S2CID 1576760 .  
  6. Dijksterhuis, AP. (2004). "Me gusto, pero no sé por qué: mejora de la autoestima implícita mediante condicionamiento evaluativo subliminal". Journal of Personality and Social Psychology . 86 (2): 345– 355. doi : 10.1037/0022-3514.86.2.345 . PMID 14769089 . 
  7. Ratliff, KA; Oishi, S. (2013). "Diferencias de género en la autoestima implícita tras el éxito o el fracaso de la pareja romántica". Journal of Personality and Social Psychology . 105 (4): 688– 702. doi : 10.1037/a0033769 . PMID 23915040 . 
  8. Jordan, Christian H.; Whitfield, Mervyn; Zeigler-Hill, Virgil (2007). "Intuición y la correspondencia entre la autoestima implícita y explícita". Journal of Personality and Social Psychology . 93 (6): 1067– 1079. CiteSeerX 10.1.1.494.2289 . doi : 10.1037/0022-3514.93.6.1067 . PMID 18072855 .  
  9. Steven J. Spencer, Christian H. Jordan, Christine ER Logel, Mark P. Zanna: Dudas persistentes y un destello de esperanza. El papel de la autoestima implícita en el mantenimiento de la autoimagen . 2005. Citado por: Zeigler-Hill, Virgil; Terry, Carol (2007). "Perfeccionismo y autoestima explícita: El papel moderador de la autoestima implícita" (PDF) . Self and Identity . 6 ( 2–3 ): 137–153 . doi : 10.1080/15298860601118850 . S2CID 144399435 . 
  10. Zeigler-Hill, Virgil; Terry, Carol (2007). "Perfeccionismo y autoestima explícita: El papel moderador de la autoestima implícita" (PDF) . Self and Identity . 6 ( 2–3 ): 137–153 . doi : 10.1080/15298860601118850 . S2CID 144399435 . 
  11. Creemers, DHM; Scholte, RHJ; Engels, RCME; Prinstein, MJ; Wiers, RW (2012). "Autoestima implícita y explícita como predictores concurrentes de ideación suicida, síntomas depresivos y soledad". Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry . 43 (1): 638– 646. doi : 10.1016/j.jbtep.2011.09.006 . hdl : 2066/102619 . PMID 21946041 . 
  12. Creemers, DHM; Scholte, RHJ; Engels, RCME; Prinstein, MJ; Wiers, RW (2012). "Autoestima implícita y explícita como predictores concurrentes de ideación suicida, síntomas depresivos y soledad". Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry . 43 (1): 638– 646. doi : 10.1016/j.jbtep.2011.09.006 . hdl : 2066/102619 . PMID 21946041 . 
  13. Stieger, Stefan; Formann, Anton K.; Burger, Christoph (2011). "Estilos de humor y su relación con la autoestima explícita e implícita". Personality and Individual Differences . 50 (5): 747– 750. doi : 10.1016/j.paid.2010.11.025 .
  14. Stieger, S.; Burger, C. (2010). "Autoestima implícita y explícita en el contexto de la adicción a Internet". Cyberpsychology, Behavior and Social Networking . 13 (6): 681– 687. doi : 10.1089/cyber.2009.0426 . PMID 21142993 . 
  15. Eaton, Judy; Struthers, C. Ward; Shomrony, Anat; Santelli, Alexander G. (2007). "Cuando las disculpas fallan: El efecto moderador de la autoestima implícita y explícita sobre la disculpa y el perdón". Self and Identity . 6 ( 2– 3): 2– 3. doi : 10.1080/15298860601118819 . S2CID 143464772 . 
  16. Peterson, JL; DeHart, T. (2013). "Regulación de la conexión: la autoestima implícita predice el comportamiento no verbal positivo durante la amenaza a la relación romántica". Journal of Experimental Social Psychology . 49 : 99–105 . doi : 10.1016/j.jesp.2012.07.013 .
  17. Rios, K.; Wheeler, SC; Miller, DT (2012). "Compensación y no conformidad: la autoincertidumbre y la baja autoestima implícita aumentan la adopción y expresión de opiniones minoritarias". Journal of Experimental Social Psychology . 48 (6): 1300– 1309. doi : 10.1016/j.jesp.2012.07.005 .
  18. McGregor, Ian; Jordan, Christian H. (2007). "La máscara del celo: baja autoestima implícita, amenaza y extremismo defensivo". Self and Identity . 6 ( 2–3 ): 223–237 . doi : 10.1080/15298860601115351 . S2CID 13841122 . 
  19. 1 2 Miyamoto, Reiko; Kikuchi, Yoshiaki (2012-05-30). "Diferencias de género en la actividad cerebral en conflictos basados ​​en la autoestima implícita" . PLOS ONE . 7 (5) e37901. Bibcode : 2012PLoSO...737901M . doi : 10.1371/journal.pone.0037901 . ISSN 1932-6203 . PMC 3364282. PMID 22666409 .   
  20. 1 2 Bleidorn, Wiebke (2016). "Diferencias de edad y género en la autoestima: una ventana transcultural" (PDF) . Journal of Personality and Social Psychology . 111 (3): 407. doi : 10.1037/pspp0000078 . PMID 26692356. Recuperado el 5 de julio de 2021 . 
  21. 1 2 Pelham, Brett W.; Koole, Sander L.; Hardin, Curtis D.; Hetts, John J.; Seah, Eileen; DeHart, Tracy (2005). "El género modera la relación entre la autoestima implícita y explícita". Journal of Experimental Social Psychology . 41 (1): 84– 89. doi : 10.1016/j.jesp.2003.10.008 .
  22. Toma, CL (2013). "Sentirse mejor pero rendir peor: efectos de la autopresentación en Facebook sobre la autoestima implícita y el rendimiento en tareas cognitivas". Psicología de los medios . 16 (2): 199– 220. doi : 10.1080/15213269.2012.762189 . S2CID 146374737 . 
  23. Koole, Sander L.; Pelham, Brett W. (2003). «Sobre la naturaleza de la autoestima implícita: El caso del efecto de la letra del nombre» . En Steven Spencer; Steven Fein ; Mark P. Zanna; James M. Olson (eds.). Percepción social motivada . Mahwah, Nueva Jersey : Lawrence Erlbaum . pp. 93–116 . ISBN  978-0-8058-4036-0.
  24. 1 2 Greenwald, Anthony G.; Farnham, Shelly D. (diciembre de 2000). "Uso de la prueba de asociación implícita para medir la autoestima y el autoconcepto" (PDF) . Journal of Personality and Social Psychology . 79 (6): 1022– 38. CiteSeerX 10.1.1.550.47 . doi : 10.1037/0022-3514.79.6.1022 . PMID 11138752. Recuperado el 25 de abril de 2009 .  
  25. Stieger, Stefan; Burger, Christoph (2012). "Más complejo de lo que se pensaba: nuevas perspectivas sobre la administración óptima de la tarea de preferencia inicial". Self and Identity . 12 (2): 201– 216. doi : 10.1080/15298868.2012.655897 . S2CID 142080983 . 
  26. ^ Koole, SL; Dijksterhuis, A.; van Knippenberg, A. (2001). "Qué hay en un nombre: la autoestima implícita y el yo automático" (PDF) . Revista de Personalidad y Psicología Social . 80 (4): 669– 685. doi : 10.1037/0022-3514.80.4.669 . hdl : 1871/17530 . PMID 11316229 . 
  27. Jones, JT; Pelham, BW; Mirenberg, MC; Hetts, JJ (2002). "Las preferencias entre nombres y letras no son mera exposición: el egoísmo implícito como autorregulación". Journal of Experimental Social Psychology . 38 (2): 170– 177. doi : 10.1006/jesp.2001.1497 .
  28. Nuttin, JM (1985). "Narcisismo más allá de la Gestalt y la conciencia: El efecto de la letra del nombre". European Journal of Social Psychology . 15 (3): 353– 361. doi : 10.1002/ejsp.2420150309 .
  29. Hoorens, V.; Nuttin, JM; Herman, IE; Pavakanun, U. (1990). "Placer de dominio versus mera posesión: una prueba cuasiexperimental transcultural y transalfabética del efecto de la letra del nombre" . European Journal of Social Psychology . 20 (3): 181– 205. doi : 10.1002/ejsp.2420200302 .
  30. Pelham, BW; Carvallo, M.; Jones, JT (2005). "Egoísmo implícito". Current Directions in Psychological Science . 14 (2): 106– 110. doi : 10.1111/j.0963-7214.2005.00344.x . S2CID 160015046 . 
  31. Pelham, BW, Mirenberg, MC y Jones, JT (2002) Por qué Susie vende conchas marinas en la orilla del mar: egoísmo implícito y decisiones importantes de la vida, actitudes y cognición social
  32. Karpinski, A (2004). "Medición de la autoestima mediante la prueba de asociación implícita: El papel del otro". Personality and Social Psychology Bulletin . 30 (1): 22– 34. doi : 10.1177/0146167203258835 . PMID 15030640 . S2CID 12918877 .  
  33. 1 2 Bosson, JK; Swann, WR; Pennebaker, JW (2000). "Tras la pista de la medida perfecta de la autoestima implícita: ¿Los ciegos y el elefante revisitados?". Journal of Personality and Social Psychology . 79 (4): 631– 643. CiteSeerX 10.1.1.371.9919 . doi : 10.1037/0022-3514.79.4.631 . PMID 11045743 .  
  34. Bosson, JK; Swann, WB; Pennebaker, JW (2000). "Tras la pista de la medida perfecta de la autoestima implícita: ¿Los ciegos y el elefante revisitados?". Journal of Personality and Social Psychology . 79 (4): 631– 649. CiteSeerX 10.1.1.371.9919 . doi : 10.1037/0022-3514.79.4.631 . PMID 11045743 .  
  35. Rudolph, A.; Schroder-Abe, M.; Schultz, A.; Gregg, AP; Sedikides, C. (2008). "¿A través de un espejo, menos oscuro? Reevaluación de la validez convergente y discriminante en medidas de autoestima implícita" (PDF) . European Journal of Psychological Assessment . 24 (4): 273– 281. doi : 10.1027/1015-5759.24.4.273 .