FACTNet

FACTnet , también conocida como Fight Against Coercive Tactics Network , cofundada por Robert Penny y Lawrence Wollersheim , era una organización antisectas con sede en Colorado cuyo objetivo declarado era educar y facilitar la comunicación sobre el control mental destructivo . Las tácticas coercitivas, o sistemas psicológicos coercitivos, se definen en su sitio web como "control mental poco ético, como el lavado de cerebro , la reforma del pensamiento, la persuasión destructiva y la persuasión coercitiva". ^{[ 1 ]}

La organización estuvo involucrada en un litigio con la Iglesia de la Cienciología relacionado con el derecho a la libertad de expresión y las reivindicaciones de derechos de autor .

Cofundada por Robert Penny y Lawrence Wollersheim en 1993, FACTnet es un acrónimo que significa Fight Against Coercive Tactics Network (Red de Lucha contra las Tácticas Coercitivas). La organización ha sido escrita con diversas mayúsculas: FACTNet, FACTNet, FACTnet y Factnet. En 2008, FACTnet amplió su misión más allá de los temas de la Cienciología para incluir los abusos cometidos por otras religiones o sectas, y en 2013 se amplió para incluir contenido relacionado con la vida sostenible , el cambio climático , el Gran Hermano y el Big Data , y los derechos humanos , además de crear varios sitios web derivados para algunos de estos temas. En 2014, FACTnet anunció el cierre de su foro en línea sobre Cienciología debido a los constantes problemas de piratería informática y la aparición de varios sitios web alternativos que pudieron reemplazarlo. A finales de 2016, el sitio web factnet.org fue desactivado y el dominio redirigido a otro (factnetglobal.org), lo que representa su alejamiento de la cobertura de temas relacionados con sectas. ^{[ 2 ]}

En 1995, FACTnet fue noticia debido a una demanda relacionada con la incautación de servidores y archivos de FACTnet por parte del Religious Technology Center (RTC), una suborganización de la Iglesia de la Cienciología creada para supervisar la protección de sus marcas registradas y derechos de autor . En agosto de 1995, los abogados del RTC acudieron a un juez de Denver alegando infracción de derechos de autor y uso ilegal de documentos de la Cienciología por parte de FACTnet. El 21 de agosto de 1995, dos alguaciles estadounidenses y seis representantes del RTC allanaron los domicilios de dos directores , aunque la búsqueda de documentos incriminatorios fue realizada únicamente por el RTC. ^{[ 3 ]} Testigos de los allanamientos declararon que los alguaciles permitieron a los representantes del RTC extralimitarse en su búsqueda de información. Los alguaciles tampoco registraron a los representantes antes ni después del allanamiento, lo que les permitió plantar pruebas o llevarse discos y otros documentos con información crucial. FACTnet acusó inmediatamente a la Iglesia de la Cienciología de intentar silenciar su voz robando y contaminando información vital para sus continuas disputas y demandas contra la Iglesia. ^{[ 4 ] [ 5 ]} Las redadas provocaron debate tanto en internet como en entornos universitarios, con manifestantes universitarios en Denver, Colorado , portando carteles que decían: "Manos fuera de internet" y "La Cienciología acosa a los críticos", mientras que contramanifestantes en el Palacio de Justicia del Condado de Boulder portaban carteles como: "Solo los criminales propagan la ilegalidad en internet". ^{[ 6 ]}

FACTnet presentó una demanda y, el 14 de septiembre de 1995, un juez federal dictaminó que la incautación era ilegal por violar el derecho de FACTnet a la libertad de expresión , y ordenó a la RTC que devolviera todos los ordenadores y archivos incautados. ^{[ 4 ]} En su fallo ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos , el juez John L. Kane declaró: «El interés público se sirve mejor mediante el libre intercambio de ideas». ^{[ 6 ]} No obstante, FACTnet afirmó haber sufrido daños irreparables, ya que la RTC había violado la confidencialidad de sus documentos. Un abogado de la Electronic Frontier Foundation aprobó la decisión del juez, declarando: «Ciertamente no tienen derecho a incautarlo todo y a investigar a su antojo. Parece existir la idea de que lo que se encuentra en un ordenador no está sujeto a las mismas protecciones. Creo que la ley se está poniendo al día». ^{[ 6 ]} Helena K. Kobrin , abogada de la Iglesia de la Cienciología del bufete Moxon & Kobrin , defendió la incautación de los ordenadores, declarando tras la decisión del juez: «La decisión de ayer fue un día muy triste para los propietarios de la propiedad intelectual y un día muy triste para Internet». ^{[ 6 ]}

En una serie de casos, la Iglesia de la Cienciología, a través de su filial Bridge Publications , demandó a FACTnet por supuestas violaciones de derechos de autor. En 1998, el juez Kane denegó la solicitud de la iglesia de un juicio sumario después de que FACTnet impugnara la reclamación de la iglesia sobre la propiedad de los derechos de autor de los documentos. ^{[ 7 ] [ 8 ]} Posteriormente, en 1999, se llegó a un acuerdo cuyos términos estipulaban que si FACTnet era declarada culpable de violaciones de los derechos de autor de la Iglesia, se le obligaría permanentemente a pagar a la Iglesia 1 millón de dólares estadounidenses . ^{[ 9 ]}

La película de 2000, Campo de batalla: La Tierra, protagonizada por John Travolta, generó controversia porque estaba basada en un libro de L. Ron Hubbard , fundador de la Iglesia de la Cienciología, y Travolta era un conocido cienciólogo. ^{[ 10 ] [ 11 ]} The Guardian informó sobre las afirmaciones de FACTnet de que la película era una pieza de proselitismo para la Cienciología, señalando: "FACTnet sugirió que los cienciólogos habían insertado astutamente mensajes subliminales para ganar nuevos conversos para unirse a la iglesia". ^{[ 11 ]} Los cineastas afirmaron que no tenía nada que ver con la Iglesia de la Cienciología, pero The New York Times informó sobre las afirmaciones de FACTnet de que: "la película fue financiada secretamente por la Cienciología, y que la Cienciología planea esfuerzos de reclutamiento para que coincidan con el estreno de la película". ^{[ 12 ]} El profesor de sociología James T. Richardson no estuvo de acuerdo con las afirmaciones de FACTnet, declarando: "Dudo seriamente que alguien vaya a unirse a la Cienciología solo porque vea esta película". ^{[ 12 ]}

En 2002, Lawrence Wollersheim ganó una sentencia de 8,7 millones de dólares en su demanda Wollersheim contra la Iglesia de la Cienciología , y FACTnet publicó una declaración suya en el sitio, que decía: "La secta que juró que nunca me pagaría ni un centavo me ha pagado ahora más de 86 millones de centavos". ^{[ 13 ]}

FACTnet se pronunció en apoyo de un episodio de la serie de televisión South Park , otorgando a su personal el premio "Persona(s) del Año de FACTnet 2005" por el episodio satírico sobre la Cienciología, " Atrapados en el armario ". ^{[ 14 ]}

En 2006, el director de FACTnet, Wollersheim, fue consultado para el reportaje de la serie documental 48 Hours sobre la muerte de la ciencióloga Elli Perkins , titulado "Cienciología: una cuestión de fe". ^{[ 15 ]} En el reportaje, Wollersheim declaró: "La Cienciología. Son el peor ejemplo de control mental en un contexto religioso que jamás haya existido". El programa también señaló que la Iglesia de la Cienciología lo caracteriza como un "mentiroso y un impostor", y afirma que la mayoría de sus miembros viven vidas felices y plenas. ^{[ 15 ]}

Los casos legales que involucran a la organización y al Religious Technology Center se citan en el análisis de la ley de uso justo . ^{[ 16 ]} El libro Internet and Online Law señaló que "la reproducción en formato informático de los textos completos con derechos de autor del demandante para el uso y estudio privado de los demandados se encuentra dentro de la excepción de uso justo". ^{[ 16 ]} La obra Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age caracterizó a FACTnet como parte del grupo de "editores y publicadores", al analizar casos legales relacionados con la Cienciología. ^{[ 17 ]} El autor también colocó a dos ex cienciólogos, Dennis Erlich y Arnie Lerma , en esta clasificación, al analizar las acciones tomadas por la Iglesia de la Cienciología, a la que el autor llama una "organización notoriamente litigiosa". ^{[ 17 ]} Erlich y Lerma habían criticado a la iglesia y publicado material en internet que la iglesia afirmaba que estaba protegido por derechos de autor.

• Movimiento antisectas
• infracción de derechos de autor
• La Cienciología y el sistema legal
• Controversia en torno a la Cienciología

• Sitio web oficial
• Archivo de la Fundación Electronic Frontier (EFF): "Casos legales - Iglesia de la Cienciología"