Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

FOSTA-SESTA

FOSTA (Ley que permite a los estados y a las víctimas combatir la trata sexual en línea) y SESTA (Ley para detener a quienes facilitan la trata sexual) son proyectos de ley del ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

FOSTA (Ley que permite a los estados y a las víctimas combatir la trata sexual en línea) y SESTA (Ley para detener a quienes facilitan la trata sexual) son proyectos de ley del Senado y la Cámara de Representantes de EE. UU . que se convirtieron en ley el 11 de abril de 2018. Estas leyes aclaran la legislación del país sobre trata sexual para tipificar como delito ayudar, facilitar o apoyar a sabiendas la trata sexual , y modifican las exenciones de responsabilidad de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (que eximen a los servicios en línea de responsabilidad civil por las acciones de sus usuarios) para excluir de dicha inmunidad la aplicación de las leyes federales o estatales contra la trata sexual. El senador Rob Portman, promotor de la ley , había liderado previamente una investigación sobre el servicio de anuncios clasificados en línea Backpage (acusado de facilitar la trata sexual infantil) y argumentó que la Sección 230 protegía sus "prácticas comerciales sin escrúpulos" y no estaba diseñada para brindar inmunidad a los sitios web que facilitan la trata sexual.

SESTA recibió apoyo bipartidista de senadores estadounidenses, del grupo de presión tecnológico Internet Association , así como de empresas como 21st Century Fox y Oracle , quienes respaldaron el objetivo del proyecto de ley de fomentar acciones proactivas contra la trata sexual ilegal. SESTA fue criticada por grupos defensores de la libertad de expresión por debilitar las protecciones del artículo 230, alegando que haría que los proveedores fueran responsables de cualquier uso de sus plataformas que facilite la trata sexual, ya sea a sabiendas si moderan dicho contenido o con negligencia grave si no toman medidas proactivas para prevenirlo.

La SESTA se incorporó a la versión de la Cámara de Representantes del proyecto de ley junto con la "Ley que permite a los estados y a las víctimas combatir la trata sexual en línea" (FOSTA), y la propuesta conjunta se conoció como el "paquete FOSTA-SESTA". El 27 de febrero de 2018, el paquete FOSTA-SESTA fue aprobado en la Cámara de Representantes con una votación de 388-25. [ 1 ] El 21 de marzo de 2018, el proyecto de ley del paquete FOSTA-SESTA fue aprobado en el Senado con una votación de 97-2, siendo los senadores Ron Wyden y Rand Paul los únicos que votaron en contra. [ 2 ] El presidente Donald Trump promulgó la ley el 11 de abril de 2018. [ 3 ] [ 4 ]

Descripción general

La cláusula de exención de responsabilidad del artículo 230 se estableció en 1996, eximiendo a los proveedores de "servicios informáticos interactivos" de responsabilidad civil por las acciones de sus usuarios si estos publican contenido objetable (como contenido difamatorio y obsceno). El artículo 230 se considera una pieza clave de la legislación de Internet, ya que los operadores de servicios en línea que gestionan contenido generado por los usuarios no son responsables de los daños civiles cometidos por estos, si el servicio no participó directamente en la creación del contenido ofensivo. Estas disposiciones no se aplican al derecho penal ni al derecho de propiedad intelectual. [ 5 ]

La Ley para Detener la Publicidad de Víctimas de Explotación (SAVE, por sus siglas en inglés) ilegalizó la publicidad de la trata sexual, el beneficio económico a sabiendas de la participación en una empresa que publicite la trata sexual y la realización de actividades relacionadas con la trata sexual, además de la publicidad, a sabiendas o con desprecio temerario del hecho de que se trata de trata sexual. [ 6 ] [ 7 ]

El presidente Trump promulga la Ley para Detener la Facilitación del Tráfico Sexual.

En un artículo de opinión , Portman citó cifras del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados , que mostraban un aumento del 846 % en las denuncias de presunta trata sexual infantil recibidas por la organización entre 2010 y 2015. Atribuyó esto en gran medida a Backpage , un servicio de anuncios clasificados en línea que había sido acusado de aceptar a sabiendas anuncios que facilitaban la trata sexual infantil y de filtrar palabras clave específicas para ocultarla. El sitio había enfrentado disputas legales y una investigación gubernamental encabezada por Portman. [ 8 ]

Portman argumentó que la Sección 230 se estaba utilizando para "proteger sus prácticas comerciales sin escrúpulos" y que las protecciones de la Sección 230 "nunca tuvieron la intención de aplicarse —y no deberían aplicarse— a las empresas que facilitan a sabiendas la trata sexual". [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

Los intentos de detener Backpage y sitios similares a través del sistema judicial fracasaron, ya que los tribunales confirmaron que estos sitios están protegidos por la Sección 230, y quienes buscaban emprender acciones legales no lograron que la Corte Suprema de los Estados Unidos considerara el asunto. [ 12 ]

La Ley para Detener a Quienes Facilitan la Trata Sexual modifica la Sección 1591 del Título 18 del Código de los Estados Unidos para agregar una definición de "participación en una empresa", como ayudar, facilitar o apoyar a sabiendas la trata sexual. [ 13 ] Modifica la sección 230 del Título 47 del Código de los Estados Unidos para establecer que es política "garantizar la aplicación rigurosa de la ley penal y civil federal relacionada con la trata sexual", y que la sección 230 no menoscaba la aplicación de "ningún proceso penal estatal ni acción civil dirigida a conductas que violen una ley penal federal que prohíba [la trata sexual]", ni "menoscaba la aplicación ni limita la aplicación de la sección 1595 del título 18 del Código de los Estados Unidos " . [ 7 ] [ 14 ]

Reacción

Apoyo

Congreso

SESTA fue copatrocinada por 27 senadores demócratas y republicanos; entre los primeros partidarios del proyecto de ley se encontraban miembros del Subcomité Permanente de Investigaciones , presidido por Portman, que dirigió la investigación mencionada sobre Backpage. [ 15 ] La representante Mimi Walters afirmó que sitios web como Backpage se han convertido en los "escaparates" del comercio de esclavos moderno y que la legislación FOSTA-SESTA ayudará a los fiscales a "combatir los sitios web que promueven la trata sexual", además de brindar recursos a las víctimas. [ 16 ] La representante Carolyn Maloney (D-NY) manifestó su apoyo al paquete FOSTA-SESTA, creyendo que "el Congreso debe actuar para aclarar que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones nunca tuvo la intención de proteger a los traficantes sexuales". [ 16 ]

Grupos de defensa

La Coalición de Nueva Jersey contra la Trata de Personas calificó el paquete FOSTA-SESTA como un "proyecto de ley innovador" en el esfuerzo por hacer justicia a las víctimas. [ 16 ] El paquete FOSTA-SESTA también cuenta con el apoyo de otros miembros de grupos de defensa, como la directora ejecutiva de ECPAT , Carol Smolenski, el fundador de Operation Texas Shield, John Clark, y el director ejecutivo de Faith & Freedom Coalition, Timothy Head. [ 16 ]

Corporaciones

21st Century Fox y Oracle Corporation se han comprometido a apoyar el proyecto de ley; el vicepresidente de Oracle, Kenneth Glueck, declaró que este "establecería cierto grado de responsabilidad para quienes venden publicidad cínicamente pero no están dispuestos a ayudar a frenar la trata sexual". [ 17 ] Fox declaró que "todo aquel que realiza negocios en este medio tiene la responsabilidad cívica de ayudar a frenar la actividad ilícita e ilegal. Si bien es imposible formular leyes que regulen todas las situaciones posibles, [la] legislación es un esfuerzo racional y mesurado para abordar un problema trágico y pernicioso de alcance global". [ 18 ]

Crítica

Departamento de Justicia de los Estados Unidos

En una carta en nombre del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , el Fiscal General Adjunto Stephen Boyd se dirigió al Presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes , Bob Goodlatte , expresando su preocupación de que algunas disposiciones del proyecto de ley dificultarían aún más el enjuiciamiento de los traficantes sexuales. Además, manifestó su inquietud de que ciertas disposiciones violarían la cláusula de irretroactividad de la Constitución y, por lo tanto, serían inconstitucionales. [ 19 ]

Congreso

Algunos miembros del Congreso también manifestaron su oposición al proyecto de ley. En una declaración oficial, el senador Ron Wyden afirmó: «Me sigue preocupando profundamente que el enfoque de este proyecto de ley dificulte la captura de delincuentes peligrosos, que favorezca a las grandes empresas tecnológicas a expensas de las empresas emergentes y que frene la innovación». [ 20 ] El único otro senador que se opuso al proyecto de ley fue Rand Paul . [ 2 ]

Grupos de defensa

SESTA ha sido criticada por motivos de libertad de expresión y por grupos de defensa debido a preocupaciones sobre el impacto desproporcionado y las perturbaciones en las vidas de las trabajadoras sexuales . [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] Grupos a favor de la libertad de expresión y de Internet, incluyendo la Woodhull Freedom Foundation , el Center for Democracy and Technology , la Electronic Frontier Foundation , la ACLU , [ 25 ] Engine Advocacy , el Sex Workers Outreach Project (que describió a SESTA como un "proyecto de ley de censura de Internet disfrazado"), [ 26 ] y la Wikimedia Foundation , [ 27 ] argumentan que el proyecto de ley debilita los puertos seguros de la sección 230 y coloca una carga innecesaria en las empresas de Internet e intermediarios que manejan contenido o comunicaciones generados por los usuarios. [ 17 ] El abogado del personal de EFF, Aaron Mackey, declaró al Washington Examiner que, según SESTA, los proveedores de servicios estarían obligados a tomar medidas proactivas contra las actividades de trata sexual y necesitarían un "equipo de abogados" para evaluar todos los escenarios posibles según la ley estatal y federal (lo que podría ser financieramente inviable para las empresas más pequeñas). [ 15 ]

Las trabajadoras sexuales en línea argumentaron que SESTA perjudicaría su seguridad, ya que las plataformas que utilizan para ofrecer y discutir servicios sexuales (como alternativa a la prostitución callejera ) habían comenzado a reducir sus servicios o cerrar por completo debido a la amenaza de responsabilidad bajo SESTA. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] Otras han demostrado cómo las plataformas que aún facilitan el trabajo sexual han aumentado sus precios y participado en prácticas más explotadoras, dejando a las trabajadoras sexuales con un poder de negociación limitado. [ 31 ] Surgieron campañas de hashtags en redes sociales para abogar en contra del proyecto de ley por estas razones, como #LetUsSurvive y #SurvivorsAgainstSESTA. [ 32 ] [ 33 ]

En su forma original, el proyecto de ley definía "participación en una empresa" como "conducta consciente de un individuo o entidad, por cualquier medio". [ 13 ] La EFF y la Internet Association argumentaron que cualquier servicio en línea podría usarse teóricamente para "facilitar" la trata sexual, y que la ley tendría un efecto disuasorio sobre la moderación voluntaria de sitios web (como lo fomenta la "disposición del Buen Samaritano" de la sección 230, que establece que los proveedores no son responsables por "cualquier acción tomada voluntariamente de buena fe para restringir el acceso o la disponibilidad de material que el proveedor o el usuario considere [objetable]"), [ 34 ] ya que incluso el mero descubrimiento de contenido de trata sexual podría constituir una conducta consciente de participación en una empresa, y que desestimar el riesgo podría constituir una imprudencia temeraria. [ 17 ] [ 35 ] [ 36 ] El Senado votó en contra de una enmienda propuesta por Ron Wyden , que habría aclarado la ley para garantizar que la moderación no contribuyera a la responsabilidad. [ 37 ] [ 38 ] La Asociación de Tecnología del Consumidor declaró que SESTA tenía buenas intenciones, pero que podría "crear una bonanza para los abogados litigantes con demandas civiles demasiado amplias". [ 17 ]

La EFF argumentó además que los sitios web que facilitan a sabiendas la trata sexual ya eran responsables según el caso Fair Housing Council of San Fernando Valley v. Roommates.com, LLC , que dictaminó que la inmunidad de la sección 230 no se aplica si un servicio en línea estuvo directamente involucrado en la creación de contenido que viola la ley civil. [ 35 ] La exposición de los sitios web a la responsabilidad bajo las leyes estatales contra la trata también se consideró una contradicción de la sección 230, ya que fue diseñada para ayudar a proteger a los proveedores de servicios de las diferentes leyes civiles estatales. [ 35 ]

A finales de marzo de 2018 y principios de abril de 2018, tras la aprobación del proyecto de ley pero antes de su implementación, los tribunales de Massachusetts y Florida dictaron sentencias que confirmaban que Backpage era responsable de facilitar la trata sexual, porque su práctica de eliminar intencionalmente palabras clave relacionadas con menores la convertía en un proveedor de contenido sujeto a responsabilidad, en lugar de un servicio informático interactivo. [ 39 ] [ 40 ]

La Asociación de Internet declaró que "apoyaría enmiendas específicas a la Ley de Decencia en las Comunicaciones que permitirían a las víctimas de delitos de trata sexual buscar justicia contra los perpetradores", pero inicialmente criticó a SESTA por usar términos que no estaban definidos o que se interpretaban ampliamente en la jurisprudencia, y argumentó que "introduciría un nuevo riesgo legal no solo para los servicios de Internet que no facilitan a sabiendas e intencionalmente conductas ilegales, sino que también crearía un riesgo para una cantidad increíblemente amplia de empresas inocentes al expandir la noción de responsabilidad contributiva". [ 36 ]

La Asociación de Internet se comprometió a apoyar la SESTA el 3 de noviembre de 2017 tras un acuerdo para aclarar algunas partes de la misma; en particular, se modificó la definición de "participación en una empresa" para reemplazar "conducta consciente de un individuo o entidad, por cualquier medio, que ayude, apoye o facilite una violación" por simplemente "ayudar, apoyar o facilitar conscientemente una violación". [ 13 ]

Se ha sugerido que SESTA podría utilizarse como modelo para futuras exclusiones de la inmunidad de la Sección 230, como la infracción de derechos de autor (especialmente con el apoyo de los principales estudios cinematográficos ) y el contenido relacionado con el terrorismo . [ 17 ] [ 18 ] [ 15 ] [ 41 ]

Algunos han argumentado que SESTA afirma erróneamente que la mayoría de las mujeres que prestan servicios sexuales son víctimas, y que la ley simplemente está diseñada para elevar la barrera de entrada para las trabajadoras sexuales legítimas, sin proteger a las víctimas. [ 42 ]

Corporaciones

Inicialmente, la Asociación de Internet (que representa a Facebook , Google , Microsoft y otras empresas tecnológicas) manifestó su oposición al proyecto de ley. Sin embargo, tras llegar a un acuerdo sobre la redacción de una sección, retiraron su oposición. El proyecto de ley original definía la participación como "conducta consciente, por parte de un individuo o entidad, por cualquier medio, que asista, apoye o facilite una violación de las leyes contra la trata sexual" y fue enmendado a "asistir, apoyar o facilitar conscientemente una violación". [ 43 ]

Medios de comunicación

Varias fuentes de los medios de comunicación han descrito FOSTA-SESTA como un fracaso [ 44 ] [ 45 ] que "solo ha puesto en peligro a las trabajadoras sexuales y ha malgastado el dinero de los contribuyentes". [ 46 ]

Informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental

Un informe de junio de 2021 de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) indicó que "no se ha solicitado restitución penal ni se han otorgado daños civiles conforme a la sección 3 de la FOSTA". [ 47 ] El informe también constató que solo un caso civil había solicitado daños conforme a la FOSTA, y dicho caso fue desestimado. Solo los delitos cometidos desde la firma de la FOSTA pueden ser procesados, y cuando se aplica, los fiscales han logrado que prosperen los cargos de crimen organizado y lavado de dinero , lo que ha limitado el uso de la FOSTA en casos penales. Entre las posibles razones aducidas por la GAO para el uso poco frecuente de la FOSTA en casos civiles se incluyen la naturaleza "nueva y no probada" de la disposición sobre reparación civil y la incautación de Backpage.com por parte del Departamento de Justicia, que tuvo lugar días antes de la firma de la ley y que pudo haber contribuido a la disolución de muchas plataformas de sexo comercial. [ 48 ]

Paquete FOSTA-SESTA

El 21 de febrero de 2018, la representante Ann Wagner (republicana por Misuri) emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba que el proyecto de ley que patrocinaba, HR 1865, la Ley que permite a los estados y a las víctimas luchar contra la trata sexual en línea (FOSTA), [ 49 ] se presentaría ante la Cámara de Representantes la semana del 26 de febrero de 2018. [ 16 ] Según Wagner, se esperaba que el proyecto de ley se considerara con una enmienda de la representante Mimi Walters (republicana por California) que incluía disposiciones centradas en las víctimas de la SESTA. [ 16 ]

Al igual que SESTA, el paquete FOSTA-SESTA aclararía que la sección 230 de la CDA no impide que los estados y las víctimas de trata sexual emprendan acciones legales contra los proveedores de servicios informáticos interactivos, como Backpage. [ 16 ] Wagner afirmó creer que "[e]l tráfico en línea está floreciendo porque no existen consecuencias legales graves" para los sitios web que se lucran con la trata sexual y que "el paquete FOSTA-SESTA finalmente brindará a los fiscales las herramientas que necesitan para proteger a sus comunidades y ofrecer a las víctimas un camino hacia la justicia". [ 16 ]

Respuesta

Craigslist dejó de ofrecer su sección de "Anuncios personales" en todos los dominios de EE. UU. en respuesta a la aprobación del proyecto de ley, declarando: "Cualquier herramienta o servicio puede ser mal utilizado. No podemos correr ese riesgo sin poner en peligro todos nuestros demás servicios". [ 50 ] El sitio web de anuncios personales furry Pounced.org cerró voluntariamente, alegando una mayor responsabilidad bajo el proyecto de ley y la dificultad de monitorear todos los anuncios en el sitio para una organización pequeña. [ 51 ]

La eficacia del proyecto de ley ha sido cuestionada, ya que supuestamente ha puesto en peligro a las trabajadoras sexuales y ha sido ineficaz para capturar y detener a los traficantes sexuales . [ 52 ] Los opositores han afirmado que la ley no aborda directamente los problemas que contribuyen a la trata sexual, sino que ha limitado drásticamente las herramientas disponibles para que las fuerzas del orden busquen a las víctimas sobrevivientes del comercio sexual. [ 53 ] [ 54 ] La comunidad de trabajadoras sexuales también se ha visto gravemente afectada por la ley, ya que las trabajadoras sexuales han perdido el acceso a recursos de seguridad en línea, enfrentan dificultades financieras e incluso han desaparecido o muerto a causa de la ley. [ 55 ] Se han reportado consecuencias similares de la promulgación de la ley a nivel internacional. [ 56 ]

Una serie de cambios en las políticas implementadas por las populares redes sociales Facebook y Tumblr (esta última conocida por sus políticas liberales respecto al contenido para adultos) para restringir la publicación de contenido sexual en sus respectivas plataformas también se han citado como ejemplos de censura proactiva a raíz de la ley, y un patrón más amplio de mayor censura dirigida a las comunidades LGBT . [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]

En enero de 2020, la senadora Elizabeth Warren presentó un proyecto de ley para estudiar el paquete FOSTA-SESTA, titulado Ley de Estudio de Trabajadoras Sexuales Seguras. Sin embargo, el proyecto de ley no prosperó en el comité del Senado de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones. [ 60 ] [ 61 ]

En 2021, The Hill informó que la oposición al proyecto de ley había resultado en que las trabajadoras sexuales obtuvieran el apoyo de una minoría de legisladores demócratas. [ 62 ]

El 24 de agosto de 2021, Wilhan Martono, anterior propietario del sitio web CityxGuide , ahora desaparecido , se declaró culpable de un cargo de promoción de la prostitución y negligencia temeraria con respecto a la trata sexual, y de un cargo de conspiración para participar en el transporte interestatal en apoyo de organizaciones delictivas y facilitar la prostitución. La declaración de culpabilidad de Martono constituye el primer caso en el que un acusado se declara culpable de violar la FOSTA. [ 63 ]

El 18 de junio de 2018, la Electronic Frontier Foundation (EFF) presentó una demanda federal impugnando la constitucionalidad de la ley ( Woodhull Freedom Foundation, et al. v. US ), en nombre de Internet Archive , Human Rights Watch , la Woodhull Freedom Foundation, Eric Koszyk y Alex Andrews. La demanda argumentaba que la FOSTA es inconstitucionalmente demasiado amplia e inconstitucionalmente vaga. [ 64 ] [ 65 ]

El 24 de septiembre de 2018, el juez Richard J. Leon desestimó la impugnación constitucional de la EFF contra la FOSTA por falta de legitimación procesal . [ 66 ] En la apelación de la EFF, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC revocó el fallo del tribunal inferior sobre la cuestión de la legitimación procesal y devolvió el caso al tribunal inferior el 24 de enero de 2020. [ 67 ] [ 68 ]

El 29 de marzo de 2022, el juez Richard J. Leon desestimó nuevamente la impugnación constitucional de la EFF contra la FOSTA, dictaminando que los argumentos de la EFF sobre la inconstitucionalidad de la FOSTA carecían de fundamento. [ 69 ] El 25 de abril de 2022, la EFF presentó un aviso de apelación. [ 70 ] Pero el 7 de julio de 2023, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC rechazó la apelación de la EFF y confirmó el fallo del tribunal de distrito, coincidiendo en que la FOSTA-SESTA no es inconstitucionalmente demasiado amplia ni vaga. [ 71 ]

El 5 de enero de 2021, el juez David C. Godbey del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas confirmó la constitucionalidad de la FOSTA, dictaminando que la ley no es inconstitucionalmente excesiva ni inconstitucionalmente vaga. Su fallo fue una respuesta a una impugnación constitucional presentada por el acusado en el caso Estados Unidos contra Martono , un asunto penal relacionado con la incautación de CityxGuide. [ 72 ]

informe de la GAO

La ley exigió que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) realizara un estudio tres años después de su promulgación. [ 73 ] [ 74 ] El informe de la GAO encontró que dos eventos en abril de 2018 perturbaron el panorama del mercado de sexo comercial en línea. Primero, las autoridades federales confiscaron la plataforma en línea más grande para la compra y venta de sexo comercial, backpage.com . Segundo, se promulgó FOSTA. Estos eventos llevaron a muchos que controlaban plataformas en este mercado a reubicar sus plataformas en el extranjero. Además, con backpage.com fuera del mercado, compradores y vendedores se trasladaron a otras plataformas en línea, y el mercado se fragmentó. Desde 2014 hasta 2020, el Departamento de Justicia (DOJ) presentó al menos 11 casos penales contra quienes controlan plataformas en este mercado, incluidos tres casos contra quienes controlan backpage.com.

El panorama actual del mercado sexual comercial en línea agrava los desafíos que ya enfrentaban las fuerzas del orden para recabar información y pruebas. En concreto, la recopilación de información y pruebas para investigar y enjuiciar a quienes controlan o utilizan plataformas en línea se ha vuelto más difícil debido a la reubicación de estas plataformas en el extranjero, el uso de sistemas de pago complejos y el creciente uso de las redes sociales.

No se ha solicitado restitución penal ni se han otorgado daños civiles conforme a la sección 3 de la FOSTA. En junio de 2020, el Departamento de Justicia (DOJ) presentó un caso bajo la disposición penal establecida por la sección 3 de la FOSTA por violaciones agravadas que involucran la promoción de la prostitución de cinco o más personas o actuar con imprudencia temeraria respecto a la trata sexual. Hasta marzo de 2021, no se había solicitado ni otorgado restitución. Según funcionarios del DOJ, los fiscales no han presentado más casos con cargos bajo la sección 3 de la FOSTA porque la ley es relativamente nueva y los fiscales han tenido éxito utilizando otros estatutos penales. Finalmente, en noviembre de 2020, una persona solicitó daños civiles bajo varias disposiciones constitucionales y legales, incluida la sección 3 de la FOSTA. Sin embargo, en marzo de 2021, el tribunal desestimó el caso sin otorgar daños después de haber aceptado las mociones de desestimación de los acusados.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Jackman, Tom (27 de febrero de 2018). "La Cámara de Representantes aprueba un proyecto de ley contra la trata sexual en línea y permite atacar sitios web como Backpage.com" . The Washington Post . Archivado del original el 7 de abril de 2018. Consultado el 27 de febrero de 2018 .
  2. 1 2 "Senado de los EE. UU.: Votaciones nominales del Senado de los EE. UU., 115.º Congreso - 2.ª sesión" . Senado de los Estados Unidos. Archivado del original el 13 de abril de 2018. Recuperado el 21 de marzo de 2018 .
  3. ↑ Dias, Elizabeth (11 de abril de 2018). "Trump firma un proyecto de ley en medio del impulso para combatir la trata de personas" . The New York Times . Archivado del original el 12 de abril de 2018. Recuperado el 11 de abril de 2018 .
  4. ↑ Larry Magid (6 de abril de 2018). "El Departamento de Justicia confisca Backpage.com semanas después de que el Congreso aprobara la ley contra la trata sexual" . Forbes . Archivado del original el 8 de abril de 2018. Consultado el 8 de abril de 2018 .
  5. ↑ "Un nuevo proyecto de ley para combatir la trata sexual destruiría un pilar fundamental de la libertad en internet" . The Verge . Archivado del original el 20 de septiembre de 2017. Consultado el 19 de septiembre de 2017 ."El artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones cumple 20 años" . Law360 . Archivado del original el 20 de septiembre de 2017. Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
  6. ↑ "HR 4225 - Resumen" . Congreso de los Estados Unidos. Archivado del original el 20 de mayo de 2014. Consultado el 19 de mayo de 2014 .
  7. 1 2 "Detengan SESTA: Las enmiendas a la ley federal contra la trata sexual criminal son demasiado amplias" . Electronic Frontier Foundation . 8 de septiembre de 2017. Archivado del original el 19 de septiembre de 2017. Recuperado el 20 de septiembre de 2017 .
  8. ↑ Hawkins, Derek (10 de enero de 2017). "Backpage.com cierra los anuncios de servicios para adultos tras la implacable presión de las autoridades" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 10 de enero de 2017. Consultado el 21 de septiembre de 2017 . 
  9. ↑ Jackman, Tom (1 de agosto de 2017). "El Senado lanza un proyecto de ley para eliminar la inmunidad de los sitios web que alojan contenido ilegal, impulsado por Backpage.com" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 21 de diciembre de 2020. Recuperado el 20 de septiembre de 2017 . 
  10. ↑ "Exigiendo responsabilidades a Backpage.com" . The Blade . 20 de agosto de 2017. Archivado del original el 21 de septiembre de 2017. Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
  11. ↑ Washington, Olivia Solon Sabrina Siddiqui en (7 de septiembre de 2017). "¿Por qué Silicon Valley se opone a un proyecto de ley contra la trata sexual?" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado del original el 12 de diciembre de 2017 . Recuperado el 20 de septiembre de 2017 . 
  12. ↑ Chung, Andrew (9 de enero de 2017). "La Corte Suprema de EE. UU. no examinará el escudo legal de la industria tecnológica" . Reuters . Archivado del original el 22 de octubre de 2020. Consultado el 1 de julio de 2019 .
  13. 1 2 3 "La Asociación de Internet vende Internet: Cede y ahora apoyará la revisión de SESTA" . Techdirt . Archivado del original el 4 de noviembre de 2017. Recuperado el 4 de noviembre de 2017 .Tsukayama, Hayley (3 de noviembre de 2017). «Importante grupo de la industria tecnológica retira su oposición al proyecto de ley contra la trata sexual» . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 4 de noviembre de 2017. Recuperado el 4 de noviembre de 2017 . 
  14. ↑ "S.1693 - Ley para detener la facilitación de la trata sexual de 2017" . Congress.gov . Archivado del original el 20 de septiembre de 2017. Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
  15. 1 2 3 Quinn, Melissa. "La comunidad tecnológica lucha contra el proyecto de ley sobre trata sexual en línea por temor a que frene la innovación" . Washington Examiner . Archivado del original el 19 de septiembre de 2017. Recuperado el 20 de septiembre de 2017 .
  16. 1 2 3 4 5 6 7 8 "Proyecto de ley de trata de personas de Wagner se dirige al pleno de la Cámara de Representantes - Congresista Ann Wagner" . wagner.house.gov . 21 de febrero de 2018. Archivado del original el 23 de febrero de 2018. Recuperado el 24 de febrero de 2018 .
  17. 1 2 3 4 5 "El proyecto de ley contra la trata sexual se está convirtiendo en una guerra indirecta por Google" . The Verge . Archivado del original el 21 de septiembre de 2017. Recuperado el 20 de septiembre de 2017 .
  18. 1 2 Johnson, Ted (13 de septiembre de 2017). "21st Century Fox respalda el proyecto de ley contra la trata sexual al que se oponen las principales empresas de Internet" . Variety . Archivado del original el 18 de diciembre de 2017. Recuperado el 20 de septiembre de 2017 .
  19. ↑ "El Departamento de Justicia le dice al Congreso que SESTA/FOSTA hará MÁS DIFÍCIL atrapar a los traficantes; la Cámara de Representantes vota a favor de todos modos" . Techdirt . Archivado del original el 26 de marzo de 2018. Recuperado el 26 de marzo de 2018 .
  20. ↑ "Wyden emite una advertencia sobre SESTA | Senador estadounidense Ron Wyden de Oregón" . www.wyden.senate.gov . Archivado del original el 27 de marzo de 2018. Consultado el 11 de abril de 2018 .
  21. ↑ "Cloudflare acaba de prohibir una red social que servía de refugio a miles de trabajadoras sexuales" . Vice Motherboard. 19 de abril de 2018.
  22. ↑ "Switter, uno de los últimos espacios en línea que aún apoyaba a las trabajadoras sexuales, acaba de ser prohibido por su red" . The Verge. 19 de abril de 2018.
  23. ↑ "Cloudflare y FOSTA/SESTA" . Cuarta sesión. 18 de abril de 2018.
  24. ↑ Romano, Aja (2 de julio de 2018). "Una nueva ley destinada a frenar la trata sexual amenaza el futuro de internet tal como lo conocemos" . Vox . Consultado el 1 de septiembre de 2022 .
  25. ↑ "Carta de la ACLU en contra de SESTA" . Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Archivado del original el 24 de marzo de 2018. Consultado el 25 de marzo de 2018 .
  26. ↑ "SWOP-USA se opone al proyecto de ley SESTA, S. 1963, que en realidad es una censura encubierta en internet" . Sex Workers Outreach Project. Archivado del original el 24 de octubre de 2017. Consultado el 23 de octubre de 2017 .
  27. ↑ "Wikipedia advierte que SESTA eliminará protecciones vitales para su existencia" . The Verge . Archivado del original el 9 de marzo de 2018. Consultado el 8 de marzo de 2018 .
  28. ↑ Peterson, Meghan; Robinson, Bella; Shih, Elena (2 de abril de 2019). "La nueva represión virtual contra los derechos de las trabajadoras sexuales: perspectivas desde Estados Unidos" . Anti-Trafficking Review (12): 189–193 . doi : 10.14197/atr.2012191212 . ISSN 2287-0113 . Archivado del original el 3 de julio de 2019. Recuperado el 3 de julio de 2019 . 
  29. ↑ Chapman-Schmidt, Ben (29 de abril de 2019) .«La trata sexual como violencia epistémica» . Anti-Trafficking Review (12): 172–187 . doi : 10.14197/atr.2012191211 . hdl : 1885/288046 . ISSN 2287-0113 . Archivado del original el 3 de julio de 2019. Consultado el 3 de julio de 2019 . 
  30. ↑ Blunt, Danielle; Wolf, Ariel (27 de abril de 2020). "Borrado: El impacto de FOSTA-SESTA y la eliminación de Backpage en las trabajadoras sexuales" . Anti-Trafficking Review (14): 117–121 . doi : 10.14197/atr.201220148 .
  31. ^ Tichenor, Erin (27 de abril de 2020). "«Nunca me habían explotado tanto»: Las consecuencias de FOSTA-SESTA en Aotearoa Nueva Zelanda . Anti-Trafficking Review (14): 99–115 . doi : 10.14197/atr.201220147 .
  32. ↑ "Cómo un nuevo proyecto de ley del Senado perjudicará a las trabajadoras sexuales" . Rolling Stone . Archivado del original el 24 de marzo de 2018. Consultado el 25 de marzo de 2018 .
  33. ↑ Zimmerman, Amy (4 de abril de 2018). "Las trabajadoras sexuales temen por su futuro: cómo la ley SESTA está poniendo en peligro a muchas prostitutas" . The Daily Beast . Archivado del original el 7 de abril de 2018. Recuperado el 7 de abril de 2018 .
  34. ↑ "Desarrolladores de la aplicación de Twitter de la derecha alternativa demandan a Google después de que la aplicación Gab.Ai fuera eliminada de la Play Store" . Techdirt . Archivado del original el 20 de septiembre de 2017. Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
  35. 1 2 3 "Detengan SESTA: la Sección 230 no está rota" . Electronic Frontier Foundation . 6 de septiembre de 2017. Archivado del original el 4 de febrero de 2022. Recuperado el 20 de septiembre de 2017 .
  36. 1 2 "Testimonio de Abigail Slater, Asesora General de la Asociación de Internet" (PDF) . Asociación de Internet . Archivado (PDF) del original el 30 de septiembre de 2017. Recuperado el 23 de octubre de 2017 ."La lucha contra la trata sexual podría derribar una ley tecnológica fundamental" . Wired.com . Archivado del original el 20 de septiembre de 2017. Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
  37. ↑ "Los patrocinadores de SESTA afirman falsamente que solucionar el peor problema de SESTA perjudica a Hollywood" . Techdirt . Archivado del original el 24 de marzo de 2018. Consultado el 24 de marzo de 2018 .
  38. ↑ "El Senado aprueba un controvertido proyecto de ley contra la trata sexual" . The Verge . Archivado del original el 24 de marzo de 2018. Consultado el 24 de marzo de 2018 .
  39. ↑ "Tribunal demuestra que SESTA no es necesaria: dice que Backpage puede perder sus protecciones de la CDA 230 si ayudó a crear contenido ilegal" . Techdirt . Archivado del original el 7 de abril de 2018. Recuperado el 7 de abril de 2018 .
  40. ↑ "Otro tribunal dictamina que las víctimas no necesitan SESTA/FOSTA para demandar a Backpage" . Techdirt . Archivado del original el 7 de abril de 2018. Consultado el 7 de abril de 2018 .
  41. ↑ Mullin, Joe (16 de marzo de 2018). "Cómo FOSTA podría darle a Hollywood los filtros que tanto ha deseado" . Electronic Frontier Foundation . Archivado del original el 24 de marzo de 2018. Recuperado el 24 de marzo de 2018 .
  42. ↑ «SESTA/FOSTA o la guerra de banderas falsas de Estados Unidos» . sexworkguide.eu . Consultado el 18 de febrero de 2023 .
  43. ↑ Jackman, Tom (7 de noviembre de 2017). "Las empresas de Internet retiran su oposición al proyecto de ley contra la trata sexual en línea" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 10 de abril de 2018. Recuperado el 10 de abril de 2018 . 
  44. ↑ Gira Grant, Melissa (23 de junio de 2021). "La verdadera historia del proyecto de ley bipartidista contra la trata sexual que fracasó estrepitosamente en sus propios términos" . The New Republic . Archivado del original el 28 de septiembre de 2021. Recuperado el 28 de septiembre de 2021. Si la ley SESTA/FOSTA pretendía proteger a las personas facilitando el enjuiciamiento de los traficantes, fue un fracaso rotundo.
  45. ↑ Nolan Brown, Elizabeth (30 de junio de 2021). "El fracaso de FOSTA: La ley de trata sexual de 2018 ha sido peor que inútil hasta ahora" . Reason . Archivado del original el 28 de septiembre de 2021. Recuperado el 28 de septiembre de 2021. FOSTA ha fracasado en los objetivos declarados públicamente por la mayoría de los activistas, fiscales generales y legisladores que impulsaron su aprobación.
  46. ↑ Markowicz, Karol (14 de julio de 2019). «La terrible ley contra la trata sexual del Congreso solo ha puesto en peligro a las trabajadoras sexuales y ha malgastado el dinero de los contribuyentes» . Archivado del original el 28 de septiembre de 2021. Consultado el 28 de septiembre de 2021 .
  47. ↑ Tráfico sexual: plataformas en línea y procesamientos federales (PDF) (Informe). Junio ​​de 2021. Consultado el 18 de febrero de 2023 .
  48. ↑ Robertson, Adi (24 de junio de 2021). "La ley contra el tráfico sexual por Internet FOSTA-SESTA casi nunca se utiliza, según un informe del gobierno" . The Verge . Recuperado el 18 de febrero de 2023 .
  49. ↑ Ann, Wagner (21 de marzo de 2018). "HR1865 - 115.º Congreso (2017-2018): Ley de 2017 que permite a los estados y a las víctimas combatir la trata sexual en línea" . www.congress.gov . Archivado del original el 8 de abril de 2018. Consultado el 24 de febrero de 2018 .
  50. ↑ "Craigslist acaba de eliminar su sección de anuncios personales debido a un proyecto de ley contra la trata de personas" . Motherboard . Vice. 23 de marzo de 2018. Archivado del original el 24 de marzo de 2018. Consultado el 23 de marzo de 2018 .
  51. ↑ Samantha Cole (2 de abril de 2018). "Sitio de citas para furries cierra por FOSTA" . Motherboard . Vice. Archivado del original el 28 de abril de 2018. Recuperado el 28 de abril de 2018 .
  52. ↑ Lun, 14 de mayo de 2018, 6:25 a. m. - Mike Masnick (14 de mayo de 2018). "La policía se da cuenta de que SESTA/FOSTA les ha dificultado el trabajo; los traficantes sexuales se dan cuenta de que les ha facilitado el trabajo" . Techdirt . Archivado del original el 18 de mayo de 2018. Recuperado el 18 de mayo de 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  53. ↑ Q, Siouxsie (25 de mayo de 2018). "Nueva ley obliga a las víctimas de trata sexual a las calles y la web oscura" . Rolling Stone . Archivado del original el 7 de diciembre de 2018. Recuperado el 10 de diciembre de 2018 .
  54. ↑ «Nueva ley obliga a las víctimas de trata sexual a las calles y la web oscura» . Rolling Stone . 25 de mayo de 2018. Archivado del original el 7 de diciembre de 2018. Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
  55. ↑ Eichert, David. "«Arruinó mi vida: FOSTA, acompañantes masculinos y la construcción de la victimización sexual en la política estadounidense» (PDF) . Virginia Journal of Social Policy & the Law . 26 (3): 201–245 . Archivado (PDF) del original el 27 de julio de 2020. Recuperado el 27 de julio de 2020 .
  56. ↑ "Las trabajadoras sexuales australianas han pasado unas semanas devastadoras. He aquí el porqué" . NewsComAu . Archivado del original el 18 de mayo de 2018. Consultado el 18 de mayo de 2018 .
  57. ↑ Martineau, París (4 de diciembre de 2018). "La prohibición de pornografía en Tumblr revela quién controla lo que vemos en línea" . Wired . ISSN 1059-1028 . Archivado del original el 8 de diciembre de 2018. Consultado el 10 de diciembre de 2018 . 
  58. ↑ Harmon, Elliot (7 de diciembre de 2018). "La política de Facebook sobre solicitudes sexuales es una trampa para trolls" . Electronic Frontier Foundation . Archivado del original el 10 de diciembre de 2018. Recuperado el 10 de diciembre de 2018 .
  59. ↑ "La peligrosa tendencia de la censura LGBTQ en Internet" . Revista Out . 6 de diciembre de 2018. Archivado del original el 11 de diciembre de 2018. Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
  60. ↑ Warren, Elizabeth (8 de enero de 2020). "S.3165 - 116.º Congreso (2019-2020): Ley de Estudio sobre Trabajadoras Sexuales Seguras" . www.congress.gov . Archivado del original el 24 de junio de 2021. Consultado el 22 de junio de 2021 .
  61. ↑ "Nuevo proyecto de ley exige un examen de la ley FOSTA-SESTA contra la trata de personas" . ABC News . Archivado del original el 24 de junio de 2021. Consultado el 22 de junio de 2021 .
  62. ↑ Vella, Lauren (30 de mayo de 2021). "Las trabajadoras sexuales ganan terreno en el Congreso" . TheHill . Archivado del original el 24 de junio de 2021. Consultado el 22 de junio de 2021 .
  63. ↑ "Fiscal estadounidense busca víctimas anunciadas en CityXGuide.com" . Archivado del original el 2 de noviembre de 2021. Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
  64. ↑ "EFF demanda para invalidar FOSTA, una ley inconstitucional de censura en internet" . 28 de junio de 2018. Archivado del original el 5 de julio de 2018. Consultado el 6 de julio de 2018 .
  65. ↑ "Woodhull Freedom Foundation, et al. v. Estados Unidos de América, et al. (Caso 1:18-cv-01552)" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 11 de enero de 2021. Recuperado el 6 de julio de 2018 .
  66. ↑ "Woodhull Freedom Foundation, et al. v. Estados Unidos de América, et al. (Caso 1:18-cv-01552 (RJL))" . Archivado del original el 26 de septiembre de 2018. Recuperado el 25 de septiembre de 2018 .
  67. ↑ Fingas, Jon (26 de enero de 2020). "Tribunal reinstaura demanda que impugna ley de trata sexual en línea" . Engadget . Archivado del original el 27 de enero de 2020. Recuperado el 26 de enero de 2020 .
  68. ↑ "Woodhull Freedom Foundation, et al. v. Estados Unidos de América, et al. (Apelación 18-5298 del caso 1:18-cv-01552)" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 11 de febrero de 2021. Recuperado el 12 de marzo de 2021 .
  69. ↑ "MEMORÁNDUM DE OPINIÓN" (PDF) . Consultado el 12 de abril de 2026 .
  70. ↑ "AVISO DE APELACIÓN CIVIL" (PDF) . Consultado el 12 de abril de 2026 .
  71. ↑ "Tribunal de apelaciones ratifica, pero restringe, la ley contra la trata sexual" . Politico . 7 de julio de 2023.
  72. ↑ "Estados Unidos v. Martono, Causa Penal N.° 3:20-CR-00274-N-1 | Búsqueda en el texto del caso + Citador" . Archivado del original el 2 de febrero de 2021. Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  73. ↑ § 8 "ESTUDIO DE LA GAO"
  74. ↑ GAO (junio de 2021). Tráfico sexual: plataformas en línea y enjuiciamientos federales (Informe). GPO . Consultado el 12 de septiembre de 2022 .
  • Ley de 2017 que permite a los estados y a las víctimas luchar contra la trata sexual en línea ( PDF / detalles ), enmendada en la colección de compilaciones de estatutos de la GPO.
  • S.1693 en Congress.gov
  • La Ley para Detener el Apoyo a los Traficantes Sexuales está disponible en GovTrack.
Lecturas relacionadas
6 articulos
Proyecto de leyProyecto de leyUn proyecto de ley es una propuesta para una nueva ley o una propuesta para alterar sustancialmente una ley existente. [1]Tráfico sexual en los Estados UnidosTráfico sexual en los Estados UnidosLa trata sexual en Estados Unidos es una forma de trata de personas que implica la explotación sexual comercial tal como ocurre en ese país . La tr...Tráfico sexualTráfico sexualLa trata sexual es la trata de personas con fines de explotación sexual. Se la ha denominado una forma de esclavitud moderna debido a la forma en q...Artículo 230Artículo 230En los Estados Unidos, la Sección 230 es una sección de la Ley de Comunicaciones de 1934 que se promulgó como parte de la Ley de Decencia en las Co...Ley de Decencia en las ComunicacionesLey de Decencia en las ComunicacionesLa Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 ( CDA , por sus siglas en inglés) fue el primer intento notable del Congreso de los Estados Unidos...Rob PortmanRob PortmanRobert Jones Portman (nacido el 19 de diciembre de 1955) es un abogado y político estadounidense que se desempeñó como senador de los Estados Unido...