Articulo de referencia

Hygrophoropsis aurantiaca

"},"synonyms":{"wt":"* ''Agaricus aurantiacus'' Wulfen (1781) \n* ''Merulius aurantiacus'' (Wulfen) [[Johann Friedrich Gmelin|J.F.Gmel.]] (1792) \n* ''Cantharellus aurantiacus''...

Hygrophoropsis aurantiaca , comúnmente conocida como rebozuelo falso , es una especie de hongo de la familia Hygrophoropsidaceae .

El naturalista austriaco Franz Xaver von Wulfen describió el falso rebozuelo en 1781, destacando tanto su parecido con los rebozuelos verdaderos como la tendencia de la gente a confundirlos. El falso rebozuelo se clasificó entonces en el género Clitocybe , pero posteriormente se observó que sus láminas bifurcadas y esporas dextrinoides indicaban una relación con Paxillus . El análisis genético ha confirmado que pertenece al orden Boletales y que está más estrechamente relacionado con los boletos .

Los cuerpos fructíferos (hongos) son de color amarillo anaranjado, con un sombrero en forma de embudo de hasta 8 cm de diámetro y una superficie afelpada. Las finas láminas , a menudo bifurcadas , de la parte inferior del sombrero se extienden parcialmente a lo largo del pie , que por lo demás es liso . Esta especie se encuentra en varios continentes, creciendo en bosques y brezales , y a veces sobre astillas de madera utilizadas en jardinería y paisajismo. Los informes sobre la comestibilidad del hongo varían; se considera venenoso , pero históricamente se ha consumido en algunas partes de Europa y América.  

Taxonomía

El naturalista austriaco Franz Xaver von Wulfen describió el falso rebozuelo como Agaricus aurantiacus en 1781, informando que apareció en los bosques de abetos alrededor de Klagenfurt en octubre. Añadió que podría confundirse con el rebozuelo por los inexpertos, pero que su verdadera naturaleza era muy diferente; en contraste con su parecido comestible, lo describió como "algo pernicioso". [ 2 ] El epíteto específico es la palabra latina aurantiacus , que significa "naranja". [ 3 ] James Sowerby lo ilustró y le dio el nombre de Agaricus subcantharellus , describiéndolo como una variedad "quizás desfavorable" de A.  cantharellus (rebozuelo). [ 4 ] El hongo fue colocado en el género Merulius por Johann Friedrich Gmelin en 1792, [ 5 ] y luego Cantharellus por Elias Fries en 1821. [ 6 ] Bernhard Studer-Steinhäuslin concluyó que solo podía clasificarse en el género Clitocybe en 1900, basándose en sus esporas blancas, láminas decurrentes y falta de un anillo . [ 7 ] Fue elevado al estatus de género en una publicación de 1929 por Emile Martin-Sans, [ 8 ] con autoría atribuida a René Maire . Martin-Sans coincidió con la evaluación de Maire de Hygrophoropsis , sugiriendo que representaba una forma intermedia entre Cantharellus y Clitocybe , y que por lo tanto era digno de ser clasificado como género. [ 9 ] El nombre del género hace referencia a una semejanza con el género Hygrophorus . [ 3 ] Es comúnmente conocido como el falso rebozuelo. [ 10 ]

Ilustración de Agaricus subcantharellus realizada por James Sowerby en 1809.

Dos variedades descritas por Derek Reid en 1972, H.  aurantiaca var. macrospora y H.  aurantiaca var. rufa , [ 11 ] han sido elevadas desde entonces a la categoría de especies distintas como H.  macrospora (1996) [ 12 ] y H.  rufa (2008). [ 13 ] Se han descrito otras dos variedades del hongo, pero no se consideran de importancia taxonómica independiente por Index Fungorum : [ 14 ] var. nana (Singer 1946), caracterizada por un cuerpo fructífero pequeño; [ 15 ] y var. robusta (Antonín 2000), caracterizada por un cuerpo fructífero robusto y un olor similar a la salsa de condimento Maggi . [ 16 ] Las formas pálidas del hongo a veces se denominan var. pallida . Este taxón fue publicado por primera vez por Robert Kühner y Henri Romagnesi en 1953, [ 17 ] pero posteriormente se consideró inválido ya que no se ajustaba a las reglas nomenclaturales . [ 18 ] La variedad nigripes , un taxón con un estípite negro-marrón , es inválida por razones similares. [ 19 ] H.  aurantiaca var. pallida fue publicada válidamente en 1995. [ 20 ]

En 1979, Egon Horak sugirió que H.  aurantiaca y el taxón neozelandés H.  coacta eran la misma especie, [ 21 ] pero ni Index Fungorum ni MycoBank aceptan esta sinonimia. Según MycoBank, H.  aurantiaca tiene varios sinónimos heterotípicos, es decir, diferentes tipos pero considerados la misma especie: [ 1 ]

Hygrophoropsis aurantiaca se ha confundido con los verdaderos rebozuelos (género Cantharellus ) debido a similitudes generales en apariencia. [ 2 ] Sin embargo, las láminas bifurcadas, la colocación frecuentemente descentrada del estípite y las esporas dextrinoides de H.  aurantiaca sugirieron una relación con Paxillus , [ 26 ] lo que llevó a Rolf Singer a clasificar el género Hygrophoropsis en la familia Paxillaceae en 1946. [ 15 ] Se han identificado varios pigmentos del hongo, incluyendo el ácido variegato naranja , el variegato de metilo , la variegatorrubina roja y varios derivados del ácido pulvínico . [ 27 ] La presencia de estos pigmentos sugiere una relación quimiotáctica con Boletaceae , Coniophoraceae y Paxillaceae  , familias de Boletales con miembros que tienen compuestos similares. [ 28 ] [ 29 ] El análisis filogenético molecular confirmó que su afinidad radicaba en el orden Boletales en 1997, [ 30 ] aunque investigaciones posteriores demostraron que no está estrechamente relacionado con Paxillus u otros miembros branquiales del orden. [ 31 ]

Descripción

Parte inferior del sombrero de color naranja, láminas bifurcadas y borde enrollado.

La especie tiene un sombrero dorado-anaranjado que varía de 2 a 10 cm ( 3/4 a 4 pulg .) de diámetro, [ 32 ] inicialmente convexo pero que se vuelve en forma de embudo a medida que el hongo madura. El margen del sombrero, que permanece un poco enrollado, [ 33 ] se vuelve ondulado o lobulado con la edad. [ 34 ] La superficie del sombrero está cubierta de una pelusa fina. Las estructuras decurrentes similares a láminas son estrechas y bifurcadas, lo que es una característica distintiva y distintiva. Generalmente son de un tono de naranja más intenso que el sombrero. [ 33 ] A lo largo del pie, las láminas pueden estar ligeramente rizadas. [ 34 ] El pie naranja es de 1,5 a 8 cm ( 5/8 a 3 + 1/8 pulg .) de alto y de 0,5 a 1 cm ( 1/4 a 3/8 pulg . ) de grosor, y carece de anillo . [ 35 ] [ 36 ] [ 32 ] A menudo tiene una base más oscura, de color marrón. [ 34 ] La capacidad de formar esclerocios (masas compactas de micelio fúngico endurecido ) se ha documentado para H. aurantiaca en estudios de laboratorio. Estas estructuras contienen glucógeno y proteínas que pueden usarse como reservas de alimento durante la germinación de las esporas . [ 37 ]       

La carne suave y delgada varía de blanca a amarillenta [ 38 ] a naranja dorado. [ 36 ] Tiene un olor y sabor descritos de diversas maneras como indistintos, [ 39 ] o desagradables y terrosos. [ 38 ] La esporada es de color blanco a crema . [ 26 ] Las esporas ovaladas son de 5,5–7 por 4–4,5 micrómetros (μm), [ 36 ] con paredes que tienden a engrosarse con la edad. [ 40 ] Las esporas son cianófilas , lo que significa que se tiñen fácilmente de azul oscuro en solución de azul de metilo . [ 41 ] La tinción con reactivo de Melzer a menudo produce una reacción de color dextrinoide (marrón rojizo). [ 26 ] Los basidios (células portadoras de esporas) miden 25–40 por 5–8 μm, [ 34 ] y pueden tener dos, tres o cuatro esporas. [ 40 ] Los cistidios (grandes células estériles en el himenio ) están ausentes. [ 40 ] La cutícula del capuchón tiene forma de tricodermo, donde las hifas más externas son aproximadamente paralelas, como pelos, perpendiculares a la superficie del capuchón. Estas hifas tienen un diámetro de 4 a 15 μm, [ 34 ] y contienen pigmentos intracelulares que les confieren una coloración de marrón anaranjado a marrón amarillento. Las hifas presentan conexiones en abrazadera . [ 40 ]   

Se han reportado formas teratológicas (con desarrollo anormal) de H.  aurantiaca en el Reino Unido. Los cuerpos fructíferos de estos ejemplares tenían forma de maza con una superficie superior arrugada de tejido branquial convoluto. La morfología general de estas formas se asemeja en cierta medida a la de especies de Clavariadelphus . Si bien se desconoce con certeza la causa de este desarrollo anormal, se han sugerido contaminantes ambientales o infecciones virales como factores contribuyentes. [ 42 ]

Especies similares

Especies parecidas. En el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda: Cantharellus cibarius , Omphalotus illudens , Aphroditeola olida , Chrysomphalina chrysophylla .

Las características que se utilizan habitualmente en el campo para distinguir Hygrophoropsis aurantiaca de especies parecidas incluyen: la consistencia suave y seca de su sombrero; las láminas apretadas, decurrentes y bifurcadas que son de color azafrán a naranja; y la falta de cualquier sabor u olor distintivo. [ 40 ] El falso rebozuelo se puede distinguir del verdadero rebozuelo ( Cantharellus cibarius ) por su color naranja más intenso, la base marrón del estípite, la superficie del sombrero aterciopelada, las láminas bifurcadas en lugar de crestas similares a láminas, la carne más suave (y más delgada) y la falta del característico olor a albaricoque. [ 43 ] La superficie del sombrero de Hygrophoropsis fuscosquamula , que se encuentra en Gran Bretaña, tiene finas escamas marrones sobre un fondo naranja apagado. [ 34 ] H.  rufa tiene un pelaje marrón aterciopelado que cubre su sombrero, mientras que H.  macrospora tiene láminas y estípite de color crema. Microscópicamente, estas tres especies tienen esporas más grandes que H.  aurantiaca . [ 33 ] H.  tapinia , que se encuentra en un área que se extiende desde el sur de Florida hasta América Central, [ 44 ] se distingue de H.  aurantiaca por su crecimiento sobre o debajo de árboles caducifolios (nunca coníferas) y esporas más pequeñas, que miden 3,3–4,8 por 2,5–3,3  μm. [ 15 ]

Anteriormente miembro de Hygrophoropsis , Aphroditeola olida también es similar en apariencia a H.  aurantiaca pero se puede distinguir del falso rebozuelo por sus cuerpos fructíferos más pequeños y rosados ​​y olor parecido al de un caramelo. [ 45 ] También tiene esporas más pequeñas. [ 33 ] Chrysomphalina chrysophylla tiene un sombrero marrón amarillento y láminas amarillas sin bifurcar. [ 39 ] Cortinarius hesleri , una especie del este de Norteamérica que se asocia con robles, tiene una impresión de esporas marrón rojiza y una cortina en los especímenes jóvenes. [ 46 ] Los hongos venenosos de calabaza (género Omphalotus ) comprenden otro grupo de parecidos; sin embargo, tienen láminas verdaderas rectas y sin bifurcar. [ 47 ] La especie europea de pudrición de madera Haasiella splendidissima , [ nb 1 ] a veces confundida con H.  aurantiaca , se distingue más fácilmente de esta última por su impresión de esporas rosadas y sus láminas que no se bifurcan. [ 38 ] Además, las especies de Infundibulicybe y Paralepista tienen láminas no bifurcadas de color crema a marrón claro. [ 35 ]

Distribución y hábitat

Ejemplares en Pensilvania

Hygrophoropsis aurantiaca es una especie de amplia distribución. En Europa y América del Norte, se encuentra tanto en bosques de frondosas como de coníferas , así como en brezales, durante el verano y el otoño. [ 49 ] En América del Norte, se puede encontrar de julio a octubre en el este y de septiembre a enero en la costa oeste. [ 35 ] Se puede encontrar en América Central y del Sur, [ 45 ] y México, donde es común en bosques de coníferas. [ 50 ] También se ha registrado en el norte de Asia, Australia y Nueva Zelanda. [ 45 ] Las poblaciones de California representan un complejo de especies no descritas que se denominan colectivamente Hygrophoropsis aurantiaca sensu lato . [ 39 ]

Fructifica del suelo o de madera en descomposición, [ 49 ] en áreas quemadas en bosques, [ 40 ] y a menudo se encuentra cerca de árboles caídos y tocones. [ 51 ] El hongo también puede crecer en astillas de madera utilizadas en jardinería y paisajismo, por lo que también aparece en los bordes de las carreteras y otros lugares donde se utiliza este material. [ 45 ] Los cuerpos fructíferos aparecen de forma individual a dispersa, o en grupos, [ 39 ] y pueden ser muy abundantes. [ 36 ] Generalmente considerado un hongo de clima seco, puede ser abundante cuando otros hongos son escasos. [ 40 ]

Ecología

El hongo saprófito H. aurantiaca obtiene nutrientes de la hojarasca del bosque y de la madera en descomposición, [ 46 ] causando una pudrición marrón en la madera sobre la que crece. [ 52 ]

H. aurantiaca secreta grandes cantidades de ácido oxálico , un agente reductor y un ácido relativamente fuerte . Esto estimula la meteorización de la capa de humus del suelo forestal e influye en la solubilidad y el recambio de nutrientes (en particular fósforo y nitrógeno ), lo que a su vez afecta su disponibilidad para el uso de los árboles forestales. [ 52 ]

Comestibilidad

El falso rebozuelo se considera venenoso y puede causar graves problemas digestivos. [ 49 ] [ 53 ] Entre otras toxinas, contiene altos niveles del alcohol de azúcar arabitol . [ 54 ] El hongo a veces se describía como comestible (aunque no sabroso) hasta 1999. [ 26 ] [ 34 ] [ 55 ] Fries lo describió como venenatus , que significa "venenoso", en 1821. [ 6 ] Considerando que la especie es potencialmente comestible, David Arora especuló que podría haberse confundido con especies de Omphalotus de aspecto similar pero definitivamente venenosas . [ 26 ] El micólogo italiano Nicola Sitta ha informado que el único caso de intoxicación que conocía podría atribuirse a una reacción idiosincrásica, ya que solo una de las tres personas que lo comieron presentó síntomas y concluye que es inofensivo. Se come en España y Francia, y puede venderse legalmente en Francia y Bélgica. No se recomienda en Italia debido a su similitud con especies venenosas. [ 56 ] Es consumido, aunque no muy apreciado, por el pueblo zapoteca de Ixtlán de Juárez en Oaxaca . [ 57 ] El pueblo tepehuán del noroeste de México también consume ocasionalmente el hongo, al que se refieren en su lengua nativa como guin'xacan ("delicioso") o kia's gio' ("manteca de iguana"); allí, se prepara comúnmente asándolo a la brasa o hirviéndolo y aderezándolo con queso. [ 58 ]

Notas

  1. Este taxón se menciona en la fuente original como Haasiella venustissima ; el análisis molecular publicado en 2012 indica que se trata de la misma especie que H.  splendidissima . [ 48 ]

Referencias

  1. 1 2 " Hygrophoropsis aurantiaca (Wulfen) Maire, Empois. Champ.: 99 (1921)" . MycoBank . Asociación Micológica Internacional . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
  2. ^ Jacquin Nueva Jersey. (1781). Miscellanea Austriaca ad Botanicum, Chemiam et Historiam Naturalem Spectantia (en latín). vol. 2. Viena: JP Kraus. pag. 101; lámina 14:3 .   
  3. 1 2 Nilsson S, Persson O (1977). Hongos del norte de Europa 1: Hongos de mayor tamaño (excluyendo los hongos con branquias) . Londres, Reino Unido: Penguin Books. pág. 70. ISBN  978-0-14-063005-3.
  4. 1 2 Sowerby J. (1809). Figuras coloreadas de hongos ingleses . Vol. 4. Londres, Reino Unido: J. Davis. pág. 413; lámina 413.   
  5. Gmelin JF. (1792). Systema Naturae (en latín). vol. 2 (13 ed.). Leipzig, Alemania: Cerveza GE. pag. 1430.    
  6. 1 2 Fries EM. (1821). Systema Mycologicum (en latín). Vol. 1. Lund, Suecia. pág. 318.  
  7. Studer B. (1900). " Cantharellus aurantiacus Wulf" . Hedwigia (en alemán). 39 : 6–7 .
  8. ^ L'Empoisonnement par les champignons et particulièrement les intoxications dues aux Agaricacées du groupe des Clitocybe et du groupe des Cortinarius
  9. ^ Martín-Sans E. (1929). L'Empoisonnement par les champignons et particulièrement les intoxications dues aux Agaricacées du groupe des Clitocybe et du groupe des Cortinarius(en francés). París: Lechevalier. págs.99  , 225. OCLC 633752563 . 
  10. Holden L. (julio de 2014). "Nombres en inglés para hongos 2014" . British Mycological Society . Archivado del original el 23 de septiembre de 2015. Recuperado el 11 de noviembre de 2015 .
  11. ^ Reid fiscal del distrito. (1972). Fungorum Rariorum Icones Coloratae . vol. 6. J. Cramer. págs. 5–6 .   
  12. ^ Boekhout T, Kuyper TW (1996). "Notulae ad Floram agaricinam neerlandicam XXIV-XXVIII. Algunos cambios taxonómicos y de nomenclatura en Tricholomataceae, tribus Clitocybeae" . Personía . 16 (2): 225–32 .
  13. ^ Knudsen H, Vesterhold J (2008). Funga Nordica: Géneros Agaricoide, Boletoides y Cifeloide . Copenhague, Dinamarca: Nordsvamp. pag. 913.ISBN  978-87-983961-3-0.
  14. "Sionimia de especies de GSD: Hygrophoropsis aurantiaca (Wulfen) Maire" . Species Fungorum. CAB International . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
  15. 1 2 3 Singer R. (1946). "Las Boletineae de Florida con notas sobre especies extralimitales. IV. Las familias lameladas (Gomphidiaceae, Paxillaceae y Jugasporaceae)" (PDF) . Farlowia . 2 : 527–67 (ver pp. 544–47).
  16. Antonín V, Skubla P (2000). Macromicetos interesantes encontrados en las Repúblicas Checa y Eslovaca . Fungi non Delineati. Vol. 11. Alassio, Italia: Libreria Mykoflora. pp. 1–48 (ver p. 22).  
  17. Kühner R, Romagnesi H (1953). Flore Analytique des Champignons Supérieurs (en francés). París, Francia: Masson et cie. pag. 130. OCLC 799790482 .  
  18. "Detalles del registro: Hygrophoropsis aurantiaca var. pallida (Cooke) Kühner & Romagn" . Index Fungorum. CAB International . Consultado el 11 de noviembre de 2015 .
  19. ^ Holec J, Kolařík M (2013). «Notas sobre la identidad de Hygrophoropsis rufa (Basidiomycota, Boletales)» (PDF) . Micología Checa . 65 (1): 15– 24. doi : 10.33585/cmy.65102 .
  20. Heykoop M. (1995). "Notas nomenclaturales y taxonómicas en Agaricales. II" [ Notas nomenclaturales y taxonómicas de Agaricales. II ] . Boletín de la Sociedad Micológica de Madrid (en español). 20 : 157-66 .
  21. ^ Horak E. (1979). "Agaricales paxilloides en Australasia" (PDF) . Sydowia . 32 ( 1-5 ): 154-66 .
  22. Schaeffer JC. (1774). Fungorum qui in Bavaria et Palatinatu circa Ratisbonam nascuntur Icones (en latín). vol. 4. Ratisbona, Alemania. pag. 46; placa 206.  
  23. Caballero FF. (1826). Flore Générale des Environs de Paris (en francés). vol. 1. París, Francia: Ferra Jeune. pag. 240; placa 7:5. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 12 de noviembre de 2015 .  
  24. Berkeley MJ, Curtis MA (1853). "Siglos de hongos norteamericanos" . Annals and Magazine of Natural History . II. 12 (72): 417–35 (véase pág. 425). doi : 10.1080/03745485709495068 .
  25. Kuntze O. (1891). Revisio Generum Plantarum (en latín). vol. 2. Leipzig, Alemania: A. Felix. pag. 862.   
  26. 1 2 3 4 5 Arora D. (1986) [1979]. Mushrooms Demystified: A Comprehensive Guide to the Fleshy Fungi (2.ª ed.). Berkeley, CA: Ten Speed ​​Press . págs. 479–80 . ISBN   978-0-89815-170-1.
  27. ^ Besl H, Bresinsky A, Kopanski L, Steglich W (1978). "Pilzpigmente, XXXV. 3-O-Metilvariegatsäure und verwandte Pulvinsäurederivate aus Kulturen von Hygrophoropsis aurantiaca (Boletales)" [ Pigmentos de hongos, XXXV. Ácido 3-0-metilvariegático y derivados relacionados del ácido pulvínico de cultivos de Hygrophoropsis aurantiaca (Boletales) ] . Zeitschrift für Naturforschung C (en alemán). 33 ( 11– 12): 820– 25. doi : 10.1515/znc-1978-11-1203 . S2CID 87401294 . Icono de acceso abierto
  28. ^ Bas C, Kuyper TW, Noordeloos ME (1995). Flora Agaricina Neerlandica . vol. 3. Prensa CRC. pag. 64.ISBN   978-90-5410-616-6.
  29. Nelson SF. (2010). "Componentes azulantes y otros pigmentos de los boletos" (PDF) . Fungi . 3 (4): 11– 14.
  30. ^ Carpeta M, Besl H, Bresinsky A (1997). "¿Agaricales oder Boletales? Molekularbiologische Befunde zur Zuordnung einiger umstrittener Taxa" [ ¿ Agaricales o Boletales? Evidencia molecular hacia la clasificación de algunos taxones controvertidos ] (PDF) . Zeitschrift für Mykologie (en alemán). 63 (2): 189– 96. Archivado desde el original (PDF) el 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .
  31. Binder M, Hibbett DS (2006). "Sistemática molecular y diversificación biológica de Boletales". Mycologia . 98 (6): 971– 81. doi : 10.1080/15572536.2006.11832626 . PMID 17486973 . 
  32. 1 2 Davis, R. Michael; Sommer, Robert; Menge, John A. (2012). Guía de campo de los hongos del oeste de Norteamérica . Berkeley: University of California Press . pág. 141. ISBN  978-0-520-95360-4OCLC 797915861 
  33. 1 2 3 4 Kibby G. (2012). "El complejo Hygrophoropsis aurantiaca " . Micología de campo . 13 (2): 43– 50. doi : 10.1016/j.fldmyc.2012.03.004 .
  34. 1 2 3 4 5 6 7 Courtecuisse R. (1999). Hongos de Gran Bretaña y Europa . Guías Collins Wildlife Trust. Londres, Reino Unido: HarperCollins. pág. 681. ISBN  978-0-00-220012-7.
  35. 1 2 3 Audubon (2023). Hongos de Norteamérica . Knopf . pág. 294. ISBN  978-0-593-31998-7.
  36. 1 2 3 4 Phillips R. (2006). Hongos . Londres, Reino Unido: Pan MacMillan. pág. 125. ISBN  978-0-330-44237-4.
  37. Antibus RK. (1989). "Formación y estructura de esclerocios y proteínas específicas de esclerocios en Hygrophoropss aurantiaca ". Mycologia . 81 (6): 905– 13. doi : 10.2307/3760109 . JSTOR 3760109 . 
  38. 1 2 3 Buczacki S, Shields C, Ovenden D (2012). Guía de hongos Collins . Londres, Reino Unido: Collins. págs. 178–80 , 422. ISBN  978-0-00-746648-1.
  39. 1 2 3 4 Desjardin DE, Wood MG, Stevens FA (2014). California Mushrooms: The Comprehensive Identification Guide . Portland, Oregon; Londres, Reino Unido: Timber Press. pp. 148, 158–59 . ISBN  978-1-60469-353-9.
  40. 1 2 3 4 5 6 7 Smith AH. (1975). Guía de campo de los hongos occidentales . Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. pág. 122. ISBN  978-0-472-85599-5.
  41. Singer R. (1972). "Paredes de esporas cianófilas en los Agaricales y basidiomicetos agaricoides". Mycologia . 64 (4): 822–29 (ver pág. 827). doi : 10.2307/3757937 . JSTOR 3757937 . PMID 5065011 .  
  42. Spooner BM, Ainsworth AM (2014). "Lo extinto, lo existente y lo excluido pt.1: Clavariadelphus y una forma teratológica de Hygrophoropsis aurantiaca " . Micología de campo . 15 (2): 51– 52. doi : 10.1016/j.fldmyc.2014.03.009 .
  43. Lamaison JL, Polese JM (2005). La gran enciclopedia de los hongos . Colonia, Alemania: Könemann. pp. 36–37 . ISBN  978-3-8331-1239-3.
  44. Gómez-Pignataro LD. (1992). «Los Basidiomicetes de Costa Rica: V. Paxillaceae (Agaricales, Boletineae)» [ Basidiomicetes de Costa Rica: V. Paxillaceae (Agaricales, Boletineae) ] . Brenesia (en español). 38 : 105-13 .
  45. 1 2 3 4 Roberts P, Evans S (2011). El libro de los hongos . Chicago, Illinois: University of Chicago Press. pág. 164. ISBN  978-0-226-72117-0.
  46. 1 2 Kuo M, Methven A (2014). Hongos del Medio Oeste . Urbana, Illinois: University of Illinois Press. pág. 215. ISBN  978-0-252-07976-4.
  47. Bresinsky A, Besl H (1990). Atlas a color de hongos venenosos: Manual para farmacéuticos, médicos y biólogos . Würzburg, Alemania: Wolfe Publishing. pág. 154. ISBN  978-0-7234-1576-3.
  48. ^ Vizzini A, Consiglio G, Setti L, Ercole E (2012). "La posición filogenética de Haasiella (Basidiomycota, Agaricomycetes) y las relaciones entre H. venustissima y H. splendidissima " (PDF) . Micología . 104 (3): 777– 84. doi : 10.3852/11-334 . hdl : 2318/121165 . PMID 22314595 . S2CID 6799359 .  
  49. 1 2 3 Miller HR, Miller OK Jr (2006). Hongos norteamericanos: Guía de campo de hongos comestibles e incomibles . Guilford, Connecticut: FalconGuides . pág. 332. ISBN  978-0-7627-3109-1.
  50. Guzmán G. (1973). "Algunas relaciones de distribución entre las micofloras mexicanas y estadounidenses". Mycologia . 65 (6): 1319–30 (ver pág. 1324). doi : 10.2307/3758146 . JSTOR 3758146 . PMID 4773309 .  
  51. Haas H. (1969). El joven especialista observa los hongos . Londres, Reino Unido: Burke. págs. 154, 204. ISBN  978-0-222-79409-3.
  52. 1 2 Fransson AM, Valeur I, Wallander H (2004). "El hongo descomponedor de madera Hygrophoropsis aurantiaca aumenta la disponibilidad de P en suelos húmicos forestales ácidos, mientras que la adición de N dificulta este efecto". Soil Biology and Biochemistry . 36 (11): 1699– 1705. Bibcode : 2004SBiBi..36.1699F . doi : 10.1016/j.soilbio.2004.04.027 .
  53. Jordan M. (2004). La enciclopedia de los hongos de Gran Bretaña y Europa . Londres, Reino Unido: Frances Lincoln. pág. 334. ISBN  978-0-7112-2378-3.
  54. Lindgren J. (mayo de 2003). "Teoría sobre por qué los hongos "comestibles" enferman a algunas personas" (PDF) . Boletín de la Sociedad Micológica de Puget Sound (392): 1.
  55. Ammirati JF, McKenny M, Stuntz DE (1987). The New Savory Wild Mushroom . Seattle, Washington: University of Washington Press. pág. 59. ISBN  978-0-295-96480-5.
  56. ^ Sitta, Nicola (2021). "Guida Ragionata Alla Commestibilità dei Funghi" (PDF) . Región Piamonte . Consultado el 6 de noviembre de 2023 .
  57. Garibay-Orijel R, Caballero J, Estrada-Torres A, Cifuentes J (2007). "Comprender el significado cultural: el caso de los hongos comestibles" . Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine . 3 (4) 4. doi : 10.1186/1746-4269-3-4 . PMC 1779767. PMID 17217539 .  Icono de acceso abierto
  58. Elizondo MG. (1991). "Etnobotánica del sur de Tepehuan de Durango, México: I. Hongos comestibles" . Journal of Ethnobotany . 11 (2): 165–73 (ver pág. 170).
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con Hygrophoropsis aurantiaca en Wikimedia Commons
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hygrophoropsis_aurantiaca&oldid=1331257800 "