
Fewer versus less es un debate en la gramática inglesa sobre el uso apropiado de estos dos determinantes .
Los prescriptivistas lingüísticos suelen decir que few solo debe usarse con sustantivos contables , [ 2 ] y que less solo debe usarse con sustantivos incontables . Esta distinción fue sugerida tentativamente por primera vez por el gramático Robert Baker en 1770, [ 3 ] [ 1 ] y posteriormente fue presentada como regla por muchos gramáticos desde entonces. [ a ] También se puede encontrar en gramáticas modernas como Advanced Grammar in Use [ 5 ] así como en diccionarios como Longman Dictionary of Contemporary English [ 6 ] y Oxford Advanced Learner's Dictionary . [ 7 ] Existe una distinción similar propuesta para las palabras fewest y least .
Los descriptivistas lingüísticos describen el uso real (pasado y presente), en el que la palabra «less» se usa tanto con sustantivos contables como incontables. Si bien en la práctica se sigue la regla prescriptiva para el uso de « fewer» , la regla tradicional para el uso de « less» a menudo no se sigue. [ 3 ] Como explica el Diccionario de uso del inglés de Merriam-Webster, « Less se refiere a cantidad o volumen entre las cosas que se miden y a número entre las cosas que se cuentan».
Uso actual
El comparativo less se usa con sustantivos contables e incontables en muchos contextos discursivos y dialectos del inglés . Sin embargo, en ciertos contextos discursivos, se prefiere el uso de few . Por ejemplo, muchos letreros en las cajas de los supermercados dicen "10 artículos o menos", mientras que otros dicen "10 artículos o menos", lo que refleja la influencia de la gramática prescriptiva en las prácticas lingüísticas estándar. Los gramáticos descriptivos consideran que este es un caso de hipercorrección , como se explica en Pocket Fowler's Modern English Usage . [ 8 ] [ 9 ] En 2008, la cadena de supermercados británica Tesco reemplazó sus avisos de "10 artículos o menos" en las cajas con "hasta 10 artículos" en lugar de "10 artículos o menos" para evitar la controversia en torno a la regla propuesta. [ 10 ] [ 11 ]
Un estudio sobre el uso en línea parece sugerir que la mayoría de las personas no observan la distinción (a pesar de la corrección de estilo). [ 9 ] También se ha observado que ciertas construcciones prescritas tienen aún menos probabilidades de ser utilizadas. Por ejemplo, es menos común preferir "At fewest ten items" a "At least ten items", otra posible inconsistencia en la regla propuesta. [ 12 ] Otros ejemplos poco naturales incluyen "Fewer than half of people", "He won by less than five votes" y "Fewer of them came than last time". Además, ningún otro determinante aparte de few tiene una forma comparativa ( -er ) o superlativa ( -est ) reconocida, ya que esos sufijos normalmente solo se aplican a adjetivos , que en el pasado no se distinguían de los determinantes.
La Guía de Cambridge para el uso del inglés señala que la presión para sustituir less por few parece haberse desarrollado desproporcionadamente a la ambigüedad que se puede encontrar en ciertas frases nominales, como less promise results . Describe la conformidad con esta presión como un shibboleth y la elección entre few, más formal , y less , más espontáneo, como una elección estilística . [ 13 ] Según la regla propuesta, less solo se usaría para modificar el grado del adjetivo, mientras que few se usaría para modificar el número de resultados, a pesar de que no existe una sustitución equivalente posible para more . Existen estrategias alternativas para codificar dicha desambiguación si un hablante lo desea, como usar not as en lugar de less y not as many en lugar de few .
Excepciones
Algunos prescriptivistas prescriben la regla adicional de que debe usarse less con unidades de medida de tiempo, dinero, peso y distancia (por ejemplo, "menos de 10 dólares" en lugar de "menos de 10 dólares", y "menos de 3 millas" en lugar de "menos de 3 millas"). [ 14 ]
Algunos argumentan que el raro y poco idiomático [ 15 ] one few debería usarse en lugar de one less (tanto cuando se usa solo como junto con un sustantivo singular y discretamente cuantificable como en "there is one few cup on this table"), pero el Diccionario de uso del inglés de Merriam-Webster dice que "por supuesto [ less ] sigue a one ". [ 3 ]
Uso histórico
Less se ha usado históricamente en inglés con sustantivos contables, pero la distinción entre el uso de few y less se registra por primera vez en el siglo XVIII. Sobre esto, el Diccionario de uso del inglés de Merriam-Webster señala, [ 3 ]
- Hasta donde hemos podido averiguar, la regla general se originó en 1770 como un comentario sobre «less» : «Esta palabra se usa con mayor frecuencia al hablar de un número; donde yo pensaría que «fewer » sería mejor. "No Fewer than a Hundred» me parece, no solo más elegante que "No less than a Hundred", sino también más estrictamente apropiado» (Robert Baker, 1770). [ 16 ] Las observaciones de Baker sobre «fewer» expresan de forma clara y modesta —«yo pensaría», «me parece»— su propio gusto y preferencia... Nótese cómo la preferencia de Baker se ha generalizado y elevado a un estatus absoluto, y se ha omitido su observación sobre el uso contrario.
El uso más antiguo que el Oxford English Dictionary da para less con un sustantivo contable es una cita de Alfredo el Grande de 888 :
- Swa mid læs worda swa mid ma, swæðer llegamos al mayon de Ereccan.
- ("Con menos palabras o con más, según podamos demostrarlo.")
De hecho, se trata de una construcción partitiva del inglés antiguo que utiliza el adverbio "cuasi- sustantivo " læs y el genitivo worda ("less of words") (cf. plenty of words y *plenty words). Cuando el genitivo plural dejó de existir, less of words se convirtió en less words , y esta construcción se ha utilizado desde entonces hasta la actualidad. [ 17 ]
Véase también
Notas a pie de página
- ↑ Véase, por ejemplo, The Complete Plain Words de Sir Ernest Gowers , revisado por Sir Bruce Fraser y publicado como texto estándar por HMSO para los funcionarios públicos británicos. [ 4 ]
Referencias
- 1 2 Kiss, T.; Pelletier, FJ; Husić, H. (2021). Things and Stuff: The Semantics of the Count-Mass Distinction . Cambridge University Press. p. 96. ISBN 978-1-108-83210-6. Consultado el 16 de marzo de 2024 .
- ↑ Goldstein, Norm (2000). Manual de estilo de Associated Press . The Associated Press. pág. 98. ISBN 0-917360-19-2.
- 1 2 3 4 "less, few". Diccionario de uso del inglés de Merriam-Webster (2.ª ed.). Merriam-Webster. 1995. pág. 592. ISBN 0-87779-132-5.
- ↑ Gowers (1973), pág. 163.
- ↑ Hewings, Martin. Advanced Grammar in Use Book with Answers and eBook and Online Test (4.ª ed.). Cambridge University Press & Assessment. pág. 104. ISBN 9781108920216.
- ↑ "menos" . Diccionario Longman de inglés contemporáneo .
- ↑ "menos" . Diccionario avanzado para estudiantes de Oxford .
- ↑ "Las cajas de los supermercados son correctas cuando los letreros que muestran indican 5 artículos o menos (lo que se refiere a un importe total), y son erróneamente pedantes cuando indican 5 artículos o menos (lo que enfatiza la individualidad, seguramente no la intención)." ( Diccionarios Oxford )
- 1 2 Liberman, Mark (2006). "Si fue suficientemente bueno para el rey Alfredo el Grande..." Language Log .
- ↑ "¿Cuándo usar 'fewer' en lugar de 'less'?" . 2008.
- ↑ "Tesco eliminará el cartel de 'diez artículos o menos' tras una campaña de buena gramática" . 2008.
- ↑ Tesco modificará la redacción de los letreros en sus cajas rápidas para evitar cualquier disputa lingüística , BBC, agosto de 2008.
- ↑ "fewer or less" . The Cambridge Guide to English Usage . Cambridge University Press. 2004. p. 205. ISBN 978-0-521-62181-6.
- ↑ " Fewer vs. Less – Gramática y puntuación" . El libro azul de gramática y puntuación (grammarbook.com) . Consultado el 27 de enero de 2016 .
- ↑ "Tira la gramática del tren: una regla menos que seguir" . Throwgrammarfromthetrain.blogspot.co.uk . 10 de enero de 2013. Consultado el 27 de enero de 2016 .
- ↑ Baker, Robert (1770). Reflexiones sobre la lengua inglesa: En la naturaleza de las Reflexiones de Vaugelas sobre la francesa . J. Bell. pág. 55. (El subtítulo hace referencia al gramático francés del siglo XVII, Vaugelas ).
- ↑ Fowler, HW (2015). Butterfield, Jeremy (ed.). Fowler's Dictionary of Modern English Usage . Oxford University Press. p. 472. ISBN 978-0-19-966135-0.
Enlaces externos
- Less/Fewer – Aprender inglés – Servicio Mundial de la BBC
- Menos/Menos – Diccionarios Oxford
- Historia de la regla y excepciones
- Directorio de traducción sobre la relevancia de la regla
- gramática inglesa
- Controversias sobre el uso del inglés