Articulo de referencia

Privilegio de corte final

El privilegio de montaje final (también conocido como autoridad de montaje final ) es el derecho o prerrogativa de un individuo para determinar la versión final de una película ...

El privilegio de montaje final (también conocido como autoridad de montaje final ) es el derecho o prerrogativa de un individuo para determinar la versión final de una película para su distribución y exhibición . [ 1 ] El montaje final de una película puede recaer en los estudios cinematográficos , los ejecutivos de los estudios , los productores ejecutivos , los productores de cine , los directores , los guionistas y, a veces, los actores . La autoridad también puede ser compartida entre cualquiera de las partes mencionadas. [ 2 ] [ 3 ]

Fondo

Los estudios suelen ser reacios a otorgar derechos de montaje final a una persona que no tiene un interés financiero en el proyecto y, por lo tanto, a menudo conservan esta autoridad o la otorgan a los ejecutivos del estudio. [ 4 ] En algunos casos, un estudio puede tener una subsidiaria que sea una compañía de producción que conserve el montaje final. Ejecutivos de estudio como Kevin Feige para Marvel Studios y Kathleen Kennedy para Lucasfilm a menudo tendrán la autoridad de montaje final. [ 5 ] Matt Damon , quien fue únicamente productor de la película de 2016 Manchester by the Sea , tuvo la autoridad de montaje final en lugar del director de la película, Kenneth Lonergan . [ 6 ] Los actores también pueden negociar la autoridad de montaje final. El actor Kevin Costner tuvo el montaje final de la película de 1999 Por amor al juego debido al éxito mundial de Bailando con lobos . Costner y el director Sam Raimi tuvieron disputas creativas sobre el producto final. Aunque Universal Pictures se puso del lado de los cambios de Raimi, los cambios de Costner se hicieron porque él tenía la autoridad contractual. [ 7 ]

Directores

Los directores buscan la autoridad para el montaje final por razones creativas; sin embargo, este derecho generalmente solo se otorga a directores consagrados que, por su trayectoria, han demostrado ser rentables , como Steven Spielberg , James Cameron , Peter Jackson , Quentin Tarantino , las hermanas Wachowski o los hermanos Coen . Esta autoridad no es absoluta. Si un director excede el presupuesto, la duración, el cronograma de producción o no cumple con los términos acordados, puede perder el montaje final. [ 2 ] Si el director deja de ser empleado, la autoridad que se le confiere pasa a una persona predeterminada, aprobada por el director y el estudio antes de la producción. Si bien todas las partes están obligadas a consultarse mutuamente sobre todos los aspectos de la película, al llegar al montaje final pueden surgir conflictos, que generalmente ocurren entre el director y el estudio. [ 1 ]

Los directores independientes y aquellos que trabajan fuera de los grandes estudios cinematográficos estadounidenses tienen otros criterios para determinar si se les otorga la autoridad para el montaje final. Por ejemplo, en Francia, los directores cuya reputación se basa en el mérito artístico, en lugar de la rentabilidad, suelen tener el privilegio del montaje final para sus películas. En Estados Unidos hay directores considerados aclamados, pero no necesariamente rentables, como Woody Allen , David Lynch , Alexander Payne y Terrence Malick , que disfrutan del privilegio del montaje final. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

Cuando una película se estrena con un montaje final realizado por alguien que no es el director, a veces los productores lanzan posteriormente una versión del director , que es una versión de la película tal como la habría editado el director o que se ajusta más a su visión del proyecto. La promesa de lanzar una versión del director a veces puede atraer a un director a unirse a un proyecto o ayudar a limar asperezas creativas. Estas versiones de una película pueden funcionar como una herramienta de marketing adicional para la distribución de la película, y a menudo el término " versión del director" se usa solo con fines de marketing y no tiene nada que ver con lo que el director realmente quería. Las versiones del director generalmente se lanzan a través de la distribución digital, como en DVD o a través de servicios de streaming .

Véase también

Referencias

  1. 1 2 "Derechos Creativos" . DGA . Sindicato de Directores de América . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  2. 1 2 Brook, Tom. "Director vs. estudio: ¿Quién debería tener el montaje final?" . BBC . BBC . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  3. Ciudadano Kane en History Today .
  4. Brock, Tom. "Director vs. estudio: ¿Quién debería tener el montaje final?" . BBC . BBC . Consultado el 29 de mayo de 2021 .
  5. Jewell, Cathy. "Del guion a la pantalla: ¿Qué papel desempeña la propiedad intelectual?" . OMPI . Organización Mundial de la Propiedad Intelectual . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  6. Brownfield, Paul. "Matt Damon habla sobre 'Manchester by the Sea' y por qué tuvo la aprobación final del montaje – Producida por NY" . Deadline . Deadline . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  7. Siegal, Tatiana. "¿Se acabaron los privilegios de edición final?" . Variety . Variety . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  8. " ¿Se acabaron los privilegios de edición final? " en Variety .
  9. " Michel Gondry habla sobre Be Kind Rewind " Archivado el 9 de agosto de 2011 en Wayback Machine en North by Northwestern
  10. " La película tiene dos versiones; solo una es la de Julie Taymor " en The New York Times (20 de marzo de 2007).

Lecturas adicionales

  • Gerstner, David A.; Staiger, Janet , eds. (2002). Autoría y cine . AFI Film Readers. Routledge. ISBN 978-0-415-93994-2.