frase nominal

Un sintagma nominal ( SN ) es una frase que generalmente tiene un sustantivo o pronombre como núcleo y cumple las mismas funciones gramaticales que un sustantivo. ^{[ 1 ]} Los sintagmas nominales son muy comunes en diversas lenguas y podrían ser el tipo de frase más frecuente.

Los sintagmas nominales suelen funcionar como sujetos y objetos verbales , como expresiones predicativas y como complementos de preposiciones . Un sintagma nominal puede estar incrustado dentro de otro; por ejemplo, algunos de sus constituyentes tienen como constituyente el sintagma nominal más corto sus constituyentes . ^{[ 2 ]}

En algunas teorías gramaticales, los sintagmas nominales con determinantes se analizan como si el determinante fuera el núcleo del sintagma, véanse, por ejemplo, Chomsky (1995) y Hudson (1990).

En las siguientes oraciones se muestran algunos ejemplos de frases nominales subrayadas. El sustantivo principal aparece en negrita.

La política de este año electoral resulta molesta para mucha gente .

Casi todas las oraciones contienen al menos una frase nominal .

La actual debilidad económica puede ser consecuencia de los elevados precios de la energía .

Las frases nominales se pueden identificar por la posibilidad de sustitución de pronombres, como se ilustra en los ejemplos siguientes.

a. Esta oración contiene dos frases nominales .

b . Los contiene .

a. La frase nominal que aparece en esta oración es larga.

b. Es largo.

a. Los sintagmas nominales pueden estar incrustados dentro de otros sintagmas nominales .

b. Pueden estar incrustados en ellos .

Una secuencia de palabras que puede sustituirse por un solo pronombre sin que la oración resulte gramaticalmente incorrecta se denomina frase nominal. Para saber si la secuencia debe contener al menos dos palabras, consulte la siguiente sección.

Tradicionalmente, se entiende que una frase contiene dos o más palabras . La progresión tradicional en el tamaño de las unidades sintácticas es palabra < frase < cláusula , y en este enfoque una sola palabra (como un sustantivo o un pronombre) no se consideraría una frase. Sin embargo, muchas escuelas modernas de sintaxis, especialmente aquellas influenciadas por la teoría de la barra X , no imponen tal restricción. ^{[ 3 ]} Aquí, muchas palabras individuales se consideran frases en función del deseo de coherencia interna de la teoría. Una frase se considera una palabra o una combinación de palabras que aparece en una posición sintáctica determinada, por ejemplo, en posición de sujeto o de objeto.

Según esta interpretación de las frases, los sustantivos y pronombres en negrita en las siguientes oraciones son frases nominales (así como sustantivos o pronombres):

Él vio a alguien .

La leche es buena.

Hablaron de corrupción .

Las palabras en negrita se denominan frases, ya que aparecen en las posiciones sintácticas donde pueden aparecer frases compuestas (es decir, frases tradicionales). Esta práctica considera que la estructura sintáctica es primitiva, en lugar de las palabras en sí. La palabra «él» , por ejemplo, funciona como pronombre, pero dentro de la oración también funciona como frase nominal. Las gramáticas de estructura sintáctica de la tradición chomskyana ( teoría del gobierno y de la vinculación y el programa minimalista ) son ejemplos principales de teorías que aplican esta comprensión de las frases. Otras gramáticas, como las gramáticas de dependencia, probablemente rechacen este enfoque, ya que consideran que las palabras en sí mismas son primitivas. Para ellas, las frases deben contener dos o más palabras.

Una frase nominal típica consta de un sustantivo (el núcleo de la frase) junto con cero o más complementos de diversos tipos. (Estos complementos, dado que modifican a un sustantivo, se denominan adnominales ). Los principales tipos de estos complementos son:

• determinantes , como el , este , mi , algunos , Jane's
• adjetivos atributivos , como grande , hermoso , más dulce
• frases adjetivas y frases participiales , como extremadamente grande , duro como una roca , hecho de madera , sentado en el escalón
• adjuntos nominales , como college en la frase nominal a college student
• sustantivos en ciertos casos oblicuos , en lenguas que los tienen, como el alemán des Mannes ("del hombre"; forma genitiva )
• frases preposicionales , como en el salón , de su tía
• adverbios y complementos adnominales , como (over) there en la frase nominal the man (over) there
• cláusulas relativas , como las que notamos
• otras cláusulas que sirven como complementos del sustantivo, como "que Dios existe" en la frase nominal " la creencia de que Dios existe".
• frases infinitivas , como cantar bien y vencer en las frases nominales un deseo de cantar bien y el hombre a vencer

La permisibilidad, la forma y la posición de estos elementos dependen de la sintaxis del idioma en cuestión. En inglés, los determinantes, los adjetivos (y algunas frases adjetivas) y los modificadores nominales preceden al sustantivo principal, mientras que las unidades más extensas —frases y oraciones— generalmente lo siguen. Esto forma parte de una marcada tendencia en inglés a colocar los constituyentes más extensos a la derecha, lo que convierte al inglés en un idioma con el núcleo al principio . Los idiomas con el núcleo al final (por ejemplo, el japonés y el turco ) tienden a colocar todos los modificadores antes del sustantivo principal. Otros idiomas, como el francés , a menudo colocan incluso los adjetivos de una sola palabra después del sustantivo.

Las frases nominales pueden adoptar formas distintas a la descrita anteriormente, por ejemplo, cuando el núcleo es un pronombre en lugar de un sustantivo, o cuando los elementos se unen mediante una conjunción coordinante como « y », « o» o « pero ». Para obtener más información sobre la estructura de las frases nominales en inglés, consulte la sección « Frases» de la gramática inglesa  .

Los sintagmas nominales suelen tener funciones argumentales . ^{[ 4 ]} Es decir, las funciones sintácticas que cumplen son las de los argumentos del predicado de la oración principal , en particular las de sujeto , objeto y expresión predicativa . También funcionan como argumentos en construcciones como sintagmas participiales y sintagmas preposicionales . Por ejemplo:

Para nosotros las noticias son una preocupación. – las noticias son el tema de discusión

¿Has oído las noticias ? – las noticias son el argumento objeto

Esa es la noticia . – la noticia es la expresión predicativa que sigue a la cópula es

Están hablando de las noticias . – Las noticias son el argumento en la frase preposicional sobre las noticias.

El hombre que lee las noticias es muy alto. – las noticias son el argumento objeto en la frase participial leer las noticias

A veces, una frase nominal también puede funcionar como complemento del predicado de la oración principal, asumiendo así una función adverbial , por ejemplo:

Casi todos los días leo el periódico.

Ella ha estado estudiando toda la noche .

En algunos idiomas, incluido el inglés, los sintagmas nominales deben "completarse" con un determinante en muchos contextos, y por lo tanto se hace una distinción en el análisis sintáctico entre los sintagmas que han recibido su determinante requerido (como la casa grande ) y aquellos en los que el determinante está ausente (como casa grande ).

La situación se complica por el hecho de que, en algunos contextos, una frase nominal puede usarse sin determinante (como en « Me gustan las casas grandes »); en este caso, se puede decir que la frase tiene un «determinante nulo». (Las situaciones en las que esto es posible dependen de las reglas del idioma en cuestión; para el inglés, véanse los artículos en inglés ).

En la teoría original de la barra X , los dos tipos de entidades se denominan sintagma nominal (SN) y barra N ( N , N ' ). Así, en la oración « Aquí está la casa grande» , tanto «casa» como «casa grande» son barras N, mientras que «la casa grande » es un sintagma nominal. En la oración « Me gustan las casas grandes» , tanto «casas» como «casas grandes» son barras N, pero «casas grandes» también funciona como un sintagma nominal (en este caso, sin un determinante explícito).

En algunas teorías sintácticas modernas, sin embargo, lo que antes se denominaba «frase nominal» ya no se considera encabezado por un sustantivo, sino por el determinante (que puede ser nulo), y por lo tanto se les llama frases determinantes (FD) en lugar de frases nominales. (En algunas explicaciones que adoptan este enfoque, el constituyente que carece de determinante —el denominado N-barra anteriormente— puede denominarse frase nominal).

Este análisis de los sintagmas nominales se conoce comúnmente como la hipótesis DP . Ha sido el análisis preferido de los sintagmas nominales en el programa minimalista desde sus inicios (desde principios de la década de 1990), aunque los argumentos a su favor tienden a ser internos a la teoría. Al tomar el determinante, una palabra funcional, como núcleo sobre el sustantivo, se establece una estructura análoga a la estructura de la cláusula finita , con un complementador . Sin embargo, aparte del programa minimalista, la hipótesis DP es rechazada por la mayoría de las demás teorías modernas de sintaxis y gramática, en parte porque estas teorías carecen de las categorías funcionales relevantes. ^{[ 5 ]} Las gramáticas de dependencia, por ejemplo, casi todas asumen el análisis NP tradicional de los sintagmas nominales.

Para ver ejemplos de diferentes análisis de frases nominales según se acepte o se rechace la hipótesis del sintagma determinante, consulte la siguiente sección.

La representación de sintagmas nominales mediante árboles de análisis sintáctico depende del enfoque básico adoptado para la estructura sintáctica. Los árboles estratificados de muchas gramáticas de estructura sintáctica otorgan a los sintagmas nominales una estructura compleja que reconoce una jerarquía de proyecciones funcionales. Las gramáticas de dependencia , en cambio, dado que la arquitectura básica de la dependencia impone una limitación importante a la cantidad de estructura que la teoría puede asumir, producen estructuras simples y relativamente planas para los sintagmas nominales.

La representación también depende de si el sustantivo o el determinante se considera el núcleo de la frase (véase la discusión sobre la hipótesis del sintagma determinante en la sección anterior).

A continuación se muestran algunos árboles posibles para las dos frases nominales " la casa grande" y "casas grandes" (como en las oraciones " Aquí está la casa grande" y "Me gustan las casas grandes ").

1. Árboles de estructura sintagmática , primero utilizando la teoría X-barra original y luego utilizando el enfoque DP actual:

 NP NP | DP DP / \ | | / \ | det N' N' | det NP NP | / \ / \ | | / \ / \ el adjetivo N' adjetivo N' | el adjetivo NP adjetivo NP | | | | | | | | | N grande N grande | N grande N grande | | | | | casas | casas 

2. Árboles de dependencia , primero utilizando el enfoque NP tradicional y luego el enfoque DP:

 casa casas | el (nulo) / / / | \ \ / / grande | casa casas el grande | / / | grande grande 

Los siguientes árboles representan una frase más compleja. Para simplificar, solo se muestran árboles basados ​​en dependencias. ^{[ 6 ]}

El primer árbol se basa en la suposición tradicional de que los sustantivos, en lugar de los determinantes, son los núcleos de las frases.

El sustantivo principal tiene los cuatro dependientes: el , viejo , de Fred y que encontré en el cajón . El árbol muestra cómo los dependientes más ligeros aparecen como predependientes (precediendo a su núcleo) y los más pesados ​​como postdependientes (siguiendo a su núcleo).

El segundo árbol parte de la hipótesis del sintagma determinante (SD), es decir, que los determinantes funcionan como núcleos de frase, en lugar de sustantivos.

El determinante "the" ahora se representa como el núcleo de toda la frase, convirtiéndola así en una frase determinante. Todavía hay una frase nominal presente (" vieja foto de Fred que encontré en el cajón "), pero esta frase está debajo del determinante.

Una concepción temprana del sintagma nominal se puede encontrar en First work in English de Alexander Murison . ^{[ 7 ]} En esta concepción, un sintagma nominal es "el infinitivo del verbo" (p.  146), que puede aparecer "en cualquier posición de la oración donde pueda aparecer un sustantivo". Por ejemplo, to be just is more important than to be generous tiene dos infinitivos subrayados que pueden ser reemplazados por sustantivos, como en justice is more important than generosity . Esta misma concepción se puede encontrar en gramáticas posteriores, como A Tamil Grammar de 1878 ^{[ 8 ]} o Murby's English grammar and analysis de 1882 , donde la concepción de una frase X es una frase que puede sustituir a X. ^{[ 9 ]} Hacia 1912, se puede encontrar el concepto de una frase nominal como basada en un sustantivo, por ejemplo, "una frase nominal adverbial es un grupo de palabras del cual el sustantivo es la palabra base, que indica el tiempo o el lugar de una acción, o cuánto tiempo, qué tan lejos o cuánto". ^{[ 10 ]} Hacia 1924, la idea de una frase nominal como un sustantivo más dependientes parece estar establecida. Por ejemplo, "Nótese el orden de las palabras en la frase nominal: sustantivo + adjetivo + genitivo" sugiere ^{[ 11 ]} una concepción más moderna de las frases nominales.

• Segmentación (lingüística computacional)
• Conservadurismo
• Grupo nominal (gramática funcional)

• Chomsky, N. (1995). El programa minimalista . Cambridge, MA: The MIT Press.
• Crystal, D. (1997). Diccionario de lingüística y fonética (PDF) . Oxford, Reino Unido: Blackwell Publishers. ISBN 978-1-405-15296-9. Archivado del original (PDF) el 24-07-2015 . Consultado el 28-04-2015 .
• Culicover, P. y R. Jackendoff (2005). Sintaxis más simple . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
• Huddleston, R. y GK Pullum (2002). Gramática de Cambridge de la lengua inglesa. Cambridge: Cambridge University Press.
• Hudson, R. (1990). Gramática de las palabras inglesas . Oxford: Basil Blackwell.
• Lockwood, D. 2002. Análisis y descripción sintáctica: Un enfoque constructivo. Londres: Continuum.
• Matthews, P. (1981). Sintaxis . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
• Matthews, P. (2007). Relaciones sintácticas: Un estudio crítico . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-60829-9.
• Radford, A. 2004. Sintaxis inglesa: Una introducción. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
• Starosta, S. (1988). El caso de Lexicase . Londres: Pinter Publishers. ISBN 0-86187-639-3.
• Stockwell, P. 1977. Fundamentos de la teoría sintáctica. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, Inc.

Véase también:

• Rijkhoff, enero de 2008. Modificadores descriptivos y discursivo-referenciales en un modelo estratificado del sintagma nominal. Lingüística 46–4, 789–829.
• Rijkhoff, enero (2002). La frase nominal . doi : 10.1093/acprof:oso/9780198237822.001.0001 . ISBN 978-0-19-823782-2.
• Rijkhoff, Jan (2015). «Word Order». Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales y del Comportamiento (PDF) . págs. 644–656 . doi : 10.1016/B978-0-08-097086-8.53031-1 . ISBN  978-0-08-097087-5.
• García Velasco, Daniel y Jan Rijkhoff (eds.). 2008. El sintagma nominal en la gramática del discurso funcional (Tendencias en lingüística. Estudios y monografías [TiLSM] 195). Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter.