Primer gabinete de Saad Hariri

Michael Young del Daily Star dijo que "[el presidente sirio Bashir al-] Assad está dolido por el descarrilamiento estadounidense de las conversaciones sirio-saudíes... Assad no quiere ser culpado por Washington y París por lo que salga mal en el Líbano, y comprende que cualquier confrontación entre los libaneses solo podría reforzar a Hezbolá, y más importante aún a Irán, a expensas de Siria. Ni Hezbolá ni Siria están contentos con lo que está sucediendo. Para el partido, todos los medios contenciosos para paralizar el tribunal tienen graves deficiencias. Una escalada política o de seguridad seria solo endurecería la discordia en un momento en que el objetivo principal de Hezbolá es demostrar que el Líbano está unido en su rechazo al tribunal especial. En cuanto a Assad, si presiona demasiado, puede perder para siempre la carta sunita libanesa, que ha trabajado durante años para recuperar. Solo Hariri puede emitir un certificado de inocencia a Hezbolá, y si el primer ministro decide no ocupar el cargo durante el próximo período, es difícil ver cómo cualquier oposición liderada por El gobierno funcionaría correctamente."

Al Quds Al Arabi declaró que "ha comenzado una etapa de escalada" en el Líbano. ^{[ 9 ]}

Al Manar informó que "la retórica sectaria se reavivó en el Líbano, con algunos políticos y clérigos afirmando que nombrar a cualquier otro que no fuera Saad Hariri como primer ministro equivalía a sedición". ^{[ 34 ]}

Como afirmó Safir , "Líbano entró ayer en una nueva fase, una fase sin fecha de finalización, caracterizada por una profunda y prolongada crisis política y gubernamental. Este mes será el mes de las crisis y las sorpresas desagradables".

An Nahar también agregó que no habría "una salida fácil a la nueva crisis política del Líbano. Nadie se hace ilusiones de que la crisis abierta vaya a terminar pronto, sobre todo porque la oposición renunció al gobierno como medida preventiva antes de que el tribunal emita sus acusaciones". ^{[ 29 ]}

Al Akhbar publicó al día siguiente un titular que afirmaba que las consecuencias de la dimisión eran "El comienzo de lo desconocido". El New York Times interpretó esto como una hazaña que "lo desconocido... podría tornarse sangriento, con enfrentamientos callejeros en los que probablemente Hezbolá saldría victorioso". Sin embargo, también citó a otros analistas que descartaban la posibilidad de violencia, considerándola consecuencia tanto de la fuerza de Hezbolá como del surgimiento de Turquía como mediador influyente en la región, al que ambas partes evitarían enemistarse. Los analistas citados afirmaron que era más probable que simplemente se produjera un período prolongado de estancamiento político similar al de 2006-2008.

Zvi Bar'el, de Haaretz, también afirmó que las dimisiones tenían como objetivo "mostrar a Siria las limitaciones de su influencia sobre el grupo y advertir a Damasco que, si quería demostrar a Washington que podía preservar la estabilidad en el Líbano, Hezbolá e Irán tendrían la última palabra. Nasrallah, descontento con el fortalecimiento de los lazos entre Siria y Hariri y temiendo que estos erosionen su poder, ahora pretende reorganizar el gabinete, nombrar un nuevo primer ministro y disolver la coalición. Esto incrementará la fuerza de Hezbolá y podría frustrar la capacidad de Siria para formar un bloque político que contrarrestara al grupo". ^{[ 30 ]}

El New York Times también informó que, si bien se esperaba la caída del gobierno tras las acusaciones del STL, no se preveía que ocurriera tan pronto. Asimismo, señaló la complejidad de la política libanesa, donde "potencias extranjeras intervienen habitualmente en los asuntos internos del país", con Hezbolá respaldado por Irán y Siria, mientras que Estados Unidos, Francia y Arabia Saudita apoyan al Movimiento Futuro de Hariri. ^{[ 8 ]}

Otros analistas advirtieron sobre las consecuencias que el Tribunal Especial para el Líbano (STL) tendría para el país. Joshua Landis, del Centro de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de Oklahoma, afirmó que «El nuevo enfrentamiento provocado por las inminentes acusaciones del Tribunal Internacional paralizará al Líbano, no lo sumirá en la guerra. Hezbolá ha dejado claro que no quiere la guerra. No llevará a cabo un "golpe de Estado", como algunos han afirmado. Pero paralizará al gobierno. Las comunidades más ricas del Líbano serán las que más pierdan con la desaceleración de la inversión, el desplome de la bolsa y el descenso del crecimiento económico. Y pensar que el Líbano crecía a un ritmo del ocho por ciento el año pasado. Ahora, sin duda, veremos más inmovilidad, conflictos sectarios y estancamiento económico en Oriente Medio». Graeme Bannerman, del Instituto de Oriente Medio, declaró que «Probablemente nadie en el mundo desea más el tribunal que Hariri, pero él tiene otras consideraciones. No puede gobernar sin consenso». También afirmó que el apoyo de Estados Unidos al STL tiene "una agenda oculta: debilitar a Hezbolá y, por ende, a Siria e Irán. No tiene en cuenta el funcionamiento del sistema político libanés. Creo que somos parte esencial del problema de Hariri. Creo que le estamos complicando la vida en lugar de facilitársela".

Jamal Wakim, profesor de la Universidad Internacional Libanesa , afirmó que la crisis era "muy grave, ya que por primera vez desde 2008 existe una gran división en el país; no hay conversaciones entre los grupos del 8 de marzo y el 14 de marzo". Añadió que era improbable que la oposición del 8 de marzo formara un gobierno por sí sola y que "aún queda mucho por venir. La violencia podría estallar siempre que haya inestabilidad política, y ahora tenemos una confrontación política entre dos grupos opuestos, y es muy probable que ocurra". Edward Bell, analista para Oriente Medio y el Norte de África en la Economist Intelligence Unit, señaló que Líbano podría pasar varios meses sin gobierno. "El actor externo con mayores posibilidades de desactivar la situación es Siria, ya que mantiene contacto con todas las partes, tanto dentro como fuera de Líbano, y puede presionar a Hezbolá para que alcance un consenso con otros partidos libaneses". ^{[ 19 ]}

Doméstico

Al iniciar las negociaciones para la formación del gobierno, Mikati dijo: «Pongámonos a trabajar de inmediato de acuerdo con los principios y fundamentos a los que hemos reafirmado nuestro compromiso en varias ocasiones, a saber... defender la soberanía e independencia del Líbano y liberar el territorio que permanece bajo la ocupación del enemigo israelí». ^{[ 39 ]} Nasrallah pidió a los opositores de Mikati que le dieran una oportunidad y los acusó de «buscar el poder por el poder mismo en lugar del del pueblo libanés». ^{[ 40 ]}

Aunque Mikati es sunita, algunos sunitas, que apoyaron la alianza del 14 de marzo, protestaron por la decisión ^{[ 41 ]} pidiendo un "día de ira" ^{[ 42 ]} por afirmaciones de que Irán y Siria estaban ganando influencia en el país.

Samir Geagea, miembro de la alianza del 14 de Marzo y líder de las Fuerzas Libanesas, afirmó que creía que si Hezbolá tomaba el poder, "la situación en Líbano pronto sería como la de Gaza". También criticó el apoyo de Jumblatt a Hezbolá incluso antes de que comenzaran las negociaciones para la formación del nuevo gobierno. ^{[ 43 ]}

El patriarca maronita Nasrallah Sfeir pidió la rápida formación de un nuevo gobierno. ^{[ 44 ]}

En marzo, la Bolsa de Valores de Beirut continuó sufriendo como resultado de la incertidumbre política. ^{[ 45 ]}

Internacional

- Canadá emitió un comunicado instando a todas las distintas facciones políticas a trabajar juntas, aunque también advirtió que no trabajaría con el nuevo gobierno si Hezbolá era un miembro destacado. ^{[ 46 ]}

- Qatar , que ya había participado en la formación de un acuerdo sobre el gobierno anterior, dijo que esperaba que se pospusieran las consultas sobre el nuevo nominado. ^{[ 47 ]}

- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que visitaría Francia para dialogar sobre la crisis en el Líbano. ^{[ 48 ]}

• • Asharq Al Awsat dijo que Estados Unidos respondió sugiriendo que estaba considerando romper los lazos económicos, que buscaban implementar la Resolución 1701 de la ONU , si Mikati se convirtiera en Primer Ministro. ^{[ 49 ]}

No estatal

Ynet sugirió que Mikati no "adoptaría automáticamente la posición de Hezbolá". ^{[ 50 ]}