Fish contra Kobach

"Por el contrario, los demandantes presentaron a la Dra. Lorraine Minnite, una perito objetiva, quien brindó un testimonio convincente sobre las afirmaciones del demandado respecto al registro de no ciudadanos. La Dra. Minnite... ha investigado y estudiado extensamente la incidencia y el efecto del fraude electoral en las elecciones estadounidenses. Su investigación publicada sobre el tema abarca más de una década e incluye su libro completo, revisado por pares, El mito del fraude electoral , por el cual la Dra. Minnite ha recibido subvenciones y distinciones profesionales, y numerosos artículos y capítulos en volúmenes editados. ... Cabe destacar que la Dra. Minnite testificó que cuando comenzó a investigar el tema del fraude electoral, ..., comenzó con una 'página en blanco' sobre las conclusiones que finalmente extraería de la investigación. ... Si bien admite que el registro y la votación de no ciudadanos ocurren en ocasiones, la Dra. Minnite testificó que no hay evidencia empírica que respalde las afirmaciones del demandado en este caso de que el registro y la votación de no ciudadanos en Kansas sean problemas a gran escala. ... [M]uchos de estos Los casos reflejan incidentes aislados de errores administrativos evitables... y/o malentendidos por parte de los solicitantes. ... Por ejemplo, 100 personas en ELVIS [el Sistema de Información Electoral de Kansas] tienen fechas de nacimiento en el siglo XIX, lo que indica que son mayores de 118 años. Y 400 personas tienen fechas de nacimiento posteriores a su fecha de registro, lo que indica que se registraron para votar antes de nacer." ^{[ 24 ]}

Durante los tres primeros días del juicio, Robinson advirtió repetidamente a Kobach sobre el intento de presentar pruebas que no se habían compartido con los demandantes durante la fase de descubrimiento de pruebas . Kobach se quejó de que las discusiones "se basaban en cifras obsoletas". Después de tres días, Robinson dijo: "No vamos a tener un juicio por sorpresa... Estás obligado a presentar la información que proporcionaste a [los demandantes] antes de la fecha límite". ^{[ 25 ]}

El secretario Kobach había sido multado con 1000 dólares en 2017 por violar órdenes judiciales anteriores en este caso. En la audiencia por desacato del 20 de marzo de 2018, la jueza Julie Robinson se mostró visiblemente agitada cuando se reveló que aún no había cumplido con sus órdenes judiciales de 2016 de dos maneras específicas: ^{[ 26 ] [ 27 ]}

• En 2016, la jueza Robinson ordenó a Kobach que actualizara el manual electoral del estado para dejar claro que los votantes recién registrados están exentos de los requisitos estatales de prueba de ciudadanía, al menos hasta que haya una resolución judicial diferente en este caso. El manual se había retirado de internet, pero aún no se había actualizado. La jueza Robinson preguntó: "¿Acaso una de las ventajas de tener el manual en línea no es que se puede modificar rápidamente?". Posteriormente, añadió que era un "sistema ridículo" tardar tanto en cambiar unas pocas frases del manual. ^{[ 26 ] [ 27 ]}
• Kobach también recibió la orden en 2016 de instruir a los funcionarios electorales del condado para que los 35.000 habitantes de Kansas afectados por la nueva ley recibieran las mismas instrucciones para votar que los demás votantes. Esta orden fue confirmada tras la apelación de Kobach ante el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito en Denver. ^{[ 28 ]}

En las audiencias de marzo de 2018, Kobach afirmó haber dado instrucciones verbales al respecto, pero reconoció que algunas oficinas electorales del condado podrían no haber cumplido con esta resolución. Robinson declaró que Kobach le había asegurado en audiencias telefónicas que había instruido a su oficina para que ordenara a los funcionarios electorales del condado enviar las postales a todos los votantes incluidos en su orden. Kobach afirmó que ella no había puesto ese requisito por escrito. Ella respondió: "¿Por qué ordenaría por escrito algo que usted me ha dicho que ya se está haciendo? ... (Como funcionario judicial) usted tiene la obligación ética de decirme la verdad". ^{[ 26 ] [ 27 ]}

El 18 de abril de 2018, la jueza Robinson declaró a Kobach en desacato. No le impuso multa, pero sí le ordenó pagar las costas judiciales, incluidos los honorarios de los abogados de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que solicitó la declaración de desacato. Moriah Day, portavoz de la campaña de Kobach para gobernador, declaró que la oficina del secretario de Estado apelaría la decisión y que no haría más comentarios. ^{[ 29 ]} (El gobernador Jeff Colyer , quien perdió ante Kobach en las primarias republicanas para gobernador de 2018, afirmó que Kobach debería pagar personalmente los honorarios que se le habían impuesto. La oficina del secretario Kobach declaró que Kobach está exento de cualquier responsabilidad al respecto). ^{[ 30 ]}

Lo más importante es que «el Tribunal falla a favor de los demandantes en el caso Fish », estableciendo que la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 (la «ley del votante en las oficinas de tránsito») tiene prioridad sobre los requisitos del DPOC de Kansas. Además, «el Tribunal también falla a favor del demandante Bednasek en su impugnación constitucional», concluyendo que el DPOC violó la decimocuarta enmienda . ^{[ 5 ]} ( El caso Bednasek v. Kobach comenzó como un caso separado que posteriormente se unió a Fish v. Kobach , debido a las similitudes de los asuntos involucrados).

"Además, el Tribunal impone medidas de cumplimiento específicas dada la historia del Demandado de incumplimiento de las órdenes de este Tribunal. Y el Tribunal impone sanciones en respuesta a las repetidas y flagrantes violaciones del Demandado de las reglas de descubrimiento y divulgación." ^{[ 31 ]} En particular, "El Demandado deberá cumplir estrictamente con las directivas de esta Orden destinadas a hacer cumplir la orden judicial permanente del Tribunal de la ley DPOC y KAR sec. 7-23-15. Se ordena además que el Demandado deberá asistir a 6 horas [de educación jurídica continua (CLE) sobre reglas de procedimiento civil o prueba] además de cualquier otra educación CLE requerida por su licencia de abogado para el año de informe 2018-2019." ^{[ 32 ]}

Además de las conclusiones relativas al testimonio del testigo mencionado anteriormente:

El acusado Nick Jordan, Secretario de Ingresos de Kansas, fue excluido del caso. ^{[ 33 ]}

La queja del Sr. Fish fue declarada improcedente, porque "en septiembre u octubre de 2016, se mudó dentro del condado de Douglas y cambió su dirección en persona ante el Departamento de Votación. ... Ahora está registrado para votar... no debido a la orden judicial preliminar, sino a su acción voluntaria de volver a solicitar el registro para votar, momento en el que proporcionó el DPOC". ^{[ 34 ]}

"La tasa de votación entre los supuestos registros de no ciudadanos en la lista de coincidencias [de una licencia de conducir temporal de Kansas] es de alrededor del 1%, mientras que la tasa de votación entre los registrados en Kansas en general es de alrededor del 70%." ^{[ 24 ]}

Además de señalar que solo alrededor del 1% de los inscritos que se declararon no ciudadanos votaron realmente, el tribunal determinó que "a un total de 31.089 solicitantes... se les denegó el registro por no proporcionar el DPOC, ... [lo que] representó el 12,4% de los nuevos registros de votantes entre el 1 de enero de 2013 y el 11 de diciembre de 2015", fecha límite para los datos confidenciales de ELVIS proporcionados al perito del demandante, el Dr. Michael McDonald, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Florida y destacado académico en elecciones estadounidenses, registro de votantes y factores que afectan el comportamiento y la participación electoral. ^{[ 35 ]}

En comparación, «El acusado ya tiene autoridad para procesar los delitos electorales de Kansas. Sin embargo, desde que obtuvo esta autoridad, y a pesar de afirmar haber localizado 129 casos de registro de no ciudadanos en Kansas, el acusado no ha presentado ninguna denuncia penal contra no ciudadanos por registrarse para votar». ^{[ 36 ]} Pero «un análisis detallado de esos [129] registros reduce esa cifra a 67 como máximo. Incluso estos 67 casos son una estimación generosa, ya que incluyen intentos de registro posteriores a la aprobación de la ley DPOC, un universo mayor que el que el Décimo Circuito solicitó a la Corte que evaluara. Solo 39 se registraron con éxito para votar. ... Y varios de los registros individuales de quienes se registraron o intentaron registrarse muestran errores por parte de los empleados estatales y/o confusión por parte de los solicitantes». Además, esos 39 representan solo el 0,002 % de todos los votantes registrados en Kansas al 1 de enero de 2013 (1.762.330). El acusado Kobach insiste en que las cifras publicadas de votantes no ciudadanos son solo la punta del iceberg. Este juicio era su oportunidad para presentar pruebas creíbles de ese iceberg, pero no lo hizo. En cambio, el Tribunal llega a la conclusión más obvia de que no hay ningún iceberg; solo un carámbano, creado en gran medida por confusión y error administrativo. ^{[ 37 ]}

El tribunal determinó que "a un total de 31.089 solicitantes... se les denegó el registro por no proporcionar el DPOC, lo que representó el 12,4% de los nuevos registros de votantes entre el 1 de enero de 2013 y el 11 de diciembre de 2015". ^{[ 35 ]} Mientras tanto, el Secretario de Estado de Kansas, Kobach, quien afirmó que se trataba de un problema grave, presentó pruebas de tan solo 39 casos de personas no ciudadanas registradas para votar en Kansas, lo que representó apenas el "0,002% de todos los votantes registrados". ^{[ 37 ]}

• Fish contra Kobach (2:16-cv-02105-JAR), Tribunal de Distrito, D. Kansas , Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Kansas , consultado el 22 de junio de 2018.
• Derecho electoral en Moritz: Fish v. Kobach: Información del caso , Derecho electoral en Moritz, Universidad Estatal de Ohio, 28 de junio de 2018 , consultado el 28 de junio de 2018.
• O'Brien, Timothy M. (19 de junio de 2018), Sentencia en el caso Fish v. Kobach (PDF) , Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Kansas , consultado el 22 de junio de 2018.
• Robinson, Julie A. (18 de junio de 2018), Hallazgos de hecho y conclusiones de derecho en Fish v. Kobach, Caso n.° 16-2105-JAR-JPO, y Bednasek y Kobach, Caso n.° 15-9300-JAR-JPO (publicado el 18 de junio de 2018 con correcciones el 19 de junio de 2018) (PDF) , Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Kansas , consultado el 28 de junio de 2018.