Articulo de referencia

Fondul Proprietatea

Fondul Proprietatea ( Fondo de Propiedad ) es una sociedad anónima constituida en Rumania, con la intención de convertirse en una entidad totalmente privada e independiente del ...

Fondul Proprietatea ( Fondo de Propiedad ) es una sociedad anónima constituida en Rumania, con la intención de convertirse en una entidad totalmente privada e independiente del Estado rumano. Su objeto social y sus operaciones se rigen por una legislación especial. Los accionistas se limitan a los propietarios desposeídos de sus bienes por el Estado rumano durante el régimen comunista .

Historia

Rumania es un país del antiguo bloque soviético oriental donde un gran número de propiedades, incluyendo fábricas, empresas, casas, apartamentos, edificios, iglesias y terrenos, fueron confiscadas durante la era comunista rumana . El Estado se apropiaba ilegalmente, utilizando decretos abusivos, siendo el más importante el decreto n.º 92 de 1950. [ 1 ] Mediante la coacción, 150 000 de los más de 400 000 edificios fueron destruidos. [ 2 ] En 1995, bajo la presidencia de Ion Iliescu , una ley [ 3 ] permitió a los inquilinos comprar al Estado rumano a un precio muy bajo. Los bienes inmuebles construidos antes de 1945 no pertenecían al Estado y fueron confiscados, impidiendo así que los verdaderos propietarios recuperaran sus propiedades. Las cifras de entre 150 000 y 250 000 propietarios afectados —solo en el caso de bienes inmuebles— son utilizadas frecuentemente por asociaciones o periódicos, pero no se dispone de estadísticas oficiales verificables. La compleja situación jurídica ha dado lugar a un intento de indemnizar a los antiguos propietarios, víctimas del comunismo, a quienes se les denegó por segunda vez la restitución de sus bienes. Fondul Proprietatea se propuso inicialmente proporcionar recursos financieros.

Creado el 24 de noviembre de 2005, por la ley 247/2005 [ 4 ] en Rumania , Fondul Proprietatea es un fondo que recauda una parte de las deudas que otros países tienen con Rumania. También contiene acciones de ciertas empresas estatales.

La distribución de acciones constituye el medio para reparar el daño sufrido por las personas y familias que fueron despojadas injustamente de sus propiedades durante el período totalitario comunista (1945-1989).

Empresa, capital y propósito corporativo

SC Fondul “Proprietatea” SA se constituyó para garantizar los recursos financieros necesarios para indemnizar a las personas expropiadas de forma abusiva . La indemnización se realiza mediante acciones, que representan el valor real de los bienes inmuebles que no se devuelven en especie. Tras cumplir con una serie de etapas legales estrictas, los titulares de los derechos de indemnización se convertirán en accionistas de Fondul Proprietatea.

Se trata de un fondo privado que no recibe financiación del presupuesto estatal. Sin embargo, hasta hace muy poco, su administración y consejo de administración eran elegidos por el Gobierno de Rumania . El objetivo de la empresa es generar beneficios para sus accionistas, mediante la administración judicial de sus activos.

El valor nominal de las acciones emitidas por Fondul Proprietatea es de 1 RON. El único accionista inicial es el Estado rumano.

Gestión

Hasta el nombramiento de la administración definitiva, el fondo fue gestionado provisionalmente por el Ministerio de Finanzas Públicas a través del Consejo de Supervisores. Tras un proceso de selección mediante licitación pública internacional, una empresa gestora asumió las funciones de administradora del patrimonio del fondo. El 9 de junio de 2009, una Comisión de Selección designó a Franklin Templeton Investment Management Ltd. como gestora.

Estructura de los accionistas

  • El 31 de agosto de 2008: [ 5 ]

Estructura de la cartera

A finales de diciembre de 2008, el valor total de la cartera se estimaba en alrededor de 16.498.879.195 RON (5.497.793.800 USD o 3.911.350.421 €). En junio de 2009, la información disponible sobre el 90% del valor de la cartera es la siguiente:

  • Empresas que cotizan en la Bolsa de Valores (Bucarest):
  • Empresas no cotizadas:

Plan de compensación

Las acciones emitidas por Fondul Proprietatea se transferirán gratuitamente a los titulares de las indemnizaciones emitidas en la fecha de constitución del Fondo, a sus titulares posteriores o a las personas indemnizadas por resoluciones emitidas con posterioridad a la constitución del Fondo. El número de acciones transferidas se determinará en función del valor de los títulos de indemnización que posea el Fondo.

Para ello, Fondul Proprietatea iniciará el procedimiento legal para la admisión de las acciones a cotización en la Bolsa de Valores de Bucarest . La capitalización de las acciones —ya sea mediante su venta o la percepción de dividendos anuales— se realizará gracias a la actividad desarrollada por Fondul Proprietatea. De esta forma, se compensará efectivamente a los antiguos propietarios de los inmuebles nacionalizados, que no pudieron ser restituidos en especie.

Crítica

El fondo ha experimentado graves dificultades de gestión, retrasos [ 6 ] y escándalos [ 7 ] desde su creación. Este fondo también es ampliamente cuestionado por los beneficiarios y todas las asociaciones de propietarios, [ 8 ] considerando que no es un verdadero esquema de compensación, ya que las acciones no pueden venderse adecuadamente en el mercado y su tamaño es insuficiente. [ 9 ] También ha sido criticado por la prensa, la sociedad civil y los partidos políticos en Rumania. [ 10 ] Parece [ 11 ] que el fondo aún no está en condiciones de compensar a nadie, [ 12 ] principalmente porque no puede cotizar en el mercado financiero y por la escasa cantidad de dinero que el Estado rumano pone a su disposición. [ 13 ] En 2009, según muchos periódicos y comentaristas, la imagen del fondo y del Estado rumano se vio seriamente empañada por la larga serie de problemas y fracasos. [ 14 ]

El fondo solo ha estado disponible para las víctimas una vez, por una cantidad muy limitada: 500.000 lei (alrededor de 166.500 USD o 118.778,80 euros) por cada propietario, independientemente de la magnitud del daño, y por un tiempo muy limitado (dentro de los 6 meses a partir del 1 de octubre de 2007 [ 15 ] ). Rara vez permite la compensación por la privación de la propiedad. Muchos de los antiguos propietarios fallecen [ 16 ] antes de recibir compensación alguna.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (o TEDH) ha condenado repetidamente [ 17 ] a Rumania [ 18 ] por su negativa a devolver los bienes inmuebles, así como a pagar indemnizaciones. En noviembre de 2009, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos aún no lo consideraba un medio aceptable para compensar las confiscaciones. [ 19 ] Según el periódico rumano Ziua , la negativa de Rumania a modificar su legislación para hacer efectiva la restitución de las propiedades confiscadas, o a ofrecer una indemnización rápida y justa, llevó al TEDH a amenazar a Rumania con la exclusión total de la organización (21 de mayo de 2009). [ 20 ] El 21 de octubre de 2009, el periódico Evenimentul Zilei [ 21 ] dedicó un extenso artículo a las constantes condenas a Rumania, considerada por el TEDH como incapaz de indemnizar a los propietarios desposeídos. Rumania ha perdido más de 100 juicios desde 2007 y ha tenido que pagar casi 18 millones de euros en indemnizaciones otorgadas por el tribunal a los demandantes.

El Consejo de Europa [ 22 ] afirma que existe un problema sistémico en Rumania debido al mecanismo del fondo. El Comité de Ministros [ 23 ] ha destacado regularmente una deficiencia con respecto al respeto del derecho de propiedad privada. El Comité enfatiza la falta de compensación después de la privación de la propiedad, lo que equivale a confirmar la ineficacia del Fondul Proprietatea. Así, en su última reunión del 6 de junio de 2009, [ 24 ] los ministros declaran sobre la base de los 88 casos que involucran la ausencia de restitución o compensación por propiedad nacionalizada, posteriormente revendida por el Estado a terceros: [ 25 ] 1. recordar que los problemas planteados en estos casos se relacionan con un problema sistémico importante, particularmente relacionado con la ausencia de restitución o compensación por propiedad nacionalizada, posteriormente revendida por el Estado a terceros, un problema que debe abordarse lo más rápidamente posible para evitar un número significativo de nuevas violaciones similares; 2. toman nota de que el Tribunal Europeo, en varios casos que han quedado firmes recientemente, dijo, entre otras cosas, que las autoridades rumanas deberían tomar las medidas legislativas necesarias para evitar que se produzcan situaciones en las que coexistan dos títulos relacionados con la misma propiedad, y también modificar el mecanismo administrativo establecido por las leyes de reparación [ 4 ] para que sea realmente coherente, accesible, oportuno y predecible; 3. invitan a las autoridades rumanas a presentar un plan de acción sobre las medidas tomadas o previstas para mejorar el mecanismo actual de restitución; en este contexto, observaron con interés que se prevén consultas bilaterales entre las autoridades involucradas en el proceso de restitución y la Secretaría; 4. en consecuencia, deciden reanudar el examen de estos asuntos a más tardar en su primera reunión de Altos Recursos en 2010 a la luz del plan de acción y proporcionar información sobre medidas individuales.

Rumania es el único país del antiguo bloque del Este que se unió a la Unión Europea , donde persiste un problema similar relacionado con la situación de la propiedad inmobiliaria tras el colapso de los regímenes comunistas. Ninguno de los demás países del antiguo bloque soviético ha planteado un problema inmobiliario de tal magnitud a nivel europeo.

Dada la gravedad de la situación y la inercia del Estado rumano, a pesar de los cientos de condenas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos , este último inició el 25 de febrero de 2010 un procedimiento piloto de sentencia. [ 26 ] La audiencia se celebró el 6 de septiembre de 2010. [ 27 ] Se espera el fallo en septiembre de 2010. Podría ir acompañado de sanciones contra Rumanía , como la obligación de modificar su legislación o la exclusión del Tribunal.

Notas y referencias

  1. (en rumano) - Texto del decreto disponible en rumano en el sitio web de la Cámara de Diputados de Rumania (en rumano) - Texto completo del decreto, incluidos los anexos: más de 6000 nombres y direcciones de propietarios Archivado el 16/09/2009 en Wayback Machine
  2. Es difícil encontrar fuentes fiables, pero parece que esta es la escala que debe considerarse.En su discurso en el Primer Congreso Internacional de Propietarios de Rumania (Bucarest, 15-17 de septiembre de 2000), Gheorghe Țară, diputado y representante de la Comisión de Abusos de la Cámara de Diputados, cita estadísticas de 1994, sin especificar la fuente exacta (Según Gh. Țară, se expropiaron 400.433 propiedades, de las cuales 154.000 fueron demolidas). Otros indican cifras aún mayores. Fuente: - El techo sobre nuestras cabezas: Restitución de la propiedad en Rumania (página 184).
  3. (en rumano) Ley n.º 112 aprobada en 1995, texto de la ley en el sitio web del Parlamento rumano. Archivado el 11 de mayo de 2008 en Wayback Machine.
  4. 1 2 , Título VII de la ley 247/2005 - Estatuto sobre la determinación y el pago de daños y perjuicios por bienes tomados abusivamente - describe el modus operandi del fondo, Ley disponible en el sitio web del Parlamento rumano Archivado el 06-03-2009 en Wayback Machine .
  5. Las acciones y los accionistas de Fondul Proprietatea : Una síntesis de la información durante enero - agosto de 2008. Archivado el 13 de julio de 2009 en Wayback Machine.
  6. (en rumano) - Cotidianul escribe el 06/03/2009 que la selección del gestor del Fondo de la Comisión se pospone de nuevo, indefinidamente. Enlace al artículo
  7. (en rumano) - En Ziarul financiar.ro el 30/03/2009 - Resumen: las ganancias se dividen por dos y los salarios aumentan. enlace al artículo (en rumano) - En FrontNews.ro el 12/11/2008 - Resumen: los salarios excesivos y no declarados de los ejecutivos generan un escándalo en Fondul Proprietatea. enlace al artículo (en rumano) - En Evenimentul Zilei el 17/09/2008 - Resumen: el rendimiento cae en picado, pero los salarios siguen aumentando. enlace al artículo (en rumano) - En Capital.ro el 17/09/2008 - Resumen: el presupuesto de salarios del fondo se ha triplicado en 3 años. Enlace al artículo (en rumano) - En Hotnews.ro el 7 de febrero de 2008 - Resumen: la directora general tiene un salario de 17.000 euros y una prima de despido de 120.000 euros en cláusulas secretas que deberían haberse hecho públicas a través de las obligaciones de la ANI (Agencia Nacional de Integridad). Enlace al artículo (en rumano) - En Cotidianul.ro el 18/06/2008 - Resumen: nepotismo y salarios exorbitantes para la directora del fondo. La directora, madrina del ministro del Interior, recibe 17.000 euros al mes. Enlace al artículo
  8. (en rumano) - En Curierul Național el 10/06/2005 - Resumen: Fundul Proprietatea, la fórmula propuesta por el Gobierno para pagar una compensación a los antiguos propietarios de propiedades nacionalizadas que no pueden ser devueltas en especie, es fuertemente cuestionada por los beneficiarios potenciales, la solución fue recibida con escepticismo incluso por el Ministerio de Finanzas. enlace al artículo Archivado el 16-07-2011 en Wayback Machine (en rumano) - En Ziarul Financiar el 10 de marzo de 2006 - Resumen: Los propietarios no confían ni en el gobierno ni en Fondul Proprietatea. enlace al artículo (en rumano) - En Gândul el 10 de septiembre de 2006 - Resumen: La insatisfacción y la desconfianza son los sentimientos de los antiguos propietarios abusivamente desposeídos que deberían recibir partes de Fondul Proprietatea en lugar de casas confiscadas. Descontento, porque no saben si la valoración será correcta y no tienen la certeza de que recuperará el dinero de forma rápida y sencilla. Desconfianza, porque no están familiarizados con el mecanismo del mercado de capitales. Enlace al artículo (en rumano) - En Financiarul.ro el 12/12/2008 - Resumen: no existe ninguna ley para compensar a los antiguos propietarios, la única forma de compensación la proporciona el Fondo de Propiedad, pero, en la actualidad, no está en funcionamiento, dijo el viernes (12 de diciembre de 2008) Maria Teodoru, presidenta de la Asociación de Propietarios Despojados Indebidamente por el Estado (APDAS - Asociatiei Proprietarilor Deposedati Abuziv de Stat) Enlace al artículo Archivado el 06/10/2011 en Wayback Machine
  9. (en rumano) - En Gândul el 23/10/2007 Resumen: el fondo es 5 veces menor que el monto total de la compensación enlace al artículo
  10. «Analizar vigilente pe produse și servicii • Gardianul.ro 2023» (en rumano) . Consultado el 15 de julio de 2023 .
  11. En noviembre de 2009
  12. (en rumano) - En Ziarul Financiar el 03/09/2009 - Resumen: los dividendos aún no distribuidos del fondo ponen a prueba la paciencia de miles de personas que esperan durante años para cobrar el valor en efectivo de parte de los bienes confiscados por el régimen comunista. Enlace al artículo (en rumano) - En Ziarul Financiar el 30/07/2009 - Resumen : el estado está tratando de encontrar una solución para compensar a los antiguos propietarios, pero aún quedan muchos obstáculos. El artículo enumera los problemas que bloquean el fondo :1/ después de cuatro años de su creación, FP no tiene un administrador.2/ la cotización no cumplirá con el plazo del 30 de noviembre de 2009.3/ FP aún no puede proporcionar dividendos de las ganancias récord de 2008.4/ el capital social y el valor nominal de una acción deben reducirse en un 23%.5/ aunque es el fondo más grande de Europa, no es funcional. Enlace al artículo
  13. (en rumano) - En BloomBiz.ro el 04/09/2009 - Resumen: El estado rumano no paga su propia participación en el fondo que está obligado a exigirle que pague. enlace al artículo (en rumano) - En Ziare.com el 03/09/2009 - Resumen: El fondo está demandando al Estado rumano por no cumplir con su obligación legal : pagar su parte del capital social del fondo. enlace al artículo (en rumano) - En Curierul Național el 25/03/2009 - Resumen: La empresa (Fondul Proprietatea) quiere recuperar 160 millones de euros tras la privatización de BCR (Banca Comercială Română). Hasta ahora, las negociaciones con el Ministro de Economía han fracasado. La empresa denunció al Ministro de Economía y Finanzas en 2008. Enlace al artículo Archivado el 28/03/2009 en Wayback Machine (en rumano) - En Evenimentul Zilei el 03/03/3009 - Título: "El Gobierno rumano dará compensación cuando las vacas sagradas vuelvan a casa" - Resumen: el dinero asignado (del Fundul Proprietatea) durante el período 2009-2012 no cubrirá las necesidades de la mitad de este año para pagar a los antiguos propietarios. Es muy difícil comunicarse y obtener información de la Autoridad de Restitución de la Propiedad (ANRP) encargada del plan de compensación. Enlace al artículo
  14. (en rumano) - En Romania Libera el 24/09/2009 - Resumen: Fundul Proprietatea está en un punto muerto desde su creación. El problema es tan grave que se ha internacionalizado. Los efectos negativos de este proceso han contaminado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo, donde los procesos de propiedad contra Rumania se multiplican año tras año. Bucarest mantiene el mismo ritmo y no cambia la legislación, a pesar de que el tribunal pide constantemente que se revise la mala legislación y se implementen las decisiones judiciales. enlace al artículo Archivado el 15/12/2009 en Wayback Machine (en rumano) - En The Romanian Digest en junio de 2009; Hotnews.ro el 10/06/2009 y Romania News Watch el 03/06/2009 - Resumen: cuatro años después de la creación del Fondo de Propiedad ("Fondul Proprietatea" en rumano) como medio para otorgar restitución a los antiguos propietarios de propiedades confiscadas por el Estado rumano cuando la restitución en especie ya no es posible, Fondul Proprietatea aún no representa un mecanismo eficaz para otorgar compensación a las víctimas. Esto es una mancha en el honor del Estado rumano. The Romanian Digest Archivado el 20/07/2011 en Wayback Machine (en inglés).- Hotnews.ro Romania News Watch Archivado el 15/07/2011 en Wayback Machine (en inglés)
  15. (en rumano) - En Ziarul Financiar el 09/07/2007 - Resumen: el fondo comenzará a pagar en septiembre los dividendos correspondientes a las ganancias del año pasado, y en octubre comenzará el primer pago en efectivo, pero hasta un límite de 500.000 lei, dijo hoy el Ministro de Economía y Finanzas, Varujan Vosganian. Enlace al artículo
  16. (en rumano) - En Ziarul Financiar el 30/10/2009 - Resumen: los antiguos propietarios fallecen antes de recibir dinero de Rumanía, la participación en Fundul Proprietatea no se puede vender en el mercado, 80 años después de que el comunismo nacionalizara abusivamente industrias y fábricas, todavía no existen medidas de compensación efectivas. Enlace al artículo
  17. (en francés) Jurisprudencia sobre Proprietatea : (A 9 de febrero de 2009, hay 52 sentencias publicadas desde diciembre de 2008) :- En los casos Todas las sentencias están en su totalidad en francés, el idioma oficial del TEDH. Excepto por muy pocas, no existe una versión en inglés disponible para las decisiones seleccionadas. - - Evolceanu vs. Romania (solicitud n°37522/05), sentencia del 09/02/2010 enlace a la sentencia - Mărăcineanu c. Rumania (solicitud n°35591/03), resolución del 9/02/2010 enlace a la sentencia - Veniamin vs. Rumania (solicitud n°19438/05), resolución del 26/01/2010 enlace a la sentencia (versión en inglés) - Bădoi vs. Rumania (solicitud n°22815/07), resolución del 26/01/2010 enlace a la sentencia - Nita vs. Rumania (solicitud n°24202/07), resolución del 26/01/2010 enlace a la sentencia - Loewenton vs. Rumania (solicitud n°111/07), resolución del 26/01/2010 enlace a la sentencia - Caragheorghe y otros vs. Rumania (solicitud n°38742/04), resolución del 19/01/2010 enlace a la sentencia - Bistrițeanu y Popovici contra Rumania (solicitud n°5855/05), sentencia del 19/01/2010 enlace a la sentencia - Varodi contra Rumania (solicitud n°8704/06), sentencia del 19/01/2010 enlace a la sentencia - Stanca Ciobanu contra Rumania (solicitud n°38800/02), sentencia del 19/01/2010 enlace a la sentencia - Andreesca Murăreț y otros contra Rumania (solicitud n°4867/04), sentencia del 19/01/2010 enlace a la sentencia - Corbu contra Rumania (solicitud n°12393/05), sentencia del 19/01/2010 enlace a la sentencia - Rogojină contra Rumania (solicitud n°6235/04), sentencia de 19/01/2010 enlace a la sentencia - Alexandra Maria Popescu vs. Rumania (solicitud n°9684/04), sentencia del 12/01/2010 enlace a la sentencia - Emilian Ștefănescu vs. Rumania (solicitud n°35018/03), sentencia del 12/01/2010 enlace a la sentencia - Karl Gottfried Schwarz y Helmut Martin Schwarz vs. Rumania (solicitud n°39740/03), sentencia del 12/01/2010 enlace a la sentencia - Seceleanu et autres c. Rumania (solicitud n.° 2915/02), resolución del 10/01/2010, enlace a la sentencia (versión en inglés) - Gherghiceanu y otros (Costache y Rusu) contra Rumania (solicitudes n.° 21227/03, 18377/05 y 18730/05), resolución del 08/12/2009, enlace a la sentencia - Cristian y Mihai Dumitrescu contra Rumania (solicitud n.° 29231/06), resolución del 01/12/2009, enlace a la sentencia - Demetrescu contra Rumania (solicitud n.° 5046/02), resolución del 10/11/2009, enlace a la sentencia - Vidrascu vs. Rumania (solicitud n°11138/06), sentencia del 27/10/2009 enlace a la sentencia - Dermendyin vs. Rumania (solicitud n°17754/06), sentencia del 27/10/2009 enlace a la sentencia - Bohenschuh vs. Rumania (solicitud n°14427/05), sentencia del 27/10/2009 enlace a la sentencia - Mihai y Radu Rădulescu vs. Rumania (solicitud n°14884/03), sentencia del 20/10/2009 enlace a la sentencia - Diver vs. Rumania (solicitud n° 35510/06), sentencia del 13/10/2009 enlace a la sentencia - Anea y Nitescu vs. Rumania (solicitud n° 45924/06), sentencia de 13/10/2009 enlace a la sentencia - Schuster vs. Rumania (solicitudes n° 36977/03 y 37375/03), sentencia del 13/10/2009 enlace a la sentencia - Stürner vs. Rumania (solicitud n° 17859/04), sentencia del 13/10/2009 enlace a la sentencia - Gătitu vs. Rumania (solicitud n° 16535/04), sentencia del 06/10/2009 enlace a la sentencia - Simionescu-Râmniceanu (n°2) vs. Rumania (solicitud n° 43953/02), sentencia del 22/09/2009 enlace a la sentencia - Tamir y otros vs. Rumania (solicitud n° 42194/05), sentencia del 15/09/2009 enlace a la sentencia - Dumitraș vs. Rumania (solicitud n° 17979/05), resolución del 28/07/2009 enlace a la sentencia - Ștefănescu y otros vs. Rumania (solicitud n° 34741/07), resolución del 21/07/2009 enlace a la sentencia - Simionescu-Râmniceanu vs. Rumania (solicitud n° 16272/03), resolución del 21/07/2009 enlace a la sentencia - Cernitu vs. Rumania (solicitud n° 11474/04), resolución del 21/07/2009 enlace a la sentencia - Naghi vs. Rumania (solicitud n° 31139/03), resolución del 21/07/2009 enlace a la sentencia - David vs. Rumania (solicitud n° 34247/06), resolución del 16/07/2009 enlace a la sentencia - Aurel Popa vs. Rumania (solicitudes n° 21318/02), resolución del 16/07/2009 enlace a la sentencia - Cámara de Comercio, Industria y Agricultura de Timișoara (n°2) vs. Rumania (solicitudes n° 23520/05, 23524/05, 23544/05, 23550/05, 26288/05, 27175/05, 27176/05, 27177/05, 27178/05, 27179/05, 27180/05, 27181/05, 27182/05), resolución del 16/07/2009 enlace a la Sentencia - Cámara de Comercio, Industria y Agricultura de Timișoara vs. Rumania (solicitudes n° 13248/05, 13321/05, 23462/05, 23471/05, 23475/05, 23482/05, 23490/05, 23493/05, 23496/05, 23501/05, 23504/05, 23517/05), resolución del 16/07/2009 Enlace a la sentencia - Becskei vs. Rumania (solicitud n° 8266/05), resolución del 07/07/2009 Enlace a la sentencia - Roman vs. Rumania (solicitud n° 30453/04), resolución del 07/07/2009Enlace a la sentencia - Turus vs. Rumania (solicitud n° 31566/03), sentencia del 07/07/2009 Enlace a la sentencia - Athanasiu Marshall vs. Rumania (solicitud n° 21305/05), sentencia del 23/06/2009 Enlace a la sentencia - Czaran y Grofcsik vs. Rumania (solicitud n° 11388/06), sentencia del 02/06/2009 Enlace a la sentencia - Glatz y otros vs. Rumania (solicitud n° 15269/03), sentencia del 02/06/2009 Enlace a la sentencia - Elias vs. Rumania (solicitud n° 32800/02), sentencia del 12/05/2009 Enlace a la sentencia - Stanciu vs. Rumania (solicitud n° 3530/03), sentencia del 10/03/2009, enlace a la sentencia - Denes y otros contra Rumania (solicitud n.° 25862/03), resolución del 03/03/2009, enlace a la sentencia - Katz contra Rumania (solicitud n.° 29739/03), resolución del 20/01/2009, enlace a la sentencia - Faimblat contra Rumania (solicitud n.° 23066/02), resolución del 13/01/2009, enlace a la sentencia - Viașu contra Rumania (solicitud n.° 75951/01), resolución del 09/12/2008, enlace a la sentencia
  18. Rumania se adhirió al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales el 20 de junio de 1994.
  19. (en rumano) - En Ziarul Financiar el 31/01/2007 - Resumen: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo demuestra que el Fondo de Propiedad no operativo imposibilita la indemnización para los rumanos, propietarios de viviendas nacionalizadas, por lo que el Gobierno rumano es condenado a pagar daños y perjuicios por la violación de los derechos de propiedad. Enlace al artículo (en rumano) - En Gândul el 14/07/2006 - Título : "El TEDH denuncia el malabarismo del Fondo de Propiedad" Enlace al artículo
  20. (en rumano) - En Ziua , edición del 21 de mayo de 2009: correspondencia ( artículo escrito en rumano ) entre el TEDH y el Primer Ministro de Rumanía, Emil Boc, en la que el Tribunal amenaza explícitamente con excluir a Rumanía, enlace al artículo
  21. (en rumano) Enlace al artículo
  22. Sitio web del Consejo de Europa
  23. Sitio web del Consejo de Europa  : página del Comité de Ministros
  24. Decisiones de la reunión del 2 al 5 de junio de 2009: Reunión HR 1059 - 5 de junio de 2009; Sección 4.2
  25. Lista de los 88 casos en el sitio web del Comité de Ministros
  26. Sitio web del TEDH: - Definición y explicaciones sobre el procedimiento de juicio piloto - Comunicado de prensa del 25/02/2010 .
  27. Comunicado de prensa del 08/06/2010
  • Sitio web oficial
  • Autoridad Nacional para la Restitución de Propiedades. Archivado el 30/11/2007 en Wayback Machine (en rumano).
  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos: acceso directo a la jurisprudencia . Un ranking por países permite encontrar rápidamente las sentencias recientes relativas a Rumanía y consultar la jurisprudencia sobre el tema.
  • Sociedad de la Academia Rumana (versión en inglés)
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fondul_Proprietatea&oldid=1356496887 "