Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Protección de la propiedad intelectual de las tipografías

Las tipografías , las fuentes y sus glifos plantean consideraciones de propiedad intelectual en materia de derechos de autor , marcas registradas, patentes de diseño y leyes rel...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las tipografías , las fuentes y sus glifos plantean consideraciones de propiedad intelectual en materia de derechos de autor , marcas registradas, patentes de diseño y leyes relacionadas. El estado de los derechos de autor de una tipografía y de cualquier archivo de fuente que la describa digitalmente varía entre jurisdicciones. En Estados Unidos , las formas de las tipografías no son susceptibles de protección por derechos de autor, pero pueden estar protegidas por patentes de diseño (aunque rara vez se solicitan, la primera patente de diseño estadounidense que se concedió fue para una tipografía). [ 1 ] En otros países, como el Reino Unido , Alemania y Francia , las tipografías pueden protegerse mediante protecciones de diseño industrial similares a los derechos de autor o las patentes de diseño, ya que protegen las formas abstractas. Además, en Estados Unidos y algunos otros países, las fuentes informáticas , la instanciación digital de las formas como contornos vectoriales, pueden estar protegidas por derechos de autor sobre el código informático que las produce. El nombre de una tipografía también puede protegerse como marca registrada.

Alemania

En 1981, Alemania Occidental promulgó la Gesetz zum Wiener Abkommen vom 12. Juni 1973 über den Schutz typographischer Schriftzeichen und ihre internationale Hinterlegung ("Ley sobre el Acuerdo de Viena de 1973 para la protección de las tipografías y su depósito internacional", también conocida simplemente como Schriftzeichengesetz o "Ley de Tipografías"), según la cual una tipografía está protegida inicialmente por la ley alemana de derechos de autor durante 10 años a partir de su primera publicación. Transcurrido este período inicial de diez años, el titular de los derechos puede pagar una tasa para prorrogar la protección por un período adicional de 15 años. De acuerdo con la ley alemana, toda tipografía pasa a ser de dominio público en un plazo máximo de 25 años desde su primera publicación, momento en el que también puede digitalizarse como fuente informática , la cual, por sí misma, goza de una protección de derechos de autor mucho mayor que las tipografías analógicas, ya que se clasifica legalmente como programa informático.

El nombre de una tipografía puede registrarse como marca comercial ( Wortmarke ) previo pago de una tasa, lo que, al igual que ocurre con las fuentes digitales, le otorga una protección de derechos de autor mucho mayor que la de una tipografía analógica. Si el nombre de una tipografía está registrado como marca, ninguna otra tipografía podrá llevar el mismo nombre, incluidas las copias digitales de la tipografía analógica.

Irlanda

La legislación irlandesa sobre derechos de autor abarca las tipografías. Al igual que la legislación del Reino Unido (véase más abajo), la República de Irlanda permite el uso de la tipografía en el curso normal de la impresión. El plazo de protección es de 15 años a partir de la primera publicación. [ 2 ]

Israel

Los tribunales israelíes han reconocido los derechos de autor de la tipografía Hadassah de Henri Friedlaender por un período superior a 48 años, lo que obliga a retirar del mercado la digitalización no autorizada de Masterfont. [ 3 ]

Japón

La ley de derechos de autor de Japón no ha considerado que las tipografías estén protegidas por derechos de autor en Japón , basándose en que funcionan principalmente como un medio para comunicar información, en lugar de apelar a la apreciación estética. [ 4 ]

Rusia

La legislación rusa sobre derechos de autor presenta un vacío legal debido al legado intelectual soviético y a la ausencia de una regulación específica para las tipografías. Esto ha generado una situación paradójica: todas las tipografías están protegidas por derechos de autor y, según la legislación vigente, se pueden cobrar los derechos correspondientes. De acuerdo con el bufete de abogados ruso Yur'yev, el estudio de diseño de Lebedev ha presentado al menos 99 demandas relacionadas con el uso no remunerado de tipografías creadas por el estudio en Rusia . [ 5 ]

Corea del Sur

El Tribunal Supremo de Corea del Sur ha dictaminado que las tipografías no están protegidas por derechos de autor porque funcionan principalmente como un medio para comunicar información. [ 6 ]

Suiza

La legislación suiza sobre derechos de autor no contempla una ley específica para la protección de tipografías. Hasta el momento, la jurisdicción se ha mostrado muy reacia a otorgar protección legal de cualquier tipo a las tipografías en Suiza . Sin embargo, esta denegación de protección no es imprescindible, ya que, en teoría, las tipografías podrían protegerse tanto en virtud de los derechos de autor como de la legislación sobre diseño. [ 7 ] Además, el nombre de una tipografía puede protegerse mediante una marca registrada.

Reino Unido

En 1916, Inglaterra reconoció los derechos de autor sobre las tipografías, pero protegió únicamente el diseño con todas las letras en su orden particular. [ 8 ] La ley de derechos de autor vigente en el Reino Unido , promulgada en 1989, se refiere expresamente a los derechos de autor sobre los diseños de tipografías. [ 9 ] La ley inglesa considera que las fuentes están sujetas a derechos de autor, pero esto cubre las tipografías solo durante 25 años a partir de su primera publicación y no cubre su uso por parte de los tipógrafos. [ 9 ]

Estados Unidos

En Estados Unidos, las tipografías no pueden protegerse mediante derechos de autor . La idea de que las tipografías no pueden protegerse mediante derechos de autor en Estados Unidos es ley vigente desde la introducción del Código de Regulaciones Federales , Cap. 37, Sec. 202.1(e) en 1992. [ 10 ] El precedente legal de que las tipografías no son susceptibles de protección bajo la ley de derechos de autor de EE. UU. se estableció antes, en 1978, en el caso Eltra Corp. v. Ringer . Sin embargo, las fuentes pueden protegerse mediante patentes de diseño, y los programas informáticos que implementan tipografías pueden protegerse mediante derechos de autor.

Las tipografías y sus formas de letras se consideran objetos utilitarios cuya utilidad pública supera cualquier interés privado en proteger sus elementos creativos según la ley estadounidense, pero el programa informático que se utiliza para mostrar una tipografía, un archivo de fuente [ a ] de instrucciones informáticas en un lenguaje de programación específico de dominio, puede protegerse mediante derechos de autor. En 1992, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. determinó que las fuentes digitales de contorno tenían elementos que podían protegerse como software [ 13 ] si el código fuente del archivo de fuente "contiene una cantidad suficiente de autoría original". [ 14 ] Desde entonces, la Oficina ha aceptado el registro de derechos de autor para fuentes vectoriales digitales, como archivos en formato PostScript Type 1, TrueType y OpenType [ 15 ] . Dado que los programas informáticos se protegen como obras literarias en los Estados Unidos, un programa de archivo de fuente solo puede optar a la protección de derechos de autor en EE. UU. si el código fuente de las instrucciones informáticas dentro del archivo fue escrito por un ser humano; debido a la prominencia de los modernos programas de edición de fuentes digitales fáciles de usar , este método de creación de un archivo de fuente es ahora bastante raro.

Históricamente, la falta de protección para las tipografías se remonta al menos a 1976. En 1988, la Oficina de Derechos de Autor publicó un informe titulado Decisión de Política sobre la Protección por Derechos de Autor de Tipografías Digitalizadas , [ 16 ] que explica: "La decisión en Eltra Corp. v. Ringer claramente se ajusta a la intención del Congreso. Si los diseños de tipografías debían estar protegidos por derechos de autor fue considerado y rechazado específicamente por el Congreso al aprobar la Ley de Derechos de Autor de 1976. El Informe de la Cámara de Representantes de 1976 establece: Una "tipografía" puede definirse como un conjunto de letras, números u otros caracteres simbólicos, cuyas formas están relacionadas por la repetición de elementos de diseño aplicados consistentemente en un sistema de notación y están destinadas a ser incorporadas en artículos cuya función utilitaria intrínseca es para su uso en la composición de texto u otras combinaciones reconocibles de caracteres. El Comité no considera que el diseño de tipografía, tal como se define, sea una "obra pictórica, gráfica o escultórica" ​​protegible por derechos de autor dentro del significado de este proyecto de ley y la aplicación de la línea divisoria en Sección 101 [Registro HR No. 1476, 94.º Congreso, 2.ª Sesión 5 (1976)].

Además de rechazar la protección de derechos de autor para los diseños tipográficos, el Congreso aplazó la decisión sobre una forma más limitada de protección en virtud de la legislación propuesta sobre diseños ornamentales. El Título II del proyecto de ley de revisión de derechos de autor de 1976, aprobado por el Senado, podría haber protegido los diseños tipográficos, pero la Cámara de Representantes tenía dudas sobre la forma limitada de protección. En consecuencia, solo se aprobó la revisión de derechos de autor. [HR Reg. No. 1476, págs. 50 y 55]. La legislación sobre diseños aún no se ha promulgado, y el Congreso ha optado por no incluir los diseños tipográficos dentro de la definición de obras pictóricas, gráficas o escultóricas de la Ley de Derechos de Autor. [ 17 ]

Según la sección 906.4 del Compendio de Prácticas de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos , la tipografía y la caligrafía tampoco pueden ser objeto de derechos de autor en sí mismas. [ 18 ]

Patentes de diseño

En muchos países, las tipografías pueden estar protegidas por una patente de diseño (ya sea automáticamente, mediante registro o mediante una combinación de ambos). La patente de diseño es el sistema de protección más sólido, pero también el menos común. Es el único precedente legal en Estados Unidos que protege el diseño propiamente dicho (el diseño de las formas individuales de las letras) de la fuente. [ 19 ] La familia tipográfica Lucida fue uno de los grupos que anteriormente estaban protegidos por una patente de diseño. [ 19 ]

Otro ejemplo destacado es la Unión Europea, [ 20 ] donde la protección automática (sin registro) expira después de tres años y puede extenderse (mediante registro) hasta 25 años. [ 21 ]

En 1981, Alemania aprobó una extensión especial ( Schriftzeichengesetz ) de la ley de patentes de diseño ( Geschmacksmustergesetz ) para la protección de diseños tipográficos. Esto también permite registrar las tipografías como diseños.

Estados Unidos permite obtener patentes de diseño para tipografías. De hecho, la primera patente de diseño otorgada en EE. UU. ( patente estadounidense D1 ), en 1842, fue para una tipografía diseñada por George Bruce . Actualmente, las patentes de diseño estadounidenses tienen una vigencia de 15 años a partir de la fecha de concesión (anteriormente eran de 14 años).

Marcas comerciales

Los nombres de determinadas fuentes tipográficas pueden estar protegidos por una marca registrada . Esta es la forma más débil de protección, ya que solo se protege el nombre de la fuente en sí. Por ejemplo, las letras que componen la fuente registrada Palatino pueden copiarse, pero el nombre debe modificarse. [ 19 ]

URW++ estuvo involucrada en una demanda de 1995 contra Monotype Corporation por clonar sus fuentes y nombrarlas con un nombre que comenzaba con las mismas tres letras. Dado que las formas tipográficas en sí mismas no pueden ser protegidas por derechos de autor en Estados Unidos, la demanda se centró en la infracción de marca registrada . Un tribunal estadounidense dictaminó que las marcas registradas de Monotype eran "fantasiosas" y carecían de valor descriptivo de los productos reales. Sin embargo, también dictaminó que URW estaba confundiendo deliberadamente al público porque "el apropiación indebida de la primera parte de una marca registrada conocida y su adición a un sufijo sin valor es un método de apropiación ilegal de marcas que los tribunales han condenado durante mucho tiempo". El tribunal emitió una orden judicial que impedía a URW usar los nombres elegidos. [ 22 ]

Licencias

El estándar básico para el uso de fuentes digitales con derechos de autor es que se requiere una licencia para cada fuente individual utilizada en una computadora, o en el caso de empresas, una por entidad. [ 19 ] Bajo la licencia, las fuentes generalmente se licencian solo para su uso en una computadora. Estos acuerdos de licencia de usuario final (EULA) generalmente establecen que las fuentes solo pueden usarse en máquinas que tengan una licencia válida. [ 19 ] Estas fuentes no pueden ser compartidas por varias computadoras ni entregadas a terceros. Estas licencias pueden obtenerse de tres maneras: directamente de los autores de la fuente (por ejemplo, Adobe ), como parte de un paquete de software más grande (por ejemplo, Microsoft Office ), o mediante la compra o descarga de la fuente de un distribuidor autorizado. [ 19 ]

Estas licencias normalmente solo se aplican al archivo de la fuente en sí (que es un programa informático), y no a la forma de la tipografía, que puede estar sujeta a una patente de diseño.

Las licencias de fuentes de código abierto incluyen la Licencia Pública General de GNU con la Excepción de Fuentes , la Licencia de Fuentes Abiertas SIL y la Licencia de Fuentes de Ubuntu .

demandas

Entre 1993 y 1995, Bitstream Inc. y otras cuatro empresas tipográficas demandaron con éxito a SWFTE por infracción de derechos de autor. [ 19 ] SWFTE utilizaba programas informáticos especiales para tomar las fuentes de otros fabricantes de tipografías, convertirlas y darles nuevos nombres. [ 19 ] El caso se centró en el hecho de que SWFTE había utilizado el software de Bitstream para crear estas nuevas fuentes. [ 19 ]

El caso Adobe Systems, Inc. contra Southern Software, Inc. ayudó a aclarar la distinción entre la protección de la propiedad intelectual de una fuente y una tipografía. [ 19 ] SSI había utilizado el programa FontMonger para copiar y renombrar fuentes de Adobe y otras. [ 19 ] Asumieron que estaban a salvo de ser procesados ​​porque habían copiado directamente los puntos que definen las formas de las fuentes de Adobe, pero habían realizado ligeros ajustes a todos los puntos, de modo que no eran técnicamente idénticos. [ 19 ] Sin embargo, se determinó que el código informático había sido copiado. [ 19 ] [ 23 ]

El 21 de enero de 2016, [ 24 ] Font Brothers presentó una demanda contra Hasbro , alegando que Hasbro utilizó la fuente "Generation B" para sus productos My Little Pony sin permiso. Font Brothers afirmó que Hasbro se había negado a cumplir con su solicitud de licencia. También reclama daños y perjuicios sustanciales por la pérdida de ingresos derivada de dicho uso indebido y solicita un juicio con jurado para resolver el asunto. [ 25 ] El caso fue desestimado con carácter definitivo , a petición de Font Brothers, aproximadamente dos meses después. [ 26 ]

Más recientemente, Berthold LLC demandó a Target Corporation por el presunto incumplimiento de un acuerdo de licencia de fuente tipográfica. Berthold LLC v. Target Corp. , No. 1:17-cv-07180 (ND Ill.). La demanda alegaba que Target entregó a Calango, una empresa de diseño contratada por Target, copias del software de fuentes de Berthold sin autorización. [ 27 ] El caso fue desestimado con carácter definitivo en 2018. [ 28 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ En la jerga informática, a veces se distingue entre la fuente como el programa informático y el tipo de letra como las formas que produce el programa. Sin embargo, ambos términos se usan a menudo como sinónimos, [ 11 ] y la Oficina de Derechos de Autor los usa indistintamente para referirse a los tipos de letra. [ 12 ]

Referencias

  1. ↑ "Patente n.º: US0D0000001" . Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos . 9 de noviembre de 1842. Consultado el 23 de noviembre de 2014 .
  2. ↑ Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos de 2000 (Irlanda), §§ 84-85. Irishstatutebook.ie, consultado el 31 de enero de 2013.
  3. ↑ Misha Beletsky. " Hadassah Friedlaender ". Typographica , 2016-05-09. Consultado el 2019-09-21.
  4. ↑ Yagi v. Kashiwa Shobo KK , II-1 Chosakuken Hanreishu 8 (9 de marzo de 1979, Tribunal de Distrito de Tokio) (el caso del diseño tipográfico ), citado en Karjala, Dennis S.; Sugiyama, Keiji (otoño de 1988). "Conceptos fundamentales en el derecho de autor japonés y estadounidense". The American Journal of Comparative Law . 36 (4): 613, 625– 26. doi : 10.2307/840277 . JSTOR 840277 . SSRN 1467868 .  
  5. ↑ "Юридическое бюро Юрьева - Шрифт как объект авторского права" . Juryev.ru . Consultado el 19 de enero de 2017 .
  6. ↑ El Tribunal Supremo de Corea del Sur 94누5632
  7. ↑ "Valentin Blank — Schriftschutz" . Vblank.ch . Archivado del original el 1 de mayo de 2018. Consultado el 19 de enero de 2017 .
  8. ↑ "Stephenson, Blake and Co. v. Grant, Legros & Co., 115 LTR 666, 61 Sol. J. 55 (1916), reimpreso en EJ MacGillivray, Copyright Cases 1911-1916 326-329 (1969), confirmado en 116 LTR 268 (1917), citado en 13 Eng. and Empire Digest 68, 68-69. El tribunal reconoció que el diseño tipográfico estaba sujeto a derechos de autor según la entonces vigente Ley de Derechos de Autor de 1911 , una Ley para Enmendar y Consolidar la Ley Relativa a los Derechos de Autor, 1911, 1 & 2 Geo. 5 . c. 46 (Reino Unido). Sin embargo, la victoria del demandante fue vacía. El tribunal sostuvo que los derechos de autor protegían solo el diseño en su totalidad, con todas las letras en su orden particular. La incorporación de las mismas por parte del demandado en una fuente Se consideró que la creación de un diseño propio, en contraposición a una reproducción del diseño con las letras en el mismo orden, no constituía una infracción. MacGillivray, supra en 327-28". Terrence J. Carroll, Protection For Typeface Designs: A Copyright Proposal , 10 Santa Clara Computer & High Tech. LJ 139, 169, n.181.
  9. 1 2 Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes de 1988 (c. 48), § 54 (Inglaterra), Legislation.gov.uk
  10. ↑ 57 Fed.Reg. 6202, véase https://www.federalregister.gov/citation/57-FR-6202 y https://archives.federalregister.gov/issue_slice/1992/2/21/6201-6203.pdf#page=2 . "Se añade la Sección 202.1(e) con el siguiente texto: * * * * * (e) Tipografía como tipografía."
  11. ↑ "fuente" . Wikcionario . 21 de julio de 2022.
  12. ↑ Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos. "Circular 33: Obras no protegidas por derechos de autor" (PDF) . copyright.gov .
  13. ↑ "Registrabilidad de programas informáticos que generan tipografías", 57 Fed. Reg. 6201 (21 de febrero de 1992), reproducido en el anuncio ML-443 de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. Archivado el 7 de noviembre de 2012 en Wayback Machine.
  14. ↑ Compendio de prácticas de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., tercera edición, §723, "Programas informáticos que generan tipografía, fuente tipográfica o códigos de barras", pág. 53, https://copyright.gov/comp3/chap700/ch700-literary-works.pdf#page=53
  15. ↑ "WebVoyage" .
  16. ↑ "Aviso de decisión política sobre la protección por derechos de autor de tipografías digitalizadas" (PDF) . Copyright.gov . Archivado del original (PDF) el 4 de marzo de 2016. Consultado el 19 de enero de 2017 .
  17. ↑ La Oficina de Derechos de Autor (29 de septiembre de 1988). "Decisión política sobre la posibilidad de protección por derechos de autor de las tipografías digitalizadas" (PDF) . Registro Federal . 53 (189). Oficina del Registro Federal : 38110–38113 . ISSN 0097-6326 . OCLC 436630761 .  
  18. ↑ "Compendio de prácticas de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos, § 906.4 ("Tipografía, fuente tipográfica, rotulación, caligrafía y ornamentación tipográfica")" (PDF) . Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos . 22 de diciembre de 2014. pág. 13. Archivado del original (PDF) el 23 de diciembre de 2014. Consultado el 22 de diciembre de 2014. Como regla general, la tipografía, la fuente tipográfica, la rotulación, la caligrafía y la ornamentación tipográfica no son registrables. 
  19. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Gaultney, Victor (31 de octubre de 2003). "Licencias de fuentes y detalles de protección" . Sil International y UNESCO . Recuperado el 23 de octubre de 2010 .
  20. ↑Archivado el 6 de abril de 2011 en Wayback Machine.
  21. ↑Archivado el 6 de abril de 2011 en Wayback Machine.
  22. ↑ Lawrence D. Graham (1999). Batallas legales que moldearon la industria informática . Greenwood Publishing Group. págs. 47–48 . ISBN  978-1-56720-178-9.
  23. ↑ Adobe Systems, Inc. v. Southern Software, Inc. Archivado el 22 de mayo de 2010 en Wayback Machine , No. C 95-20710 1998 US Dist. LEXIS 1941 (ND Cal. 2 de febrero de 1998).
  24. ↑ "Font Brothers, Inc., v. Hasbro, Inc" (PDF) . Torrentfreak.com . Consultado el 19 de enero de 2017 .
  25. ↑ ""My Little Pony" demandado por usar una fuente pirateada - TorrentFreak" . TorrentFreak .
  26. ↑ "Font Brothers, Inc. v. Hasbro Inc." . CourtListener . Free Law Project . Consultado el 23 de abril de 2025 .
  27. ↑ "Demanda civil n.º 1:17-cv-07180 - BERTHOLD LLC y BERTHOLD DIRECT CORP., contra TARGET CORPORATION" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 23 de julio de 2022.
  28. ↑ "Demanda civil n.º 1:17-cv-07180 - BERTHOLD LLC y BERTHOLD DIRECT CORP., contra TARGET CORPORATION" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 22 de julio de 2022.