Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Fortis y Lenis

En lingüística , fortis ( / ˈ f ɔːr t ɪ s / ⓘ PARA -tiss ; latín para 'fuerte') y lenis ( / ˈ l iː n ɪ s / ⓘ , / ˈ l ɛ n ɪ s / LEE -niss, LEN -iss ; [ 1 ] Latín para 'débil'), a...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En lingüística , fortis ( / ˈ f ɔːr t ɪ s /ⓘ PARA -tiss;latínpara 'fuerte') ylenis( / ˈ l iː n ɪ s /ⓘ , / ˈ l ɛ n ɪ s / LEE -niss, LEN -iss; [ 1 ] Latín para 'débil'), a veces identificado con'tenso' y 'laxo', son pronunciaciones deconsonantescon energía relativamente mayor y menor, respectivamente.El ingléstiene consonantes fortis, como lapenpat, con una consonante lenis correspondiente, como labenbat. Las consonantes fortis y lenis se pueden distinguir por tensión u otras características, comosonoridad,aspiración,glotalización,velarización,duracióny duración de vocales cercanas.Fortisylenisse acuñaron para lenguas donde el contraste entre sonidos como 'p' y 'b' no implicasonoridad(vibración de lascuerdas vocales). [ 2 ]

Historia

Originalmente, los términos se usaban para referirse a una percepción impresionista de las diferencias de fuerza, aunque instrumentos más sofisticados permitieron buscar los signos acústicos y articulatorios. Por ejemplo, Malécot (1968) investigó si la fuerza articulatoria podía detectarse midiendo la fuerza del contacto entre los articuladores o la presión máxima en la boca. Dado que estos estudios inicialmente no aportaron mucho para fundamentar la terminología, los fonetistas han dejado de usarla en gran medida, aunque todavía se emplea comúnmente como «etiquetas fonológicas para especificar una dicotomía cuando se usan específicamente en un idioma». [ 3 ] Esto puede ser útil cuando las características articulatorias subyacentes a la distinción son desconocidas, poco investigadas o irrelevantes.

Características

Fuerza articular

Estudios posteriores han demostrado que la fuerza articulatoria no es completamente irrelevante. Los articuladores en la boca pueden moverse con mayor velocidad [ 4 ] y/o con mayores niveles de activación electromiográfica de los músculos articulatorios relevantes [ 5 ] con consonantes fuertes que con consonantes débiles.

Presión oral

En general, las oclusivas sordas tienen mayor presión oral que las sonoras, lo que podría explicar esta mayor energía articulatoria. En ewe , por ejemplo, los labios alcanzan el cierre más rápido al articular /p/ que al articular /b/ , lo que hace que el cierre labial sea más prolongado. [ 6 ] Estas diferencias en la energía articulatoria oral en consonantes de diferentes configuraciones laríngeas son bastante comunes, aunque la correlación entre energía y sonoridad no es universal. [ 7 ] De hecho, se ha propuesto que varias lenguas hacen diferencias de fuerza independientemente de la sonoridad, como el tabasaran , el archi , el udi y el aghul . [ 8 ] [ 9 ]

Presión subglótica

Es raro que se utilice mayor energía respiratoria para los segmentos en un idioma, aunque existen algunos ejemplos, como el coreano , que hace un contraste triple entre la mayoría de sus oclusivas con sordas, aspiradas y un tercer conjunto sonoro faucalizado que implica tanto un aumento de la presión subglótica como una mayor constricción glótica y tensión en las paredes del tracto vocal. [ 10 ] También se ha observado que el igbo utiliza un aumento de la presión subglótica en sus consonantes aspiradas. [ 11 ]

Longitud de la consonante

"Fortis" y "lenis" también se han utilizado para referirse a contrastes de duración de consonantes en lenguas como Jawoyn , [ 12 ] Ojibwe , [ 13 ] Dalabon , Kunwinjku , [ 14 ] y alemán de Zúrich . [ 15 ] Se considera que las lenguas zapotecas también tienen un contraste de longitud en lugar de sonoridad. [ 16 ] Por ejemplo, en Mixe , las consonantes lenis no solo se pronuncian más cortas que sus contrapartes fortis, sino que también son propensas a sonorizarse en entornos sonoros, lo que no ocurre con las consonantes fortis.

Esta asociación con una mayor duración ha llevado a algunos a proponer un vínculo diacrónico entre las consonantes fortis y la geminación . [ 17 ] Payne (2006) incluso propone que la geminación es en sí misma un proceso de fortición en italiano .

Muchas lenguas caucásicas del norte ( noroccidentales y especialmente nororientales ) presentan una distinción consonántica descrita como "fuerte" o "preruptiva" que conlleva una longitud concomitante. El akhvakh y otras lenguas caucásicas nororientales incluso poseen una distinción entre consonantes eyectivas fuertes/largas y débiles/cortas : [qʼaː] ('sopa') frente a [qʼːama] ('cresta de gallo').

Relación entre fuerza y ​​longitud

Kodzasov (1977) describe las consonantes fuertes para Archi :

Los fonemas fuertes se caracterizan por la intensidad (tensión) de la articulación. La intensidad de la pronunciación conlleva un alargamiento natural de la duración del sonido, y por eso las consonantes fuertes se diferencian de las débiles por una mayor duración. Sin embargo, la unión de dos sonidos débiles no produce uno fuerte. Por lo tanto, la geminación de un sonido no crea por sí sola su tensión. [ 18 ]

Las oclusivas fuertes en lenguas aborígenes australianas como el rembarunga (véase ngalakgan ) también implican duración: las consonantes cortas presentan un contacto débil y sonorización intermitente, mientras que las largas presentan un cierre completo, una liberación más potente y ausencia de sonorización. No está claro si la fuerza hace que las consonantes sean largas, o si durante las consonantes largas existe una mayor oportunidad para una articulación completa.

Aplicación de las distinciones fonémicas

La fuerza articulatoria puede reforzar otras distinciones. Por ejemplo, el verbo «ewe» , que contrasta una fricativa bilabial sorda /ɸ/ con una fricativa labiodental sorda /f/ , pronuncia esta última con mucha más fuerza que la /f/ en la mayoría de los idiomas. Esto ayuda a diferenciar lo que de otro modo sería una distinción muy sutil.

En inglés, el uso de los términos "fortis" y "lenis" es útil para referirse a contrastes entre consonantes que tienen diferentes atributos fonéticos según el contexto. Las consonantes alveolares /t/ y /d/ , por ejemplo:

^a Dependiendo del dialecto,/t/y/d/pueden no neutralizarse conel vibrante simple, y el contraste se manifiesta en la duración de la vocal precedente.
^b En la misma sílaba, la distinción entre/t/y/d/se pierde después de[s].

Como muestra la tabla anterior, ninguna característica por sí sola refleja con precisión los contrastes en todos los contextos. Al inicio de palabra, el contraste se relaciona principalmente con la aspiración: /t/ es aspirada y /d/ es una oclusiva sorda no aspirada. Sin embargo, en la coda silábica, /t/ se pronuncia con glotalización , sin liberación y con una vocal más corta, mientras que /d/ permanece sorda. De este modo, los términos fortis y lenis resultan útiles para analizar la fonología inglesa, aunque sean fonéticamente imprecisos.

En los dialectos del sur de Alemania, la distinción real que subyace a los pares de oclusivas varía un poco según el dialecto, pero a menudo es una cuestión de duración: los sonidos fuertes se pronuncian geminados en todas las posiciones de una palabra, incluso al final de una palabra o antes de otras consonantes.

Notación

El AFI no proporciona ningún medio específico para representar un contraste fortis-lenis. Las extensiones del Alfabeto Fonético Internacional proporcionan un diacrítico para la articulación fuerte (p. ej. [t͈] ) y la articulación débil ( [t͉] ), pero esto no cubre todas las diferencias fonéticas que se han categorizado como fortis y lenis. La notación fonética americanista utiliza fortis [t͈] y lenis [t ᷂ ] .

Se han utilizado diferentes formas de transcribir el contraste fortis-lenis. Por ejemplo, para la transcripción del contraste fortis-lenis del alemán de Zúrich, que no implica ni sonorización ni aspiración, han aparecido en la literatura pertinente notaciones como las siguientes: [ 20 ]

  • El contraste fortis–lenis puede transcribirse con simple [p t k f s ʃ x] vs [b d ɡ v z ʒ ɣ] .
  • El contraste fortis–lenis puede transcribirse como un contraste de geminación ( [pː tː kː fː sː ʃː xː] o [pp tt kk ff ss ʃʃ xx] vs [p t k f s ʃ x] ).
  • El contraste fortis–lenis puede transcribirse como [p t k f s ʃ x] vs [b̥ d̥ ɡ̊ v̥ z̥ ʒ̊ ɣ̊] , es decir, las lenes están marcadas con el diacrítico IPA para sordera. Según la definición estricta del IPA, ⟨ b̥ d̥ ɡ̊ v̥ z̥ ʒ̊ ɣ̊ ⟩ en este contexto solo puede denotar oclusivas parcialmente sordas. Esta notación enfatiza que hay más que solo sonoridad en el contraste entre [p t k f s ʃ x] vs [b̥ d̥ ɡ̊ v̥ z̥ ʒ̊ ɣ̊] .

Esto significa que, dependiendo del sistema, ⟨ p t k f s ʃ x ⟩ pueden tener valores opuestos, es decir, pueden representar sonidos fuertes o débiles.

Véase también

Referencias

Bibliografía

  • Blevins, Juliette (2004). Fonología evolutiva . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Catford, JC (1977). Problemas fundamentales en fonética . Bloomington: Indiana University Press.
  • Elugbe, Ben Ohi (1980), "Reconstrucción del rasgo lenis en proto-Ẹdoid", Journal of African Languages ​​and Linguistics , 2 : 39–67 , doi : 10.1515/jall.1980.2.1.39 , S2CID 143757407 
  • Fleischer, Jürg; Schmid, Stephan (2006), "Zurich German", Revista de la Asociación Fonética Internacional , 36 (2): 243– 253, doi : 10.1017/s0025100306002441
  • Fletcher, Janet; Evans, Nicholas (2002), "Análisis fonético acústico de la prominencia entonacional en dos lenguas australianas", Journal of the International Phonetic Association , 32 (2): 123–140 , doi : 10.1017/s0025100302001019 , S2CID 144244382 
  • Halle, Morris ; Hughes, GW; Radley, JPA (1957), "Propiedades acústicas de las consonantes oclusivas", Journal of the Acoustical Society of America , 29 (1): 107–116 , Bibcode : 1957ASAJ...29..107H , doi : 10.1121/1.1908634
  • Jaeger, Jeri J. (1983), "La cuestión fortis/lenis: evidencia del zapoteco y el jawoné", Journal of Phonetics , 11 (2): 177– 189, doi : 10.1016/S0095-4470(19)30814-9
  • Kodzasov, Sandro (1977), "Fonetika Archinskogo Jazyka. Parte 2", en Kibrik, AE; Kodzasov, SV; Olovjannikova, IP; et  al. (eds.), Opyt Strukturnogo Opisanija Archinskogo Jazyka , vol.  1, Moscú: Izdatel'stvo Moskovskogo Universiteta
  • Ladefoged, Peter ; Maddieson, Ian (1996). Los sonidos de las lenguas del mundo . Oxford: Blackwell. ISBN 0-631-19815-6.
  • Malécot, André (1968), "La fuerza de articulación de las oclusivas y fricativas americanas en función de la posición", Phonetica , 18 (2): 95–102 , doi : 10.1159/000258603 , S2CID 143341058 
  • Merrill, Elizabeth (2008), "Tilquiapan Zapotec" (PDF) , Journal of the International Phonetic Association , 38 (1): 107–114 , doi : 10.1017/S0025100308003344 , archivado del original (PDF) el 16 de diciembre de 2019 , consultado el 12 de febrero de 2016.
  • Nellis, Donald G.; Hollenbach, Barbara E. (1980), "Fortis versus lenis in Cajonos Zapotec phonology", Revista Internacional de Lingüística Americana , 46 (2): 92– 105, doi : 10.1086/465639 , S2CID 144452370 
  • Payne, Elinor (2006), "Índices no duracionales en consonantes geminadas italianas" , Journal of the International Phonetic Association , 36 (1): 83–95 , doi : 10.1017/s0025100306002398 , S2CID 145195122 
  • Silverman, Daniel (2004), "Sobre la naturaleza fonética y cognitiva de la alofonía de las oclusivas alveolares en inglés americano" (PDF) , Lingüística Cognitiva , 15 (1): 69–93 , doi : 10.1515/cogl.2004.002 , archivado del original (PDF) el 22 de marzo de 2016 , consultado el 13 de septiembre de 2011.
  • Slis, IH (1971), "Esfuerzo articulatorio y sus correlatos durales y electromiográficos", Phonetica , 23 (3): 171– 188, doi : 10.1159/000259338 , S2CID 145206392 
  • Smith, Bruce L.; McLean-Muse, Ann (1987), "Características cinemáticas de las consonantes oclusivas labiales postvocálicas producidas por niños y adultos", Phonetica , 44 (4): 227–237 , doi : 10.1159/000261800 , PMID 3505356 , S2CID 19489369  
  • Swadesh, Morris (1947), "La estructura fonémica del protozapoteco", International Journal of American Linguistics , 13 (4): 220– 230, doi : 10.1086/463959 , S2CID 143985027 
  • Knútsson, Pétur (2008), Fortis/lenis , ENS101G Fonética I, archivado del original el 8 de julio de 2011