Política de avance

Una política de avanzada es un conjunto de doctrinas de política exterior aplicables a las ambiciones y disputas territoriales en las que se hace hincapié en asegurar el control de los territorios objetivo mediante la invasión y anexión o mediante la creación política de estados tapón dóciles . ^{[ 1 ]} Dichas políticas exteriores han sido utilizadas por varios países, incluidos Austria, ^{[ 2 ]} Francia, Gran Bretaña y China, ^{[ 3 ]} para lograr sus objetivos tácticos sobre países externos. El término se ha empleado francamente como un sobrenombre sin adornos para dos "políticas de avanzada" militares en dos períodos de la historia relacionados con las disputas fronterizas de Asia Central en el Gran Juego ,

El término se ha utilizado de forma más general para describir la promulgación de políticas en áreas específicas por razones tácticas, como por ejemplo por parte de las defensoras británicas del antisufragismo femenino entre 1908 y 1914, quienes presentaron una serie de propuestas políticas progresistas que afectaban a las mujeres pero excluían el sufragio bajo la denominación de "política progresista". ^{[ 4 ]}

El Gran Juego fue un largo período de disputa entre los imperios británico y ruso, desde aproximadamente 1813 hasta 1907, que reflejó las preocupaciones británicas sobre la seguridad de su imperio indio a medida que este se expandía hacia el sur; y se desarrolló en competencias por el control estratégico de Afganistán, Persia, los kanatos/emiratos de Asia Central y la ruta comercial británica hacia la India. ^{[ 5 ]}

En El Gran Juego, la política de expansión, o escuela de la expansión, se identificaba con los argumentos a favor de la anexión o el control de la política exterior de los estados y territorios fronterizos con la India. Esta política conllevaba diversos costos: el despliegue de ejércitos para asegurar el territorio o los subsidios a los estados clientes; así como costos de oportunidad , como el mayor riesgo de revuelta en otras partes de la India si se trasladaban tropas a la frontera.

La política de avance contrastaba con la " inactividad magistral " o "escuela de retroceso" de la política, que veía la geografía del subcontinente, especialmente el Himalaya, como protección suficiente contra la invasión rusa, ^{[ 6 ]} y que era menos arriesgada y de menor costo. ^{[ 7 ]}

El apoyo y el predominio de ambas políticas variaron según el tiempo y el lugar, con los cambios de gobierno y las circunstancias. En Gran Bretaña, Gladstone y los liberales se identifican con la escuela retrógrada, mientras que Disraeli y los conservadores se identifican con la progresista. ^{[ 8 ]}

Entre los expertos en la India, Lord Wellesley , uno de los primeros gobernadores generales de la India , apoyó la política, ^{[ 9 ]} al igual que su acólito John Malcolm y personal menos destacado como William Moorcroft. ^{[ 10 ]} Sir Henry Rawlinson fue un firme defensor de la política de expansión, especialmente en su obra England and Russia in the East (1875). ^{[ 11 ]} Charles Metcalfe, primer barón Metcalfe , miembro del Consejo Supremo de la India y posteriormente gobernador general de Bengala , favoreció la oportunidad de consolidación que ofrecía la "inactividad magistral". ^{[ 9 ]} La disputa entre ambos se desarrolló tanto a nivel local como nacional: ^{[ 12 ]} La política de expansión de Sandeman en Baluchistán era completamente opuesta a los enfoques de su colega en las zonas fronterizas vecinas. ^{[ 13 ]}

La Convención Anglo-Rusa de 1907 resolvió las relaciones británico-rusas al definir fronteras y esferas de influencia suficientes para permitir a Gran Bretaña poner fin a su política de expansión. ^{[ 14 ]}

• Política de avance (conflicto sino-indio)

Citas

Bibliografía

• Hopkirk, Peter (2006). El gran juego . Londres: John Murray (Editores). ISBN 978-0-7195-6447-5.
• Bruce, Richard Isaac (1900). La política de avance y sus resultados . Londres: Longmans, Green, and Co.