Frank Mbeta

Frank Farouk Mbeta es un abogado malauí que fue nombrado Fiscal General de la República de Malaui en octubre de 2025. También ha representado a clientes en varios casos de gran repercusión.

Mbeta fue uno de los principales abogados que representaron al presidente Peter Mutharika durante el caso de las elecciones presidenciales de 2019 ante el Tribunal Constitucional. ^{[ 1 ]}

Ha llevado litigios comerciales y constitucionales en su práctica privada en Blantyre . ^{[ 2 ] [ 3 ]}

En octubre de 2025, fue nombrado 21.º Fiscal General de la República de Malawi. ^{[ 4 ]}

En octubre de 2020, la Oficina Anticorrupción anunció que planeaba procesar a Mbeta por presunto soborno que data de 2015, acusándolo de ofrecer 2 millones de kwachas a un gerente de TIC de la MRA para que eliminara archivos. ^{[ 5 ]} También se le ha vinculado en informes de los medios con acusaciones de búsqueda de jueces y de influencia indebida en disputas comerciales. ^{[ 6 ]} Los medios locales también informaron que se retiró de la defensa del ministro de Asuntos Exteriores, George Chaponda, en un caso relacionado con la corrupción en 2017 en circunstancias inciertas. ^{[ 7 ]} Sin embargo, no se dictó ninguna condena. ^{[ 8 ]}

En febrero de 2026, el abogado Alexious Kamangila alegó que los esfuerzos anticorrupción de Malawi no podrían tener éxito mientras Mbeta ejerciera como Fiscal General. ^{[ 9 ]} Pocos días después, el activista Sylvester Namiwa también pidió la renuncia de Mbeta tras las acusaciones de corrupción. Namiwa hizo estas declaraciones durante una rueda de prensa, después de escribir a la Oficina del Fiscal General expresando preocupaciones similares. ^{[ 10 ]}

En marzo de 2026, Mbeta se vio implicado en una controversia relacionada con la compra del Hotel Amaryllis en Blantyre utilizando fondos de pensiones públicas. Estaba previsto que compareciera ante el Comité de Cuentas Públicas del Parlamento que investigaba la transacción, pero solicitó ser excusado debido a otros compromisos, lo que llevó al comité a ordenar que se le citara para una fecha posterior. ^{[ 11 ]} Posteriormente, se negó a comparecer nuevamente ante el comité, declarando en una comunicación al Parlamento que no se habían seguido los procedimientos legales adecuados para su citación. ^{[ 12 ]} Mbeta dijo que seguía dispuesto a testificar, pero solicitó ser programado como último testigo y recibir un aviso de siete días antes de comparecer. ^{[ 13 ]} El 25 de marzo, Mbeta compareció ante el comité, donde negó su participación en el acuerdo y dijo que su papel se había limitado al asesoramiento legal. ^{[ 14 ]} También declaró ante el comité que los fideicomisarios del Fondo Fiduciario de Pensiones del Servicio Público no habían realizado la debida diligencia adecuada antes de la transacción. ^{[ 15 ]}