Fred Holroyd

El capitán Frederick John Holroyd es un exsoldado británico que estuvo destinado en el cuartel general de la 3.ª Brigada del Ejército Británico en el centro de Ulster, Irlanda del Norte , durante la década de 1970. Se alistó como artillero en la Artillería Real y, tres años después, en 1964, fue nombrado oficial del Cuerpo de Servicio del Ejército Real (más tarde Cuerpo Real de Transporte ). Se ofreció como voluntario para la Unidad Especial de Inteligencia Militar en Irlanda del Norte en 1969 y se formó en la Escuela de Inteligencia del Servicio . Una vez finalizada su formación, fue destinado a Portadown , donde, durante dos años y medio, hasta 1975, dirigió diversas operaciones de inteligencia. Renunció al Ejército en 1976.

Holroyd ha formulado varias acusaciones de connivencia entre el Cuerpo de Inteligencia y los paramilitares lealistas del Ulster durante el conflicto norirlandés . Holroyd fue uno de los numerosos exmiembros de las fuerzas de seguridad que denunciaron o admitieron dicha actividad, siendo los más destacados Colin Wallace y John Weir .

Holroyd también afirmó que, a mediados de la década de 1970, el Servicio Aéreo Especial (SAS) utilizó el nombre en clave "4.ª Tropa de Reconocimiento de Campo, Ingenieros Reales" durante sus operaciones. Este modus operandi se introdujo en 1973 y se abandonó en 1975. Fred Holroyd afirmó que se trataba de una unidad del SAS que operaba de incógnito en la base de los Ingenieros Reales en Castledillon , condado de Armagh . Holroyd declaró que trabajó con los miembros de esta unidad y que se les dijo que se trataba de un NITAT (Equipo de Entrenamiento y Tácticas de Irlanda del Norte), cuyo personal estaba compuesto por "exmilitares, militares en servicio activo o recién entrenados" ^{[ 1 ].} Holroyd afirmó que la unidad estaba formada por soldados del SAS, cuyos comandantes eran oficiales de infantería adscritos al SAS. Uno de ellos era el capitán Robert Nairac , descrito como "adscrito al 14.º de Inteligencia", también conocido como "14.ª Compañía de Inteligencia" o "14.ª Int." ^{[ 1 ] .}

También añadió a las acusaciones que señalaban que una camarilla de agentes de inteligencia británicos de derecha del MI5 y el SIS , junto con figuras del establishment británico, habían estado involucrados en un complot para desestabilizar y derrocar al Primer Ministro Harold Wilson a través de una organización secreta conocida como "Grupo 13" . Se decía que el ex oficial de inteligencia Peter Wright , autor de Spycatcher , había formado parte de este grupo. Las acusaciones de Holroyd resurgieron en un artículo de New Statesman escrito por Duncan Campbell en 1984. Las acusaciones de Holroyd sirvieron de base para la película de Ken Loach de 1990, Hidden Agenda .

El diputado laborista británico Ken Livingstone , antiguo jefe del Consejo del Gran Londres y posteriormente alcalde de Londres, se hizo cargo del caso de Fred Holroyd y aprovechó su primer discurso como parlamentario para destacar las acusaciones de Holroyd.

Durante mi campaña electoral en Brent East, tuvo lugar una reunión pública inusual. Se invitó a una persona que nunca ha sido socialista, que jamás votará por el Partido Laborista y que cree que el Partido Conservador es el partido gobernable natural de Gran Bretaña.

Fue invitado a compartir una plataforma conmigo y algunos familiares de quienes han sido víctimas de injusticias por parte de los tribunales británicos en relación con los atentados con bomba aquí en Gran Bretaña. Invitamos al Sr. Fred Holroyd. Para quienes no lo conozcan, el Sr. Holroyd sirvió en Irlanda del Norte con distinción. Como ya dije, no es socialista. Proviene de una familia militar. Estudió en una escuela secundaria de Yorkshire. Su único objetivo en la vida era servir en el Ejército Británico. Creía firmemente en él. Se alistó como soldado raso en la artillería y, tres años después, fue nombrado oficial del Cuerpo Real de Transporte. Se ofreció voluntario para la Unidad Especial de Inteligencia Militar en Irlanda del Norte cuando comenzaron los disturbios actuales y se formó en la Escuela Conjunta de Inteligencia de los Servicios. Una vez finalizada su formación, fue destinado a Portadown, donde, durante dos años y medio, dirigió una serie de operaciones de inteligencia.

Cuando fue reclutado como oficial del MI6, dijo de ellos que no eran desagradables; su ética era razonable; buscaban una solución política. Su queja, que finalmente llevó a su expulsión del Ejército y a un intento de desacreditarlo, que tuvo bastante éxito, se produjo cuando la operación del MI6 fue asumida por el MI5 en 1975, por muchas de las mismas personas que se mencionan en el libro de Peter Wright ( Spycatcher ), y muchas de las mismas personas que supuestamente practicaron la traición contra el gobierno laborista electo de la época. Dijo que una vez que el MI5 tomó el control, la ética razonable del MI6 fue relegada por agentes del mundo de la inteligencia que apoyaban las ideas del Sr. Kitson y las políticas y tácticas para subvertir a los subversivos. Recomiendo las palabras del Brigadier Kitson a quienes no las conozcan. Su actitud era crear un grupo antiterrorista, tener agentes provocadores, infiltrarse y llevar a cabo una campaña de juego sucio para intentar desacreditar al IRA.

El Sr. Holroyd siguió creyendo que lo que hacía redundaba en beneficio del Estado británico hasta principios de 1975, cuando el capitán Robert Nairac, quien, como muchos miembros honorables sabrán, fue asesinado posteriormente por el IRA, entró en su despacho recién llegado de una operación transfronteriza —algo que, por supuesto, es completamente ilegal— y le mostró las fotografías en color que había tomado su equipo. El capitán Nairac había cruzado la frontera con algunos voluntarios de la UVF . Había asesinado a John Francis Green , un miembro activo del IRA que vivía al sur de la frontera. Como agente del Gobierno británico que operaba al otro lado de la frontera como asesino, había traído fotografías como prueba de dicha operación.

Cuando el capitán Nairac mostró las fotografías, el señor Holroyd empezó a protestar, no porque se opusiera al asesinato de un miembro activo del IRA en una incursión transfronteriza altamente ilegal, sino porque se dio cuenta de que, una vez que el Estado británico comenzara a perpetrar tales métodos, era inevitable que Gran Bretaña acabara alienando a amplios sectores de la comunidad y, finalmente, perdiendo la lucha por ganarse el apoyo del pueblo irlandés.

Holroyd comenzó entonces a oponerse al uso de tales métodos ilegales por parte de los agentes del MI5. Inmediatamente fue apartado mediante el método pragmático de ser internado en un hospital psiquiátrico y declarado prácticamente incapacitado para el servicio. Durante el mes que pasó en el hospital psiquiátrico británico, superó con éxito las tres pruebas a las que fue sometido.

Lo que resulta particularmente inquietante es que lo que en su momento pareció un acto aleatorio de violencia maníaca y asesinato sectario ahora comienza a adquirir un cariz mucho más siniestro. Comienza a perfilarse que el capitán Robert Nairac es muy probablemente la persona que organizó el asesinato de los tres músicos de la orquesta de Miami . La evidencia de esta acusación es forense y miembros de la UVF están dispuestos a afirmar que fueron miembros de la banda UVF quienes llevaron a cabo el asesinato de los músicos de la orquesta de Miami. La evidencia es bastante clara. La misma arma que usó el capitán Nairac en su viaje transfronterizo para asesinar a John Francis Green fue la misma que se usó en la masacre de la orquesta de Miami. ^{[ 2 ]}

Livingstone también formuló una serie de preguntas durante la sesión parlamentaria sobre el trato recibido por Holroyd tras sus acusaciones de connivencia entre el Cuerpo de Inteligencia y los paramilitares lealistas.

Tras salir a la luz estas acusaciones, Holroyd afirma haber sido retirado forzosamente del MI6 e internado en el Hospital Netley , una institución psiquiátrica militar. Desde entonces, Holroyd ha luchado para que el Ministerio de Defensa admita que fue internado erróneamente.

Holroyd escribió el libro Guerra sin honor con Nick Burbridge . Fue publicado en 1989. ^{[ 3 ]}

Holroyd testificó ante el juez Henry Barron durante su investigación sobre los atentados con bomba de Dublín y Monaghan del 17 de mayo de 1974. Holroyd declaró que "los atentados formaban parte de un patrón de connivencia entre elementos de las fuerzas de seguridad de Irlanda del Norte y grupos paramilitares lealistas". ^{[ 4 ]}

Durante las audiencias públicas, se le preguntó a Barron sobre una aparente contradicción en la información aportada por Holroyd al informe:

Desde entonces, el capitán Holroyd ha acusado persistentemente al ejército británico de haber cometido graves actos ilícitos, incluyendo asesinato y secuestro, de alentar y ayudar a paramilitares lealistas en la comisión de tales actos, de reclutar agentes de las filas de las fuerzas de seguridad de este Estado y de actos de grave incompetencia que resultaron en la pérdida de vidas. ^{[ 5 ]} Por esa razón, sus [las de Holroyd] afirmaciones justifican un examen minucioso. Al mismo tiempo, debe reconocerse que Holroyd es, en cierto modo, una fuente de compromiso. ^{[ 6 ]}

Cuando se le preguntó en una audiencia pública qué quería decir con "fuente de compromiso", Barron respondió:

Hay muchos informes sobre él que sugieren que es del tipo Walter Mitty . Esa es probablemente la forma más sencilla de explicarlo... Dijimos que sus detalles eran totalmente poco fiables, pero la sustancia se relacionaba con eventos que sí ocurrieron. ^{[ 7 ]}

En su declaración oficial ante la Comisión Conjunta del Oireachtas , Barron afirmó:

Varias de las acusaciones de Holroyd no son del todo ciertas, pero se refieren a hechos que sí ocurrieron. En la medida en que plantean serias dudas sobre el comportamiento de las fuerzas de seguridad, tanto del Norte como del Sur, durante la década de 1970, son relevantes para la labor de esta investigación y han contribuido a la opinión de la misma sobre la posibilidad de colusión entre elementos de las fuerzas de seguridad en Irlanda del Norte y grupos paramilitares lealistas. ^{[ 8 ]}

Barron también afirmó en su informe:

Cabe señalar que, durante su entrevista con la Comisión de Investigación, [Holroyd] no hizo ningún esfuerzo por eludir las preguntas que se le formularon, ni pareció ocultar información. Respondió con franqueza, imparcialidad y convicción. Es consciente de que en ocasiones se le ha citado erróneamente y se le ha malinterpretado, y ha procurado corregir cualquier malentendido. Asimismo, ha mostrado disposición a considerar pruebas e información que parecen contradecir sus afirmaciones, si bien en general ha mantenido la veracidad de sus alegaciones y de su procedencia. ^{[ 9 ]}

En su informe, Barron descubrió que miembros de la Garda Síochána (policía de la República de Irlanda) y de la Royal Ulster Constabulary (RUC) intentaron socavar de manera injusta e ilegítima las pruebas y la reputación de Holroyd. Por ejemplo

También se demostró que Holroyd tenía razón en su alegación de que un agente de la Garda organizó una reunión en Dublín entre un oficial de desactivación de explosivos del ejército irlandés y su homólogo británico. La negación del agente de la Garda en cuestión de haber solicitado a Holroyd que organizara la reunión debe interpretarse a la luz de sus intentos de negar conocer o haberse reunido con Holroyd, los cuales no resultan convincentes. ^{[ 8 ]}

Barron también señaló,

Algunos de los agentes de la RUC entrevistados por la Comisión de Investigación, en su aparente afán por negar a Holroyd toda credibilidad, hicieron declaraciones inexactas y engañosas que, lamentablemente, han empañado su propia credibilidad. ^{[ 8 ]}

El entonces Comisionado Adjunto de la Garda, Edmund Garvey, negó haberse reunido con Holroyd en la sede de la Garda en 1975. Holroyd mencionó a Garvey y a otro agente de la Garda (nombre en clave: "el tejón") como pertenecientes al "lado británico" . ^{[ 8 ]} El juez Barron dictaminó: "La visita de Holroyd a la sede de la Garda tuvo lugar indudablemente, a pesar de la incapacidad del excomisionado Garvey para recordarla". ^{[ 8 ]} Barron señaló además:

En el lado norte, existen pruebas contradictorias sobre cómo, por qué y quién organizó la visita. Lamentablemente, las investigaciones de la Garda no han logrado encontrar ninguna prueba documental de la visita ni identificar a ninguno de los agentes involucrados en su organización desde el lado sur. ^{[ 8 ]}

El 19 de enero de 1978, el entonces comisario Edmund Garvey fue destituido sin explicación alguna por el nuevo gobierno de Fianna Fáil , que declaró que ya no tenía "confianza" en él como comisario de la Garda.

• Contribución de Holroyd al informe de Barron
• El SAS, sus inicios en Irlanda y el complot Wilson por Seán Mac Mathúna
• Pregunta parlamentaria de Ken Livingstone sobre la situación de Holroyd durante su internamiento en un instituto de salud mental.
• Artículos sobre la guerra en Rodesia. Archivados el 12 de mayo de 2006 en Wayback Machine.