Partido del Progreso (Noruega)

El Partido del Progreso se fundó en una reunión en el cine Saga Kino de Oslo el 8 de abril de 1973, ^{[ 48 ]} a la que asistieron alrededor de 1345 personas. ^{[ 48 ]} Anders Lange pronunció un discurso , en cuyo honor el partido recibió el nombre de Partido de Anders Lange para una Fuerte Reducción de Impuestos, Aranceles e Intervención Pública , comúnmente conocido como Partido de Anders Lange ( ALP ). ^{[ 49 ]} Lange tenía cierta experiencia política de la Liga de la Patria del período de entreguerras y formó parte del movimiento de resistencia noruego durante la Segunda Guerra Mundial . ^{[ 48 ]} Desde el final de la guerra, había trabajado como editor político independiente de derecha y orador público. ^{[ 48 ]} Lange pronunció su primer discurso público como presidente del ALP en Youngstorget en Oslo el 16 de mayo del mismo año. El ALP se inspiró en gran medida en el Partido del Progreso danés , ^{[ 50 ]} que fue fundado por Mogens Glistrup . Glistrup también habló en el evento, que reunió a unos 4.000 asistentes. ^{[ 51 ]}

Originalmente, Anders Lange quería que el partido fuera un movimiento de protesta contra los impuestos en lugar de un partido político común. El partido tenía una breve plataforma política en una sola hoja de papel que en un lado enumeraba diez cosas de las que el partido estaba "harto" y en el otro diez cosas que apoyaban. ^{[ 52 ]} La protesta estaba dirigida contra lo que Lange afirmaba que era un nivel inaceptablemente alto de impuestos y subsidios . ^{[ 53 ]} En las elecciones parlamentarias de 1973 , el partido obtuvo el 5% de los votos y consiguió cuatro escaños en el parlamento noruego . Posteriormente, los académicos han considerado que las principales razones del éxito fueron una combinación de protestas contra los impuestos, el carisma de Anders Lange, el papel de la televisión, las consecuencias del referéndum de 1972 sobre la pertenencia a la Comunidad Europea y el desarrollo político en Dinamarca. ^{[ 54 ]} La primera conferencia del partido se celebró en el municipio de Hjelmeland en 1974, donde el partido estableció sus primeras convenciones políticas. ^{[ 55 ]}

A principios de 1974, Kristofer Almås, diputado adjunto del Parlamento Carl I. Hagen , junto con otros, se separaron y formaron el efímero Partido Reformista . ^{[ 56 ]} El trasfondo de esto fue la crítica a la "organización antidemocrática" del Partido Laborista Australiano (ALP) y la falta de un programa de partido real. Sin embargo, ese mismo año, Anders Lange falleció; en consecuencia, Hagen asumió como diputado titular en lugar de Lange. Como resultado, el Partido Reformista se fusionó de nuevo con el ALP al año siguiente. El partido adoptó su nombre actual, Partido del Progreso , el 29 de enero de 1977, inspirado por el gran éxito del Partido del Progreso danés. ^{[ 57 ]} El Partido del Progreso obtuvo malos resultados en las elecciones parlamentarias de 1977 y se quedó sin representación parlamentaria. En la convención del partido de 1978, Carl I. Hagen fue elegido presidente del partido. Hagen pronto comenzó a expandir el programa político del partido y construyó una organización partidista convencional, un paso al que Lange y algunos de sus seguidores se habían opuesto. ^{[ 48 ] [ 58 ]} La organización juvenil del partido, la Juventud del Partido del Progreso , también se estableció en 1978. ^{[ 59 ]} Hagen logró agudizar la imagen del partido como un movimiento antitributario. Su crítica a la conveniencia de acumular miles de millones de dólares en el « Fondo del Petróleo » tocó una fibra sensible debido al deterioro percibido de la infraestructura, las escuelas y los servicios sociales , así como a las largas colas en los hospitales. ^{[ 60 ]}

Aunque el Partido del Progreso se retiró por completo del parlamento en 1977, regresó en las siguientes elecciones parlamentarias de 1981 con cuatro representantes. En estas elecciones, la derecha política en general tuvo un gran auge, lo que le granjeó al Partido del Progreso un mayor apoyo. ^{[ 59 ]} La ideología del partido se agudizó en la década de 1980, y el partido declaró oficialmente que era un partido libertario en su convención nacional en Sandefjord en 1983. ^{[ 61 ] [ 62 ]} Hasta entonces, el partido no había tenido una ideología claramente definida. En la campaña para las elecciones parlamentarias de 1985 , el partido atacó muchos aspectos del estado de bienestar noruego y abogó por la privatización de la atención médica, la educación y las empresas estatales, así como por fuertes recortes en el impuesto sobre la renta . ^{[ 63 ]} En las elecciones, el partido perdió dos de sus cuatro miembros del parlamento, pero se quedó con cierto poder, ya que se convirtieron en el hacedor de reyes . En mayo de 1986, el partido utilizó esta postura para derrocar de facto al gobierno conservador en el poder después de que este propusiera aumentar los impuestos sobre la gasolina. Como resultado, se formó un gobierno laborista minoritario . ^{[ 56 ]}

El primer avance real del partido en la política noruega se produjo en las elecciones locales de 1987 , cuando el partido casi duplicó su apoyo del 6,3% al 12,3% (resultados del condado). Esto se debió en gran medida a que la inmigración fue abordada por primera vez seriamente como un tema por el partido (aunque Hagen ya a finales de la década de 1970 había pedido una política de inmigración fuertemente restrictiva), ^{[ 60 ]} logrando poner el tema en la agenda nacional. ^{[ 64 ]} Su campaña se había centrado principalmente en el tema de los solicitantes de asilo , ^{[ 65 ]} pero también se vio ayudada por la infame " carta de Mustafa ", una carta leída por Hagen durante la campaña electoral que retrataba la futura islamización de Noruega . ^{[ 56 ] [ 66 ]} En abril de 1988, el partido fue por primera vez el segundo partido más grande de Noruega en una encuesta de opinión con el 23,5%. ^{[ 59 ]} En septiembre de 1988, el partido propuso nuevamente en el parlamento un referéndum sobre la política de inmigración, lo que fue considerado por los politólogos como el inicio de la campaña electoral del partido en 1989. ^{[ 67 ]} En 1989, el partido logró su avance en la política nacional. En las elecciones parlamentarias de 1989 , el partido obtuvo el 13%, frente al 3,7% de 1985, y se convirtió en el tercer partido más grande de Noruega. Comenzó a ganar poder en algunas administraciones locales. Los primeros alcaldes del partido fueron ^{[ 68 ]} Håkon Rege en el municipio de Sola (1988–1989), ^{[ 69 ]} Bjørn Bråthen en Råde (1990–1991) ^{[ 70 ]} y Peter N. Myhre en Oslo (1990–1991). ^{[ 71 ]}

Las elecciones parlamentarias de 1993 redujeron a la mitad el apoyo del partido al 6,3% y diez miembros del parlamento. Esta caída en el apoyo puede verse como el resultado de un conflicto interno dentro del partido que llegó a su punto álgido en 1992, entre la minoría libertaria más radical y la mayoría liderada por Carl I. Hagen. ^{[ 72 ] [ 73 ]} Los libertarios de derecha , o simplemente libertarios, habían eliminado el enfoque del partido en la inmigración, declarándola un "asunto irrelevante" a principios de la década de 1990, lo que fue duramente castigado por los votantes en 1993, así como en 1991. ^{[ 74 ]} Las plataformas políticas conservadoras sociales también se habían liberalizado y causaron controversia, como la aceptación de las uniones homosexuales . ^{[ 75 ]} La postura poco clara del partido sobre la pertenencia de Noruega a la Unión Europea también contribuyó en gran medida al revés, al desviar la atención de los temas más fuertes del partido, como durante el referéndum de adhesión de Noruega a la Unión Europea de 1994 . ^{[ 76 ]}

Si bien muchos de los libertarios, incluidos Pål Atle Skjervengen y Tor Mikkel Wara , habían abandonado el partido antes de las elecciones de 1993 ^{[ 59 ]} o habían sido rechazados por los votantes, ^{[ 77 ]} el conflicto culminó finalmente en 1994. Tras la conferencia del partido en el Hotel Bolkesjø de Telemark en abril de ese año, cuatro diputados del ala libertaria del partido se separaron como independientes . Esto se debió a que Hagen les había dado un ultimátum: o se adherían a la línea política de la mayoría del partido y del grupo parlamentario, o se marchaban. ^{[ 59 ]} Este incidente fue posteriormente apodado " Dolkesjø ", un juego de palabras con el nombre del hotel, donde "dolke" significa literalmente " apuñalar (por la espalda) / traicionar". ^{[ 78 ]}

Estos eventos han sido vistos por los politólogos como un punto de inflexión para el partido. ^{[ 79 ]} Posteriormente, los libertarios fundaron una organización libertaria llamada Demócratas Libres , que intentó establecer un partido político, pero sin éxito. Partes de la dirección más joven del partido y la organización juvenil más libertaria también se separaron e incluso intentaron desmantelar por completo la organización juvenil. ^{[ 80 ]} Sin embargo, la organización juvenil pronto volvió a funcionar, esta vez con miembros más "leales", aunque seguía siendo más libertaria que su organización matriz. Después de esto, el Partido del Progreso tuvo un perfil populista más de derecha , lo que resultó en que ganara apoyo electoral. ^{[ 57 ]}

En las elecciones locales de 1995 , el Partido del Progreso recuperó el nivel de apoyo visto en las elecciones de 1987. Se dijo que esto se debió en gran medida a un enfoque en los temas centrales del Partido del Progreso en la campaña electoral, especialmente la inmigración, así como al dominio del partido en el panorama mediático como resultado de la controversia en torno a la reunión de la Asociación Noruega de 1995 en el cine Godlia . ^{[ 81 ] [ 82 ]} Esto último particularmente le valió al partido muchos votos de simpatía, como resultado de la dura tormenta mediática dirigida contra Hagen. ^{[ 83 ]} En las elecciones parlamentarias de 1997 , el partido obtuvo el 15,3% de los votos y, por primera vez, se convirtió en el segundo partido político más grande de Noruega. Las elecciones locales de 1999 dieron como resultado el primer alcalde del partido como resultado directo de una elección, Terje Søviknes en el municipio de Os . Veinte municipios también eligieron un teniente de alcalde del Partido del Progreso.

Aunque el Partido del Progreso había visto cerca del 35% de apoyo en las encuestas de opinión a finales de 2000, su apoyo cayó a los niveles de 1997 en las próximas elecciones de 2001. Esto fue en gran medida resultado de la agitación que rodeaba al partido. El líder adjunto del partido, Terje Søviknes, se vio involucrado en un escándalo sexual, y salieron a la luz conflictos políticos internos; ^{[ 84 ]} Hagen ya en 1999 había intentado silenciar a los opositores a la inmigración más controvertidos en el grupo parlamentario, que habían ganado influencia desde la convención nacional de 1994. ^{[ 45 ]} A finales de 2000 y principios de 2001, la oposición a esto a nivel local en Oslo , Hordaland y Vest-Agder a veces resultó en la expulsión de representantes locales. ^{[ 45 ]} Finalmente, Hagen también, de diversas maneras, se deshizo de la llamada "banda de los siete" ( syverbanden ), que estaba compuesta por siete miembros del parlamento. ^{[ 85 ]} En enero de 2001, Hagen afirmó haber visto un patrón en el que estos habían cooperado en varios asuntos, ^{[ 86 ]} y postuló que estaban detrás de una conspiración para lograr que Øystein Hedstrøm fuera elegido presidente del partido. ^{[ 87 ]} Los siete fueron finalmente suspendidos, excluidos o abandonaron voluntariamente el partido, a partir de principios de 2001. ^{[ 57 ]} Entre ellos destacaban Vidar Kleppe (el supuesto "líder"), Dag Danielsen , Fridtjof Frank Gundersen , así como Jan Simonsen . ^{[ 85 ]} Solo Hedstrøm permaneció en el partido, pero posteriormente se le impidió hablar públicamente sobre temas de inmigración. ^{[ 88 ]}

Esto volvió a causar agitación dentro del partido; los partidarios de los miembros excluidos criticaron su trato, algunos renunciaron al partido, ^{[ 89 ]} y algunas de las secciones locales del partido fueron cerradas. ^{[ 90 ]} Algunos de los marginados se postularon para un cargo en las elecciones de 2001 en varias listas de condados nuevas , y más tarde algunos formaron un nuevo partido llamado los Demócratas , con Kleppe como presidente y Simonsen como vicepresidente. Aunque la "banda de los siete" adoptó posiciones controvertidas sobre inmigración, las acciones tomadas contra ellos también se basaron en problemas internos; ^{[ 91 ] [ 92 ]} sigue sin estar claro hasta qué punto el acuerdo se basó principalmente en desacuerdos políticos o consideraciones tácticas. ^{[ 93 ]} El objetivo principal de Hagen con la "purga" era un intento de hacer posible que los partidos no socialistas cooperaran en un eventual gobierno junto con el Partido del Progreso. ^{[ 57 ]} En 2007, reveló que había recibido "señales claras" de políticos, entre ellos del Partido Demócrata Cristiano , de que las negociaciones gubernamentales estaban fuera de toda discusión mientras ciertos políticos específicos del Partido del Progreso, incluidos Kleppe y Simonsen (pero no Hedstrøm), permanecieran en el partido. ^{[ 94 ]} La minoría libertaria más moderada en Oslo, incluidos Henning Holstad , Svenn Kristiansen y Siv Jensen, mejoró entonces su control dentro del partido. ^{[ 95 ]}

En las elecciones parlamentarias de 2001 , el partido perdió los avances logrados según las encuestas de opinión, pero mantuvo su posición respecto a las elecciones de 1997, obteniendo el 14,6% y 26 escaños en el parlamento. El resultado electoral les permitió derrocar al gobierno del Partido Laborista de Jens Stoltenberg y sustituirlo por una coalición tripartita liderada por el democristiano Kjell Magne Bondevik . Sin embargo, la coalición siguió negándose a gobernar junto con el Partido del Progreso, ya que consideraba que las diferencias políticas eran demasiado grandes. El Partido del Progreso finalmente decidió tolerar la coalición, pues esta prometió invertir más en defensa, abrir más hospitales privados y fomentar una mayor competencia en el sector público. ^{[ 96 ]} En 2002, el Partido del Progreso volvió a subir en las encuestas de opinión y durante un tiempo se convirtió en el partido más grande. ^{[ 97 ] [ 98 ]}

Las elecciones locales de 2003 fueron un éxito para el partido. En 36 municipios, el partido obtuvo más votos que ningún otro; logró elegir al alcalde en solo 13 de ellos, ^{[ 99 ]} pero también consiguió 40 puestos de teniente de alcalde. ^{[ 100 ]} El Partido del Progreso había participado en elecciones locales desde 1975, pero hasta 2003 solo había conseguido un puesto de alcalde en cuatro ocasiones, todas en eventos distintos. El voto del Partido del Progreso en Os —el único municipio que eligió a un alcalde del Partido del Progreso en 1999— aumentó del 36,6 % en 1999 al 45,7 % en 2003. El partido también se convirtió en el más grande en los condados de Vestfold y Rogaland . ^{[ 101 ]}

En las elecciones parlamentarias de 2005 , el partido volvió a ser el segundo partido más grande del parlamento noruego , con el 22,1% de los votos y 38 escaños, un aumento importante con respecto a 2001. Aunque el gobierno de centroderecha de Bondevik, que el Partido del Progreso había tolerado desde 2001, fue derrotado por la coalición de izquierda Rojo-Verde , Hagen había dicho antes de las elecciones que su partido ya no aceptaría a Bondevik como Primer Ministro, tras su constante negativa a incluir formalmente al Partido del Progreso en el gobierno. ^{[ 102 ] [ 103 ]} Por primera vez, el partido también logró que se eligieran miembros del parlamento de todos los condados de Noruega, e incluso se convirtió en el partido más grande en tres: Vest-Agder , Rogaland y Møre og Romsdal . ^{[ 57 ]} Después de las elecciones parlamentarias de 2005, el partido también se convirtió en el partido más grande en muchas encuestas de opinión. El Partido del Progreso lideró las encuestas de opinión de noviembre de 2006 con un apoyo del 32,9% de los encuestados, y continuó superando el 25% en las encuestas durante los años siguientes. ^{[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]}

En 2006, tras 27 años como líder del partido, Hagen dimitió para convertirse en vicepresidente del Parlamento noruego (Stortinget) . Siv Jensen fue elegida como su sucesora, con la esperanza de que pudiera aumentar el atractivo del partido entre los votantes, tender puentes con los partidos de centroderecha y encabezar o participar en un futuro gobierno de Noruega. Tras las elecciones locales de 2007 , los candidatos del Partido del Progreso se convirtieron en alcaldes en 17 municipios, siete de los cuales continuaban desde 2003. Sin embargo, el número de tenientes de alcalde del partido se redujo a 33. ^{[ 108 ]} En general, el partido aumentó considerablemente su apoyo en los municipios donde el alcalde había sido elegido por el Partido del Progreso en 2003. ^{[ 109 ]}

En los meses previos a las elecciones parlamentarias de 2009 , el partido, al igual que en las elecciones de 2001, obtuvo una puntuación muy alta en los resultados de las encuestas de opinión, que sin embargo disminuyeron hacia el día de las elecciones. A principios de año, el Partido del Progreso había logrado más del 30% en algunas encuestas, lo que lo convirtió en el partido más grande por varios puntos porcentuales. ^{[ 110 ]} Con tales ganancias, el resultado electoral fue en este caso relativamente decepcionante. Antes de las elecciones, las ganancias continuaron disminuyendo, y la mayoría de estas pérdidas fueron para el Partido Conservador , que tuvo una campaña sorprendentemente exitosa. ^{[ 111 ]} La disminución del apoyo durante un período de tiempo más largo también puede verse como el hecho de que el Partido Laborista fue acusado desde 2008 de "robar" políticas del Partido del Progreso. ^{[ 112 ] [ 113 ]} El Partido del Progreso, no obstante, logró una ligera ganancia con respecto a las elecciones de 2005 con el 22,9%, el mejor resultado electoral en la historia del partido. También obtuvo representación por primera vez en el Parlamento Sami de Noruega en 2009 , con tres representantes. ^{[ 114 ]} Esto lo convirtió en el cuarto partido más grande del Parlamento Sami y el segundo más grande de los partidos a nivel nacional. En las elecciones escolares informales de 2009 , se convirtió en el partido más grande de Noruega con el 24% de los votos. ^{[ 115 ]}

Mientras que otros partidos habían rechazado anteriormente los esfuerzos del Partido del Progreso para unirse a coaliciones de gobierno a nivel nacional debido a preocupaciones sobre el supuesto populismo del partido y sus posiciones en temas de inmigración, ^{[ 116 ] [ 99 ]} después de las elecciones el Partido Conservador declaró que quería ser "un puente entre el Partido del Progreso y el centro". ^{[ 117 ]} La posición surgió cuando el Partido del Progreso prometió no apoyar ninguna coalición de gobierno de la que él mismo no formara parte, ^{[ 118 ]} mientras que los partidos centristas rechazaron participar en una coalición de gobierno junto con el partido. ^{[ 119 ] [ 120 ]}

Desde principios de 2010, las encuestas de opinión mostraron regularmente un apoyo mayoritario para el Partido del Progreso y el Partido Conservador juntos. ^{[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]} Sin embargo, el Partido del Progreso sufrió un fuerte revés en las elecciones locales de 2011. El partido perdió un 6% en porcentaje de votos, mientras que el Partido Conservador ganó un 9%. Según los politólogos, la mayor parte de este revés podría explicarse por la baja participación de los simpatizantes del Partido del Progreso. ^{[ 125 ] [ 126 ]}

En coalición con el Partido Conservador , el partido ganó las elecciones parlamentarias de 2013 y ayudó a formar su primer gobierno, el Gabinete de Solberg , aunque el Partido del Progreso perdió escaños y ahora es el tercer partido más grande en lugar del segundo. ^{[ 127 ] [ 128 ]} Los partidos obtuvieron un apoyo renovado para el gobierno en las elecciones parlamentarias de 2017 , que se amplió para incluir al Partido Liberal de centro y al Partido Demócrata Cristiano en 2018.

El Partido del Progreso se retiró de la coalición de gobierno en enero de 2020. El motivo de la retirada fue la repatriación a Noruega de un ciudadano noruego que se había alistado como voluntario en el Estado Islámico . La postura del Partido del Progreso era que ninguna persona en esa situación debía recibir ayuda para regresar a Noruega. El gabinete de Solberg llevó a cabo la repatriación a pesar de las protestas del Partido del Progreso, que alegaba razones humanitarias. ^{[ 129 ]}

En febrero de 2021, Jensen anunció que renunciaría como líder del partido. Fue reemplazada por la ex vicepresidenta y ministra de Inmigración, Sylvi Listhaug, en mayo de 2021. Listhaug había sido previamente respaldada como una posible futura líder tanto por Jensen como por el ex presidente Carl I. Hagen . ^{[ 130 ] [ 131 ] [ 132 ]}

A pesar de liderar las encuestas durante un breve período a principios de 2025, el Partido del Progreso finalmente no logró ganar las elecciones , quedando en segundo lugar. El partido obtuvo escaños en el Storting y terminó con 47 escaños, la mayor cantidad en la historia del partido, y Sylvi Listhaug se convirtió además en la líder del principal partido de la oposición.

El partido ha sido durante décadas un defensor de la reducción de los tiempos de espera para el tratamiento hospitalario en Noruega. ^{[ 169 ] [ 170 ]} 270.000 noruegos estaban esperando tratamiento médico en 2012-13. ^{[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ]} En la publicación de la OCDE Health at a Glance 2011 , Noruega tenía uno de los tiempos de espera más largos para cirugía electiva y citas con especialistas entre los once países encuestados. ^{[ 174 ]} Desde 2013, el Gabinete de Solberg ha logrado reducir los tiempos de espera promedio para la atención hospitalaria. ^{[ 175 ] [ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]}

El partido pretende reducir el poder del Estado y del sector público. Considera que el sector público solo debería existir para garantizar un nivel de vida mínimo, y que, en la mayoría de los casos, los individuos, las empresas y las organizaciones deberían encargarse de diversas tareas en lugar del sector público. El partido también aboga, en general, por la reducción de impuestos y diversos aranceles , así como por el fomento de una economía de mercado . ^{[ 179 ]} El partido también desea invertir una mayor parte de la riqueza petrolera de Noruega en infraestructura (en particular, carreteras, capacidad de banda ancha, hospitales, escuelas y residencias de ancianos ) y en el estado de bienestar. ^{[ 180 ] [ 181 ]} Esta postura, que ha utilizado la percepción de una crisis del bienestar para justificar la demanda de gastar más fondos petroleros ahora que más adelante, forma parte de su éxito electoral. ^{[ 99 ]}

El partido quiere reducir drásticamente los impuestos en Noruega y afirma que el dinero que ganan los noruegos les pertenece. Quieren eliminar el impuesto de sucesiones y el impuesto sobre la propiedad . ^{[ 180 ]} El partido aboga por un mayor gasto del Fondo Petrolero de Noruega en inversiones en infraestructura y pretende eliminar las normas presupuestarias vigentes que limitan dicho gasto. ^{[ 136 ] [ 179 ]}

El partido considera a la familia un elemento natural, necesario y fundamental en una sociedad libre. La considera portadora de tradiciones y cultura, y con un papel importante en la crianza y el cuidado de los niños. El partido también quiere que todos los niños tengan derecho a la visita y al cuidado de ambos padres, y garantizar el derecho de todos a conocer a sus padres biológicos. ^{[ 182 ]} El partido se opuso a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2008, ^{[ 183 ] [ 184 ] [ 185 ]} cuestionando cómo los niños se adaptarían a la ley. ^{[ 186 ]} En las escuelas, el partido quiere mejorar el ambiente de trabajo para docentes y estudiantes, centrándose más en el orden, la disciplina y la gestión del aula. El partido quiere una mayor adaptación individual, implementar calificaciones en las materias básicas a partir del quinto grado, abrir más escuelas privadas y disminuir la cantidad de teoría en la formación profesional. ^{[ 187 ]}

Durante la convención nacional de mayo de 2013, el partido votó a favor tanto del matrimonio entre personas del mismo sexo como de la adopción por parejas del mismo sexo. ^{[ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]} El partido ha sido durante varios años defensor de la legalización de la donación de sangre para homosexuales. ^{[ 191 ] [ 192 ]}

El partido cree que los artistas deberían depender menos del apoyo público y, en cambio, depender más de ganarse la vida con sus creaciones. El partido cree que la gente común debería decidir qué es buena cultura y exige que los artistas que reciben apoyo público ofrezcan algo que el público desee. También quiere abolir la cuota de licencia anual de la Corporación Noruega de Radiodifusión y privatizar la empresa. Por lo demás, el partido quiere proteger y salvaguardar el patrimonio cultural noruego. ^{[ 193 ]}

Dado que el partido se distancia de la discriminación y el trato especial basado en el género, la religión y el origen étnico, quiere disolver el Parlamento Sami de Noruega , ^{[ 194 ]} que se basa en clasificaciones étnicas. ^{[ 195 ]} El partido quiere defender la cultura sami, pero quiere luchar contra cualquier trato especial basado en el origen étnico con respecto al derecho de uso del agua y la tierra. ^{[ 196 ]}

El partido también es partidario de prohibir el uso del burka y el niqab en espacios públicos, escuelas y universidades, proponiendo la idea por primera vez en 2010. Esta política para escuelas y universidades se logró finalmente en 2018. ^{[ 197 ]}

El partido apoya un aumento de las fuerzas policiales y una mayor presencia policial en las calles. Desea implementar castigos más severos, especialmente para delitos violentos y contra la moral. El partido también quiere establecer un defensor del pueblo para las víctimas y sus familiares, ya que considera que la atención actual se centra demasiado en los delincuentes en lugar de en las víctimas. Quiere que la policía pueda utilizar más armas no letales , como las pistolas de electrochoque . Asimismo, no acepta el uso de símbolos religiosos o políticos en el uniforme policial y quiere expulsar a los ciudadanos extranjeros condenados a penas de prisión superiores a tres meses. ^{[ 198 ]}

Desde la segunda mitad de la década de 1980, los aspectos económicos y de bienestar de la política de inmigración fueron el principal foco de las críticas del Partido del Progreso, incluyendo las presiones que la inmigración ejercía sobre el estado de bienestar . ^{[ 199 ]} Durante la década de 1990, el partido cambió para centrarse más en cuestiones y conflictos culturales, ^{[ 200 ] [ 201 ]} un desarrollo que también puede verse en el debate público general, incluso entre sus oponentes políticos. ^{[ 199 ]} En 1993, fue el primer partido en Noruega en utilizar la noción de "política de integración" en su programa de partido. ^{[ 66 ]} Si bien el partido ha hecho numerosas propuestas sobre inmigración en el parlamento, rara vez ha recibido el apoyo de la mayoría para ellas. ^{[ 202 ]} Sus propuestas han sido en gran medida rechazadas por los partidos políticos restantes, así como por los medios de comunicación. ^{[ 99 ]} Aunque las políticas de inmigración del partido se han comparado con las del Partido Popular Danés y los Demócratas de Suecia , los miembros destacados del partido han optado en cambio por comparar sus políticas de inmigración con las del Partido Popular Neerlandés por la Libertad y la Democracia y el partido danés Venstre . ^{[ 203 ]}

En general, el partido quiere una política de inmigración más estricta, de modo que solo aquellos que necesitan protección según la Convención de la ONU sobre los Refugiados puedan permanecer en Noruega. ^{[ 204 ]} Los diputados del Partido del Progreso también han afirmado que los altos niveles de inmigración combinados con una integración deficiente conducen a que tanto los valores noruegos como los occidentales en general, como la tolerancia, la libertad de expresión y la democracia, se vean socavados y que los políticos de la izquierda política han permitido problemas sociales al relajar las políticas de inmigración. ^{[ 205 ]} En un discurso en la campaña electoral de 2007, Siv Jensen afirmó que la política de inmigración era un fracaso porque permitía que los delincuentes permanecieran en Noruega, mientras expulsaba a las personas que trabajaban duro y cumplían la ley. ^{[ 206 ]} El partido afirma que la política de inmigración e integración es ingenua. ^{[ 204 ]} En 2008, el partido quería "evitar a los analfabetos y otros grupos con escasos recursos que vemos que no pueden adaptarse en Noruega"; lo que incluía países como Somalia , Afganistán y Pakistán . ^{[ 207 ]} El partido se opone a que se permita a los solicitantes de asilo permanecer en Noruega por razones humanitarias o por problemas de salud, y busca limitar sustancialmente el número de reunificaciones familiares . ^{[ 207 ]} El partido también ha pedido un referéndum sobre la política general de inmigración. ^{[ 67 ] [ 208 ] [ 209 ]} En el gobierno, el partido apoyó la creación de un Ministro de Integración en el gabinete y una política de tolerancia cero hacia la inmigración ilegal combinada con la deportación de inmigrantes ilegales y no ciudadanos que hubieran cometido delitos graves. Algunos comentaristas señalaron que Noruega deportó un número récord de solicitantes de asilo rechazados y residentes ilegales durante el período en que el partido brindó apoyo a los conservadores de 2013 a 2021. ^{[ 41 ]}

El Partido del Progreso también se opone a la repatriación de ciudadanos noruegos que abandonan el país para unirse a organizaciones terroristas como el Estado Islámico y retiró su apoyo al gabinete de Solberg en enero de 2020 por la decisión del gobierno de repatriar por razones humanitarias a un ciudadano noruego que había escapado para unirse al ISIS. ^{[ 129 ]}

Una encuesta realizada por el periódico Utrop en agosto de 2009 mostró que el 10% (se eliminó el 14% de los encuestados que respondieron "No sabe") de los inmigrantes en Noruega votaría por el Partido del Progreso, solo superado por el Partido Laborista (38% y 56% respectivamente), cuando se les preguntó. ^{[ 210 ]} Más específicamente, esto constituía el 9% de los inmigrantes africanos y de Europa del Este, el 22% de los inmigrantes de Europa Occidental y el 3% de los inmigrantes asiáticos. ^{[ 211 ]} Los políticos con antecedentes inmigrantes son cada vez más activos en el partido, en particular el iraní-noruego Mazyar Keshvari y el exlíder del partido juvenil, el indio-noruego Himanshu Gulati . ^{[ 212 ] [ 213 ]}

Durante muchos años, el Partido del Progreso estuvo abierto a la posibilidad de un referéndum sobre la pertenencia de Noruega a la Unión Europea , aunque solo si la mayoría de la opinión pública lo respaldaba previamente. ^{[ 214 ]} Finalmente, el partido llegó a considerar la pertenencia de Noruega a la Unión Europea como un asunto irrelevante, creyendo que no había motivo para debatir un nuevo referéndum. ^{[ 215 ]}

El partido considera a la OTAN un elemento básico positivo de la defensa, la seguridad y la política exterior de Noruega. También desea fortalecer las relaciones transatlánticas en general, y la relación de Noruega con Estados Unidos en particular. El partido considera que su política internacional «sigue los pasos de Ronald Reagan y Margaret Thatcher ». ^{[ 216 ]} El partido también ha expresado su apoyo a Ucrania desde la invasión rusa a gran escala de 2022 , ^{[ 217 ]} lo cual reafirmó el 1 de marzo de 2025, al tiempo que instó a Noruega a aumentar el gasto en defensa al 3 % del PIB. ^{[ 218 ]}

De todos los principales partidos políticos de Noruega, el Partido del Progreso ha mostrado el mayor apoyo a Israel . En 2009, apoyó el derecho de Israel a defenderse de los ataques con cohetes de Hamás , ^{[ 219 ]} y fue el único partido en Noruega que apoyó a Israel durante la guerra de Gaza de 2008-2009 . ^{[ 220 ] [ 221 ]} El partido también ha deseado durante muchos años trasladar la embajada noruega en Israel de Tel Aviv a Jerusalén . ^{[ 222 ] [ 223 ]}

El partido considera que la forma más viable de política de ayuda exterior es que los países en desarrollo se autogestionen gradualmente sin ayuda occidental. Cree que el libre comercio es clave para el crecimiento económico de estos países y que «la relación entre ayuda y desarrollo es, en el mejor de los casos, poco clara». El partido critica duramente la «contribución forzosa a la ayuda gubernamental al desarrollo mediante impuestos», la cual desea limitar, ya que considera que debilita el sentido de responsabilidad y generosidad individual (ayuda voluntaria). En cambio, apoya un mayor respaldo a las iniciativas mundiales de salud y vacunación contra epidemias globales como el VIH, el SIDA y la tuberculosis , así como un mayor apoyo tras emergencias y desastres. ^{[ 224 ]}