El Tribunal de Casación ( francés : Cour de cassation , [ kuʁ d(ə) kasɑsjɔ̃ ]ⓘ ) es eltribunal supremopara casos civiles y penales enFrancia. Es el tribunal más alto de Francia, [ 1 ] y uno de los cuatro tribunales superiores del país, junto con elConsejo de Estado, elConsejo Constitucionaly elTribunal de Controversias Jurisdiccionales.
Principalmente, conoce de los recursos de apelación contra las decisiones de los tribunales de lo penal y de casación. El Tribunal solo examina cuestiones de derecho (no de hecho) y tiene la responsabilidad última de la interpretación y aplicación uniformes de la legislación en toda Francia. Asimismo, filtra los recursos que impugnan la constitucionalidad de las leyes antes de remitirlos al Consejo Constitucional, revisa las sentencias de los tribunales inferiores a petición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y conoce de otros tipos de casos.
El Tribunal está organizado en tres salas civiles, una sala de comercio, una sala laboral, una sala penal, una fiscalía y otros órganos. El Tribunal suele dictar sentencia en salas de tres o cinco jueces; los casos más importantes se resuelven en sesiones plenarias.
El Tribunal se estableció en 1790 como el Tribunal de Casación durante la Revolución Francesa ; su propósito original era actuar como tribunal de apelación con jurisdicción revisora sobre los tribunales provinciales de prerrogativa inferior ( parlementos ). [ 2 ] Sin embargo, gran parte del funcionamiento del Tribunal se basa en el antiguo Parlamento de París . Varios otros países cuentan con tribunales de casación basados en el modelo francés.
El Tribunal está ubicado en el Palacio de Justicia, en el primer distrito de París .
Composición

El Tribunal está integrado por magistrados, la Fiscalía y una Oficina Administrativa de los Tribunales . Además, existe un colegio de abogados especializado en litigar en los tribunales franceses.
Jueces y divisiones
En general, el Tribunal está compuesto por casi 85 jueces de primera instancia ( conseillers ) y unos 40 jueces suplentes [ a ] ( conseillers référendaires ), cada uno dividido en seis divisiones diferentes ( chambres ):
- La Primera Sala Civil ( première chambre civile ) se ocupa de la responsabilidad contractual, el derecho internacional privado, el arbitraje, el derecho del consumidor, el derecho de familia, las sucesiones (testamentos), la custodia de los hijos, la disciplina profesional y los derechos individuales.
- La Segunda Sala Civil ( deuxième chambre civile ) se ocupa de cuestiones procesales civiles, responsabilidad civil extracontractual , derecho de seguros, derecho de la seguridad social y asuntos electorales.
- Tercera Sala Civil ( troisième chambre civile ) (o "Tribunal de Tierras") para bienes inmuebles (bienes raíces), vivienda, arrendamientos comerciales, derecho de la construcción, derecho urbanístico, derecho ambiental.
- La División Comercial ( chambre Commerciale, financière et économique ) se ocupa del derecho corporativo, quiebras, derecho comercial, contratos comerciales, derecho de competencia, derecho financiero y derechos de propiedad intelectual.
- La División de Trabajo ( chambre sociale ) se encarga de los conflictos laborales y las indemnizaciones a los trabajadores.
- La División Penal ( chambre criminelle ) se ocupa de los casos penales y las normas procesales penales.
Cada división está encabezada por un magistrado presidente [ b ], denominado en francés président o presidente de división. El presidente del Tribunal Supremo ostenta el título de premier président o presidente del Tribunal, quien supervisa a los magistrados presidentes de las distintas divisiones. El presidente del Tribunal Supremo es el funcionario judicial de mayor rango en el país y es responsable de la administración del Tribunal y de la disciplina de los magistrados. El actual presidente del Tribunal Supremo es Christophe Soulard . El Tribunal también incluye 12 magistrados ( auditores ), el rango más bajo de magistrado, cuya función principal es la administración.
Además de las seis divisiones mencionadas, existe una organización independiente denominada Tribunal Divisional ( chambre mixte ). El Tribunal Divisional resuelve los casos en los que el objeto de una apelación es competencia de varias divisiones. El Tribunal Divisional está integrado por el Presidente del Tribunal y varios magistrados de al menos otras tres divisiones pertinentes al caso. Cada división participante está representada por su Presidente y dos magistrados adjuntos .
Finalmente, se convoca una sesión plenaria ( Assemblée plénière ), presidida por el Presidente del Tribunal Supremo o, en su ausencia, por el magistrado presidente de mayor antigüedad. También se sientan en ella todos los magistrados presidentes de las salas y los magistrados superiores, asistidos por un magistrado adjunto de cada sala. La sesión plenaria es la instancia más alta del Tribunal. [ 3 ]
Oficina del Fiscal

La fiscalía , o parquet général , está encabezada por el Fiscal Jefe ( procureur général ). [ c ] El Fiscal Jefe es un funcionario judicial, pero no procesa casos; en cambio, su función es asesorar al Tribunal sobre cómo proceder, de forma análoga al papel del Comisario en Consejo [ d ] dentro del Conseil d'État (lit. Consejo de Estado, aunque la función puede variar). Entre sus funciones se incluyen la presentación de mociones para llevar casos ante el Tribunal "en nombre de la ley" y la presentación de casos ante el Tribunal de Justicia francés ( Cour de justice de la République ), que juzga a los funcionarios públicos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones. El Fiscal Jefe está asistido por dos Fiscales Jefes Adjuntos ( premiers avocats généraux ) y un equipo de unos 22 fiscales adjuntos ( avocats généraux ), y dos fiscales auxiliares ( substituts ).
Colegio de abogados de la Corte Suprema
Los abogados ( abogados ), aunque técnicamente no son funcionarios judiciales, desempeñan un papel fundamental en el sistema de justicia. Salvo en algunos tipos de acciones, la representación legal de un abogado es obligatoria en cualquier caso que se tramite ante el Tribunal o el Consejo de Estado. Los abogados con derecho exclusivo de audiencia y habilitados para ejercer la abogacía ante cualquiera de los tribunales superiores se denominan " abogados al Consejo de Estado y a la Corte de Casación" o , abreviado, " abogados a los Consejos " . El acceso al Colegio de Abogados del Tribunal Supremo es particularmente difícil, ya que requiere formación especializada y la superación de un examen de gran rigor. Una vez admitidos, los abogados pueden asesorar a los litigantes sobre la justiciabilidad de sus acciones, es decir, si son susceptibles de ser objeto de una demanda y si superan los requisitos mínimos , un servicio importante dado que el tribunal solo conoce de las apelaciones sobre cuestiones de derecho y no sobre cuestiones de hecho. El número de plazas está limitado a 60 y se considera un cargo público.
asesor jurídico general
En mayo de 2019, Jean-François Ricard fue nombrado Asesor Jurídico General del Tribunal de Casación para ejercer la función de fiscal antiterrorista en el Tribunal de Grande Instancia de París , dirigiendo una nueva Fiscalía Nacional Antiterrorista ( Parquet national antiterroriste ; PNAT), a partir del 25 de junio de 2019. [ 4 ] Dirige un equipo de 25 magistrados. [ 5 ]
Actas
La principal función del Tribunal es revisar las sentencias de los tribunales inferiores por motivos de error jurídico o procesal. Como máximo tribunal de justicia de Francia, también tiene otras funciones.
Apelaciones
El Tribunal tiene jurisdicción inherente de apelación para las apelaciones (denominadas pourvois en cassation ) de los tribunales de apelación o, para ciertos tipos de casos de reclamaciones menores no apelables ante los tribunales de apelación, de los tribunales de registro. El Tribunal Supremo revisa la apelación en el expediente y puede confirmar o revocar las resoluciones de los tribunales inferiores; si se revoca, se dice que la resolución está " casada " (en francés, "anulada"), de ahí el nombre en francés de Cour de cassation , o "Tribunal de Anulación". El Tribunal resuelve mediante apelación estricta, o apelación stricto sensu , que se limita a la revisión de la decisión y del proceso decisorio sobre una cuestión de derecho, y solo puede admitir la apelación en casos de error grave; no se admiten nuevas pruebas. El resultado típico de una apelación exitosa es la anulación de la decisión del tribunal inferior y la remisión para su reconsideración.
El Tribunal de Apelación , instancia intermedia , conoce de las apelaciones generales de novo sobre cuestiones de derecho y procedimiento, así como sobre errores de hecho y de razonamiento. El Tribunal de Casación solo resuelve cuestiones de derecho o procedimiento con base en las actas, a diferencia de los errores de hecho. Los tribunales inferiores pueden solicitar al Tribunal de Casación una resolución interlocutoria durante el procedimiento sobre cualquier cuestión de derecho nueva y compleja; sin embargo, dicha resolución no es definitiva ni concluyente.
Procedimiento de apelación
Un caso es examinado por un tribunal compuesto por tres o cinco magistrados de la división correspondiente. Tanto para apelaciones civiles como penales, el tribunal está integrado por tres magistrados, a menos que el Presidente del Tribunal Supremo o el magistrado presidente de la división ordene la formación de un tribunal completo de cinco magistrados. Asimismo, cualquiera de los tres magistrados que integran originalmente el tribunal puede ordenar su ampliación a cinco. Si el caso se enmarca en las áreas jurídicas competencia de más de una división, el Presidente del Tribunal Supremo puede ordenar que el tribunal de la división, en lugar de un tribunal colegiado, lo examine.
El Tribunal puede confirmar una decisión de primera instancia desestimando la apelación ( rejet du pourvoi ) o revocar o enmendar la decisión admitiendo la apelación ( accueil du pourvoi ). [ 6 ] Si encuentra que el tribunal inferior erró, deja sin efecto la decisión de primera instancia y remite el caso con su opinión a un tribunal de apelación para su reconsideración ( cassation avec renvoi ). Si solo se revoca una parte de una resolución, se denomina cassation partielle , o revocación parcial. En ocasiones, el Tribunal puede revocar una resolución de primera instancia y juzgar el caso de oficio sin que haya sido interpuesto una petición ( cassation sans renvoi ), siempre que los méritos y los hechos del caso consten en autos.
Cuando se revoca una sentencia, el caso se remite a un segundo tribunal de apelación, es decir, no al mismo tribunal cuya decisión se está apelando; nunca a los mismos jueces. La decisión del Tribunal de Casación o del Tribunal Divisional no es vinculante para el tribunal inferior, y el tribunal de apelación tiene plena discreción para resolver el caso, pero la resolución del tribunal superior tiene fuerza persuasiva. La resolución del tribunal de apelación puede apelarse nuevamente ante el Tribunal de Casación. En tal caso, el Pleno del Tribunal conoce y resuelve el caso. Puede, nuevamente, confirmar una decisión anterior o revocarla y remitir el caso a otro tribunal de apelación. En este último caso, la decisión del Pleno del Tribunal es vinculante; sin embargo, los hechos pueden ser revisados por el tribunal que vuelve a juzgar el caso.
Las sentencias publicadas son extremadamente breves y contienen una exposición del caso —citando las autoridades legales pertinentes— y un resumen del fallo. El fallo no incluye una ratio decidendi al estilo de las jurisdicciones de derecho anglosajón . [ f ] [ 7 ] En cambio, se deja en manos de los expertos legales la explicación de la importancia de los fallos. El Tribunal a menudo modifica drásticamente la forma en que se interpreta el Código Civil u otras leyes. Compendios jurídicos, como el Recueil Dalloz , y tratados escritos por juristas analizan y explican los fallos a través de precedentes. Gran parte de esta información está disponible en bases de datos en línea.
A diferencia de los sistemas jurídicos de derecho anglosajón, en Francia no existe la doctrina del precedente vinculante ( stare decisis ). Por lo tanto, las decisiones anteriores de los tribunales superiores no vinculan a los tribunales inferiores de la misma jerarquía, aunque suelen ser seguidas y tienen fuerza persuasiva. En cambio, el ordenamiento jurídico francés se rige por la doctrina de la jurisprudencia constante, según la cual los tribunales deben seguir una serie de decisiones coherentes entre sí y los jueces deben dictar sentencia según su propia interpretación de la ley.
apelaciones penales
Los delitos graves ( incumplidores ), denominados crímenes en francés, son juzgados por jurado en un Tribunal de lo Penal de condado . Anteriormente, sus decisiones no eran apelables ante un tribunal de apelación intermedio y, antes de 2001, solo podían apelarse ante el Tribunal Supremo. Este último revisaba el caso únicamente en cuestiones de procedimiento y derecho, y al dictar una sentencia revocatoria, lo cual era poco común salvo en casos de pena capital, designaba un segundo Tribunal de lo Penal para volver a juzgar el caso. Un argumento a favor de este sistema era que permitir que las apelaciones fueran juzgadas por jueces en ejercicio después de haber sido decididas por un jurado equivaldría, en esencia, a negar la soberanía popular . Desde 2001, las resoluciones de los Tribunales de lo Penal pueden apelarse por cuestiones de hecho ante un Tribunal de lo Penal de otro condado, designado por el Tribunal de lo Penal, y ante un jurado más amplio. El caso se vuelve a juzgar íntegramente. En cuanto a cuestiones de procedimiento, aún es posible apelar ante el Tribunal Supremo, ya que los Tribunales de lo Penal, que funcionan mediante juicio por jurado, no serían competentes para conocer de ellas.
Preguntas certificadas
Cuando no se ha interpuesto recurso pero el gobierno discrepa de la interpretación de la ley por parte del tribunal inferior, puede ordenar al Fiscal General que «presente un recurso ante el Tribunal en interés de la ley» ( former un pourvoi dans l'intérêt de la loi ), es decir, que apele para certificar una cuestión de interés público general. El Fiscal General puede hacerlo de oficio o a petición del Tribunal, tanto en casos civiles como penales. El Tribunal emitirá entonces una opinión consultiva que no afectará la resolución del tribunal inferior, puesto que fue satisfactoria para todas las partes implicadas y no se interpuso recurso alguno. Si el gobierno no está conforme con la ley tal como la han interpretado los tribunales, puede solicitar al Parlamento que la reformule, siempre que no se plantee ninguna cuestión constitucional.
Otras funciones
El Tribunal publica un informe anual sobre el sistema judicial francés. El informe incluye una sección con sugerencias de cambios en las leyes relativas al sistema jurídico, incluido el procedimiento penal . El Tribunal concede indemnizaciones a los acusados exonerados tras su encarcelamiento . Algunos miembros de alto nivel del Tribunal son miembros de oficio de tribunales especiales ad hoc; la comisión investigadora del Tribunal Superior de Justicia ( Haute Cour de Justice ), que puede ser convocada para juzgar al Presidente de Francia por alta traición ; el Tribunal de Justicia de la República ( Cour de Justice de la République ), que puede ser convocado para juzgar a ministros actuales o anteriores del gabinete por delitos cometidos durante su mandato; y el Consejo Superior de la Magistratura ( Conseil supérieur de la magistrature ), que actúa como tribunal de disciplina judicial y consejo disciplinario. El Tribunal Superior de Justicia nunca ha sido convocado durante la Quinta República y el Tribunal de Justicia de Francia, solo en raras ocasiones.
Otros tribunales relacionados
El Tribunal no es el único tribunal de última instancia en Francia. Los casos que involucran demandas contra organismos gubernamentales, autoridades locales o el gobierno central, incluyendo toda la legislación delegada (por ejemplo, instrumentos legales , órdenes ministeriales), son conocidos por los tribunales administrativos, para los cuales el tribunal de última instancia es el Consejo de Estado . En los casos en que parece existir jurisdicción concurrente o un conflicto de leyes entre los tribunales judiciales y administrativos, ya sea que ambos mantengan jurisdicción ("controversia positiva") o la rechacen ("controversia negativa"), el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción ( Tribunal de Conflictos ) decide la cuestión. El Tribunal está compuesto por 4 miembros de ambos tribunales superiores y, ocasionalmente, para desempatar, el ministro de Justicia, quien, si está presente, preside.
Ninguno de los tribunales tiene potestad para anular la legislación primaria , como las leyes del Parlamento. Sin embargo, los tribunales pueden negarse a aplicar cualquier disposición legal que consideren incompatible con las obligaciones de Francia en virtud de tratados internacionales . El control constitucional recae en el Consejo Constitucional , que puede anular cualquier ley que considere inconstitucional . Antes de que se promulgue una ley, el Presidente de Francia , el presidente de cualquiera de las cámaras del Parlamento o, más comúnmente, 60 parlamentarios de la misma cámara pueden solicitar al Consejo su revisión. Algunas leyes, principalmente leyes constitucionales ( loi organique ), se someten a revisión ante el Consejo Constitucional sin que se haya presentado previamente una solicitud. Los tribunales pueden adoptar un enfoque restrictivo en la aplicación de la ley. Una reforma de 2009, vigente desde el 1 de marzo de 2010, permite a las partes en un litigio o juicio cuestionar la constitucionalidad de la ley que se les aplica. El procedimiento, conocido como cuestión prioritaria de constitucionalidad , es, a grandes rasgos, el siguiente: la cuestión se plantea ante el juez de primera instancia y, si tiene fundamento, se remite al tribunal supremo competente (Consejo de Estado si la remisión procede de un tribunal administrativo, Tribunal de Casación para otros tribunales). El tribunal supremo recoge dichas remisiones y las somete al Consejo Constitucional. Si el Consejo Constitucional declara inconstitucional una ley, esta queda sin efecto y pierde su fuerza jurídica; esta decisión se aplica a todos y no solo al recurrente en el caso en cuestión. [ 8 ] [ 9 ]
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) tiene jurisdicción sobre las demandas por violaciones gubernamentales que contravienen el Convenio Europeo de Derechos Humanos en cualquier Estado miembro del CEDH, incluidos todos los Estados miembros de la UE . Antes de que el TEDH admita un recurso, el demandante debe haber agotado todos los recursos judiciales disponibles en el país infractor; en Francia, esto significa seguir el proceso de apelación ante cualquiera de los tribunales superiores. Aun así, el TEDH tiene jurisdicción original , no jurisdicción de apelación .
Además, los tribunales franceses pueden solicitar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que certifique una cuestión de derecho relativa al Derecho de la UE .
Véase también
Referencias
- Citas
- ↑ Brice, Makini (18 de diciembre de 2024). "El tribunal supremo de Francia ratifica la condena por corrupción de Sarkozy" . Reuters . Consultado el 18 de marzo de 2025 .
- ↑ Serge Guinchard , André Varinard y Thierry Debard, Institutions juridictionnelles (=Instituciones judiciales), 11.ª ed., (París: Dalloz, 2011).
- ↑ Sergué Braudo; Alexis Baumann (2008). "Dictionnaire juridique | sv "Assemblée plénière"" . www.dictionnaire-juridique.com . Consultado el 3 de febrero de 2009 .
- ↑ «Décret du 25 juin 2019 nominación importante (magistratura) - M. RICARD (Jean-François) - Légifrance» . www.legifrance.gouv.fr .
- ↑ Francois Koch (7 de mayo de 2019). "Jean-François Ricard, nuevo rostro del antiterrorismo" . LExpress.fr .
- ↑ Sergué Braudo. "Definición de Pourvoi" . Diccionario del derecho privado .
- ↑ Serge Guinchard , Cécile Chainais, Frédérique Ferrand, Procedimiento civil , París, editor Dalloz, 30.ª edición, 2010.
- ^ República Francesa; Secrétariat général du gouvernement (19 de octubre de 2022). «Légifrance Le service public de la diffusion du droit» [ El servicio público de difusión de la ley ] . Legifrancia . Dirección de información jurídica y administrativa. Orden. 58-1067 del 7 de noviembre de 1958 . ISSN 2270-8987 . OCLC 867599055 .
- ↑ ORDENANZA N.° 58-1067 QUE CONSTITUYE UN ACTO INSTITUCIONAL SOBRE EL CONSEJO CONSTITUCIONAL
- Notas
- ↑ Un término canadiense; conocido como juez asociado en Australia y juez magistrado en Estados Unidos.
- ↑ Un juez presidente puede ser el juez que lleva el caso o el magistrado de mayor rango en un tribunal. En Canadá, este cargo se denomina "juez superior". En la mayoría de los países de habla inglesa, "juez presidente" se refiere a cualquier juez de alto nivel. En Estados Unidos, se refiere a un juez anciano semirretirado. En Francia, este es el juez de mayor rango en la división.
- ↑ No es completamente análogo a un fiscal en las jurisdicciones de derecho anglosajón , ya que en Francia las investigaciones las lleva a cabo el juez de instrucción (juez magistrado) en colaboración con la policía. Ambos trabajan con el fiscal, quien se encarga de presentar el caso del Estado contra el acusado.
- ↑ parece ser un asesor canadiense del Gobernador General, en Canadá, es decir, una jurisdicción de derecho consuetudinario, por lo que la analogía posiblemente deba tomarse con reservas.
- ↑ Para más información (en francés): www.ordre-avocats-cassation.fr .
- ↑ La ratio decidendi , que en gran medida establece la interpretación judicial de la ley, es importante para las jurisdicciones de derecho anglosajón porque las resoluciones se determinan en gran medida a través de la jurisprudencia, mientras que en los países de derecho civil como Francia, procesalmente hablando, los tribunales tienen formalmente prohibido interpretar la ley y no dictan sentencias basadas en la jurisprudencia.
Enlaces externos
Contenido multimedia relacionado con la Cour de cassation (Francia) en Wikimedia Commons
- Sitio web oficial
- Casos de Cour de cassation Archivados el 10/06/2007 en Wayback Machine (traducciones al inglés)
48°51′24″N 2°20′39″E / 48.85667°N 2.34417°E / 48.85667; 2.34417
- Poder Judicial de Francia
- Sociedad de Francia
- Poderes judiciales
- Tribunales en Francia
- Tribunales supremos nacionales
- 1790 establecimientos en Francia
- Tribunales y juzgados establecidos en 1790.