Frontiers Media

Frontiers Media SA is a publisher of peer-reviewed, open access, scientific journals^[2] currently active in science, technology, and medicine. It was founded in 2007 by Kamila and Henry Markram.^[1] Frontiers is based in Lausanne, Switzerland, with offices in the United Kingdom, Spain, and China.^[3] In 2022, Frontiers employed more than 1,400 people, across 14 countries.^[1] All Frontiers journals are published under a Creative Commons Attribution License.^[4]

In 2015, Frontiers Media was classified as a possible predatory publisher by Jeffrey Beall,^[5] though Beall's list was taken offline two years later^[6] after Frontiers applied pressure to Beall's employer, the University of Colorado, in a decision that remains controversial.^[7] As of 2023, Frontiers Media receives an institutional-level rating of "level 0" in the Norwegian Scientific Index, a rating it kept since 2018, indicating that the publisher is "not academic"; however individual Frontiers journals have separate journal-level ratings. As of 2022, 96 Frontiers journals are listed in the Norwegian Scientific Index, of which 2 have a rating of "level 2" (top 20% of all journals in their field), over 88 have a rating of "level 1" (standard academic), one has a rating of level X (possibly predatory), and five have a rating of "level 0" (not academic).^[8]

In 2022, various Swiss authors and institutions had a national publishing agreement with Frontiers through the Consortium of Swiss Academic Libraries (CSAL).^[9]

La primera revista publicada fue Frontiers in Neuroscience , que se abrió a la recepción de manuscritos en versión beta en 2007. En 2010, Frontiers lanzó una serie de otras 11 revistas en medicina y ciencia . En febrero de 2012, se lanzó Frontiers Research Network, ^{[ 10 ]} una plataforma de redes sociales para investigadores, destinada a difundir los artículos de acceso abierto publicados en las revistas de Frontiers y a proporcionar conferencias, blogs, noticias, videoconferencias y ofertas de empleo relacionadas. ^{[ 11 ]}

En febrero de 2013, Nature Publishing Group (NPG) (ahora Nature Research ) adquirió una participación mayoritaria en Frontiers Media, ^{[ 12 ]} sin embargo, la colaboración entre Nature Publishing Group y Frontiers terminó en 2015. ^{[ 13 ]}

Frontiers for Young Minds se lanzó en noviembre de 2013 durante la Reunión Anual de la Sociedad de Neurociencia en colaboración con NPG como una revista científica en línea que involucra a jóvenes en la revisión de artículos científicos con la ayuda de científicos que actúan como mentores. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

A principios de septiembre de 2014, Frontiers recibió el Premio de Oro ALPSP a la Innovación en la Publicación de la Asociación de Editores de Sociedades Académicas y Profesionales . ^{[ 16 ]}

En octubre de 2015, Frontiers (en colaboración con NPG) lanzó Loop, una red de investigación abierta a la integración en el sitio web de cualquier editorial u organización académica, ^{[ 17 ] [ 18 ]} y Loop pronto incluyó una colaboración con ORCID para vincular y sincronizar la información del perfil de los investigadores. ^{[ 19 ]} La Universidad Politécnica de Madrid fue la primera universidad en vincular su perfil de Loop con su sitio web institucional. ^{[ 20 ]}

En 2019, Frontiers se unió a la Iniciativa para Citas Abiertas . ^{[ 21 ]}

In May 2020, Frontiers Media launched its Artificial Intelligence Review Assistant software to external editors.^[22] The software helps identify conflicts of interest and plagiarism, assesses manuscript and peer review quality, and recommends editors and reviewers,^[22][23] although the software does not flag all forms of conflict of interest, such as undisclosed funding sources or affiliations.^[22]

In 2022, a group of publishers including Frontiers Media joined the International Association of Scientific, Technical, and Medical Publishers' STM Integrity Hub, an initiative to provide publishers with tools to combat journal article submissions with integrity issues from research paper mills.^[24]

The Frontiers journals use open peer review, where the names of reviewers of accepted articles are made public.^[25]

In February 2016, the company published 54 journals,^[26] a number that grew to over 230 journals by 2024.^[27] The collection of all the journals in the series is sometimes considered a megajournal, as is the BioMed Central series.^[26][28][29] Some journals, such as Frontiers in Human Neuroscience^[30] or Frontiers in Microbiology^[31] are considered megajournals on their own. Some journals published by Frontiers are:

así como

El Comité Nacional de Publicaciones de Noruega ha asignado a Frontiers Media una calificación institucional de "nivel 0" en el Índice Científico Noruego desde 2018, lo que indica que la editorial "no es académica" ^{[ 8 ]} , sin embargo, las revistas individuales de Frontiers tienen calificaciones separadas a nivel de revista. A partir de 2022, 96 revistas de Frontiers están listadas en el Índice Científico Noruego, de las cuales 2 tienen una calificación de "nivel 2" (el 20% superior de todas las revistas en su campo), más de 88 tienen una calificación de "nivel 1" (académica estándar), 1 tiene una calificación de nivel X (posiblemente depredadora) y 5 tienen una calificación de "nivel 0" (no académica). ^{[ 8 ]}

A partir de 2022, Frontiers publica más de 185 revistas académicas, incluidas 48 revistas indexadas en el Science Citation Index Expanded y 4 revistas indexadas en el Social Sciences Citation Index , ^{[ 32 ]} con un total de 51 revistas clasificadas con un factor de impacto . ^{[ 33 ]} Además, a partir de 2021, 9 revistas de Frontiers Media han sido seleccionadas para su inclusión en MEDLINE . ^{[ 34 ]}

En bases de datos más amplias, Frontiers tiene más de 200 revistas indexadas en el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ), ^{[ 35 ]} más de 60 revistas listadas en PubMed Central (PMC), ^{[ 36 ]} y más de 110 revistas listadas en Scopus . ^{[ 37 ]}

Las revistas de Frontiers están incluidas en el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ); la editorial ha formado parte del consejo asesor del DOAJ desde 2019. ^{[ 38 ]} Frontiers también es miembro de la Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto (OASPA); editor participante y partidario de la Iniciativa para Citas Abiertas ; miembro del Comité de Ética en la Publicación (COPE); y miembro de la Asociación Internacional de Editores Científicos, Técnicos y Médicos (STM). A partir de 2023, Frontiers publica más de 220 revistas académicas, y tras la publicación en 2023 de los Informes de Citas de Revistas del Grupo Web of Science (JCR 2022) y el CiteScore de Scopus , 72 de las revistas publicadas por Frontiers tienen un Factor de Impacto de Revista y 79 revistas tienen un CiteScore. ^{[ 39 ]}

En mayo de 2015, Frontiers Media destituyó a todos los consejos editoriales de Frontiers in Medicine y Frontiers in Cardiovascular Medicine después de que los editores se quejaran de que el personal de Frontiers Media estaba "interfiriendo en las decisiones editoriales y violando los principios fundamentales de la publicación médica". En total, se destituyó a 31 editores. Tras este incidente, Nature Publishing Group puso fin a su colaboración con Frontiers con la intención de "no volver a mencionar jamás que Nature Publishing Group tenga algún tipo de relación con Frontiers". ^{[ 13 ]}

En junio de 2015, Retraction Watch se refirió a la editorial como una con "un historial de retractaciones y decisiones editoriales mal gestionadas y controvertidas". ^{[ 40 ]}

Según investigadores citados en una entrada de blog de 2015, a su vez citada por Allison y James Kaufman en el libro de 2018 Pseudoscience: The Conspiracy Against Science , «Frontiers ha utilizado un software interno de gestión de revistas que no permite a los revisores recomendar el rechazo de manuscritos» y «el sistema está configurado para que sea prácticamente imposible rechazar artículos». ^{[ 41 ]} Sin embargo, a partir de 2022, Frontiers sostiene que los revisores tienen la opción de rechazar artículos con recomendaciones específicas. ^{[ 42 ]}

En 2017, se destituyó a otros editores, supuestamente por su alta tasa de rechazo. En diciembre de 2017, Adam Marcus e Ivan Oransky, de Retraction Watch, escribieron en la revista Nautilus que la tasa de aceptación de manuscritos en las revistas Frontiers rondaba el 90 %. ^{[ 43 ]}

En 2022, los editores de un número especial de la revista en línea Frontiers in Research Metrics and Analytics expresaron su preocupación por las prácticas editoriales de Frontiers, incluyendo fallas en el proceso de revisión por pares, la falta de voluntad para discutir estas preocupaciones y la prohibición de que los editores escribieran sobre sus preocupaciones en el editorial del número especial. ^{[ 44 ]}

En enero de 2023, la Universidad Zhejiang Gongshang (浙江工商大学) en Hangzhou, China, anunció que ya no incluiría artículos publicados en las revistas Hindawi , MDPI y Frontiers al evaluar el desempeño de los investigadores. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

También en enero de 2023, Inria publicó recomendaciones sobre las "editoriales de zona gris", concretamente Frontiers y MDPI, destacando las marcadas diferencias en el proceso editorial entre los títulos propiedad de Frontiers y otras revistas en los campos de la informática y las matemáticas, e instando a una "vigilancia extrema sobre la calidad de los artículos publicados por Frontiers". ^{[ 47 ]}

En 2024, un estudio puso de manifiesto cómo las revistas MDPI, Frontiers y Hindawi habían incrementado enormemente la publicación de artículos en números especiales, lo que se tradujo en una aceptación muy rápida de los mismos. Esto generó preocupación sobre la calidad del proceso de revisión por pares de Frontiers. ^{[ 48 ]}

In October 2015, Frontiers was added to Beall's List of "Potential, possible, or probable" predatory open-access publishers.^[49][50] The inclusion was met with backlash among some researchers.^[49]Daniël Lakens, researcher at the Eindhoven University of Technology, said "articles people have published in Frontiers are no longer judged based on their own quality, but are now seen as less valuable because Frontiers is on Beall's list" and that "[h]aving a single influential individual cast doubt on such a huge journal feels very unfair".^[51] At the time, the Committee on Publication Ethics (COPE) said that "there have been vigorous discussions about, and some editors are uncomfortable with, the editorial processes at Frontiers" but that "the processes are declared clearly on the publisher's site and we do not believe there is any attempt to deceive either editors or authors about these processes".^[52] Frontiers was a member of COPE; the statement concluded that "we have no concerns about Frontiers being a COPE member and are happy to work with them".^[52] For transparency, COPE added that one of Frontiers' employees, Mirjam Curno, sits on COPE's council, although that employee was not involved in the statement.^[52]

In July 2016 the maintainer of Beall's List, Jeff Beall, recommended that academics not publish their work in Frontiers journals, stating "the fringe science published in Frontiers journals stigmatizes the honest research submitted and published there",^[53] and in October of that year Beall reported that reviewers have called the review process "merely for show".^[54]

In September 2016, Frontiers demanded that the university where Beall worked force him to retract his claims.^[55][7] Beall deleted his blacklist in January 2017.^[56] Pressure by Frontiers was reported to be a large factor in the controversial shutdown of Beall's List.^[7]

En abril de 2013, Frontiers in Psychology retractó un artículo controvertido que vinculaba la negación del cambio climático con la " ideación conspirativa "; ^{[ 57 ]} la retractación también fue controvertida y provocó la dimisión de al menos tres editores. ^{[ 58 ]}

A finales de septiembre de 2014, Frontiers in Public Health publicó un artículo controvertido que apoyaba la negación del VIH ; tres días después, la editorial emitió un comunicado expresando su preocupación y anunció una investigación sobre el proceso de revisión del artículo. ^{[ 59 ]} Finalmente, se decidió que el artículo no se retractaría, sino que se reclasificaría como un artículo de opinión. ^{[ 60 ]} Posteriormente, se retractó. ^{[ 61 ]}

En noviembre de 2016, un artículo publicado en Frontiers in Public Health que vinculaba las vacunas con el autismo fue aceptado provisionalmente, pero posteriormente retirado. Las críticas públicas señalaron que el artículo se basaba en una metodología defectuosa para obtener resultados fiables, fundamentando sus conclusiones únicamente en un cuestionario en línea, completado por 415 madres de niños en edad escolar que informaron si sus hijos padecían trastornos del neurodesarrollo y su estado de vacunación. ^{[ 62 ]}

En 2021, un artículo controvertido aceptado provisionalmente en Frontiers in Pharmacology sobre la COVID-19 y el uso del fármaco antiparasitario ivermectina fue finalmente rechazado por los editores por contener «afirmaciones sin fundamento y violar las políticas editoriales de la revista». Esto provocó la indignación de los autores del artículo, quienes calificaron la medida de «censura». ^{[ 63 ]} Retraction Watch señaló que no era la primera vez que Frontiers aceptaba provisionalmente y luego rechazaba un artículo controvertido. ^{[ 64 ]}

Un estudio publicado en Frontiers in Virology en febrero de 2022 afirmó que Moderna había patentado una secuencia genética de 19 nucleótidos que coincidía de forma única con una parte de la proteína de la espícula del SARS-CoV-2 tres años antes de la pandemia, argumentando que era evidencia de que el virus fue fabricado como parte de una conspiración de fuga de laboratorio . ^{[ 65 ] [ 66 ]} El estudio ha sido ampliamente ridiculizado por su mala interpretación de la probabilidad estadística, particularmente porque la secuencia de 19 nucleótidos no es exclusiva del SARS-CoV-2, y también se encuentra en organismos como bacterias y aves. ^{[ 66 ] [ 67 ]} Craig Wilen, profesor de inmunobiología de la Facultad de Medicina de Yale , comparó el estudio con "basura total" y una " teoría de la conspiración " en lugar de una investigación legítima. ^{[ 65 ] [ 68 ]} Un artículo de 2024, ahora retractado, publicado en Frontiers in Cell and Developmental Biology ^{[ 69 ]} fue criticado por tener figuras generadas por IA con Midjourney , descritas como con "texto ilegible y un diagrama totalmente incorrecto de un pene de rata". ^{[ 70 ] [ 71 ]} La microbióloga y consultora de integridad científica Elisabeth Bik lo describió como "un triste ejemplo de cómo las revistas científicas, los editores y los revisores por pares pueden ser ingenuos —o posiblemente incluso estar involucrados— en términos de aceptar y publicar basura generada por IA". ^{[ 70 ]}

• Official website