Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Elisabeth Bik

Elisabeth Margaretha Harbers-Bik (nacida en 1966) es una microbióloga y consultora de integridad científica holandesa. [1] Bik es conocida por su trabajo de detección de manipul...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Elisabeth Margaretha Harbers-Bik (nacida en 1966) es una microbióloga y consultora de integridad científica holandesa. [1] Bik es conocida por su trabajo de detección de manipulación de fotografías en publicaciones científicas, [2] [3] [4] y por identificar más de 4000 casos potenciales de conducta de investigación inapropiada. [5] Bik es la fundadora de Microbiome Digest, [6] un blog con actualizaciones diarias sobre la investigación del microbioma , y ​​del blog Science Integrity Digest. [7] [8]

Bik recibió el premio John Maddox 2021 por "un trabajo sobresaliente que expone amenazas generalizadas a la integridad de la investigación en artículos científicos". [9]

Vida temprana y educación

Bik nació en los Países Bajos . Desde la infancia, tuvo una buena capacidad para detectar patrones repetitivos. [10] Estudió en la Universidad de Utrecht , donde obtuvo su maestría y posteriormente un doctorado en 1996, ambos en microbiología . Su disertación fue sobre el desarrollo de vacunas para nuevas cepas de Vibrio cholerae involucradas en epidemias de cólera en India y Bangladesh. [11] [12] [13] [14] Realizó su doctorado y sus estudios postdoctorales en el departamento de microbiología molecular en el Instituto Nacional de Salud y Medio Ambiente en Bilthoven . [15]

Carrera

Sector público

Después de recibir su doctorado, Bik trabajó para el Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente de los Países Bajos y el Hospital St. Antonius en Nieuwegein , donde organizó el desarrollo de nuevas técnicas moleculares para identificar agentes infecciosos. [16] [17]

Academia

En 2001, Bik se mudó a California para trabajar en la Universidad de Stanford en el laboratorio de David Relman , donde su trabajo se centró en los microbiomas humanos , las especies microbianas previamente no identificadas en ellos y su diversidad entre individuos. [18] [19] Su trabajo exploró otros microbiomas mucosos , confirmando que la microbiota oral humana contiene géneros distintos de la microbiota intestinal . [20]

Mientras estaba en Stanford, Bik trabajó en un proyecto de la Oficina de Investigación Naval para estudiar el microbioma de los delfines y los leones marinos en San Diego . Descubrió que su microbioma era distinto al de otros mamíferos y estaba influenciado por el mar en el que vivían. [21]

Sector privado

En 2016, Bik dejó Stanford para trabajar para uBiome , una empresa de biotecnología involucrada en la secuenciación de microbiomas humanos, antes de dejar la empresa en 2018 para trabajar a tiempo completo en el análisis de artículos científicos en busca de duplicación de imágenes y otras malas prácticas. [14]

Integridad científica

Un gráfico científico con tres sutiles duplicaciones de imágenes.
Dos ejemplos de duplicaciones de imágenes (resaltadas) que descubrió Elisabeth Bik en publicaciones de investigación en microbiología. Los distintos paneles representan diferentes condiciones experimentales. El artículo original afirma que podrían haber sido “errores involuntarios durante el montaje de las figuras” y que los artículos pertinentes se han corregido.

Bik comenzó a centrarse en la integridad científica en 2013, cuando descubrió que una de sus publicaciones había sido plagiada. [22] Una tarde de enero de 2014, encontró imágenes duplicadas con manipulaciones en artículos de la Facultad de Medicina de la Universidad Case Western Reserve . [10] Decidió dedicar su tiempo libre a buscar prácticas cuestionables en publicaciones científicas y se especializó en rastrear la manipulación de imágenes en estudios.

En 2014, inició el blog Microbiome Digest , donde proporcionó comentarios fáciles de entender sobre artículos científicos recientes. [23] El blog pronto se convirtió en un éxito y Bik solicitó la ayuda de sus colegas en Twitter para administrar el contenido. [23] También es una colaboradora activa de Retraction Watch [4] y PubPeer , [24] destacando artículos científicos que presentan datos falsificados, duplicados y cuestionables, como en imágenes de transferencia Western .

Junto con Arturo Casadevall y Ferric Fang , Bik publicó un artículo en mBio que investigaba la prevalencia de estas prácticas cuestionables dentro de los artículos científicos publicados, donde encontraron casi 400 artículos con manipulación intencional de figuras (es decir, alrededor de 800 imágenes duplicadas). [25] Ella estima que la mitad de estos fueron creados con la intención de engañar. Bik es activa en Twitter , donde publica figuras potencialmente duplicadas para que sus más de 114.000 seguidores (a noviembre de 2021 [actualizar]) investiguen. Sus investigaciones han expuesto niveles significativos de mala conducta científica en varias revistas. [14] En 2018, Bik apareció en el podcast de ciencia popular "Everything Hertz". [26]

En 2019, Bik anunció a través de Twitter que se tomaría un año libre de su trabajo remunerado para investigar la mala conducta científica, [23] [27] [28] el tema sobre el que fue coautora de una prueba preinscrita que sugería que "la cultura académica, el control de pares, los incentivos de publicación basados ​​en efectivo y las políticas nacionales de mala conducta", pero no la presión para publicar, pueden afectar la integridad científica, siendo la nacionalidad un predictor más fuerte que los atributos individuales. [29] Su análisis de 960 artículos recientes publicados en Molecular and Cellular Biology encontró que 59 (6,1%) contenían imágenes duplicadas de manera inapropiada, de los cuales 5 artículos fueron posteriormente retractados y 41 artículos tuvieron correcciones publicadas, y condujo a un programa piloto de detección de imágenes en la revista que identificó problemas con el 14,5% de los envíos posteriores. [30]

En febrero de 2020, Science informó que Bik había identificado más de 400 artículos de investigación publicados en China durante los tres años anteriores, aparentemente todos originados en la misma empresa productora de artículos de investigación que brinda un servicio completo de producción de artículos que describen investigaciones falsas para estudiantes de medicina a pedido. [31] Bik dijo: "Los estudiantes en China necesitan publicar un artículo para obtener su doctorado, pero no tienen tiempo para investigar, por lo que ese es un objetivo poco realista". [32]

En marzo de 2020, al comentar la publicación de los resultados de un ensayo clínico de Didier Raoult sobre el efecto de la hidroxicloroquina contra la COVID-19 , identificó un conflicto de intereses y criticó duramente la metodología del estudio. [33] [34] Los propietarios de la revista que publicó los resultados admitieron que la publicación no estaba al nivel esperado por la sociedad, en particular debido a la falta de justificación de los criterios de selección y triaje de los pacientes. [35] Luego refutaron las acusaciones de conflicto de intereses, afirmando que se respetó el proceso de revisión por pares previo a la publicación porque Jean-Marc Rolain, uno de los coautores del artículo y editor de la revista, no participó en la evaluación. La editorial Elsevier anunció entonces una evaluación independiente adicional para determinar si las preocupaciones sobre el artículo estaban bien fundadas. [36]

El 5 de mayo de 2021, la asociación francesa sin fines de lucro Citizen4Science, formada por científicos y ciudadanos, publicó un comunicado de prensa en respuesta a un anuncio del abogado de Didier Raoult de que IHU Marseille estaba demandando a Bik. Citizen4Science vinculó una petición denunciando el acoso a científicos y defensores de la integridad científica, mencionando específicamente a Bik y pidiendo a las autoridades francesas que intervengan y a los periodistas que investiguen el asunto. [37] El 8 de mayo de 2021, Lonni Besançon, investigador postdoctoral francés en la Universidad de Monash , también escribió una carta abierta firmada por científicos para apoyar a Bik. [38] La carta, también mencionada en The Guardian , [39] Science , [40] y Nature , [41] reunió firmas de más de 2.200 científicos y 30 sociedades académicas . [42]

El 22 de mayo de 2021, The Guardian informó que Raoult había iniciado un proceso legal contra Bik. [39] Un artículo de Science actualizado el 4 de junio de 2021, en la edición impresa 6546, afirmó que más de 3000 firmantes apoyaron la petición Citizen4Science. [40]

En septiembre de 2021, Bik descubrió elementos repetitivos en imágenes publicadas que indicaban una manipulación digital por parte de los autores de un artículo del controvertido Comet Research Group que afirmaba el descubrimiento de la Sodoma bíblica , y evidencia de que había sido destruida por una explosión aérea cósmica. [43] Los autores inicialmente negaron haber manipulado las fotos, pero finalmente publicaron una corrección en la que admitieron una manipulación inapropiada de las imágenes. [44] El 15 de febrero de 2023, se publicó la siguiente nota del editor en este artículo: "Se advierte a los lectores que los editores están considerando las inquietudes planteadas sobre los datos presentados y las conclusiones de este artículo. Una respuesta editorial adicional seguirá a la resolución de estos problemas". [45]

Durante una sesión del Congreso de la Asociación Europea de Hematología de 2022, Bik presentó información sobre el uso de inteligencia artificial para generar de forma fraudulenta imágenes de Western blot . [46]

Premios

Bik recibió los siguientes premios:

  • Noviembre de 2020: Premio Peter Wildy de la Sociedad de Microbiología para la comunicación de la microbiología en la educación y al público. [47]
  • 2021: Premio John Maddox por “un trabajo sobresaliente que expone amenazas generalizadas a la integridad de la investigación en artículos científicos”. [9]
  • 2021: Premio Ockham al Activismo Escéptico de la revista The Skeptic . [48]
  • Julio de 2023: premio de reconocimiento de la Asociación para la Metainvestigación Interdisciplinaria y la Ciencia Abierta. [49]
  • 2024: incluida en la lista STATUS de STAT News en reconocimiento a su trabajo como analista de integridad científica y su experiencia en el análisis de imágenes científicas. [50]
  • Noviembre de 2024: Premio individual de la Fundación Einstein a la integridad en la investigación. [51]

Referencias

  1. ^ Abbott, Alison (19 de noviembre de 2019). "Las instituciones científicas que contratan inspectores de integridad para examinar sus artículos". Nature . 575 (7783): 430–433. Bibcode :2019Natur.575..430A. doi : 10.1038/d41586-019-03529-w . PMID  31745367.
  2. ^ Shen, Helen (13 de mayo de 2020). «Conoce a este superdetector de imágenes duplicadas en artículos científicos». Nature . 581 (7807): 132–136. Bibcode :2020Natur.581..132S. doi : 10.1038/d41586-020-01363-z . PMID  32405024.
  3. ^ Adee, Sally (12 de febrero de 2019). "El buscador de fraudes: una conversación con Elisabeth Bik". La última palabra sobre la nada .
  4. ^ ab Oransky, Ivan (7 de mayo de 2019). "Conoce a Elisabeth Bik, que encuentra imágenes problemáticas en artículos científicos de forma gratuita". Retraction Watch . Consultado el 7 de septiembre de 2019 .
  5. ^ "El detective científico en una misión para acabar con las investigaciones de mala calidad" . Times Higher Education (THE) . 2021-04-07 . Consultado el 2021-04-07 .
  6. ^ "Microbiome Digest". MicrobiomeDigest.com . Consultado el 7 de septiembre de 2019 .
  7. ^ "Science Integrity Digest". ScienceIntegrityDigest.com . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  8. ^ "Premio Maddox 2019". senseaboutscience.org . Sense about Science. 11 de noviembre de 2019.
  9. ^ ab "Anuncio de los ganadores del premio John Maddox 2021". Sense About Science . Diciembre de 2021 . Consultado el 1 de diciembre de 2021 .
  10. ^ ab Bik, Elisabeth (29 de octubre de 2022). «Opinión | La ciencia tiene un problema desagradable con Photoshop». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 5 de noviembre de 2022 .
  11. ^ Bik, Elisabeth M (1996). Cólera: desarrollo de vacunas y evolución de cepas epidémicas de Vibrio cholerae (Tesis doctoral) . Universidad de Utrecht. ISBN 90-90091-73-4.
  12. ^ Bik, Elisabeth M.; Mooi, Frits R. (1 de abril de 1997). "La evolución de las cepas epidémicas de Vibrio cholerae". Tendencias en microbiología . 5 (4): 161–165. doi :10.1016/S0966-842X(96)10086-X. ISSN  0966-842X. ​​PMID  9141191.
  13. ^ Mooi, FR; Gouw, RD; Bunschoten, AE; Bik, EM (1995-01-01). "Génesis de la nueva cepa epidémica Vibrio cholerae O139: evidencia de transferencia horizontal de genes involucrados en la síntesis de polisacáridos". The EMBO Journal . 14 (2): 209–216. doi : 10.1002/j.1460-2075.1995.tb06993.x . ISSN  1460-2075. PMC 398072 . PMID  7835331. 
  14. ^ abc "Ojo para la manipulación: un perfil de Elisabeth Bik". The Scientist Magazine® . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  15. ^ Bik, Elisabeth. "Elisabeth Bik - Consultora - Harbers Bik LLC". www.linkedin.com . LinkedIn . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
  16. ^ "Elisabeth Bik". Microbiome Digest - Bik's Picks . 2016-04-28 . Consultado el 2019-09-07 .
  17. ^ "Perfil de Elisabeth Bik". peerj.com . Consultado el 7 de septiembre de 2019 .
  18. ^ Relman, David A.; Nelson, Karen E.; Gill, Steven R.; Sargent, Michael; Dethlefsen, Les; Purdom, Elizabeth; Bernstein, Charles N.; Bik, Elisabeth M.; Eckburg, Paul B. (10 de junio de 2005). "Diversidad de la flora microbiana intestinal humana". Science . 308 (5728): 1635–1638. Bibcode :2005Sci...308.1635E. doi :10.1126/science.1110591. ISSN  0036-8075. PMC 1395357 . PMID  15831718. 
  19. ^ Relman, David A.; Blaser, Martin J.; Perez-Perez, Guillermo; Francois, Fritz; Purdom, Elizabeth A.; Nelson, Karen E.; Gill, Steven R.; Eckburg, Paul B.; Bik, Elisabeth M. (17 de enero de 2006). "Análisis molecular de la microbiota bacteriana en el estómago humano". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (3): 732–737. Bibcode :2006PNAS..103..732B. doi : 10.1073/pnas.0506655103 . ISSN  0027-8424. PMC 1334644 . PMID  16407106. 
  20. ^ Relman, David A.; Fraser-Liggett, Claire M.; Gill, Steven R.; Nelson, Karen E.; Emmanuel F. Mongodin; Emerson, Joanne; Loomer, Peter; Armitage, Gary C.; Long, Clara Davis (agosto de 2010). "Diversidad bacteriana en la cavidad oral de 10 individuos sanos". The ISME Journal . 4 (8): 962–974. doi :10.1038/ismej.2010.30. ISSN  1751-7370. PMC 2941673 . PMID  20336157. 
  21. ^ Bik, Elisabeth M.; Costello, Elizabeth K.; Switzer, Alexandra D.; Callahan, Benjamin J.; Holmes, Susan P.; Wells, Randall S.; Carlin, Kevin P.; Jensen, Eric D.; Venn-Watson, Stephanie; Relman, David A. (3 de febrero de 2016). "Los mamíferos marinos albergan microbiotas únicas moldeadas por el mar y, sin embargo, distintas de él". Nature Communications . 7 (1): 10516. Bibcode :2016NatCo...710516B. doi : 10.1038/ncomms10516 . ISSN  2041-1723. PMC 4742810 . PMID  26839246. 
  22. ^ Laurens, Clémentine (14 de diciembre de 2021). "Elisabeth Bik, gendarme de l'éthique scientifique" [Elisabeth Bik, guardiana de la ética de la ciencia]. Ouest-France (en francés) (23577): última página . Consultado el 14 de diciembre de 2021 .
  23. ^ abc "He encontrado cerca de 2.000 artículos problemáticos", afirma la Dra. Elisabeth Bik. Editage Insights . 2019-08-08 . Consultado el 2019-11-22 .
  24. ^ "PubPeer: busca publicaciones y únete a la conversación". pubpeer.com . Consultado el 7 de septiembre de 2019 .
  25. ^ Fang, Ferric C.; Casadevall, Arturo; Bik, Elisabeth M. (6 de julio de 2016). "La prevalencia de duplicación inapropiada de imágenes en publicaciones de investigación biomédica". mBio . 7 (3): e00809–16. doi :10.1128/mBio.00809-16. ISSN  2150-7511. PMC 4941872 . PMID  27273827. 
  26. ^ "Everything Hertz - Elisabeth Bik". everythinghertz.com . Consultado el 7 de septiembre de 2019 .
  27. ^ @MicrobiomDigest (26 de abril de 2019). "Me tomaré un año de descanso de mi trabajo remunerado para centrarme más en mi trabajo voluntario en materia de mala conducta científica. La ciencia necesita más ayuda para detectar la duplicación de imágenes, el plagio, los resultados inventados y los editores depredadores" ( Tweet ) – vía Twitter .
  28. ^ "Acerca de los participantes". FotoFocus Cincinnati 2019. 13 de julio de 2019. Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  29. ^ Fanelli, Daniele; Costas, Rodrigo; Fang, Ferric C.; Casadevall, Arturo; Bik, Elisabeth M. (1 de junio de 2019). "Prueba de hipótesis sobre factores de riesgo de mala conducta científica mediante análisis de control emparejado de artículos que contienen duplicaciones problemáticas de imágenes". Ética en ciencia e ingeniería . 25 (3): 771–789. doi :10.1007/s11948-018-0023-7. ISSN  1471-5546. PMC 6591179 . PMID  29460082. 
  30. ^ Bik, Elisabeth M.; Fang, Ferric C.; Kullas, Amy L.; Davis, Roger J.; Casadevall, Arturo (15 de octubre de 2018). "Análisis y corrección de duplicación inapropiada de imágenes: la experiencia de la biología molecular y celular". Biología molecular y celular . 38 (20). doi : 10.1128/MCB.00309-18 . ISSN  0270-7306. PMC 6168979 . PMID  30037982. 
  31. ^ Dalmeet Singh Chawla (27 de febrero de 2020). "Una sola fábrica de papel parece haber producido 400 artículos, según los investigadores". Science . doi :10.1126/science.abb4930. S2CID  213824536.
  32. ^ Basu, Mohana (26 de febrero de 2020). "Los investigadores señalan más de 400 'artículos dudosos' publicados en China en los últimos 3 años". ThePrint . Consultado el 27 de febrero de 2020 .
  33. ^ Piller, Charles (23 de abril de 2020). «¡Esto es una locura! Muchos científicos lamentan que Trump haya adoptado medicamentos contra la malaria que entrañan riesgos para el coronavirus». Science . Consultado el 26 de marzo de 2020 .
  34. ^ Lee, Stephanie M. (18 de octubre de 2021). "Un detective de datos desafió a una poderosa científica especializada en COVID. Luego fue tras ella". BuzzFeed News .
  35. ^ "El editor ahora dice que el estudio que promociona la hidroxicloroquina como cura para la COVID-19 no cumple con su 'estándar'". News Parliament . La Junta de ISAC cree que el artículo no cumple con el estándar esperado por la Sociedad, especialmente en relación con la falta de mejores explicaciones de los criterios de inclusión y la clasificación de los pacientes para garantizar la seguridad del paciente. 2020-04-06. Archivado desde el original el 2020-04-20 . Consultado el 2020-04-23 .{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  36. ^ "Declaración conjunta de ISAC y Elsevier sobre el artículo de Gautret et al. [PMID 32205204]". Sociedad Internacional de Quimioterapia Antimicrobiana (nota de prensa). 11 de abril de 2020.
  37. ^ "Acoso a portavoces científicos y defensores de la integridad científica: Citizen4Science pide a las autoridades que intervengan urgentemente". Citizen4Science (Comunicado de prensa). 5 de mayo de 2021.
  38. ^ Besançon, Lonni; Samuel, Alexander; Sana, Thibault; Rebeaud, Mathieu; Guihur, Anthony; Robinson-Rechavi, Marc; Berre, Nicolas Le; Mulot, Matthieu; Meyerowitz-Katz, Gideon; Maisonneuve; Nosek, Brian A (18 de mayo de 2021). Carta abierta: Los científicos se alzan para proteger a los denunciantes académicos y la revisión por pares posterior a la publicación. doi :10.31219/osf.io/2awsv. S2CID  243194323 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .
  39. ^ ab Davey, Melissa (22 de mayo de 2021). «Experto mundial en mala conducta científica se enfrenta a acciones legales por cuestionar la integridad de un estudio sobre hidroxicloroquina». The Guardian . Londres, Reino Unido. ISSN  0261-3077 . Consultado el 22 de mayo de 2021 .
  40. ^ ab O'Grady, Cathleen (4 de junio de 2021). "El detective de imágenes se enfrenta a amenazas legales". Science . 372 (6546): 1021–1022. Bibcode :2021Sci...372.1021O. doi :10.1126/science.372.6546.1021. ISSN  0036-8075. PMID  34083467. S2CID  235334811.
  41. ^ Bry K, Andersson LC, Kuusi T, Kinnunen PK (1979). "Monoacilglicerol hidrolasa en plaquetas humanas". Biochim Biophys Acta . 575 (1): 121–7. doi :10.1016/0005-2760(79)90137-1. PMID  41586.
  42. ^ Besançon, Lonni; Samuel, Alexander; Sana, Thibault; Rebeaud, Mathieu; Guihur, Anthony; Robinson-Rechavi, Marc; Berre, Nicolas Le; Mulot, Matthieu; Meyerowitz-Katz, Gideon; Maisonneuve; Nosek, Brian A (8 de mayo de 2021). "Materiales complementarios de 'Carta abierta: los científicos se unen para proteger a los denunciantes académicos y la revisión por pares posterior a la publicación'". Integridad en la investigación y revisión por pares . 8 (1): 9. doi :10.17605/OSF.IO/ZKX5H. PMC 10398994 . PMID  37533089. S2CID  236542185. 
  43. ^ Boslough M (enero de 2022). "Las afirmaciones sobre el impacto de un meteorito en Sodoma deben tomarse con una columna de sal: un artículo controvertido y ampliamente publicitado que afirma que un impacto cósmico destruyó una ciudad bíblica ha tenido imágenes clave retocadas con Photoshop y rotadas para que se ajusten a la hipótesis bíblica". Skeptical Inquirer . 46 (1). Ciudad de Nueva York: Committee for Skeptical Inquiry : 10–14. ISSN  0194-6730. Wikidata  Q110293090.
  44. ^ Bunch, Ted E.; LeCompte, Malcolm A.; Adedeji, A. Victor; Wittke, James H.; Burleigh, T. David; Hermes, Robert E.; Mooney, Charles; Batchelor, Dale; et al. (22 de febrero de 2022). "Corrección del autor: una explosión aérea del tamaño de Tunguska destruyó Tall el-Hammam, una ciudad de la Edad del Bronce Medio en el valle del Jordán cerca del mar Muerto" (PDF) . Scientific Reports . 12 (1): 3265. doi : 10.1038/S41598-022-06266-9 . ISSN  2045-2322. PMC 8864031 . PMID  35194042. Wikidata  Q111021706. 
  45. ^ Kincaid, Ellie (21 de febrero de 2023). "Revista que investiga el artículo sobre el cometa Sodom en busca de problemas de datos". Retraction Watch . Consultado el 27 de febrero de 2023 .
  46. ^ Mattina, Christina (11 de junio de 2022). "La IA tiene potencial para respaldar los principios éticos en hematología, pero tiene un lado oscuro". The American Journal of Managed Care . Archivado desde el original el 11 de junio de 2022 . Consultado el 10 de julio de 2022 .
  47. ^ "Ganadores de las conferencias premiadas 2021". The Microbiology Society . Consultado el 26 de noviembre de 2020 .
  48. ^ Marshall, Michael (9 de diciembre de 2021). «La Dra. Elisabeth Bik gana el premio Ockham al activismo escéptico». The Skeptic . Consultado el 9 de diciembre de 2021 .
  49. ^ "Ganadores del premio AIMOS Commendation Award". Asociación para la metainvestigación interdisciplinaria y la ciencia abierta . Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
  50. ^ Balthazar, Deborah (28 de febrero de 2024). "Preguntas y respuestas: El detective de la integridad científica que se enfrenta al problema generalizado de la mala conducta en la investigación". STAT . Consultado el 9 de marzo de 2024 .
  51. ^ "Premios de la Fundación Einstein". award.einsteinfoundation.de . Consultado el 12 de diciembre de 2024 .
  • Blog Microbiome Digest
  • Blog de Science Integrity Digest
  • Elisabeth Bik en Twitter
  • Publicaciones de Elisabeth Bik indexadas en Google Scholar
Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Elisabeth_Bik&oldid=1262665693"