Fry contra Lane

Fry v Lane (1888) 40 ChD 312 es un caso de derecho contractual inglés relacionado con la explotación de la debilidad, que permite la rescisión de un contrato.

JB y George Fry trabajaban como fontaneros y lavanderos, ganando una libra esterlina a la semana, y poseían el derecho de reversión de la herencia de su tío, sujeto al usufructo vitalicio de su tía. La vendieron en 1878 al Sr. Lane por 170 y 270 libras esterlinas respectivamente. Fueron asesorados por un abogado inexperto que también representaba al Sr. Lane. Cuando la tía falleció en 1886, cada participación valía 730 libras esterlinas, y en 1878 habría valido 475 libras esterlinas.

Kay J citó dos casos, Evans v Llewellin ^{[ 1 ]} y Haygarth v Wearing , ^{[ 2 ]} afirmando que la equidad suele intervenir a favor de un heredero potencial, en su juventud, o "un hombre pobre con educación imperfecta". Cuando se demuestran tales circunstancias, la carga de la prueba recae sobre el comprador para demostrar que fue "justo, equitativo y razonable". ^{[ 3 ]} El infravalor fue "tan flagrante que constituye en sí mismo prueba de fraude". ^{[ 4 ]}

• Derecho contractual inglés
• Presión injusta en el derecho inglés
• Lloyds Bank Ltd contra Bundy [1975] QB 326
• Williams contra Walker-Thomas Furniture Co. 350 F.2d 445 (CADC 1965)