Articulo de referencia

Fondo para el Interés Público

{{Cite web |date=2020 |title=Fund for the Public Interest Form 990 |url=https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/42762647/202111379349308326/full |access-date=Ja...

El Fondo para el Interés Público (anteriormente Fondo para la Investigación del Interés Público ) es una organización sin fines de lucro 501(c)(4) que gestiona las operaciones de recaudación de fondos y captación de fondos para organizaciones sin fines de lucro de tendencia política liberal que defienden temas como la protección del medio ambiente, la protección del consumidor y la salud pública en los Estados Unidos. [ 3 ] FFPI se creó en 1982 como el brazo de recaudación de fondos del Grupo de Investigación del Interés Público (PIRG). El Fondo ha enfrentado demandas y quejas por sus prácticas laborales.

Operaciones

El Fondo gestiona oficinas de captación de fondos, así como otras actividades de participación ciudadana, como educar a los votantes sobre diversos temas, ampliar la base de miembros de grupos de base, apoyar la defensa de intereses a nivel local (como campañas de recogida de firmas o de envío de cartas) y recaudar fondos. Los directores locales contratan a personas para que recauden fondos para los socios del Fondo y apoyen otras actividades de campaña, como las relaciones con los medios y la creación de coaliciones. El Fondo ha realizado campañas de captación de fondos para grupos como el Sierra Club , la Campaña de Derechos Humanos , Environment America y Fair Share . [ 4 ]

El Fondo realiza campañas de captación de votos en la calle y puerta a puerta . En las campañas de captación en la calle, el personal se coloca en zonas peatonales para solicitar el apoyo de los transeúntes a una campaña. [ 5 ] Las campañas de captación puerta a puerta pueden enviar a los promotores a barrios de toda el área metropolitana donde se encuentra la oficina, o bien realizar "campañas de captación en campamento", en las que los promotores se desplazan en coche a zonas mucho más alejadas de la oficina, acampan durante varias noches y realizan la captación de votos durante el día. [ 5 ]

En 2019-2020, el último año antes de la pandemia, el Fondo empleó a 5263 personas en todo el país para tocar puertas y hacer llamadas, recaudando 20 millones de dólares. [ 6 ] Los promotores reciben un salario y a menudo son estudiantes universitarios que trabajan en un empleo de verano. El empleo promedio de un promotor dura aproximadamente dos semanas, según un estudio de 2003-2004. [ 4 ] El mismo estudio señaló que, de los promotores que participaron en el estudio en 2003 y fueron entrevistados nuevamente en 2004, el empleo promedio fue de aproximadamente tres meses. [ 5 ]

Historia

El Fondo se fundó en 1982 para recaudar fondos y aumentar la membresía de las PIRG estatales. El Fondo surgió de una campaña de iniciativa del Grupo de Investigación de Interés Público de Massachusetts para aprobar la Ley de Depósito de Botellas , donde inicialmente utilizaron el puerta a puerta. El desarrollo de una infraestructura de membresía y financiación independiente de las secciones universitarias, que hasta entonces habían sido el centro de la infraestructura de las PIRG, revirtió el declive de recursos e influencia que las PIRG habían estado experimentando en ese momento, e inició un cambio en el modelo organizativo de las PIRG que llevó a que los grupos anteriormente limitados a los campus se convirtieran en una organización de cabildeo de membresía masiva. [ 5 ]

Prácticas laborales y demandas contra el Fondo

El Fondo ha enfrentado varias acusaciones de prácticas laborales abusivas. [ 7 ] [ 8 ] En 2005, la oficina del Fondo en Los Ángeles fue clausurada abruptamente después de que los empleados votaran a favor de sindicalizarse con la Hermandad Internacional de Camioneros . En 2006, la oficina del Comisionado Laboral del Estado de California determinó que el Fondo había negado descansos a un trabajador. En 2009, el Fondo llegó a un acuerdo en una demanda colectiva por 2,15 millones de dólares que alegaba que sometía a los trabajadores a "jornadas extenuantes sin pago de horas extras". Los empleados que realizaban campañas de captación de fondos ganaban regularmente un salario por hora inferior al salario mínimo. [ 7 ]

En 2012, los trabajadores del centro de llamadas del Fondo en Portland, Oregón , llevaron a cabo una campaña para sindicalizarse con Communications Workers of America . Trece trabajadores a favor del sindicato fueron despedidos del centro de llamadas. Uno de los trabajadores despedidos, David Neel, demostró ante un agente de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) y un juez federal que su activismo sindical fue un factor determinante en su despido. El juez federal ordenó al Fondo que reincorporara a Neel a su puesto de trabajo. El Fondo apeló la decisión ante la junta de cinco miembros de la NLRB en Washington, D.C. La apelación del Fondo fue denegada y se le ordenó pagar a Neel 19.088 dólares en concepto de salarios atrasados ​​e intereses, más 7.000 dólares por renunciar a su derecho a la reincorporación. [ 9 ] [ 10 ]

Recepción de los esfuerzos de captación de fondos

El libro Activism, Inc .: How the Outsourcing of Grassroots Campaigns Is Strangling Progressive Politics in America, de la socióloga Dana Fisher, de la Universidad de Columbia, se basa en su estudio de una muestra de oficinas de captación de fondos del Fund durante el verano de 2003. El Fund es el núcleo del estudio. [ 5 ] Se creó un sitio web para responder a algunas de las críticas planteadas por el libro, [ 11 ] y un artículo en The American Prospect criticó el libro de Fisher. [ 12 ]

Referencias

  1. "Formulario 990 del Fondo para el Interés Público" . Propublica.org . 2020. Consultado el 31 de enero de 2022 .
  2. "Formulario 990 del Fondo para el Interés Público" . Propublica.org . 2020. Consultado el 31 de enero de 2022 .
  3. Watts, Richard (30 de julio de 2018). "Espacio histórico: 30 años de trabajo de VPIRG" . Burlington Free Press .
  4. 1 2 Du, Susan (20 de abril de 2011). "Las políticas de la organización de captación de estudiantes generan críticas por parte de los estudiantes" . The Daily Northwestern . Recuperado el 9 de noviembre de 2015 .
  5. 1 2 3 4 5 Fisher, Dana, Activismo, Inc.: Cómo la subcontratación de campañas de base está estrangulando la política progresista en Estados Unidos (Stanford Univ. Press, 2006).
  6. "Formulario 990 del Fondo para el Interés Público" . Propublica.org . 2020. Consultado el 31 de enero de 2022 .
  7. 1 2 Rosiak, Luke (15 de julio de 2009). "The Liberal Sweatshop" . The Daily Beast . Recuperado el 1 de julio de 2019 .
  8. Kaufman, Alexander C.; Redden, Molly (26 de agosto de 2019). "Una 'fábrica de explotación liberal' está frustrando los esfuerzos de sus trabajadores por sindicalizarse" . HuffPost . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
  9. McIntosh, Don (17 de septiembre de 2014). "Recaudador de fondos de PIRG, despedido y defensor de los sindicatos, llega a un acuerdo tras un accidente devastador" . Northwest Labor Press . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
  10. Mirk, Sarah (21 de noviembre de 2012). "Un infierno para la recaudación de fondos: activistas acusan a una organización sin fines de lucro progresista de reprimir a los sindicatos" . The Portland Mercury . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
  11. Trabajos de captación de fondos
  12. Booth, Heather (18 de octubre de 2006). "Democracia puerta a puerta" . The American Prospect . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
  • Sitio web oficial
  • Fondo para el Interés Público en OpenSecrets