Cambios vocálicos en inglés antes de la /l/ histórica

En las palabras terminadas en -alk y -olk , la /l/ desapareció posteriormente por completo en la mayoría de los acentos (con la notable excepción del inglés irlandés ). Este cambio provocó que /ɑulk/ se convirtiera en /ɑuk/ y /ɔulk/ en /ɔuk/ . Incluso fuera de Irlanda, algunas de estas palabras tienen más de una pronunciación que conserva el sonido /l/ , especialmente en el inglés americano, donde las pronunciaciones ortográficas provocaron una inversión parcial o total de la vocalización de la L en algunos casos.

• masilla/calk puede ser /ˈkɔːlk/ o /ˈkɔːk/ .
• halcón puede ser /ˈfælkən/ , /ˈfɒlkən/ , /ˈfɔːlkən/ o /ˈfɔːkən/ .
• yema puede ser /ˈjoʊlk/ o /ˈjoʊk/ . yoke como /ˈjoʊk/ es solo condicionalmente homófono .

Palabras como fault y vault no sufrieron vocalización de la L, sino restauración de la L, habiendo sido previamente vocalizadas de forma independiente en francés antiguo y careciendo de la /l/ en inglés medio, pero recuperada por el inglés moderno temprano. La palabra falcon existió simultáneamente como homónimos fauco(u)n y falcon en inglés medio. La palabra moult/molt nunca tuvo originalmente /l/ , sino que deriva del inglés medio mout y está relacionada etimológicamente con mutate ; la /l/ se unió a la palabra de forma intrusiva.

La pérdida de /l/ en palabras escritas con -alf , -alm , -alve y -olm no implicó la vocalización de la L en el mismo sentido, sino más bien la elisión de la consonante y, por lo general, el alargamiento compensatorio de la vocal.

Algunas palabras como salt , tradicionalmente pronunciadas por la mayoría de los hablantes de RP con /ɔːl/ seguido de una consonante, tienen pronunciaciones alternativas con /ɒl/ que son más frecuentes entre los hablantes jóvenes de inglés británico. El uso de /ɒl/ en lugar de la tradicional /ɔːl/ es más común antes de consonantes sordas, como en salt, false y alter ; con menos frecuencia, /ɒl/ también puede usarse en palabras donde la /l/ precede a una consonante sonora, como en bald , scald y cauldron . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

En Gran Bretaña, la pronunciación /ɒl/ se asociaba tradicionalmente con el norte de Inglaterra y Gales, ^{[ 3 ]} pero en las últimas décadas se ha generalizado, incluso entre los hablantes más jóvenes de RP ^{[ 2 ]} ; ahora es la pronunciación mayoritaria en el inglés británico antes de consonantes sordas, aunque sigue siendo minoritaria antes de consonantes sonoras. ^{[ 1 ] [ 3 ] [ 2 ]}

La pronunciación con la vocal "lot" en dichas palabras también se encuentra en Australia. ^{[ 4 ]}

La vocalización más extensa de la L es una característica notable de ciertos dialectos del inglés , incluidos el cockney , el inglés del estuario , el inglés de Nueva York , el inglés de Nueva Zelanda , el inglés de Pittsburgh y el inglés de Filadelfia , en los que un sonido /l/ que aparece al final de una palabra o antes de una consonante se pronuncia como una especie de vocoide posterior cerrada, por ejemplo, [w] , [o] o [ʊ] . El sonido resultante no siempre es redondeado. La calidad fonética precisa varía. Se puede escuchar ocasionalmente en el dialecto de las Midlands Orientales inglesas , donde las palabras que terminan en -old pueden pronunciarse /oʊd/ . KM Petyt (1985) observó esta característica en el dialecto tradicional de Yorkshire Occidental, pero dijo que ha desaparecido. ^{[ 5 ]} Sin embargo, en las últimas décadas la vocalización de la l se ha extendido desde Londres y el sureste, ^{[ 6 ] [ 7 ]} John C. Wells (1982) argumentó que era probable que se convirtiera en la pronunciación estándar en Inglaterra en los próximos cien años, ^{[ 8 ]} una idea que Petyt criticó en una reseña de un libro. ^{[ 9 ]}

En el cockney, el inglés del estuario y el inglés de Nueva Zelanda, la vocalización de la l puede ir acompañada de fusiones fonémicas de vocales antes de la /l/ vocalizada , de modo que real , reel y rill , que son distintos en la mayoría de los dialectos del inglés, son homófonos como [ɹɪw] .

Graham Shorrocks observó una vocalización extensa de la L en el dialecto de Bolton, Gran Manchester , y comentó: "muchos, tal vez, asocian esa cualidad más con los dialectos del sur que con Lancashire/Gran Manchester". ^{[ 10 ]}

En el acento de Bristol , la /l/ silábica puede vocalizarse como /o/ , dando lugar a pronunciaciones como /ˈbɒto/ (para bottle ). Sin embargo, por hipercorrección , algunas palabras que originalmente terminaban en /o/ pasaron a tener una /l/ : el nombre original de la ciudad era Bristow , pero este se ha modificado por hipercorrección a Bristol . ^{[ 11 ]}

Los dialectos del inglés afroamericano (AAE) también pueden tener vocalización de la L. Sin embargo, en estos dialectos, puede omitirse por completo (por ejemplo, fool se convierte en [fuː] ) . Algunos hablantes de inglés de San Francisco  , particularmente aquellos de ascendencia asiática  , también vocalizan u omiten /l/ . ^{[ 12 ]}

La fusión salary–celery es una fusión condicionada de /æ/ (como en bat ) y /ɛ/ (como en bet ) cuando aparecen antes de /l/ , haciendo así que salary y celery sean homófonos . ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} La fusión no está bien estudiada. Se menciona en varias publicaciones sociolingüísticas, pero generalmente solo como una pequeña sección del cambio más amplio que experimentan las vocales que preceden a /l/ en artículos sobre la vocalización de l .

Esta fusión se ha detectado en el inglés hablado en Nueva Zelanda y en partes del estado australiano de Victoria , incluyendo la capital Melbourne . ^{[ 17 ] [ 18 ]} La fusión también se encuentra en el dialecto Norfuk hablado en la Isla Norfolk . ^{[ 16 ]} La fusión salary-celery también es característica del inglés chicano en Los Ángeles y se ha atestiguado en el inglés chicano del norte de Nuevo México y Albuquerque también. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} /ɛ/ también se baja a menudo antes de /l/ en El Paso, pero no todos los hablantes muestran una fusión. ^{[ 22 ]} En variedades con la fusión, salary y celery se pronuncian /sæləri/ . ^{[ 14 ]}

El estudio presentado por Cox y Palethorpe en una conferencia de 2003 analizó a un solo grupo de hablantes de Victoria: trece chicas de quince años de una escuela católica femenina en Wangaratta . Sus pronunciaciones se compararon con las de grupos de estudiantes de las ciudades de Temora , Junee y Wagga Wagga en Nueva Gales del Sur . En el estudio realizado por Cox y Palethorpe, el grupo de Wangaratta mostró la fusión, mientras que las hablantes de Temora, Junee y Wagga Wagga no. ^{[ 14 ]}

Deborah Loakes, de la Universidad de Melbourne, ha sugerido que la fusión entre salario y apio se limita a Melbourne y el sur de Victoria, y que no se encuentra en ciudades fronterizas del norte como Albury-Wodonga o Mildura. ^{[ 17 ]}

En el estudio de 2003, Cox y Palethorpe señalan que la fusión parece implicar únicamente el descenso de /e/ antes de /l/, sin que ocurra lo contrario, afirmando que "No hay evidencia en estos datos de /æ/ elevada antes de /l/ como en 'Elbert' por 'Albert', un fenómeno que se ha sugerido popularmente para los victorianos". ^{[ 14 ]}

Horsfield (2001) investiga los efectos de la /l/ posvocálica sobre las vocales precedentes en el inglés neozelandés ; su investigación abarca todas las vocales de este idioma y no se centra específicamente en el estudio de fusiones y neutralizaciones, sino más bien en el cambio general que se produce entre las vocales. Sugiere que se realicen más investigaciones con pares mínimos como telly y tally , celery y salary antes de llegar a conclusiones definitivas.

Se realizó un estudio piloto sobre la fusión, que arrojó datos de percepción y producción de algunos hablantes neozelandeses . Los resultados de la encuesta piloto sugirieron que, si bien la fusión no se encontró en el habla de todos los participantes, aquellos que producían una distinción entre /æl/ y /el/ también percibían con precisión una diferencia entre ellos; aquellos que fusionaban /æl/ y /el/ tenían menor capacidad para percibir la distinción con precisión. Este hallazgo ha resultado interesante para algunos lingüistas porque coincide con la comprensión reciente de que perder la distinción entre dos sonidos implica perder la capacidad de producirlos, además de la de percibirlos (Gordon 2002). Sin embargo, debido al reducido número de personas que participaron en el estudio, los resultados no son concluyentes.

La fusión fill–feel es una fusión condicionada de las vocales /ɪ/ e /iː/ antes de /l/ que ocurre en algunos acentos. En Europa, se encuentra comúnmente en el inglés del estuario . De lo contrario, es típico de ciertos acentos del inglés americano . La mayor concentración de la fusión se encuentra en, pero no necesariamente se limita a, el inglés americano del sur : en Carolina del Norte , el este de Tennessee , el norte de Alabama , Misisipi , el norte y el centro de Luisiana (pero no Nueva Orleans ) y el centro-oeste de Texas (Labov, Ash y Boberg 2006: 69-73). Esta fusión, como muchas otras características del inglés americano del sur, también se puede encontrar en el AAE .

Las mismas dos regiones muestran una fusión estrechamente relacionada, a saber, la fusión fell-fail de /ɛ/ y /eɪ/ antes de /l/ que ocurre en algunas variedades del inglés americano meridional, haciendo que fell y fail sean homófonos. Además de Carolina del Norte y Texas, estas fusiones se encuentran esporádicamente en otros estados del sur y en el medio oeste y el oeste. ^{[ 24 ] [ 25 ]}

La fusión full-fool es una fusión condicionada de /ʊ/ y /uː/ antes de /l/ , lo que hace que pares como pull / pool y full / fool sean homófonos. La principal concentración de la fusión pull-pool se encuentra en el inglés del oeste de Pensilvania , centrado en Pittsburgh . La fusión es menos consistente pero aún notablemente presente en algunos hablantes del inglés americano de Midland circundante . ^{[ 26 ]} El Atlas del inglés norteamericano también informa de esta fusión, o casi fusión, dispersa esporádicamente por todo el inglés americano occidental , con una prevalencia particular en algunos hablantes del inglés urbano de Utah, California y Nuevo México . ^{[ 27 ]} Los acentos con vocalización L , como el inglés de Nueva Zelanda , el inglés del estuario y el cockney , también pueden tener la fusión full-fool en la mayoría de los casos, pero cuando se agrega un sufijo que comienza con una vocal, la distinción regresa: por lo tanto, 'pull' y 'pool' son [pʊo] , pero 'pulling' es /ˈpʊlɪŋ/ mientras que 'pooling' permanece /ˈpuːlɪŋ/ . ^{[ 28 ]}

La fusión de fill-feel y full-fool no están unificadas en el inglés americano; se encuentran en diferentes partes del país, y muy pocas personas muestran ambas fusiones. ^{[ 29 ]}

La fusión de "hull" y "hole" es una fusión condicionada de /ʌ/ y /oʊ/ antes de /l/ que ocurre en algunos hablantes de inglés con vocalización de l . Como resultado, "hull" y "hole" son homófonos como [hɔʊ] . Labov, Ash y Boberg (2006: 72) también mencionan esta fusión como una fusión antes de /l/ en el inglés norteamericano que podría requerir un estudio más profundo. Esta última fusión también puede involucrar /ʊ/ o /ə/ antes de /l/ .

La fusión de los diafonemas /ʌ/ y /ɒ/ es la fusión de /lC/, donde C denota una consonante. Está documentada en inglés australiano, donde puede coexistir con la fusión de los diafonemas /dole/ . En inglés australiano, el resultado de esta fusión de dos o tres vías es [ɔ], la vocal de LOT . ^{[ 30 ]}

La fusión doll–dole es una fusión condicionada para muchos hablantes de inglés del sur de Inglaterra ^{[ 31 ]} , inglés australiano ^{[ 32 ]} e inglés neozelandés ^{[ 33 ]} , de /ɒ/ y /əʊ/ antes de /l/ final de sílaba (o no prevocálica ) , lo que resulta en homofonía entre pares como doll y dole . La distinción entre /ɒ/ y /əʊ/ se mantiene en formas derivadas que contienen /l/ prevocálica , como d [ɒ] lling herself up vs. d [ɒʊ] ling it out , lo que significa que la vocal subyacente es recuperable si la /l/ es final de morfema, como en doll y dole . ^{[ 31 ]} Pero cuando la /l/ va seguida de una consonante dentro del mismo morfema, como en solve , la distinción no es recuperable, lo que potencialmente lleva a pares homófonos como moult y malt ^{[ 34 ]} ; Esta puede ser la causa, a través de la hipercorrección , de pronunciaciones como [səʊlv] para solve en lugar de RP [sɒlv] . ^{[ 31 ]}

La división de goat es un proceso que ha afectado a los dialectos de Londres y al inglés del estuario . ^{[ 37 ] [ 38 ]} En la primera fase de la división, el diptongo de goat /əʊ/ desarrolló un alófono [ɒʊ] antes de "dark" (no prevocálico) /l/ . Así, goal ya no tenía la misma vocal que goat ( [ɡɒʊɫ] vs. [ɡəʊʔ] ). ^{[ 37 ]} En la segunda fase, el diptongo [ɒʊ] se extendió a otras formas de palabras afectadas. Por ejemplo, la realización de rolling cambió de [ˈɹəʊlɪŋ] a [ˈɹɒʊlɪŋ] siguiendo el modelo de roll [ɹɒʊɫ] . Esto llevó a la creación de un par mínimo para algunos hablantes: wholly /ˈhɒʊli/ vs. holy /ˈhəʊli/ y, por lo tanto, a la fonemicización de la división. El cambio de /əʊ/ a /ɒʊ/ en las formas derivadas no es del todo consistente; por ejemplo, en cockney, polar se pronuncia con el /əʊ/ de goat aunque se deriva de pole /ˈpɒʊl/ .

En el cockney estándar, la diferencia fonética entre los dos fonemas puede ser bastante pequeña y pueden distinguirse simplemente por la apertura del primer elemento, de modo que goat se pronuncia [ɡɐɤʔ] mientras que goal se pronuncia [ɡaɤ] . ^{[ 37 ]}

De forma similar a la división de Goat , la vocal Goose ha desarrollado resultados fonéticos contrastantes antes de /l/ en algunos dialectos del sureste de Inglaterra, exhibidos por el par ruler (instrumento de medición), pronunciado con una vocal frontal que puede transcribirse [yː] ^{[ 39 ]} o [ʉw] , ^{[ 40 ]} y ruler ('el que gobierna'), pronunciado con una vocal posterior que puede transcribirse [uː] , ^{[ 39 ]} [ʊw] o [oː] . ^{[ 40 ]} Este contraste se desarrolló a partir de una distribución alofónica donde se usa una variante posterior de la vocal goose antes de la /l/ tautosilábica, como en rule /ˈruːl/ [ˈɹuːɫ] , pero se usa una variante frontal más cercana a [yː] en otros lugares, como en ruler (instrumento) /ˈruː.lə/ [ˈɹyː.lə] .

Esta distribución se ha complicado por la morfología de una manera que está llevando a una división fonémica en palabras con /l/ prevocálica: aquellas donde la /l/ es final de raíz se pronuncian con la vocal posterior fonética [uː] (como en ruler (monarca), un derivado morfológicamente transparente de rule ), mientras que aquellas donde la /l/ es medial de raíz se pronuncian con una vocal anterior [yː] (como en ruler (instrumento de medición), que se trata como una unidad no analizable). La diferencia en la calidad vocálica presumiblemente va acompañada de una diferencia en la pronunciación de la siguiente /l/ ^{[ 39 ]} ([ɫ] después de [uː] , [l] después de [yː] ).

La división del dialecto Goose se ha extendido desde el sureste de Inglaterra debido a la influencia de los medios, fusionándose a veces con vocales posteriores altas preexistentes en otros dialectos, como el diptongo [ʊw] presente en las palabras go , don't , won't y algunas otras en West Midlands (un vestigio de una distinción histórica entre toe y tow ). En esas áreas, existe un contraste más marcado entre la vocal habitual de Goose (aproximadamente [ɵɥ]) en palabras como goose y through , una vocal posterior alta [ʊw] en ghoul y don't , y una tercera vocal que surge de la vocalización de l en palabras como gull , que a menudo se realiza como [ɤw], y todas ellas se analizan mejor como conjuntos léxicos separados.

Un cambio de posposición similar ha ocurrido en muchos dialectos norteamericanos, ^{[ 41 ]} pero este ha permanecido alofónico. Por ejemplo, en el inglés de California , la vocal de Goose se realiza como una vocal posterior en palabras como school donde va seguida de /l/, pero se adelanta en palabras donde no va seguida de /l/, como new. ^{[ 42 ]}

Para algunos hablantes de inglés en el Reino Unido, las vocales de goose y thought pueden fusionarse antes de la /l/ oscura final de sílaba debido a la pronunciación fonéticamente elevada de la vocal thought en el sur de Inglaterra (en lugar de [ɔː] , la pronunciación contemporánea de esta vocal en el inglés británico estándar del sur se transcribe con mayor precisión como [oː] o [ʊː] ) en combinación con el retroceso de la vocal goose antes de /l/ como parte de la división Goose . ^{[ 43 ]} Se ha encontrado que esta neutralización existe para grupos de hablantes en el sur del Reino Unido, especialmente para hablantes de áreas de la costa sur y el área del Gran Londres. ^{[ 44 ]}

La ruptura de la pre-l consiste en la inserción de una vocal neutra (schwa) entre ciertas vocales y la /l/ final de palabra . Esto da como resultado palabras como bile , file y guile que riman con dial , trial y vial . Este cambio aumenta el número de sílabas de la palabra en una.

La inserción puede ocurrir en las siguientes secuencias:

• /-ˈeɪl/ ( jail , sale , tail ), lo que lleva a una fusión con /-ˈeɪ.əl/ ( betrayal , portraital )
• /-ˈaɪl/ ( pile , mile , guile ), lo que lleva a una fusión con /-ˈaɪ.əl/ ( dialog , trial , vail' )
• /-ˈɔɪl/ ( coil , soil , boil ), lo que lleva a una fusión con /-ˈɔɪ.əl/ ( loyal , royal )
• /-ˈiːl/ ( ceil , feel , steal ), lo que lleva a una fusión con /-ˈiː.əl/ ( real , ideal )

Un análisis del cambio considera que las vocales anteriores terminan con semivocales palatales (es decir, /ɛj/, /ɑj/, /oj/ y /ɪj/) y describe la anaptixis de la schwa como resultado de la dificultad de transición entre /j/ y /l/. ^{[ 45 ]}

Lo opuesto a la ruptura de la pre-l es la elisión de la schwa antes de /l/. Esto puede ocurrir en algunos acentos, dando como resultado palabras como cool , tool y ghoul que riman con cruel , dual y duel . Este cambio disminuye el número de sílabas de la palabra en una y ocurre en las siguientes secuencias:

• /-ˈɔːl/ ( all , drawl , haul ), lo que lleva a una fusión con /-ˈɔː.əl/ ( withdraw )
• /-ˈoʊl/ ( tazón , carbón , agujero ), lo que lleva a una fusión con /-ˈoʊ.əl/ ( Joel , Noel )
• /-ˈuːl/ ( cool , ghoul , mewl ), lo que lleva a una fusión con /-ˈuː.əl/ ( cruel , dual , duel )
• /-ˈaʊl/ ( búho , ceño fruncido , etc.) y /-ˈaʊəl/ ( intestino , clavija , Powell )
• /-ˈɜrl/ ( girl , hurl , pearl ) en acentos róticos , lo que lleva a una fusión con /-ˈɜr.əl/ ( reference ).
• /-ˈɑrl/ ( Carl , marl , etc.) en algunos acentos róticos fusionados padre-hermano , lo que lleva a una fusión con /-ˈɑrəl/ ( coral , moral ).

El cockney presenta una división de pensamiento en la que la /ɔː/ (la vocal de THOUGHT - NORTH - FORCE ) se pronuncia de manera diferente según su posición en la estructura silábica: [oː] en sílabas con morfema interno y [ɔə] en sílabas libres o al final del morfema. Así, paw ( [pɔə] ) tiene una vocal diferente a pause ( [poːz] ), por lo que paws ( [pɔəz] ) y pause ( [poːz] ) no suenan como homófonos.

La vocalización de la L en el cockney puede llevar a que la /l/ no prevocálica se pronuncie con una cualidad cercana a [o] , lo que resulta en que sea absorbida completamente por la [oː] precedente cuando sigue a una vocal THOUGHT (por definición, sílaba controlada interna del morfema) en palabras como bald , call y Paul , lo que lleva a pares homófonos como bald y board ( [boːd] ), called y cord ( [koːd] ), Paul's y pause ( [poːz] ). ^{[ 46 ]}

Tales homófonos solo pueden surgir cuando la palabra sin una /l/ histórica también tiene la vocal THOUGHT - NORTH - FORCE en una posición interna del morfema, ya que en las posiciones finales del morfema se pronunciará como [ɔə] en lugar de [oː] , por lo que Paul's ( [poːz] ) y paws ( [pɔəz] ), bald ( [boːd] ) y bored ( [bɔəd] ), etc., permanecen distintos.

Las fusiones full - fool y fool - fall , ambas comunes en el cockney, pueden provocar que /ʊl/ y /uːl/ también se fusionen con el morfema interno /ɔː/ , dando lugar a pares homófonos como wolf y wharf [woːf] y cools y cause [koːz] ; y pulls , pools , Paul's y pause se convierten en homófonos como [poːz] . ^{[ 47 ]}

/əl/ no prevocálico (como en bott le ) también puede fusionarse con /ɔː/ interno al morfema , lo que lleva a que musical sea homófono de music hall como [ˈmjuːzɪkoː] . Los hablantes cockney suelen considerar que ambas sílabas de awful riman: [ˈoːfoː] . ^{[ 46 ]}

En la siguiente lista, los únicos pares homófonos que se incluyen son aquellos que involucran una palabra con /l/ y una palabra sin ella. Como la fusión está restringida a acentos no róticos, se supone que el morfema interno /ɔː/ en la quinta columna abarca no solo THOUGHT sino también NORTH y FORCE .

Labov, Ash y Boberg (2006:73) mencionan cuatro fusiones antes de /l/ que pueden estar ocurriendo en algunos acentos del inglés norteamericano y que requieren más estudio: ^{[ 48 ]}

• /ʊl/ y /oʊl/ ( bull vs bowl )
• /ʌl/ y /ɔːl/ ( hull vs hall )
• /ʊl/ y /ʌl/ ( bull vs hull ) (deshaciendo efectivamente la división del puntal del pie antes de /l/ )
• /ʌl/ y /oʊl/ ( casco vs tazón )