Gaza en crisis

En su introducción, escrita en Londres en julio de 2010, Barat explica su decisión de incluir una mezcla de entrevistas, diálogos y ensayos para responder a la pregunta: "¿Por qué ha durado tanto este conflicto, quién puede detenerlo y cómo?".

En esta entrevista, realizada por Frank Barat en 2007, Chomsky destaca los posibles resultados de la situación palestina, el uso del boicot y la desinversión, y el importante papel que desempeña Estados Unidos en el apoyo a Israel. Comienza describiendo las medidas punitivas adoptadas por Israel, con el apoyo de Estados Unidos, contra los palestinos tras la elección democrática de Hamás en enero de 2006, que, según afirma, podrían provocar la desaparición de la nación. El autor sostiene que la alternativa más viable a este escenario es la solución de dos Estados, respaldada por la comunidad internacional (excepto Israel y Estados Unidos), a pesar de su preferencia personal por un Estado binacional como el propuesto por Edward Said . El autor concluye que la gran mayoría de los ciudadanos estadounidenses también apoya la solución de dos Estados y el fin de los niveles sin precedentes de ayuda estadounidense a Israel, y que, con la educación y la organización necesarias, podrían convertirse en una poderosa fuerza para la paz.

En este ensayo de 2007, publicado originalmente en Race & Class , Pappé se centra en cinco grupos distintos de la historia y cómo han influido en la política estadounidense sobre Palestina. Los predicadores evangélicos William Eugene Blackstone y Cyrus Scofield popularizaron el sionismo cristiano , que influye en la política del Partido Republicano a favor de Israel. La Comisión King-Crane, liderada por los académicos Henry Churchill King y Charles R. Crane, propagó un movimiento arabista brevemente influyente dentro del Departamento de Estado de EE . UU. Sin embargo, cualquier oposición política a Israel dentro de EE. UU. fue socavada por el político estadounidense Fiorello H. LaGuardia, pionero de la política de identidad, y el periodista canadiense Isaiah L. Kenen , fundador del grupo de presión American Israel Public Affairs Committee . El descubrimiento de petróleo en Oriente Medio por cinco compañías petroleras estadounidenses, apodadas las Cinco Hermanas , dio lugar a un nexo militar-industrial influyente dentro del Partido Republicano con una postura proárabe, que ha sido en gran medida marginada por los sionistas cristianos. Las negociaciones de paz estadounidenses, inspiradas por la escuela realista de académicos como Hans Morgenthau y Kenneth Waltz , han condenado al fracaso todos los esfuerzos al no tener en cuenta la perspectiva palestina. Pappé concluye que el resultado de la interacción de estos grupos no es un apoyo inevitable de Estados Unidos a Israel, y que esto podría cambiar en el futuro.

En este ensayo original, Pappé examina la forma en que Israel ha borrado de la memoria colectiva los crímenes de 1948, la expulsión y huida de los palestinos (conocida en árabe como la Nakba), y la importancia de esta negación. Según el autor, se trató de una política de limpieza étnica, más que de intervención militar, que se llevó a cabo entre 1947 y 1954, bajo el Plan D emitido por la Haganá , y que había sido parte integral del sionismo desde su formulación a finales del siglo XIX. Si bien esta política ha sido negada durante mucho tiempo por las autoridades israelíes en sus esfuerzos por construir una narrativa "heroica" para su naciente Estado-nación, concluye Pappé, recientemente ha comenzado a ser expuesta, e incluso aceptada y apoyada, por la población general del país ahora establecido.

En este ensayo revisado de 2009, basado en una charla impartida en el MIT el 19 de enero de 2009 y publicado originalmente en ZNet y en The Spokesman , Chomsky examina la guerra de Gaza instigada por Estados Unidos e Israel, que describe como moralmente depravada y compara con alguien que camina por la calle sin preocuparse por matar hormigas por considerarlas insignificantes. Según el autor, el ataque fue cuidadosamente planeado para causar un terror desproporcionado y el máximo número de víctimas civiles, en lugar de defenderse de los ataques con cohetes desde Gaza, como se afirmaba. Esta agresión, continúa, se lleva a cabo con armas y tecnología suministradas y financiadas por el gobierno estadounidense, incluyendo un envío anunciado mientras el ataque estaba en curso, a un nivel sin precedentes de ayuda militar que aumentaría bajo la administración Obama . El objetivo del ataque, que también incluyó el bombardeo de Sudán y el hundimiento de un barco en el Mar Rojo , sigue siendo objeto de especulación, sostiene el autor, pero ha resultado en un aumento del apoyo a Hamás y otros grupos islamistas militantes en toda la región. El autor sostiene que, además de violaciones específicas como el uso de proyectiles de fósforo blanco de fabricación estadounidense en los ataques contra el hospital de Al-Quds y las instalaciones de la UNRWA , toda la operación, cuyo objetivo era la destrucción de todos los medios de subsistencia, incluyendo la agricultura, la pesca, la industria y las universidades, constituyó en sí misma un crimen de guerra. Según el autor, las autoridades israelíes no tenían derecho a usar la fuerza para defenderse de los ataques con cohetes desde Gaza, ya que disponían de otras soluciones más efectivas, como la propuesta de reanudar el alto el fuego violado por Israel, vinculado al levantamiento del bloqueo. El autor concluye que las autoridades israelíes desean la paz, pero, de acuerdo con una política de larga data que prioriza la expansión sobre la seguridad, pretenden retrasarla el tiempo que sea necesario para asegurar el control del máximo territorio posible. Asimismo, afirma que este ataque, diseñado para descarrilar las negociaciones diplomáticas, que ya habían reducido considerablemente los ataques con cohetes, fue un crimen tanto contra el pueblo israelí como contra el palestino.

En este ensayo original, Pappé examina la historia y la trayectoria futura de la solución de un solo Estado. La idea fue propuesta inicialmente por colonos judíos humanistas como Yehuda Magnes, quienes fueron manipulados por el liderazgo israelí para que traicionaran a Palestina, mientras que Moscú desautorizó a sus socios en el Partido Comunista Palestino . La postura fue presentada por los países no alineados en un informe minoritario ante la UNSCOP , pero no prosperó debido a la presión de Washington y Moscú. Posteriormente, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) retomó la causa con el apoyo de la Liga Árabe y Matzpen , pero finalmente cedió ante la presión externa. El sionismo pragmático ha apoyado durante mucho tiempo la solución de dos Estados , y antes la opción jordana , ya que les permite erigirse como pacificadores en el escenario internacional mientras continúan con una política de limpieza étnica. A los idealistas que mantuvieron viva la solución de un solo Estado como la única opción viable se han sumado recientemente aquellos decepcionados por los repetidos fracasos de la alternativa y conscientes de la realidad sobre el terreno. Ahora, la tarea de esta alianza inestable consiste en presentar la verdadera historia y la realidad actual del conflicto, así como encontrar respuestas a consideraciones más prácticas, mientras esperan el colapso definitivo de la solución de dos Estados.

En este diálogo, publicado originalmente como Les Champs du possible (Arden Editions, noviembre de 2008) y ampliado tras el ataque a la flotilla de Gaza en 2010 , Pappé y Chomsky debaten el conflicto israelo-palestino con Frank Barat. Los participantes comienzan señalando un cambio reciente en la actitud internacional hacia Israel debido a su postura agresiva y su negativa a aceptar críticas a las autoridades del país. Coinciden en que el apoyo incondicional del gobierno estadounidense a Israel podría cambiar en el futuro, a pesar de la postura proisraelí de la entonces administración Obama. Pappé apoya la idea de boicots internacionales para impulsar este cambio, mientras que Chomsky se muestra más cauto respecto a la probabilidad de éxito. Ambos participantes se oponen a una posible tercera intifada, considerándola improbable y contraproducente para estos objetivos. Los participantes concluyen condenando el asalto a la flotilla de Gaza del 31 de mayo de 2010 como un acto criminal violento perpetrado para proteger un bloqueo criminal, y Pappé señala cómo esto y la posterior reacción israelí confirman la postura agresiva ya mencionada y la negativa a aceptar críticas a las autoridades del país, lo que constituye una barrera permanente para la paz.

En este ensayo original, Pappé detalla cómo esta antigua comunidad de entrada, que abarca menos del 2% de Palestina, se ha convertido desde 1948 en un campo de refugiados superpoblado y completamente aislado debido a las políticas restrictivas de los gobiernos israelí y egipcio. Las autoridades israelíes pusieron fin a la Segunda Intifada al dividir Cisjordania en bantustanes pacificados y posteriormente centraron su atención en Hezbolá en el Líbano y Hamás en Gaza. Una ciudad árabe ficticia de 45 millones de habitantes, construida en el desierto del Néguev en 2004, se utilizó como campo de pruebas para un ataque propuesto contra la Franja. Hamás respondió al bloqueo económico israelí y otras provocaciones con ataques con misiles contra Sderot y otras ciudades cercanas, lo que dio a las autoridades israelíes el pretexto para el uso de la fuerza en la Operación Primera Lluvia. La frustración por el fracaso de la guerra del Líbano de 2006 , la falta de una estrategia política para abordar la situación en Gaza y el pretexto ofrecido por la captura del sargento de las Fuerzas de Defensa de Israel, Gilad Shalit, por parte de Hamás, provocaron una escalada de estos ataques con las operaciones Lluvias de Verano y Nubes de Otoño , que, además de bombardeos, implicaron el despliegue de fuerzas terrestres en la Franja. Esta política de guerra asimétrica en un entorno urbano se convirtió en la Doctrina Dahiyya y derivó en la Operación Plomo Fundido, descrita por algunos analistas como un genocidio.

En este extracto revisado de Hopes & Prospects (Haymarket Books, 2010), publicado originalmente por TomDispatch , Chomsky ofrece sus últimas reflexiones sobre el proceso de paz.

Publishers Weekly describe el libro como una «colección concisa y reveladora de entrevistas y ensayos recientes», y aunque «gran parte del material aquí reunido precede al reciente ataque militar de Israel contra una flotilla internacional de ayuda humanitaria con destino a Gaza que violaba el embargo», «proporciona un contexto esencial a la crisis». «Pappé añade un trasfondo histórico vital e inesperado» a «las posturas coherentes de Chomsky sobre todo, desde los orígenes del conflicto israelí-palestino hasta la cuestión de una solución de uno o dos Estados», aunque «no coinciden a la perfección en todos los puntos», «los fundamentos de la crisis —y su magnitud en términos humanitarios, morales y políticos— son claros y están claramente expresados ​​entre ellos». «Este análisis sobrio e implacable», concluye la reseña, «debería ser leído y tenido en cuenta por cualquiera que se preocupe por un cambio viable en la región que tanto ha sufrido». ^{[ 3 ]}

El crítico de The Guardian, Steven Poole, comienza afirmando que "la última estratagema de la administración Obama, de sobornar a Israel para que detenga la construcción de asentamientos durante tres meses dándole aviones de guerra, parece justificar una vez más el pesimismo del ensayo de Chomsky sobre una paz que podría ocurrir (pero no ocurrirá)" y continúa diciendo que "ambos autores realizan deconstrucciones sumamente precisas de la retórica oficial", aunque "sus críticas se realizan retóricamente, como sin duda es inevitable". "Chomsky", afirma, "apela a la autoridad de sus fuentes elegidas ( prominentes , líderes ), aunque también defiende puntos de vista que pueden sorprender a algunos de sus críticos: en contra de los boicots académicos y a favor del reconocimiento de Israel por parte de Hamás", mientras que "Pappé replica: la paz se hace entre enemigos, no entre amantes. "Desestima las afirmaciones de Pappé de que, tras el 11-S, Estados Unidos lanzó una guerra total contra el Islam, al concluir que «Bush pudo haber sido una molestia, pero no recuerdo que bombardeara las Maldivas». ^{[ 4 ]}

Una breve reseña en The Independent concluyó: "El único defecto es que, debido a la situación en constante evolución en Oriente Medio, ya está desactualizado (Chomsky reprende a Obama por apuntalar al ahora depuesto régimen de Mubarak en Egipto)". ^{[ 5 ]}

• Una conversación con Noam Chomsky, realizada por Frank Barat (filmada en el MIT, Cambridge, el 2 de septiembre de 2010).
• Replantear el conflicto israelí-palestino: una entrevista con Ilan Pappe realizada por Frank Barat (filmada en Londres el 6 de marzo de 2011)

• La guetización de Palestina: un diálogo con Illan Pappé y Noam Chomsky. Archivado el 20 de abril de 2013 en Wayback Machine por Frank Barat (extracto del libro en scribd.com).
• La traición de Gaza, de Noam Chomsky (fragmento del libro publicado en New Statesman ).
• Plan maestro para un movimiento de un solo Estado. Archivado el 23/01/2011 en Wayback Machine por Ilan Pappé (extracto del libro en truth-out.org).