Articulo de referencia

Geodinámica de los exoplanetas terrestres

Boceto artístico de Kepler-22b , un exoplaneta descubierto recientemente con una masa comparable (dentro de las 10 masas terrestres ) a la del planeta Tierra. El descubrimiento ...

Boceto artístico de Kepler-22b , un exoplaneta descubierto recientemente con una masa comparable (dentro de las 10 masas terrestres ) a la del planeta Tierra.

El descubrimiento de planetas extrasolares del tamaño de la Tierra ha impulsado la investigación sobre su potencial de habitabilidad . Uno de los requisitos generalmente aceptados [ 1 ] para un planeta que sustente la vida es una litosfera móvil y fracturada que se recicla cíclicamente en un manto con convección vigorosa , en un proceso comúnmente conocido como tectónica de placas . La tectónica de placas proporciona un medio de regulación geoquímica de las partículas atmosféricas, así como la eliminación de carbono de la atmósfera. Esto evita un efecto invernadero descontrolado que puede resultar en temperaturas superficiales inhóspitas y la vaporización del agua superficial líquida. [ 2 ] Los científicos planetarios no han llegado a un consenso sobre si los exoplanetas similares a la Tierra tienen tectónica de placas, pero se cree ampliamente que la probabilidad de tectónica de placas en un exoplaneta similar a la Tierra es una función del radio planetario, la temperatura inicial al coalescer, la insolación y la presencia o ausencia de agua superficial en fase líquida. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

Regímenes geodinámicos potenciales de exoplanetas

Para caracterizar el régimen geodinámico de un exoplaneta similar a la Tierra, se parte de la premisa básica de que dicho planeta es similar a la Tierra o “rocoso”. Esto implica una estratigrafía de tres capas (desde el centro hasta la superficie): un núcleo de hierro parcialmente fundido , un manto de silicatos que se desplaza por convección a lo largo de escalas de tiempo geológicas y una litosfera de silicatos relativamente fría y frágil . Dentro de estos parámetros, es probable que el régimen geodinámico en un momento dado de la historia del planeta se sitúe dentro de una de tres categorías:

tectónica de placas

El manto de un planeta con tectónica de placas tiene fuerzas impulsoras que superan la resistencia a la fluencia de la litosfera frágil, lo que provoca que la litosfera se fracture en placas que se mueven unas con respecto a otras. [ 3 ] [ 4 ] Un elemento crítico del sistema de tectónica de placas es que estas placas litosféricas se vuelven negativas en algún punto de su evolución, hundiéndose en el manto. El déficit de masa superficial se compensa con la formación de nuevas placas en otros lugares a través de plumas ascendentes del manto . La tectónica de placas es un método eficiente de transferencia de calor desde el interior del planeta a la superficie. La Tierra es el único planeta en el que se sabe que ocurre la tectónica de placas, [ 6 ] aunque se han presentado evidencias de que la luna Europa de Júpiter experimenta una forma de tectónica de placas análoga a la de la Tierra. [ 7 ]

Tapa estancada

Un régimen de tapa estancada se produce cuando las fuerzas impulsoras del manto no superan la resistencia a la fluencia de la litosfera, lo que da como resultado una única placa rígida continua que recubre el manto. Las tapas estancadas solo se desarrollan cuando el contraste de viscosidad entre la superficie y el interior del planeta supera aproximadamente cuatro órdenes de magnitud. [ 8 ]

tectónica episódica

La tectónica episódica es un término general para un régimen geodinámico que posee aspectos tanto de la tectónica de placas como de la dinámica de tapas estancadas. Los planetas con regímenes tectónicos episódicos tendrán tapas superficiales inmóviles durante largos períodos de tiempo geológicamente prolongados, hasta que un cambio en las condiciones de equilibrio se precipita por el debilitamiento de la litosfera o el aumento de las fuerzas impulsoras del manto. Cuando esto ocurre, el cambio a la tectónica de placas suele ser de naturaleza catastrófica y puede implicar el resurgido de toda la superficie del planeta. [ 9 ] Después de tal evento de resurgido (o período de eventos de resurgido), se recuperan las condiciones de equilibrio de la tapa estancada, lo que resulta en una tapa quiescente e inmóvil.

Métodos para predecir los regímenes geodinámicos de los exoplanetas

Los exoplanetas han sido observados directamente y detectados mediante teledetección [ 10 ] , pero debido a su gran distancia y proximidad a fuentes de energía que los oscurecen (las estrellas alrededor de las cuales orbitan), se dispone de escaso conocimiento concreto sobre su composición y régimen geodinámico. Por lo tanto, la mayor parte de la información y las conjeturas sobre ellos provienen de fuentes alternativas.

análogos del Sistema Solar

Se cree generalmente que todos los planetas rocosos del Sistema Solar, excepto la Tierra, se encuentran en el régimen geodinámico de tapa estancada. [ 8 ] [ 9 ] Marte y, en particular, Venus, presentan evidencia de eventos previos de renovación de la superficie, pero parecen estar tectónicamente inactivos en la actualidad. Las inferencias geodinámicas sobre los planetas del Sistema Solar se han extrapolado a los exoplanetas para delimitar qué tipo de regímenes geodinámicos se pueden esperar dado un conjunto de criterios físicos como el radio planetario, la presencia de agua superficial y la insolación. En particular, el planeta Venus ha sido estudiado intensamente debido a sus similitudes físicas generales con la Tierra, pero a su régimen geodinámico completamente diferente. Las explicaciones propuestas incluyen la falta de agua superficial, [ 9 ] la falta de una geodinamo magnética, [ 11 ] o la evacuación a gran escala del calor interior poco después de la coalescencia planetaria. [ 8 ]

Otra fuente de conocimiento dentro del Sistema Solar es la historia del planeta Tierra, que pudo haber tenido varios episodios de geodinámica de tapa estancada a lo largo de su historia. [ 12 ] Estos períodos de tapa estancada no necesariamente fueron a escala planetaria; cuando existían supercontinentes como Gondwana, su presencia pudo haber detenido el movimiento de las placas en grandes extensiones de la superficie terrestre hasta que la acumulación de calor del manto debajo de la superplaca fue suficiente para romperlas. [ 13 ]

Observación de exoplanetas

Se han identificado tres exoplanetas alrededor de la estrella HR8799 , de un tamaño similar al del Sol, captados mediante un coronógrafo de vórtice vectorial en una sección de 1,5 m del Telescopio Hale .

Los métodos de observación indirecta y directa, como la velocidad radial y los coronógrafos, permiten estimar parámetros de la envoltura de los exoplanetas, como su masa, radio planetario y radio/excentricidad orbital. Dado que se cree que la distancia a la estrella anfitriona y el tamaño planetario influyen en el régimen geodinámico de los exoplanetas, se pueden extraer conclusiones a partir de esta información. Por ejemplo, un exoplaneta lo suficientemente cerca de su estrella anfitriona como para estar en rotación síncrona podría tener temperaturas drásticamente diferentes en su lado oscuro y en su lado iluminado, y, en consecuencia, regímenes geodinámicos bipolares (véase la sección de insolación más adelante).

La espectroscopia se ha utilizado para caracterizar gigantes gaseosos extrasolares , pero aún no se ha aplicado a exoplanetas rocosos. Sin embargo, la modelización numérica ha demostrado que la espectroscopia podría detectar niveles de dióxido de azufre atmosférico tan bajos como 1  ppm; la presencia de dióxido de azufre a esta concentración podría indicar un planeta sin agua superficial y con un vulcanismo entre 1500 y 80000 veces mayor que el de la Tierra. [ 2 ]

Modelado numérico

Dado que los datos reales sobre exoplanetas son actualmente limitados, gran parte del debate sobre la tectónica de exoplanetas rocosos se ha basado en los resultados de estudios de modelado numérico. En estos modelos, se manipulan diferentes parámetros físicos planetarios (como la viscosidad del manto, la temperatura del límite núcleo-manto, la insolación y la hidratación de la litosfera subducida ) y se informa sobre el impacto resultante en el régimen geodinámico. Debido a las limitaciones computacionales, no es posible tener en cuenta la gran cantidad de variables que controlan la geodinámica planetaria en la realidad; por lo tanto, los modelos ignoran ciertos parámetros que se consideran menos importantes y enfatizan otros para intentar aislar los factores determinantes desproporcionadamente importantes. Algunos de estos parámetros incluyen:

Parámetros de escala

Gráfico de barras que muestra la distribución de tamaños de los candidatos a planetas observados por Kepler ( exoplanetas terrestres en la zona habitable de su estrella anfitriona). El conjunto de datos consta de 2740 planetas que orbitan 2036 estrellas. Las columnas de tamaño Tierra y Supertierra (extremo izquierdo) representan posibles exoplanetas terrestres.

Los primeros modelos de exoplanetas rocosos escalaron diferentes factores (a saber, la viscosidad del manto, la resistencia a la fluencia litosférica y el tamaño planetario) hacia arriba y hacia abajo para predecir el régimen geodinámico de un exoplaneta con parámetros dados. Dos estudios de escalamiento del tamaño de exoplanetas publicados en 2007 llegaron a conclusiones fundamentalmente diferentes: O'Neill y Lenardic (2007) [ 3 ] mostraron que un planeta de 1,1 masas terrestres tendría una tensión de fluencia litosférica similar a la de la Tierra pero tensiones de impulso del manto reducidas, lo que resultó en un régimen de tapa estancada. Por el contrario, Valencia et al. (2007) [ 4 ] concluyeron que el aumento en la velocidad del manto (fuerza impulsora) es grande en comparación con el aumento de la viscosidad de la placa forzado gravitacionalmente a medida que los planetas aumentan más allá de una masa terrestre, aumentando la probabilidad de tectónica de placas con el tamaño del planeta.

Reología viscoelástica-plástica

La mayoría de los modelos simulan placas litosféricas con una reología viscoelástica-plástica. En esta simulación, las placas se deforman viscoelásticamente hasta un nivel umbral de tensión, momento en el que se deforman de manera plástica . La tensión de fluencia litosférica es función de la presión, la tensión y la composición, pero la temperatura tiene un efecto desproporcionado sobre ella. [ 9 ] Por lo tanto, los cambios en la temperatura litosférica, ya sean de fuentes externas (insolación) o internas (calentamiento del manto), aumentarán o disminuirán la probabilidad de tectónica de placas en los modelos viscoelásticos-plásticos. Los modelos con diferentes modos de calentamiento del manto (calor originado en el límite núcleo-manto frente a calentamiento del manto in situ) pueden producir regímenes geodinámicos drásticamente diferentes. [ 14 ]

Estados dependientes del tiempo frente a estados cuasiestacionarios

Para fines computacionales, los primeros modelos de convección del manto de exoplanetas asumían que el planeta se encontraba en un estado cuasiestacionario; es decir, que el aporte de calor desde el límite núcleo-manto o el calentamiento interno del manto permanecía constante durante toda la simulación. Estudios posteriores, como el de Noack y Breuer (2014) [ 1 ] , muestran que esta suposición puede tener implicaciones importantes, lo que resulta en un aumento gradual del diferencial de temperatura entre el núcleo y el manto. Un planeta modelado con una disminución realista del calentamiento interno a lo largo del tiempo tenía una menor probabilidad de entrar en un régimen de tectónica de placas en comparación con el modelo de estado cuasiestacionario.

Teoría del daño

Un defecto de los modelos viscoelásticos-plásticos de la geodinámica de exoplanetas es que, para que se inicie la tectónica de placas, se requieren valores de límite elástico irrealmente bajos. Además, las placas en los modelos viscoelásticos-plásticos no tienen memoria de deformación; es decir, tan pronto como la tensión en una placa litosférica cae por debajo de su límite elástico, vuelve a su resistencia previa a la deformación. Esto contrasta con las observaciones terrestres, que muestran que las placas se rompen preferentemente a lo largo de áreas de deformación preexistentes. [ 15 ]

La teoría del daño intenta abordar esta deficiencia del modelo simulando huecos creados en áreas de tensión, que representan la pulverización mecánica de granos gruesos de roca en granos más finos. En estos modelos, el daño se compensa con la "regeneración", o la recristalización dinámica de granos más pequeños en otros más grandes, impulsada por la temperatura y la presión. Si la reducción del tamaño de los granos (daño) se localiza intensamente en una capa estancada, una grieta incipiente en el manto puede convertirse en una grieta completa, iniciando la tectónica de placas. [ 16 ] Por el contrario, una temperatura superficial alta tendrá una regeneración litosférica más eficiente, lo que es otra posible explicación de por qué Venus tiene una capa estancada y la Tierra no. [ 15 ]

Factores determinantes potenciales para los regímenes geodinámicos de exoplanetas similares a la Tierra

Temperatura inicial

Para exoplanetas rocosos más grandes que la Tierra, la temperatura interior inicial después de la convalecencia planetaria puede ser un factor de control importante del movimiento de la superficie. Noack y Breuer (2014) [ 1 ] demostraron que una temperatura inicial del límite núcleo-manto de 6100 K probablemente formaría una tapa estancada, mientras que un planeta de las mismas dimensiones con un límite núcleo-manto inicial 2000 K más caliente probablemente desarrollará eventualmente tectónica de placas. Este efecto se reduce en planetas más pequeños que la Tierra, porque sus interiores planetarios más pequeños redistribuyen el calor de manera eficiente, reduciendo los gradientes de calor núcleo-manto que impulsan la convección del manto.

Insolación

Representación conceptual del efecto de la distancia a una estrella anfitriona frente a la edad planetaria sobre la geodinámica de los exoplanetas terrestres. Los planetas de ejemplo no están dibujados a escala.

Las fuentes externas de calor planetario (es decir, la radiación de la estrella anfitriona de un planeta) pueden tener efectos drásticos en el régimen geodinámico. Manteniendo constantes todas las demás variables, un exoplaneta del tamaño de la Tierra con una temperatura superficial de 273  K evolucionará a lo largo de su vida geológica desde un régimen de tectónica de placas, pasando por períodos episódicos de tectónica de placas intercalados con geodinámica de tapa estancada, hasta una fase terminal de tapa estancada a medida que se agota el calor interior. Mientras tanto, un planeta "caliente" (  temperatura superficial de 759 K) bajo las mismas condiciones iniciales tendrá una superficie amorfa (debido a que la tensión de fluencia litosférica se supera constantemente) hasta una tapa estancada a medida que se agota el calor interior, sin observarse tectónica de placas. [ 5 ]

Es probable que los planetas que se encuentran a menos de 0,5 unidades astronómicas de su estrella estén en rotación síncrona; se espera que estos planetas presenten regímenes de temperatura drásticamente diferentes en sus lados "diurno" y "nocturno". Al modelar este escenario, el lado diurno muestra convección de tapa móvil con deformación superficial difusa que fluye hacia el lado nocturno, mientras que el lado nocturno presenta un régimen tectónico de placas con placas descendentes y un flujo de retorno del manto profundo en dirección al lado nocturno. Se requiere un contraste de temperatura de 400 K entre los lados diurno y nocturno para crear un sistema tan estable. [ 5 ]

Presencia de agua superficial

Si bien los primeros estudios de modelado enfatizaron el tamaño de un exoplaneta dado como un factor crítico del régimen geodinámico, [ 3 ] [ 4 ] estudios posteriores mostraron que la influencia del tamaño puede ser pequeña hasta el punto de ser irrelevante en comparación con la presencia de agua superficial. Para que la tectónica de placas sea un proceso sostenido, en lugar de episódico, el coeficiente de fricción en la capa límite superior (la interfaz manto-litosfera) debe estar por debajo de un valor crítico; mientras que algunos modelos llegan a un coeficiente de fricción críticamente bajo a través del aumento de la temperatura de la capa límite superior (y la consiguiente disminución de la viscosidad), Korenaga (2010) demuestra que un alto contenido de fluido en los poros también puede reducir el coeficiente de fricción por debajo del valor crítico. [ 6 ]

Implicaciones del régimen geodinámico de los exoplanetas

Un planeta con un régimen de capa estancada tiene una probabilidad mucho menor de ser habitable que uno con reciclaje activo de la superficie. La desgasificación de carbono y azufre derivados del manto que ocurre a lo largo de los márgenes de las placas es fundamental para la producción y el mantenimiento de una atmósfera, la cual aísla al planeta de la radiación solar y el viento. [ 11 ] Esta misma atmósfera también regula la temperatura de la superficie, proporcionando condiciones favorables para la actividad biológica. Por estas razones, la búsqueda de exoplanetas se orientará principalmente hacia aquellos con un régimen geodinámico de tectónica de placas, ya que son mejores candidatos para la habitabilidad humana.

Referencias

  1. 1 2 3 Noack, L.; Breuer, D. (agosto de 2014). "Tectónica de placas en exoplanetas rocosos: influencia de las condiciones iniciales y la reología del manto". Planetary and Space Science . 98 : 41–49 . Bibcode : 2014P & SS...98...41N . doi : 10.1016/j.pss.2013.06.020 .
  2. 1 2 Kaltenegger, L.; Sasselov, D. (10 de enero de 2010). "Detección de ciclos geoquímicos planetarios en exoplanetas: firmas atmosféricas y el caso del SO2". The Astrophysical Journal . 708 (2): 1162– 1167. arXiv : 0906.2193 . Bibcode : 2010ApJ...708.1162K . doi : 10.1088/0004-637X/708/2/1162 .
  3. 1 2 3 4 O'Neill, C.; Lenardic, A. (11 de octubre de 2007). "Consecuencias geológicas de Tierras de tamaño descomunal" . Geophysical Research Letters . 34 (19): L19204. Bibcode : 2007GeoRL..3419204O . doi : 10.1029/2007GL030598 .
  4. 1 2 3 4 Valencia, D.; O'Connell, RJ; Sasselov, D. (20 de noviembre de 2007). "Inevitabilidad de la tectónica de placas en supertierras". The Astrophysical Journal . 670 (1): 45– 48. arXiv : 0710.0699 . Bibcode : 2007ApJ...670L..45V . doi : 10.1086/524012 .
  5. 1 2 3 Van Summeren, J.; Conrad, CP; Gaidos, E. (20 de julio de 2011). "Convección del manto, tectónica de placas y vulcanismo en exo-tierras calientes". The Astrophysical Journal Letters . 736 (1): L15. arXiv : 1106.4341 . Bibcode : 2011ApJ...736L..15V . doi : 10.1088/2041-8205/736/1/L15 .
  6. 1 2 3 Korenaga, J. (10 de diciembre de 2010). "Sobre la probabilidad de tectónica de placas en supertierras: ¿Importa el tamaño?" . The Astrophysical Journal Letters . 725 (1): 43– 46. Bibcode : 2010ApJ...725L..43K . doi : 10.1088/2041-8205/725/1/L43 .
  7. Katterhorn, Simon; Prockter, Louise (7 de septiembre de 2014). "Evidencia de subducción en la capa de hielo de Europa". Nature Geoscience . 7 (10): 762– 767. Bibcode : 2014NatGe...7..762K . doi : 10.1038/ngeo2245 .
  8. 1 2 3 Reese, CC; Solomatov, VS; Moresi, L.-N. (25 de junio de 1998). "Eficiencia del transporte de calor para la convección de tapa estancada con viscosidad de dislocación: Aplicación a Marte y Venus" . Journal of Geophysical Research . 103 (E6): 13643– 13657. Bibcode : 1998JGR...10313643R . doi : 10.1029/98JE01047 .
  9. 1 2 3 4 Moresi, L.; Solomatov, V. (2 de diciembre de 1997). "Convección del manto con una litosfera frágil: reflexiones sobre los estilos tectónicos globales de la Tierra y Venus" . Geophysical Journal International . 133 (3): 669– 682. Bibcode : 1998GeoJI.133..669M . doi : 10.1046/j.1365-246X.1998.00521.x . Recuperado el 10 de octubre de 2014 .
  10. Mayor, M.; Udry, S.; Lovis, C.; Pepe, F.; Queloz, D.; Benz, W.; Bertaux, J.-L.; Bouchy, F.; Mordasini, C.; Segransan, D. (1 de agosto de 2008). "La búsqueda HARPS de planetas extrasolares australes XIII. Un sistema planetario con 3 supertierras (masas terrestres de 4,2, 6,9 y 9,2)". Astronomía y Astrofísica . 493 (2): 639– 644. arXiv : 0806.4587 . Bibcode : 2009A & A...493..639M . doi : 10.1051/0004-6361:200810451 .
  11. 1 2 Van Summeren, J.; Gaidos, E.; Conrad, CP (16 de mayo de 2013). "Tiempos de vida del magnetodínamo para exoplanetas rocosos de masa similar a la de la Tierra con regímenes de convección del manto contrastantes". Journal of Geophysical Research: Planets . 118 (5): 938– 951. arXiv : 1304.2437 . Bibcode : 2013JGRE..118..938V . doi : 10.1002/jgre.20077 .
  12. Stern, RJ (14 de agosto de 2007). «La tectónica de placas de estilo moderno comenzó en el Neoproterozoico: una interpretación alternativa de la historia tectónica de la Tierra» . En Condie, Kent C .; Pease, Victoria (eds.). ¿Cuándo comenzó la tectónica de placas en el planeta Tierra? Publicación especial de la Sociedad Geológica de América. Vol. 440. pp. 265–280 . doi : 10.1130/2008.2440(13) . ISBN   978-0-8137-2440-9.
  13. Ernst, WG (13 de julio de 2008). "Tectónica de placas arcaica, surgimiento de la supercontinentalidad proterozoica e inicio de un comportamiento regional episódico de tapa estancada". Gondwana Research . 15 ( 3–4 ): 243–253 . Bibcode : 2009GondR..15..243E . doi : 10.1016/j.gr.2008.06.010 .
  14. Dumoulin, C.; Doin, M.-P.; Fleitout, L. (10 de junio de 1999). "Transporte de calor en convección de tapa estancada con reología newtoniana o no newtoniana dependiente de la temperatura y la presión" (PDF) . Journal of Geophysical Research . 104 (B6): 12759–12777 . Bibcode : 1999JGR...10412759D . doi : 10.1029/1999JB900110 .
  15. 1 2 Foley, BJ; Bercovici, D. ; Landuyt, W. (15 de mayo de 2012). "Las condiciones para la tectónica de placas en supertierras: inferencias a partir de modelos de convección con daño". Earth and Planetary Science Letters . 331– 332: 281– 290. Bibcode : 2012E & PSL.331..281F . doi : 10.1016/j.epsl.2012.03.028 .
  16. Landuyt, W.; Bercovici, D.; Ricard, Y. (6 de mayo de 2008). "Generación de placas y teoría del daño bifásico en un modelo de convección del manto" . Geophysical Journal International . 174 (3): 1065– 1080. Bibcode : 2008GeoJI.174.1065L . doi : 10.1111/j.1365-246X.2008.03844.x . Recuperado el 10 de octubre de 2014 .