Informe Gersony

El Informe Gersony es el nombre que recibe el informe de 1994 elaborado por un equipo dirigido por Robert Gersony , contratado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados , que identificó un patrón de masacres perpetradas por los rebeldes del Frente Patriótico Ruandés durante y después de su victoria militar en la guerra civil en Ruanda tras el genocidio . Las Naciones Unidas y los gobiernos implicados ocultaron el informe por motivos políticos y negaron su existencia. Nunca se elaboró ​​un informe final por escrito, aunque se filtraron supuestos documentos preliminares. La validez de los supuestos hallazgos de Gersony sigue siendo objeto de controversia.

Robert Gersony , consultor estadounidense independiente con amplia experiencia en zonas de guerra en África, particularmente Mozambique y Somalia , fue contratado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados para realizar una encuesta sobre refugiados con el fin de alentar a los ruandeses que habían huido del país tras el genocidio ruandés y la victoria rebelde en la Guerra Civil Ruandesa a regresar a casa. ^{[ 1 ]} Gersony y sus asistentes comenzaron el trabajo mostrando una actitud generalmente favorable hacia el nuevo gobierno del Frente Patriótico Ruandés (FPR), mayoritariamente tutsi , como era común entre quienes presenciaron los efectos del genocidio. ^{[ 2 ]} Durante su trabajo de campo, el equipo de tres personas se convenció de que el FPR había llevado a cabo "asesinatos y persecución sistemática de la población hutu en ciertas partes del país". ^{[ 3 ]}

El equipo recibió financiación para viajar por parte del FPR, que esperaba que el estudio sobre refugiados contribuyera a sus esfuerzos de repatriación. Gracias a ello, pudieron recorrer más territorio y hablar con más personas que cualquier otro grupo de extranjeros en Ruanda en aquel momento. Concretamente, entre el 1 de agosto y el 5 de septiembre de 1994, el equipo de Gersony visitó 91 lugares en 41 de las 145 comunas de Ruanda, principalmente en las zonas de Kibungo , Gisenyi y Butare . Además, recabaron información sobre otras diez comunas y realizaron entrevistas en nueve campos de refugiados en países vecinos. A lo largo de su trabajo, el equipo llevó a cabo más de doscientas entrevistas individuales y otras cien discusiones en grupos pequeños. ^{[ 3 ]}

Entre los supuestos hallazgos del equipo se incluye la presunta masacre del 2 de agosto de unos 150 civiles que intentaban regresar al noroeste de Ruanda desde Zaire a manos del FPR, así como la detención sistemática y la aparente desaparición forzada de un gran número de hombres en Gisenyi. En Butare, parte de Kigali , y en Kibungo, al sur y sureste, el equipo informó de masacres indiscriminadas de civiles que habían acudido a reuniones convocadas por las autoridades locales, asesinatos casa por casa de civiles, búsquedas organizadas para matar a civiles que se escondían entre la maleza y emboscadas a civiles que intentaban huir a través de la frontera hacia Burundi . El informe concluyó que "la gran mayoría de estos asesinatos aparentemente no estuvieron motivados por ninguna sospecha de participación personal de las víctimas en las masacres de tutsis de abril de 1994". ^{[ 3 ]} La conclusión personal de Gersony fue que entre abril y agosto de 1994, el FPR había matado "entre 25.000 y 45.000 personas, entre 5.000 y 10.000 personas cada mes desde abril hasta julio y 5.000 durante el mes de agosto". ^{[ 3 ]}

Gersony informó de sus hallazgos a la señora Sadako Ogata , Alta Comisionada del ACNUR, quien a su vez informó al Secretario General Boutros Boutros-Ghali . Boutros-Ghali envió al entonces Secretario General Adjunto Kofi Annan y al director del ACNUR para África, Kamel Morjane, a Kigali. ^{[ 4 ]} A su llegada, Annan y varios subordinados fueron informados por Gersony, quien declaró que reconocía que sus conclusiones eran opuestas a las de la ONU, pero que estaba dispuesto a poner en juego su reputación de 25 años a su validez. Los funcionarios de la ONU y Gersony se reunieron luego con el Ministro del Interior , Seth Sendashonga , el Ministro de Asuntos Exteriores, Jean Marie Vianney , y el Primer Ministro, Faustin Twagiramungu , quienes afirmaron que sería imposible para el gobierno matar a 30.000 personas en secreto, que era improbable que el FPR viajara con azadas, machetes y garrotes como se sostenía en el informe, y que el propio Presidente había ido a investigar informes de atrocidades del FPR a lo largo de la frontera con Tanzania y no había encontrado pruebas, concluyendo que los extremistas hutus en los campamentos tanzanos estaban incitando al miedo en la población refugiada. ^{[ 5 ]}

Shaharyar Khan , Representante Especial de la ONU para Ruanda, presente en la reunión con los funcionarios del gobierno, expresó su convicción de que se había producido un elevado nivel de asesinatos por venganza en las regiones fronterizas, pero afirmó: «No acepto la conclusión de Gersoni [ sic ] de que los asesinatos forman parte de una "masacre sistemática y premeditada ordenada desde arriba"». ^{[ 5 ]} Annan expresó su creencia de que los asesinatos continuaban, pero manifestó su esperanza de que no fueran deliberados y prometió a los funcionarios que la ONU suspendería las conclusiones de Gersony para dar al nuevo gobierno la oportunidad de controlar la situación. ^{[ 4 ]} El general Guy Tousignant , jefe de la Misión de Asistencia de la ONU para Ruanda , fue más directo con otros ministros con los que se reunió posteriormente, informándoles de que Gersony probablemente tenía razón y que los asesinatos debían cesar. Mientras tanto, el ACNUR, que había encargado el informe, suspendió la repatriación de refugiados a Ruanda. ^{[ 3 ]}

El contenido de las conclusiones de Gersony se filtró a la prensa internacional, lo que enfureció al gobierno del FPR. ^{[ 6 ]} El historiador de los Grandes Lagos, Gérard Prunier, escribe que la ONU prometió al gobierno ruandés que embargaría el documento e instruyó a Gersony para que nunca discutiera sus conclusiones. ^{[ 7 ]} Alison Des Forges , experta en Ruanda de Human Rights Watch y editora de algunos de los materiales clave sobre el «informe Gersony», va más allá al escribir que se le dijo a Gersony que no escribiera un informe y que a todo su equipo se le ordenó guardar silencio sobre sus conclusiones. ^{[ 8 ]}

Se redactó un memorándum de tres páginas y media para uso interno, a partir del cual se preparó un memorándum de dos páginas y media para el relator especial sobre Ruanda de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU . Cuando el relator especial intentó en abril de 1996 obtener más información sobre las conclusiones de Gersony, recibió la respuesta: «Deseamos informarle que el "Informe Gersony" no existe. [énfasis en el original] » ^{[ 3 ]}

El propio Gersony ha cumplido su promesa de no divulgar públicamente sus hallazgos, lo que ha llevado al «Informe Gersony» a adquirir una dimensión casi mítica. ^{[ 4 ]} En septiembre de 2010, un sitio web publicó lo que se afirma que es un resumen interno escrito de la ONU de la presentación oral realizada por Gersony, así como varios informes de campo elaborados por su equipo durante el transcurso de su investigación. ^{[ 9 ]}

• Prunier, Gérard (2009). La guerra mundial de África: el Congo, el genocidio ruandés y la gestación de una catástrofe continental . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-537420-9.
• Des Forges, Alison (marzo de 1999). «La sección de la Misión Gersony del capítulo sobre el Frente Patriótico Ruandés» . No dejen a nadie que cuente la historia: Genocidio en Ruanda . Human Rights Watch . Consultado el 24 de febrero de 2009 .

• «Ruanda: Informes de asesinatos y secuestros perpetrados por el Ejército Patriótico Ruandés, abril-agosto de 1994» . Amnistía Internacional . 19 de octubre de 1994. Consultado el 6 de mayo de 2017 .