Articulo de referencia

Ley de Gibson

En las relaciones públicas [ 1 ] y en la práctica del derecho , la ley de Gibson sostiene que «Por cada doctorado hay un doctorado igual y opuesto». [ 2 ] El término se refiere ...

En las relaciones públicas [ 1 ] y en la práctica del derecho , la ley de Gibson sostiene que «Por cada doctorado hay un doctorado igual y opuesto». [ 2 ] El término se refiere específicamente al conflicto entre el testimonio de los peritos llamados por las partes opuestas en un juicio bajo un sistema de justicia adversarial . [ 3 ] También se aplica a la opinión científica contradictoria introducida en las decisiones políticas por partes interesadas que crean una controversia para promover sus intereses. [ 4 ]

Una de las primeras menciones de la "Regla de Gibson" proviene de Ivan Preston [ 5 ], quien escribió: "El problema de que las partes opuestas presenten imágenes contradictorias del consumidor y del proceso de investigación quedó bien resumido en una declaración hecha por Fletcher Waller mientras representaba a General Mills en la elaboración de las normas para niños. Waller citó lo que él llamó la Regla de Gibson, que establece que por cada doctorado existe un doctorado igual y opuesto".

Véase también

Referencias

  1. Proctor, Robert .N. (2004). "¿Deberían los historiadores de la medicina trabajar para la industria tabacalera?". The Lancet . 363 (9416): 1174– 1175. doi : 10.1016/S0140-6736(04)15981-3 . PMID 15081644 . S2CID 11700389 . Hay un dicho en los círculos de relaciones públicas estadounidenses que dice que por cada doctorado hay un doctorado igual y opuesto  
  2. Lewontin, Richard C.; Singh, Rama S. (2001). Pensando en la evolución: perspectivas históricas, filosóficas y políticas. Volumen dos . Robert N. Proctor. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pp. 568. ISBN  0-521-62070-8.«Por cada doctorado existe un doctorado igual y opuesto». Ley de Gibson
  3. Zingrone, N. (marzo de 2002). "Controversia y los problemas de la parapsicología" . Journal of Parapsychology . 66 (19): 3. Recuperado el 5 de agosto de 2007. ...la controversia surge de una "verdad" que resume la facilidad con la que tanto los fiscales como los abogados defensores siempre pueden encontrar un experto científico crucial y creíble para testificar en nombre de su propio caso y en contra del experto científico crucial y creíble contratado por sus oponentes.
  4. Hess, David J. (1997). Estudios de la ciencia: una introducción avanzada . Nueva York: Universidad de Nueva York. pág. 94. ISBN  0-8147-3564-9Proctor tomó prestada la "ley de Gibson" de la investigación en relaciones públicas e introdujo el término "efecto cortina de humo" como dos técnicas importantes para inducir controversia con el fin de promover intereses.
  5. Preston, Ivan J. (1980). "Investigadores en la Comisión Federal de Comercio: peligro y promesa" . Temas actuales e investigación en publicidad . 3 (1). Routledge: 1-15. doi : 10.1080/01633392.1980.10505291 .