Sistema de paz global

El concepto de sistema de paz global es un concepto de resolución de conflictos globales que depende de procesos no violentos para erradicar la guerra. Se basa en un enfoque multifacético para la resolución de conflictos, que incorpora soluciones sociales y políticas amplias. En los estudios contemporáneos sobre la paz y los conflictos , el concepto de un sistema de paz global ha ido evolucionando desde la década de 1940 en torno a la teoría de que existe una infraestructura global para la consolidación de la paz y de que es necesario un pensamiento sistémico en la consolidación de la paz. ^[1] El término "sistema de paz global" se acuñó a partir del trabajo de Robert Johansen, quien exploró el concepto en Toward a Dependable Place de 1978. ^[2]

Un uso temprano del término "sistema de paz" se produjo en el libro de Kirby Page Defensa Nacional (1931). ^[3] En un panfleto de 1943 y un libro de 1966, el teórico político David Mitrany afirmó que la prevención de las guerras requería la creación de un sistema de paz que él mismo describió. ^{[4] En} Toward a Dependable Place de 1978 , Johansen acuñó el término "sistema de paz global", ^[2] argumentando que, contrariamente a la seguridad militar defendida y percibida en el sistema internacional, el sistema de paz proporciona mayor justicia, bienestar económico y seguridad ecológica. En un sistema de paz global, según Johansen, "el conflicto se resuelve a través de procesos políticos, sociales y judiciales no violentos. No hay expectativas de guerra ni arsenales militares nacionales". ^[5] Johansen pidió la creación de un sistema de este tipo por parte de un movimiento popular.

En 1988, Robert A. Irwin afirmó que un sistema de paz implica múltiples capas de prevención de guerra: en primer lugar, reformas globales que reducen las causas de la guerra que implican políticas de defensa no amenazantes, así como cambios políticos, económicos, ecológicos y culturales; en segundo lugar, mecanismos de resolución de conflictos a nivel local, regional, nacional y global. ^[6]

En 1991, Louise Diamond y John W. McDonald escribieron Diplomacia multidireccional: un enfoque sistémico para la paz , en el que identificaron nueve vías específicas para producir una sinergia en la consolidación de la paz: opinión pública y comunicación, gobierno, resolución profesional de conflictos, empresas, ciudadanos privados, activismo, religión, financiación e investigación, formación y educación. ^{[7] [8]} En 1992, la pareja fundó la organización sin fines de lucro con sede en Estados Unidos Institute for Multi-track Diplomacy con la misión de poner en práctica su enfoque basado en sistemas para la consolidación de la paz. ^[9]

En su libro Instead of War: the Urgency and Promise of the Global Peace System (En lugar de guerra: la urgencia y la promesa del sistema de paz global), publicado en 2003 , Timothy McElwee destaca tres áreas centrales importantes en la construcción de un sistema de paz global: (1) fortalecer las normas e instituciones internacionales contra la guerra; (2) eliminar las condiciones que dan lugar a la guerra y la violencia; (3) apoyar y alentar medios alternativos de transformación de los conflictos internacionales. ^[10] Otros enfoques sectoriales para la consolidación de la paz vinculan el desarrollo internacional, la asistencia humanitaria, el género, el sector privado, la religión, el cambio ambiental, la seguridad, los medios de comunicación, la salud y el estado de derecho. ^[11]

Refiriéndose al sistema de paz global, Kent Shifferd sostiene que la mayor parte de lo que se necesita inventar para poner fin a la guerra ya se ha inventado. ^[12] Rob Ricigliano afirmó en 2012 que “si bien… es difícil atribuir una causa específica a un grupo en particular, las tendencias positivas… indican que la comunidad internacional, los profesionales y los académicos han aprendido lecciones importantes sobre cómo poner fin a las guerras y construir la paz”. ^[13]

En un artículo de 2013, Douglas Fry señaló que la creación de un sistema de paz global implica elementos sinérgicos como una visión transformadora de que es posible un sistema global basado en la paz, la comprensión de la interdependencia y la cooperación , un nivel adicional de identidad social que incluya a todos los seres humanos, la creación de procedimientos efectivos y democráticos de arbitraje internacional y símbolos y valores que apoyen la paz. ^[14]

A partir de 2003, la etóloga de la paz Judith Hand abordó el tema de un cambio de paradigma hacia un sistema de paz global desde perspectivas biológicas, conductuales, antropológicas y de género. ^{[15] [16] [17] [18]} Basándose en los principios biológicos del dimorfismo sexual y la teoría de la inversión parental y el principio político de la paridad de género en el gobierno (al que denominó koinoniarquía), argumentó que la paridad de género en el gobierno es una condición necesaria, no una opción, para el establecimiento y mantenimiento de un sistema de paz global. ^[19]

• Paz mundial
• Derechos humanos
• Movimiento por la paz
• Seguridad internacional
• Estudios de paz y conflictos
• Lista de guerras entre democracias

• Adebajo, Adekeye (2011). Mantenimiento de la paz de la ONU en África: de la crisis de Suez a los conflictos de Sudán . Boulder, Colorado: Lynne Rienner.
• Diamond, Louise, y McDonald, John W. (1993). Diplomacia multidisciplinaria: un enfoque sistémico para la paz (edición revisada). Washington, DC: Instituto para la Diplomacia Multidisciplinaria.
• Chenoweth, Erica y Stephan, Maria J. (2011). Por qué funciona la resistencia civil: la lógica estratégica del conflicto no violento . Nueva York: Columbia University Press.
• Fry, Douglas P. (2013). Guerra, paz y naturaleza humana: la convergencia de las visiones evolutivas y culturales . Nueva York: Oxford University Press.
• Goldstein, Joshua S. (2011). Ganar la guerra a la guerra: el declive de los conflictos armados en todo el mundo . Nueva York: Penguin Group.
• Instituto de Diplomacia Multidireccional. "Construir la paz y transformar los conflictos: la diplomacia multidireccional en la práctica" . Consultado el 6 de noviembre de 2013 .
• Instituto de Diplomacia Multidisciplinaria. «Misión» . Consultado el 6 de noviembre de 2013 .
• Hand, Judith. (2003). Mujeres, poder y la biología de la paz . San Diego, CA: Questpath Publishing.
• Hand, Judith. (2010). Para abolir la guerra . Revista de investigación sobre agresión, conflicto y paz 2(4): 44-56.
• Hand, Judith. (2014). Shift: el comienzo de la guerra, el final de la guerra . San Diego, CA: Questpath Publishing.
• Hand, Judith. (2018). Guerra, sexo y destino humano . San Diego, CA: Questpath Publishing.
• Irwin, Robert A. (1988). Construyendo un sistema de paz . Washington, DC: ExPro Press.
• Johansen, Robert C. (1978). Hacia una paz confiable . Nueva York: Institute for World Order.
• McElwee, Timothy A. (2003). En lugar de guerra: la urgencia y la promesa del sistema de paz global . Cross Currents, 53(2).
• McElwee, Timothy A. (2007). "El papel de la policía de la ONU en la lucha no violenta contra el terrorismo". En Senthil Ram y Ralph Summy (ed.). La no violencia: una alternativa para derrotar al terrorismo global. Nova Publishers. págs. 179-210. ISBN 978-1-60021-812-5.
• Mitrany, David. (1966). Un sistema de paz funcional . Chicago: Quadrangle Books.
• Page, Kirby. (1931). Defensa Nacional . Nueva York: Farrar & Rinehart.
• Pinker, Steven. (2011). Los mejores ángeles de nuestra naturaleza: por qué la violencia ha disminuido . Nueva York: Viking.
• Ricigliano, Rob. (2012). Hacer que la paz perdure: una caja de herramientas para la construcción de una paz sostenible . Boulder, Colorado: Paradigm Publishers.
• Shifferd, Kent D. (2011). De la guerra a la paz: una guía para los próximos cien años . Jefferson, NC: McFarland.
• Zelizer, Craig. (2013). Consolidación de la paz integrada: enfoques innovadores para transformar los conflictos . Boulder, Colorado: Westview Press.

• Iniciativa para la prevención de la guerra
• Texto de la Declaración Universal de Derechos Humanos