Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lingüístico

Linguonym (del latín : lingua / idioma, y ​​del griego : ὄνομα / nombre), también conocido como glosonym (del griego antiguo : γλῶσσα / idioma) o glotonym (del griego ático : γλ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Linguonym (del latín : lingua / idioma, y ​​del griego : ὄνομα / nombre), también conocido como glosonym (del griego antiguo : γλῶσσα / idioma) o glotonym (del griego ático : γλῶττα / idioma), es un término lingüístico que designa el nombre propio de una lengua individual o de una familia lingüística . El estudio de los nombres de las lenguas se conoce como linguonymia ( glosonymia , glotonymia ) o linguonymics ( glossonymics , glotonymics ).

Como disciplina lingüística distintiva, los estudios lingüísticos [ a ] están estrechamente relacionados con otras disciplinas onomásticas , en particular con aquellas centradas en el estudio de los etnónimos (nombres de grupos étnicos) y los corónimos (nombres de regiones y países). En ese contexto, el campo se relaciona con los estudios etnolingüísticos y sociolingüísticos . Diversas cuestiones relacionadas con el estudio de la formación y el uso de los nombres de las lenguas también son relevantes para otras disciplinas dentro de las ciencias sociales y las humanidades . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

El término «linguónimo» se introdujo en 1973, [ 5 ] y nuevamente en 1977, [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] y se hicieron nuevos intentos de definir el campo en 1979. [ 9 ] Tres términos sinónimos (linguónimo, glosónimo, glotonímico) se empezaron a usar gradualmente, principalmente entre lingüistas y otros académicos, [ 10 ] pero el campo de los estudios linguonímicos todavía se considera en sus etapas formativas. [ 11 ] [ 4 ]

Tipología

Los nombres de los idiomas se pueden clasificar según varios criterios. Según su origen, se pueden dividir en dos grupos:

  • Los nombres de lenguas endonimizados , conocidos como endolinguónimos ( autolinguónimos ), endoglosónimos ( autoglosónimos ) o endoglotónimos ( autoglotónimos ), representan nombres de lenguas de origen endonimizado (nativo), creados y utilizados por hablantes nativos como designaciones para sus lenguas. [ 12 ] [ 13 ] [ 3 ] Por ejemplo, el término Deutsch es un endolinguónimo (nombre nativo) para la lengua que se llama alemán en inglés.
  • Los nombres de lenguas exonímicas , conocidos como exolinguónimos (exoglosónimos/aloglosónimos, exoglotónimos/aloglotónimos), representan nombres de lenguas de origen exonímico (extranjero), creados y utilizados por quienes no son hablantes nativos de las lenguas a las que se refieren. [ 12 ] [ 13 ] Por ejemplo, el término «alemán» es un exolinguónimo (nombre extranjero), utilizado en inglés como designación de la lengua que sus hablantes nativos llaman «Deutsch» .

En los últimos años, algunos autores han propuesto el término « logonimo » como designación alternativa para la clase onomástica que incluye los nombres de las lenguas, [ 14 ] evitando así el uso de términos ya aceptados (linguónimo, glosónimo, glotónimo). Los críticos replicaron que el término propuesto ( logonimo ) tiene varios significados, que abarcan diferentes campos de estudio. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Hasta 2015, el término no había logrado una amplia aceptación. [ 18 ]

En la búsqueda de términos onomásticos apropiados para otras clases de nombres propios , varios investigadores han intentado utilizar el término linguonym (glosonym, glotonym) como designación no para los nombres de las lenguas, sino para una clase específica de antropónimos (nombres propios de seres humanos, individuales y colectivos) que se dan a los grupos de hablantes de una lengua en particular. Algunos de estos intentos se realizaron como resultado de un malentendido, [ 19 ] al hacer referencia a documentos oficiales de la UNESCO , que utilizaban esos términos en su significado propio, como designaciones para nombres de lenguas, [ 20 ] revelando así la falta de fundamentos para los usos alternativos propuestos. Otros intentos se realizaron sin ninguna referencia, ni abordar la cuestión de los significados y usos propios de los términos. [ 21 ] [ 22 ]

Al mismo tiempo, la cuestión de definir un término antroponomástico apropiado para la clase específica de nombres propios que se dan a grupos de hablantes de una lengua en particular (nombres como: anglófonos /hablantes de inglés, o francófonos /hablantes de francés), permaneció abierta y se centró en varias soluciones disponibles que combinarían términos clásicos para hablantes o hablantes (basados ​​en el verbo latino loquor, loqui, locutus ) con el sufijo estándar -onym , produciendo así el término loquonym . Tales cuestiones, relacionadas con la correcta formación y uso de los términos onomásticos , han cobrado importancia en los círculos académicos, ya que encuestas internacionales entre expertos revelaron la existencia de varios problemas desafiantes relacionados con el proceso de estandarización terminológica dentro del campo. [ 23 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Good y Cysouw 2013 , págs. 339-342.
  2. ↑ Kikvidze 2013 , pág. 194-198.
  3. 1 2 Kamusella 2015 , pág. 44.
  4. 1 2 Peetermans 2016 .
  5. ↑ Duliĉenko 1973 , pág. 83-90.
  6. ↑ Oro 1977 , pág. 14.
  7. ↑ Oro 1980 , pág. 29.
  8. ↑ Oro 1983 , pág. 88.
  9. ↑ Goebl 1979 , págs. 7–38.
  10. ↑ Volver 1988 , págs. 5–9.
  11. ↑ Léglise & Migge 2006 , p. 313-339.
  12. 1 2 Coupland y Jaworski 2009 , pág. 213.
  13. 1 2 Kikvidze 2013 , pág. 195.
  14. ↑ Klamer 2010 , pág. 3, 7, 13, 511, 537.
  15. ↑ Wicklander 1978 , pág. 218.
  16. ↑ Habitación 1996 , pág. 57.
  17. ↑ Dubois 2000 , págs. 33-98.
  18. ↑ Picone 2015 , pág. 268.
  19. ↑ Skutnabb-Kangas 2000 , pág. 178-179.
  20. ↑ Martí 2005 , pág. 284.
  21. ↑ Reisigl y Wodak 2001 , pág. 50.
  22. ↑ Wodak 2001 , pág. 82.
  23. ↑ Harvalík y Caffarelli 2007 , p. 181-220.
  1. ↑ Los términos «linguonym» , «glossonym» , «glotonym» y sus variantes respectivas se consideran igualmente válidos. En este artículo se utilizará «linguonym» siempre que sea posible para evitar repeticiones innecesarias.

Fuentes

  • Atrás, Otto (1988). "Glottonyme und Ethnonyme" . Die Slawischen Sprachen . 14 : 5-9 .
  • Coupland, Nikolas; Jaworski, Adam, eds. (2009). Sociolingüística: La sociolingüística del multilingüismo . Vol.  4. Londres: Routledge. ISBN 9780415408547.
  • Dubois, Alain (2000). "Sinonimias y listas relacionadas en zoología: propuestas generales, con ejemplos en herpetología" . Dumerilia . 14 (2): 33–98 .
  • Duliĉenko, Aleksandro D. (1973). "La lingvonimiko - ĝiaj esenco kaj problemoj" . Ciencia Revuo . 24 ( 2-3 ): 83-90 .
  • Дуличенко, Александр Д. (2020). "Лингвонимика" (PDF) . Ученые записки Петрозаводского государственного университета . 42 (7): 13-16 .
  • Goebl, Hans (1979). "Glottonymie, Glottotomie und Schizoglossie: Drei sprachpolitisch bedeutsame Begriffe" (PDF) . Ladinia . 3 : 7– 38. doi : 10.54218/ladinia.03.7-38 . S2CID 239136530 . 
  • Gold, David L. (1977). "Dzhudezmo" . Language Sciences . 4 : 14–16 .
  • Gold, David L. (1980). «Los nombres españoles, portugueses y hebreos para el yiddish y los nombres yiddish para el hebreo» . Revista Internacional de Sociología del Lenguaje (24): 29–42 . ISBN 9789027930286.
  • Gold, David L. (1983). "Planificación de glotónimos para lenguas judías (con énfasis en judeo y yahúdico)" . Jewish Language Review . 3 : 71–95 .
  • Good, Jeff; Cysouw, Michael (2013). "Languoid, Doculect, and Glossonym: Formalizing the Notion Language" (PDF) . Language Documentation & Conservation . 7 : 331–359 .
  • Harvalík, Milán; Caffarelli, Enzo, eds. (2007). "Terminología onomástica: una encuesta internacional" (PDF) . Rivista Italiana di Onomástica . 13 (1): 181-220 .
  • Kamusella, Tomasz (2015). La creación de lenguas en Europa Central durante el último milenio . Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 9781137507846.
  • Kikvidze, Zaal (2013). «Lo perdido y lo adquirido en la traducción: matices de significado en los nombres de las lenguas» . Traducción/interpretación general y especializada: teoría, métodos y práctica . Vol.  6. Kiev. pp. 194–198 . {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  • Klamer, Marian (2010). Una gramática de Teiwa . Berlín-Nueva York: Walter de Gruyter. ISBN 9783110226072.
  • Léglise, Isabelle; Migge, Bettina (2006). "Prácticas de denominación de lenguas, ideologías y prácticas lingüísticas: hacia una descripción exhaustiva de las variedades lingüísticas" . Language in Society . 35 (3): 313– 339. doi : 10.1017/S0047404506060155 . hdl : 10197/5810 . JSTOR 4169502. S2CID 145616987 .  
  • Martí, Fèlix (2005). Palabras y mundos: Revista de lenguas del mundo . Clevedon: Multilingual Matters. ISBN 9781853598272.
  • Peetermans, Andy (2016). «La glotonimia como posible subcampo de la onomástica: consideraciones terminológicas y aplicaciones historiográficas» . Coloquio anual de la Henry Sweet Society . Cambridge: Pembroke College.
  • Picone, Michael D. (2015). «Dialectos franceses de Luisiana: una tipología revisada» . Nuevas perspectivas sobre la variedad lingüística en el Sur: enfoques históricos y contemporáneos . Tuscaloosa: University of Alabama Press. pp. 267–287 . ISBN  9780817318154.
  • Reisigl, Martin; Wodak, Ruth (2001). Discurso y discriminación: Retóricas del racismo y el antisemitismo . Londres-Nueva York: Routledge. ISBN 9781134579570.
  • Room, Adrian (1996). Guía alfabética del lenguaje de los estudios de nombres . Lanham y Londres: The Scarecrow Press. ISBN 9780810831698.
  • Skutnabb-Kangas, Tove (2000). Genocidio lingüístico en la educación: ¿o diversidad mundial y derechos humanos? Mahwah: Erlbaum Associates. ISBN 1135662363.
  • Wicklander, Dale R. (1978). Estudio ético de los medios culturales: narración y hojas de trabajo . Winston-Salem: Hunter. ISBN 9780894590412.
  • Wodak, Rut (2001). "Politikwissenschaft und Diskursanalyse: Diskurs in/der Politik" . Democracia: Mudus und Telos: Beïtrage für Anton Pelinka . Viena: Böhlau Verlag. págs. 75 a 99. ISBN  9783205993421.
  • Coby Lubliner (2006): Aventuras en la glosonimia