Knol

Knol fue descrito tanto como un rival como un complemento de Wikipedia , ofreciendo un formato diferente que abordaba muchas de las deficiencias de Wikipedia. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} BBC News informó que "Muchos expertos vieron la iniciativa como un ataque a la ampliamente utilizada enciclopedia comunitaria Wikipedia". ^{[ 22 ]} La Fundación Wikimedia, sin fines de lucro , propietaria del nombre Wikipedia y de los servidores que alojan los proyectos de Wikipedia, acogió con beneplácito la iniciativa Google Knol, diciendo que "Cuanto más buen contenido libre , mejor para el mundo". ^{[ 23 ]} Mientras que los artículos de Wikipedia se escribían colectivamente bajo una política de " punto de vista neutral ", Knol tenía como objetivo resaltar la experiencia personal enfatizando la autoría. ^{[ 11 ]}

Tras el lanzamiento de la versión beta de Knol, el gerente de producto de Google, Cedric Dupont, respondió a la idea de que Google pretendía que Knol fuera un "asesino de Wikipedia" diciendo: "En Google estamos muy contentos con el éxito de Wikipedia. Cualquiera que intente acabar con ella nos perjudicaría". ^{[ 2 ]} El New York Times señaló similitudes en el diseño entre Knol y Wikipedia, como el uso de la misma tipografía . ^{[ 2 ]} Dupont respondió que el uso era simplemente una coincidencia, ya que se trata de una tipografía de uso común. ^{[ 2 ]}

Debido al formato de Knol, algunos dijeron que Knol se parecería más a About.com que a Wikipedia. ^{[ 18 ]} Según Wolfgang Hansson, escritor de DailyTech , Knol podría haber sido planeado originalmente para About.com cuando esta se puso a la venta. Hansson informó que varias fuentes cercanas a la venta dijeron que Google planeaba adquirir About.com, pero los ejecutivos de About.com se enteraron de que Google planeaba pasar del modelo de About.com a un modelo tipo wiki. Eso habría significado despidos para los aproximadamente 500 "Guías" de About.com. ^{[ 24 ]}

Tras el anuncio del proyecto por parte de Google en diciembre de 2007, surgieron especulaciones sobre sus motivos y su papel como productor de contenido en lugar de organizador. Jack Schofield, de The Guardian, afirmó que «Knol representa un ataque a la industria de los medios en general». ^{[ 25 ]}

Hubo debate sobre si los resultados de búsqueda de Google podían permanecer neutrales debido a un posible conflicto de intereses . ^{[ 26 ] [ 27 ]} Según Danny Sullivan , editor de Search Engine Land , "el objetivo de Google de hacer que las páginas de Knol sean fáciles de encontrar en los motores de búsqueda podría entrar en conflicto con su necesidad de permanecer imparcial". ^{[ 27 ]} Jeff Chester, director ejecutivo del Center for Digital Democracy, planteó preocupaciones similares: ^{[ 28 ]}

En definitiva, existe un conflicto fundamental entre el negocio de Google y sus objetivos sociales. Lo que estamos viendo es cómo Google adopta gradualmente un modelo basado en la publicidad, donde el dinero tendrá un mayor impacto en el acceso que la gente tiene a ciertos contenidos.

En respuesta a tales preocupaciones, se dijo ^{[ 21 ] [ 26 ]} que Google ya alojaba grandes cantidades de contenido en sitios como Google Sites , YouTube , Blogger y Google Groups , y que no había una diferencia significativa en este caso. ^{[ 29 ]}