Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Respuesta gradual

La respuesta gradual (también conocida como "tres avisos ") es un protocolo o ley, adoptada en varios países, destinada a reducir el intercambio ilegal de archivos . En respuest...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La respuesta gradual (también conocida como "tres avisos ") es un protocolo o ley, adoptada en varios países, destinada a reducir el intercambio ilegal de archivos .

En respuesta a la infracción de derechos de autor en línea , las industrias creativas , que dependen de estos derechos, abogan por una "respuesta gradual" que consiste en enviar a los infractores una serie de notificaciones, advirtiéndoles sobre las presuntas infracciones , además de información adicional sobre cómo proteger su conexión a Internet y detalles sobre alternativas legales. Los infractores reincidentes se arriesgan a medidas técnicas intermedias, como la reducción del ancho de banda, el bloqueo de protocolos y, en el peor de los casos, la suspensión temporal del acceso. La industria de contenidos ha obtenido la cooperación de los proveedores de servicios de Internet (ISP), solicitándoles que proporcionen información de los suscriptores de las direcciones IP identificadas por terceros como involucradas en infracciones de derechos de autor. [ 1 ]

Primeros desarrollos

La propuesta de la industria de contenidos para que los proveedores de servicios de internet limitaran, suspendieran temporalmente o desconectaran el acceso a internet a un suscriptor que hubiera recibido tres cartas de advertencia por presunta infracción de derechos de autor se conocía inicialmente como «tres strikes», basada en la regla del béisbol de « tres strikes y estás fuera ». Debido a que otras culturas no están familiarizadas con el béisbol, esta regla se malinterpretó y se confundió erróneamente con una agresión física; el enfoque se denominó posteriormente «respuesta gradual». La atención de los medios se ha centrado en los intentos de implementar dicho enfoque en Francia y el Reino Unido, aunque la iniciativa, o variaciones de la misma, se ha implementado en otros países, o se están realizando intentos para hacerlo. [ 2 ]

En varios países europeos, los primeros intentos de implementar una respuesta gradual han dado lugar a litigios para determinar en qué circunstancias un proveedor de servicios de Internet (ISP) puede proporcionar datos de sus suscriptores a la industria del contenido. Para perseguir a quienes descargan material protegido por derechos de autor, es necesario identificar al infractor. Los usuarios de Internet a menudo solo se identifican por su dirección de Protocolo de Internet ( dirección IP ), que distingue la ubicación virtual de un ordenador . Muchos ISP asignan un conjunto de direcciones IP según sea necesario, en lugar de asignar a cada ordenador una dirección IP estática e inmutable. La industria del contenido ha intentado utilizar la información de los suscriptores del ISP para remediar la infracción de derechos de autor, asumiendo que los ISP son legalmente responsables de la actividad del usuario final, lo que implica la conmutación de un delito, y que el usuario final es responsable de toda actividad ilegal relacionada con su dirección IP. Si se comete dicho delito, se puede ser condenado a hasta 45 años de prisión. [ 1 ] [ 3 ]

En 2005, un tribunal neerlandés ordenó a los proveedores de servicios de internet (ISP) de los Países Bajos que no divulgaran información de los suscriptores debido a la forma en que el grupo neerlandés de la industria de contenidos había recopilado las direcciones IP ( Fundación contra UPC Países Bajos ). Según la ley neerlandesa, los ISP solo pueden ser obligados a proporcionar datos personales de los suscriptores si es plausible que se haya producido un acto ilícito y si se demuestra más allá de toda duda razonable que la información del suscriptor identificará a la persona que cometió el acto infractor. En Alemania, los tribunales consideraron específicamente el derecho a la privacidad y, en marzo de 2008 , el Tribunal Constitucional Federal alemán dictaminó que los ISP solo podían proporcionar información de suscripción de direcciones IP en caso de una "investigación penal grave". El tribunal dictaminó además que la infracción de derechos de autor no calificaba como un delito suficientemente grave. Posteriormente, en abril de 2008, el Bundestag (parlamento alemán) aprobó una nueva ley que obliga a los ISP a revelar la identidad de los presuntos infractores que cometen infracciones a escala comercial. En España, el Tribunal Supremo dictaminó recientemente que los datos personales asociados a una dirección IP solo pueden divulgarse en el curso de una investigación penal o por razones de seguridad pública ( Productores de Música de España c. Telefónica de España SAU ). En Italia, los tribunales establecieron que la responsabilidad penal no se extiende al intercambio de archivos con material protegido por derechos de autor, siempre que no se realice con fines comerciales. En un caso que involucraba a un titular de derechos de autor que empleó a un tercero para recopilar direcciones IP de presuntos infractores de derechos de autor, la Autoridad Italiana de Protección de Datos dictaminó en febrero de 2008 que la monitorización sistemática de las actividades peer-to-peer con el fin de detectar infractores de derechos de autor y demandarlos no está permitida. [ 1 ]

Acercarse

Según Barry Sookman y Dan Glover, las principales características de estas iniciativas son: [ 4 ]

  • "Los titulares de derechos supervisan las redes P2P para detectar actividades de descarga ilegal".
  • "Los titulares de derechos proporcionan a los proveedores de servicios de Internet (ISP) pruebas convincentes de que un individuo está cometiendo infracciones en una dirección IP determinada".
  • "Los avisos educativos se envían a través del proveedor de servicios de Internet al titular de la cuenta, informándole de las infracciones y de las consecuencias de la infracción continuada, e informándole de que el contenido puede adquirirse legalmente en línea".
  • "Si el titular de la cuenta ignora reiteradamente las notificaciones, un tribunal podrá adoptar medidas disuasorias, reservándose las sanciones más severas para un tribunal judicial".

Recepción

La asociación británica de consumidores « Which? » apoya la iniciativa, calificando las medidas de «proporcionadas». [ 5 ] Algunos grupos de defensa de los derechos del consumidor han argumentado que la respuesta gradual niega a los consumidores el derecho a un juicio justo y el derecho a la privacidad . [ 1 ] [ 6 ]

Leyes de respuesta gradual

Francia

En Francia, el presidente Nicolas Sarkozy respaldó la propuesta de implementar una ley de respuesta gradual y el gobierno francés aprobó una política de tres huelgas en la ley HADOPI . [ 1 ]

Una encuesta realizada por la agencia responsable de la aplicación de la ley sugirió que el enfoque estaba teniendo un efecto positivo en el comportamiento. «El informe afirma que el 50 % de todos los franceses creen que HADOPI es una iniciativa positiva, lo cual contradice muchos informes de prensa que afirman que los franceses rechazaron abrumadoramente la ley. La mitad de los encuestados también dijo que HADOPI los motivó a acceder a contenido en línea "con más frecuencia de forma legal". Y el 72 % de las 100 personas que recibieron personalmente una advertencia de HADOPI o conocían a alguien que la recibió dijeron que dejaron de descargar ilegalmente o redujeron sus descargas». [ 7 ]

Un estudio académico realizado por investigadores del Wellesley College y la Universidad Carnegie Mellon descubrió que la conciencia pública sobre la iniciativa se corresponde con un aumento en las ventas de iTunes en Francia, mucho mayor que en cualquier otro país europeo durante el mismo período. [ 8 ]

Teniendo en cuenta que nuestra variable independiente está en términos logarítmicos, estas estimaciones indican que las unidades vendidas de canciones de iTunes aumentaron aproximadamente un 25,5 % en el grupo de control después del 1 de marzo de 2009, pero un 48 % en Francia, lo que indica que las ventas de canciones de iTunes en Francia fueron, en promedio, un 22,5 % superiores a las que habrían sido en ausencia de HADOPI. De manera similar, las unidades vendidas de álbumes aumentaron un 42 % en el grupo de control, pero un 67 % en Francia, lo que indica que HADOPI incrementó las ventas de álbumes de iTunes en un promedio del 25 % semanal en Francia. [ 9 ]

Sin embargo, en un artículo publicado en Le Monde , Damien Leloup y Jeremiah Baruch atribuyen la disminución de la piratería digital y el aumento de las ventas a la introducción del nuevo iPhone. [ 10 ] En consecuencia, los coautores del estudio examinaron los datos de ventas de varios dispositivos, incluido el iPhone, y descubrieron que «el cambio en la penetración de dispositivos iOS en Francia entre 2008 y 2009 es casi el mismo que el cambio en la penetración en los países de control, e incluso el cambio en la penetración de dispositivos iOS es menor en Francia que en los países de control cuando se mide de 2008 a 2010». Por esta y otras razones, «parece muy improbable que las ventas de dispositivos iOS hayan podido impulsar el aumento desproporcionado de las ventas de iTunes en Francia» y «seguimos creyendo que nuestros datos proporcionan pruebas empíricas convincentes de que la ley HADOPI marcó la diferencia en las ventas de música en Francia». [ 11 ]

Nueva Zelanda

Nueva Zelanda fue uno de los primeros países en implementar una política de tres strikes, pero su aplicación se retrasó un mes a la espera del desarrollo de un código de buenas prácticas. [ 12 ] Se reveló que Estados Unidos desempeñó un papel fundamental en la implementación de esta política. [ 13 ] [ 14 ]

Corea del Sur

Corea del Sur adoptó un sistema de respuesta gradual en julio de 2009. [ 15 ] El artículo 133bis de la Ley de Derechos de Autor de Corea permite a la Comisión de Derechos de Autor de Corea recomendar a los proveedores de servicios de Internet (ISP) que suspendan las cuentas de los infractores reincidentes de intercambio de archivos (según lo determine la Comisión) durante seis meses. Sin embargo, las cuentas de correo electrónico de los usuarios no se suspenderán.

Reino Unido

En enero de 2009, el gobierno británico anunció sus planes para legislar un sistema de respuesta gradual mediante la Ley de Economía Digital de 2010. En el informe titulado « Gran Bretaña Digital», el gobierno incluye planes para un «código» obligatorio que los proveedores de servicios de Internet (ISP) deberán seguir, así como la creación de una «Agencia de Derechos» gubernamental para ayudar a las partes interesadas a abordar el tema de los «derechos de autor civiles». Según el plan propuesto, el gobierno del Reino Unido legislaría un «Código sobre el intercambio ilícito de archivos» que los ISP tendrían que seguir y establecería «apelaciones y estándares de prueba». [ 16 ] La Ley ya ha sido aprobada. [ 17 ]

Respuesta gradual voluntaria

Irlanda

Los intentos en Irlanda de aplicar la ley de los tres avisos a varios proveedores de servicios de internet (ISP) han derivado en procesos judiciales, el más reciente de los cuales versó sobre cuestiones de protección de datos. Actualmente, solo un ISP sigue aplicando esta ley.

Estados Unidos

En 2011, un consorcio conocido como el Centro de Información sobre Derechos de Autor estableció un esquema voluntario de respuesta gradual conocido como el Sistema de Alerta de Derechos de Autor. [ 18 ] [ 19 ] El Sistema de Alerta de Derechos de Autor fue abandonado el 30 de enero de 2017.

Efectos de las leyes de respuesta gradual

En 2014, un artículo de investigación académica de la académica de derecho de autor Rebecca Giblin examinó la evidencia sobre si las leyes de respuesta gradual en Francia , Nueva Zelanda , Taiwán , Corea del Sur , el Reino Unido , Irlanda y Estados Unidos estaban logrando sus objetivos. [ 20 ] Se encontró poca o ninguna evidencia de que estas respuestas graduales fueran exitosas o efectivas. En 2016, una investigación similar llegó a conclusiones comparables, destacando los altos costos, la dudosa efectividad y las preocupaciones sobre la libertad de expresión asociadas con los sistemas de respuesta gradual. [ 21 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 Klosek, Jacqueline (9 de octubre de 2008). "Estados Unidos: Combatir la piratería y proteger la privacidad: Una perspectiva europea" . Mondaq.
  2. ↑ Anderson, Nate (19 de agosto de 2008). "IFPI: Los esfuerzos de "tres strikes" alcanzan un éxito mundial" . Ars Technica . Recuperado el 26 de julio de 2010 .
  3. ↑ Herseth Kaldestad, Oyvind (28 de febrero de 2008). «Responsabilidad de los ISP: el Consejo Noruego del Consumidor advierte a los consumidores que no firmen cartas de culpabilidad» . Forbrukerradet. Archivado del original el 26 de octubre de 2008.
  4. ↑ Sookman, Barry. y Glover, Dan. 'Respuesta gradual y derechos de autor: una idea adecuada para los tiempos que corren', The Lawyers Weekly , enero de 2010.
  5. ↑ Bufete de abogados dejará de perseguir a los piratas de intercambio de archivos Archivado el 12 de abril de 2010 en Wayback Machine Which? 9 de abril de 2010.
  6. ↑ Herseth Kaldestad, Oyvind (9 de septiembre de 2008). «El Consejo Noruego del Consumidor solicita la creación de un comité de reclamaciones por Internet» . Forbrukerradet. Archivado del original el 27 de octubre de 2008.
  7. ↑ Pichevin, Aymeric. Un estudio de HADOPI afirma que la ley francesa de tres avisos tiene un impacto positivo en la piratería musical. Archivado el 29 de febrero de 2012 en Wayback Machine , Billboard . 16 de mayo de 2011.
  8. ↑ Pefanner, Eric. Los infractores de derechos de autor se enfrentan a las consecuencias en Francia , New York Times . 19 de febrero de 2012.
  9. ↑ Danaher, Brett, Smith, Michael D., Telang, Rahul y Chen, Siwen, El efecto de las leyes antipiratería de respuesta gradual en las ventas de música: evidencia de un estudio de eventos en Francia , SSRN, 21 de enero de 2012.
  10. ↑ Hadopi, ¿fuente del croissance de iTunes? El Mundo . 24 de enero de 2012.
  11. ↑ Brett Danaher, Michael D. Smith, Rahul Telang ¿La promulgación de HADOPI provocó un aumento en las ventas de música de iTunes en Francia?, infojustice.org, 14 de marzo de 2012.
  12. ↑ "El gobierno retrasa la introducción de la controvertida 'S92A'"" . 3 Noticias . 23-02-2009. Archivado del original el 06-04-2012 . Consultado el 16-03-2009 .
  13. ↑ Wilson, Drew (1 de mayo de 2011). "La ley de los tres delitos de Nueva Zelanda fue impulsada, comprada y pagada por EE. UU. – Wikileaks" . Zeropaid . Archivado del original el 26 de febrero de 2012. Recuperado el 20 de febrero de 2012 .
  14. ↑ Lasar, Matthew (3 de mayo de 2011). "WikiLeaks: EE. UU. se ofreció a financiar la represión de la piratería en Nueva Zelanda" . Ars Technica . Recuperado el 20 de febrero de 2012 .
  15. ↑ Asociación Asiática de Abogados de Patentes (18 de noviembre de 2009). "Informe anual 2009 – Corea" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 3 de julio de 2010. Recuperado el 10 de marzo de 2010 .
  16. ↑ Anderson, Nate (29 de enero de 2009) ."La iniciativa 'Gran Bretaña Digital' legislará una respuesta gradual para los proveedores de servicios de Internet" . Ars Technica.
  17. ↑ "Finalmente se aprueba la controvertida ley antipiratería del Reino Unido" . Telecoms Europe . Consultado el 9 de abril de 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  18. ↑ Anderson, Nate (7 de julio de 2011). "Los principales proveedores de servicios de Internet acuerdan un plan de aplicación de derechos de autor de "seis avisos"" . Ars Technica . Recuperado el 26 de febrero de 2013 .
  19. ↑ Engleman, Eric (7 de julio de 2011). "AT&T se une a Verizon en la lucha contra la piratería web de películas y música" . Bloomberg.
  20. ^ Giblin, Rebecca (7 de febrero de 2014). "Evaluación de la respuesta graduada". La Revista de Derecho y las Artes de Columbia . 37 (2): 147– 210. doi : 10.7916/D8PR8644 .
  21. ↑ Czerniawski, Michal (2016-07-01). "Respuesta gradual: ¿una solución integral en la guerra contra la piratería en línea?". Themis Polska Nova . 11 (2): 164– 185. doi : 10.15804/tpn2016.2.09 .