Cambio gramatical

En lingüística histórica , el término alemán grammatischer Wechsel ("alternancia gramatical") se refiere a los efectos de la ley de Verner cuando se consideran sincrónicamente dentro del paradigma de un verbo germánico .

Según la ley de Grimm , las oclusivas sordas protoindoeuropeas (PIE) *p , *t , *k y *kʷ generalmente se convertían en las protogermánicas * ɸ, *θ ( fricativa dental ), * x y * xʷ ( fricativa velar ). Karl Verner identificó el principio ( ley de Verner ) de que, en cambio, se convertían en las consonantes sonoras * ƀ, *đ, *ǥ, *ǥʷ si iban precedidas inmediatamente dentro de la misma palabra por una sílaba que no llevaba acento en protoindoeuropeo . (Se cree que los fonemas protogermánicos * ƀ, *đ, *ǥ, *ǥʷ tenían múltiples realizaciones fonéticas dependiendo del contexto ( alófonos ), siendo oclusivas sonoras fonéticas [b d g gʷ] en algunos contextos y fricativas sonoras [β ð ɣ ɣʷ] en otros contextos). Además, *s del protoindoeuropeo , que generalmente llegó al germánico sin cambios, se convirtió en * z en esta posición. Esta * z más tarde se convirtió en *r del germánico septentrional y occidental .

En consecuencia, surgieron cinco pares de consonantes, cada par representando un fonema protoindoeuropeo. La siguiente tabla muestra la evolución precisa desde el protoindoeuropeo, pasando por el protogermánico , hasta el nórdico antiguo , el germánico occidental , el inglés antiguo , el alto alemán antiguo y el neerlandés medio . Es principalmente en las consonantes dentales donde estas lenguas muestran diferencias significativas en los patrones de cambio gramatical . Cabe destacar que la tabla solo muestra el resultado de las consonantes internas de palabra, ya que las consonantes iniciales de palabra generalmente no se vieron afectadas por la ley de Verner.

En inglés antiguo, las fricativas sordas protogermánicas * θ, *ɸ y * s evolucionaron a alófonos sonoros, [ð] , [v] y [z] , cuando estaban dentro de la palabra entre sonidos sonoros, y en neerlandés medio también cuando eran iniciales de palabra; véase: Pronunciación del inglés ⟨th⟩ . En alto alemán antiguo, las protogermánicas * ƀ, *đ, *ǥ evolucionaron a /b, t, ɡ/ según el cambio consonántico del alto alemán , y * θ se convirtió en /d/ . En neerlandés, las idiosincrasias del cambio hacen que el neerlandés (como el alemán) experimente el cambio þ→d pero (como el inglés) no experimente el cambio d→t; por lo tanto, la variedad dental de grammatischer Wechsel se elimina en neerlandés por el funcionamiento normal de las leyes del sonido. Asimismo, los resultados de * φ y * ƀ del protogermánico se fusionaron en casi todas las lenguas germánicas (excepto el gótico y el alemán), eliminando esta variedad tempranamente. En nórdico antiguo, * θ y * đ también se fusionaron por completo.

El cambio gramatical es el fenómeno por el cual un verbo que en protoindoeuropeo tenía una raíz que terminaba en uno de esos fonemas muestra un reflejo diferente en distintas partes del paradigma, como resultado de la naturaleza móvil del acento en protoindoeuropeo. El pretérito germánico deriva del aspecto perfecto protoindoeuropeo, que siempre fueatemáticoy, por lo tanto, casi siempre tuvo un cambio de acento entre el singular del indicativo (donde estaba en la sílaba raíz) y las demás formas, incluido el participio pasado (donde estaba en la terminación). Sin embargo, el aspecto perfecto estaba presente solo en los verbos primarios no derivados, por lo que cualquier verbo derivado carecía por completo de formas perfectas. Estos últimos verbos formaron la base de losverbos débiles germánicosy no heredaron el cambio de acento, por lo que la alternancia en sí afecta solo alos verbos fuertes germánicos.

Un proceso de nivelación ha dado lugar a que solo existan unos pocos ejemplos en las lenguas modernas. En las lenguas germánicas orientales y septentrionales, la nivelación estaba casi completa antes de los primeros registros, pero el gótico y el nórdico antiguo presentaban vestigios de grammatischer Wechsel . En inglés antiguo, también, la nivelación ya había comenzado hasta el punto de que en algunos verbos el pretérito singular había adoptado la consonante del pretérito plural. El único ejemplo que se conserva en inglés moderno es was-were , pero también se puede observar un vestigio en el adjetivo forlorn , que refleja el participio antiguo del verbo to lose , o sodden , que originalmente es un participio de seethe . Este último tiene paralelismos con el alemán sieden, sott, gesotten . El alemán también presenta dt en leiden, litt, gelitten ("sufrir") y schneiden, schnitt, geschnitten ("cortar"). Un ejemplo de h:g es ziehen, zog, gezogen ("tirar"). Todos los demás casos se han igualado. Aparte de la cópula inglesa mencionada anteriormente, las únicas apariciones de sr en las lenguas modernas se encuentran en neerlandés: verliezen, verloor, verloren ("perder") y verkiezen, verkoos, verkoren ("elegir"). ^{[ 1 ]}

Aquí hay algunos ejemplos:

*f ~ *b (sin ejemplos en las lenguas modernas)

*þ ~ *d (sobrevive en el alemán moderno)

Inglés antiguo: cwe þ an (cwi þþ ) cwæ þ – cwǣ d on cwe d en ("decir", cf. quoth )

Inglés antiguo: sēo þ an (sīe þþ ) sēa þ – su d on so d en ("hervir", cf. hervir )

Alemán moderno: schnei d en - schni tt geschni tt en ("cortar")

*h ~ *g (sobrevive en el neerlandés moderno y el alemán moderno)

Alto alemán medio: zî h en zê ch - zi g en gezi g en ("reprender")

Inglés antiguo: þeon (þīe h þ) þā h – þi g on þi g en ("prosperar", cf. alemán gedeihen )

Holandés moderno: slaan sla - sloe g gesla g en ("golpear", el holandés perdió h intervocálica )

Alemán moderno: zie h en - zo g , gezo g en ("tirar", la h intervocálica no se pronuncia)

*hw ~ *gw/w/g (sobrevive en el neerlandés moderno)

Inglés antiguo: sēon sea h – sā w on se w en ("ver", inglés antiguo perdió la h intervocálica )

(Remanente en la ortografía del inglés moderno: see – sa w )

Alto alemán antiguo: se h an sa h – sā g un gise h an/gise w an

Holandés moderno: zien zie gezien - za g za g en ("ver", el holandés perdió la h intervocálica )

Sueco moderno: se ser – så g

*s ~ *z ^{[ a ]} ​​(sobrevive en el neerlandés moderno y en la cópula inglesa)

Inglés antiguo: we s an, wæ s – wǣ r on ("ser")

Inglés moderno : era – somos

Inglés antiguo: cēo s an, cēa s – cu r on co r en ("elegir")

Inglés antiguo: frēo s an, frēa s – fru r on fro r en ("congelar")

Nórdico antiguo (temprano): ve s a, va s – vá r u ("ser", la - s - pronto fue reemplazada por - r - de forma analógica)

Nórdico antiguo: frjó s a, frý ss – fru r u, fro r inn ("congelar")

Holandés moderno: we z en, wee s , wa s – wa r en ("ser")

Holandés moderno: verlie z en, verlie s - verloo r , verlo r en ("perder")

Holandés moderno: vrie z en, vrie s - vroo r , gevro r en ("congelar")

Nota: No toda la apofonía consonántica en los verbos germánicos se debe a cambios gramaticales . La alternancia consonántica en ciertos verbos débiles que suele ir acompañada del fenómeno de la Rückumlaut ( think:thought , alemán denken:dachte ) es resultado de un desarrollo posterior en las lenguas germánicas conocido como la ley de la espirante germánica . Del mismo modo, la ensordecimiento terminal que produce una alternancia fortis-lenis en neerlandés ( wrijven:wreef ) es un fenómeno histórico independiente.

En protoindoeuropeo, los verbos causativos (que significan "causar") se derivaban de raíces verbales con el sufijo * -éye- , y la vocal de la raíz se cambiaba al grado o . Los verbos con este sufijo pasaron a formar parte de la primera clase débil (verbos * -jan ). Este sufijo siempre llevaba el acento, mientras que la raíz verbal nunca, a diferencia de los verbos fuertes regulares, donde la raíz verbal se acentuaba en presente. Esto provocó la alternancia de Verner entre los verbos originales y los verbos causativos derivados de ellos.

En las lenguas antiguas existen numerosos ejemplos, pero hoy en día son menos frecuentes, debido a que se ha producido cierta nivelación y, en algunos casos, se ha perdido alguno de los verbos.

*f ~ *b

Aunque técnicamente no se trata de un par verbo-causal fuerte, el neerlandés moderno muestra la alternancia en un verbo con la misma forma protogermánica subyacente.

heffen ("levantar/alzar", del verbo fuerte * habjaną ) - hebben ("tener", del verbo débil * habjaną )

*þ ~ *d

Alemán moderno: leiden ("sufrir, padecer", originalmente "ir", de * līþaną ) – leiten ("conducir", de * laidijaną )

*h ~ *g

Islandés moderno: hlæja ("reír", de * hlahjaną ) – hlægja ("hacer reír", de * hlōgijaną )

*hw ~ *gw/w/g (No se han encontrado ejemplos documentados en un solo idioma)

Gótico þreihan ("presionar", de * þrinhwaną ) – Alemán drängen ("empujar", de * þrangwijaną )

*s ~ *z ^{[ a ]}

Inglés moderno: rise (de * rīsaną ) – rear (de * raizijaną )

Neerlandés moderno: genezen ("curar", de * ganesaną ) – generen ("cuidarse", de * nazjaną )

Alemán moderno: genesen ("curar", de * ganesaną ) – nähren ("alimentar", de * nazjaną )

El término Grammatischer Wechsel se aplicaba originalmente a cualquier par de palabras etimológicamente relacionadas que presentaban diferente acentuación, incluyendo también los sustantivos atemáticos protoindoeuropeos . Las alternancias en los sustantivos desaparecieron en gran medida en las lenguas germánicas desde sus inicios, pero existen algunos casos de formas paralelas que aún se conservan en diferentes lenguas germánicas (como el inglés glass y el islandés gler , un ejemplo de la alternancia sz). Sin embargo, ninguna lengua documentada, ni antigua ni moderna, muestra alternancia alguna en los paradigmas nominales.

• La definición del diccionario de grammatischer wechsel en Wikcionario