Gran Príncipe de Kiev

Según un mito fundacional en la Crónica Primaria , Kyi, Shchek y Khoryv y su hermana Lybid cofundaron la ciudad de Kiev ( Kyiv ), y el hermano mayor Kyi era "jefe de su familia" ( en eslavo oriental antiguo : кнѧжаше в родѣ , romanizado:  knyazhashe v rodie ). ^{[ 6 ]} Algunos historiadores occidentales (por ejemplo, Kevin Alan Brook) suponen que Kiev fue fundada por los jázaros o magiares . Kiev es un topónimo turco ( Küi = ribera + ev = asentamiento). ^{[ 7 ]} Al menos durante los siglos VIII y IX, Kiev funcionó como un puesto avanzado del imperio jázaro (una fortaleza en la colina, llamada Sambat , "lugar alto" en turco antiguo ). Según Omeljan Pritsak , Constantine Zuckerman y otros estudiosos, los jázaros perdieron Kiev a principios del siglo X. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

En algún momento, se alega que Rurik , un príncipe varego , fundó la " dinastía Rurik " (nombrada en su honor en el siglo XVI) en 862 mediante el " llamamiento de los varegos ", pero algunos estudiosos consideran que se trata de un evento mítico o legendario. ^{[ a ]} ​​La Crónica Primaria nunca llama a Rurik príncipe de Kiev; el pasaje en el que Oleg "se sentó en Kiev" ( en eslavo oriental antiguo : понелѣже сѣде въ Кыевѣ , romanizado:  ponelězhe sěde vŭ Kyevě ) no menciona a Rurik, lo que sugiere que el autor estaba "más interesado en el primer gobernante de Rus que residió en Kiev que en cualquier fundador de una dinastía". ^{[ 12 ]}

Kiev fue capturada por Askold y Dir , cuya existencia también es discutible, y son llamados " boyardos " que "no pertenecían a la familia [de Rurik]" por la Crónica Primaria . ^{[ 13 ] [ 1 ]} Según algunos historiadores rusos (es decir, Gleb S. Lebedev ), Dir era un chacanus de Rhos ( khagan ruso ). ^{[ 14 ]} Thomas Noonan afirma que uno de los "reyes del mar" rusos, el " Gran Rey ", adoptó el título de khagan a principios del siglo IX. ^{[ 15 ]} Peter Benjamin Golden sostuvo que los rusos se convirtieron en parte de la federación jázara, y que su gobernante fue aceptado oficialmente como un khagan vasallo del Khagan jázaro de Itil. ^{[ 16 ]}

Antes de mediados del siglo XV, ninguna fuente histórica afirma que Rurik fundara una dinastía; ^{[ 17 ]} el Códice Hipaciano de c. 1425 comenzó su lista de knyazi de Kiev con "Dir y Askold", luego "Oleg", luego "Igor", hasta 1240, y no menciona a Rurik en ningún lugar. ^{[ 18 ]} De manera similar, el Códice Khlebnikov comienza con una lista de reinados que afirma: "En Kiev, los primeros en comenzar a reinar juntos fueron Dinar y Askold, después de ellos vino Olga, después de Olga Igor, después de Igor Sviatoslav, [...]". ^{[ 5 ]} No hay mención de un "Rurik"; en cambio, la lista comienza con "Dinar y Askold". ^{[ 19 ]} A diferencia del segundo lugar que Hipaciano le da a Oleg el Sabio, ^{[ 18 ]} sin embargo, Khlebnikov parece afirmar que Olga de Kiev los sucedió y precedió a su propio esposo Igor de Kiev . ^{[ 5 ]}

Se narra que Askold y Dir fueron asesinados en 882 por Oleg , el primer "príncipe" ( knyaz ) de Kiev según la Crónica Primaria , pero aún no un "gran príncipe" ( velikiy knyaz ). ^{[ 1 ] [ 12 ]} Su relación con Rurik es discutible y ha sido rechazada por varios estudiosos modernos. ^{[ 20 ]} Aunque los cronistas moscovitas posteriores llamarían a Oleg un "gran príncipe" y a Kiev un "gran principado" ( en eslavo oriental antiguo : великое княжение , romanizado:  velikoe knyazhenie ), las fuentes más antiguas no lo hacen. ^{[ 21 ]} Mientras que el texto griego original reconstruido del Tratado Rusʹ-Bizantino (907) llama a Oleg a μεγας ἄρχων o "gran arconte " ("gobernante"), las traducciones eslavas orientales antiguas que se encuentran en el Códice Laurentiano y el Códice Hipaciano no lo hacen. ^{[ 22 ]} Por otro lado, solo cuando a los emperadores bizantinos León VI el Sabio , Alejandro y Constantino VII se les llama "el Grande", a Oleg también se le llama "el Grande". ^{[ 22 ]} Dimnik (2004) argumentó que debería leerse, por lo tanto, como "el príncipe de Rus' Oleg el Grande" en lugar de "Oleg el gran príncipe de Rus'". ^{[ 22 ]} De manera similar, las únicas ocasiones en que Igor de Kiev es llamado velikiy knyaz en la Crónica Primaria (seis veces) se encuentran todas en el Tratado Rusʹ-Bizantino (945) , donde los emperadores griegos también son llamados k velikiy tsesarem Grech'-skim ("a los grandes césares griegos "). ^{[ 22 ]} Lo mismo sucede cuando, después de la invasión de Bulgaria por Sviatoslav , se registra el tratado de paz de 971; es el único lugar en la Crónica Primaria donde Sviatoslav I es llamado velikiy knyaz . ^{[ 22 ]} Lo más significativo es que el Nachal'nyy svod (que se encuentra solo en la Primera Crónica de Novgorod ) nunca menciona ninguno de estos tratados de paz, y nunca llama a Oleg, Igor o Sviatoslav velikiy knyaz . ^{[ 23 ]}Según Dimnik (2004), esto significa que los escribas griegos añadieron la palabra "grande" al título principesco, mientras que los propios Rus' no lo hicieron, excepto cuando tradujeron estos tres tratados del griego al eslavo. ^{[ 23 ]}

Yaropolk I de Kiev y Volodimer I de Kiev son referidos constantemente como simplemente un knyaz en la Primera Crónica de Novgorod y los Códices Laurentiano e Hipaciano. ^{[ 24 ]} Hay una excepción: el Códice Hipaciano escribe Volodimir knyaz velikii ("Volodimir el gran príncipe") al informar sobre la muerte de este último; dado que el Códice Hipaciano es la fuente más reciente de los tres (compilado c. 1425), esto es probablemente una interpolación posterior . ^{[ 24 ]} Un Paterik de la Monasterio de las Cuevas de Kiev de principios del siglo XIII también llama a Volodimer a velikiy knyaz , pero eso fue escrito dos siglos después de su muerte, y puede que no describa necesariamente cómo era conocido en vida. ^{[ 25 ]} La fuente más antigua que se conserva es el Sermón sobre la Ley y la Gracia de Hilarión de Kiev ( c . 1040 ), que llama a Volodimer un kagan (un título jázaro ) en lugar de un knyaz . ^{[ 25 ]} Algunos estudiosos han sugerido que esto indica que la Rus de Kiev había ganado su independencia de los jázaros a principios del siglo X, y había heredado el título de kagan de ellos, antes de cambiarlo por knyaz más tarde. ^{[ 25 ]} El Estatuto de la Iglesia del Príncipe Volodimir comienza con "He aquí, yo, el Príncipe Vasilii, llamado Volodimir," ( Eslavo oriental antiguo : Се аз, князь Василий, нарицаемыи Володимир , romanizado: Se yaz, knyaz' Vasilii, naritsayemy Volodimir, ^{[ 26 ]} ), pero más adelante en el texto se llama a sí mismo indistintamente knyaz y velikiy knyaz , y la copia más antigua de este documento es del siglo XIV, por lo que es difícil decir qué decía el texto original perdido. ^{[ 26 ]} Dado que los cronistas también se referían regularmente a Volodimer como velikiy sin mencionar su título —razón por la cual se le conoce en la historia como Volodimer "el Grande"—, esto sugiere que este adjetivo no formaba parte de su título, sino que era un sobrenombre o apodo que también se aplicaba a otros monarcas o clérigos de su entorno. ^{[ 27 ]} 

Sviatopolk I de Kiev nunca fue llamado velikiy knyaz ("gran príncipe") en ninguna fuente. ^{[ 28 ]} Además, ha sido estigmatizado por los cronistas con el apodo de "el Maldito" o "el Condenado" ( okayannyy ) debido a la forma violenta en que ascendió al poder en la guerra de sucesión tras la muerte de Volodimir en 1015. ^{[ 28 ]} Por otro lado, Yaroslav el Sabio es el primer velikiy knyaz ("gran príncipe") ampliamente atestiguado en prácticamente todas las fuentes de la segunda mitad del siglo XI, y las copias que se conservan del Estatuto de la Iglesia del Príncipe Yaroslav también sugieren fuertemente que se aplicó el título a sí mismo mientras estaba vivo. ^{[ 29 ]} Dimnik (2004) concluyó que hacia el final del reinado de Yaroslav en el tercer cuarto del siglo XI, él se hacía llamar y era llamado regularmente el velikiy knyaz de Kiev, y los títulos rivales de kagan y zar habían perdido decisivamente a favor de velikiy knyaz como la denominación preferida del monarca de Kiev. ^{[ 30 ]} El velikiy knyaz era designado por antigüedad genealógica y se le otorgaba el derecho a reinar desde Kiev —el gran principado superior a todos los demás principados del reino— sobre todos los demás príncipes descendientes de Yaroslav. ^{[ 31 ]} La razón por la que el sistema de sucesión no siempre funcionó como Yaroslav pretendía fue porque algunos príncipes simplemente usurparon el poder mediante un golpe de estado en la corte de Kiev. ^{[ 32 ]} El Concilio de Liubech de 1097 elevó también las capitales dinásticas del círculo interno de príncipes mayores a grandes principados, pero aún reconoció la superioridad de Kiev. ^{[ 32 ]}

No fue hasta el Saqueo de Kiev (1169) por Andrey Bogolyubsky de Vladimir-Suzdal que los grandes príncipes de Vladimir iniciaron una feroz competencia con los grandes príncipes de Kiev por la primacía sobre todo el reino. ^{[ 32 ]} Desde entonces, la frase " velikiy knyaz de Kiev" era meramente titular , y los cronistas aplicaban el título simbólico de velikiy knyaz a Kiev o Vladimir en el Klyazma según a quién favorecían. ^{[ 32 ]} En la práctica, la supremacía militar de cualquier príncipe en particular —especialmente desde Vsevolod el Gran Nido en adelante— determinaba si los demás príncipes lo reconocerían o no como "gran príncipe". ^{[ 33 ]} Después de la invasión mongola de la Rus de Kiev y el saqueo de Kiev a finales de la década de 1230 y en la de 1240, los kanes de la Horda de Oro "en efecto, pusieron fin al cargo de velikiy knyaz ' de Kiev y confirieron la supremacía política a su títere en Vladímir". ^{[ 34 ]}