Una cláusula de derechos adquiridos , también conocida como política de derechos adquiridos o cláusula de derechos adquiridos , es una disposición en la que una norma antigua continúa aplicándose a ciertas situaciones existentes, mientras que una nueva norma se aplicará a todos los casos futuros. Quienes están exentos de la nueva norma se consideran beneficiarios de derechos adquiridos o derechos adquiridos. Con frecuencia, la exención es limitada, ya que puede extenderse por un tiempo determinado o perderse en ciertas circunstancias; por ejemplo, una central eléctrica con derechos adquiridos podría estar exenta de las nuevas leyes de contaminación más restrictivas, pero la excepción podría revocarse y las nuevas normas se aplicarían si la central se ampliara. A menudo, esta disposición se utiliza como una solución de compromiso o por razones prácticas, para permitir la promulgación de nuevas normas sin alterar una situación logística o política bien establecida. Esto amplía la idea de que una norma no se aplique retroactivamente . La cláusula de derechos adquiridos se ha descrito como sesgada contra las nuevas fuentes, ya que aumenta las barreras de entrada y reduce la inversión. [ 1 ]
Una versión neutra en cuanto al género del término sería cláusula de legado o legado . [ 2 ]
Origen e historia
Sur de Estados Unidos
El término se originó a finales del siglo XIX en la legislación y las enmiendas constitucionales aprobadas por varios estados del sur de Estados Unidos , que establecieron nuevos requisitos para las pruebas de alfabetización , el pago de impuestos electorales y restricciones de residencia y propiedad para registrarse para votar. En algunos casos, los estados eximieron de tales requisitos a aquellos cuyos antepasados (por ejemplo, abuelos ) tenían derecho a votar antes de la Guerra Civil Estadounidense o a partir de una fecha determinada. La intención y el efecto de tales reglas era impedir que los antiguos esclavos afroamericanos y sus descendientes votaran, pero sin negar el derecho al voto a los blancos pobres e iletrados. [ 3 ] Aunque estas cláusulas originales sobre abuelos fueron finalmente declaradas inconstitucionales, los términos cláusula de abuelo y abuelo se han adaptado a otros usos.
Las cláusulas originales del abuelo estaban contenidas en nuevas constituciones estatales y leyes Jim Crow aprobadas entre 1890 y 1908 por legislaturas estatales dominadas por blancos, incluidas Alabama , Georgia , Luisiana , Carolina del Norte , Oklahoma y Virginia . [ 4 ] Restringían el registro de votantes , impidiendo efectivamente que los afroamericanos votaran. [ 5 ] Las restricciones raciales al voto vigentes antes de 1870 fueron invalidadas por la Decimoquinta Enmienda .
Tras recuperar el control de las legislaturas estatales, especialmente después del Compromiso de 1877 , los demócratas comenzaron a restringir el derecho al voto de la población negra. Grupos paramilitares como la Liga Blanca , los Camisas Rojas y los clubes de tiro habían intimidado a la población negra o les habían impedido votar en numerosas elecciones antes de lo que denominaron la Redención (el restablecimiento de la supremacía blanca ). No obstante, una coalición de populistas y republicanos en candidaturas conjuntas , durante las décadas de 1880 y 1890, obtuvo algunos escaños y ganó algunas gobernaciones. Para evitar futuras coaliciones similares, los demócratas querían excluir del voto a los libertos y a otros afroamericanos; en algunos estados también restringieron el voto de los blancos pobres para evitar coaliciones birraciales.
Los demócratas blancos elaboraron estatutos y aprobaron nuevas constituciones que establecían normas restrictivas para el registro de votantes. Algunos ejemplos incluían la imposición de impuestos electorales y pruebas de residencia y alfabetización . Se estableció una exención de estos requisitos para todas las personas autorizadas a votar antes de la Guerra Civil estadounidense , así como para sus descendientes. El término «cláusula del abuelo» surgió del hecho de que las leyes vinculaban el derecho al voto de la generación en curso con el de sus abuelos. Según el Diccionario Jurídico de Black , algunos estados del Sur adoptaron disposiciones constitucionales que eximían de los requisitos de alfabetización a los descendientes de quienes lucharon en el ejército o la marina de los Estados Unidos o de los Estados Confederados durante la guerra.
Después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos declarara inconstitucionales tales disposiciones en Guinn v. Estados Unidos (1915), los estados se vieron obligados a dejar de usar las cláusulas del abuelo para otorgar exenciones a las pruebas de alfabetización. Sin las cláusulas del abuelo, decenas de miles de blancos pobres del Sur fueron privados del derecho al voto a principios del siglo XX. Con el paso de las décadas, los estados del Sur tendieron a ampliar el derecho al voto para los blancos pobres, pero la mayoría de las personas negras no pudieron votar hasta después de la aprobación de la Ley de Derechos Electorales de 1965. [ 6 ] La ratificación en 1964 de la Vigésimo Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos prohibió el uso de impuestos electorales en las elecciones federales, pero algunos estados continuaron usándolos en las elecciones estatales.
La Ley de Derechos Electorales de 1965 incluía disposiciones para proteger el registro de votantes y el acceso a las elecciones, con supervisión y aplicación federal cuando fuera necesario. En 1966, la Corte Suprema dictaminó en el caso Harper contra la Junta Electoral de Virginia que los impuestos electorales no podían utilizarse en ninguna elección. Esto garantizó el derecho al voto a la mayoría de los ciudadanos, y el registro de votantes y la participación electoral aumentaron drásticamente en los estados del sur.
Otros contextos
También existe un tipo de cláusula de abuelo bastante diferente y más antigua , quizás más propiamente un principio de abuelo, en el que un gobierno anula transacciones del pasado reciente, generalmente las de un gobierno predecesor. El análogo moderno podría ser la repudiación de la deuda pública, pero el original fue el principio de Enrique II , conservado en muchos de sus juicios: «Que sea como era el día de la muerte de mi abuelo », un principio por el cual repudió todas las concesiones reales que se habían realizado en los 19 años anteriores bajo el rey Esteban . [ 7 ]
Ejemplos modernos
Véase también
Referencias
- ↑ Levinson, Arik (1999). "Regulaciones de abuelo, sesgo de nuevas fuentes y regulaciones estatales sobre sustancias tóxicas en el aire" . Ecological Economics . 28 (2): 299– 311. doi : 10.1016/S0921-8009(98)00045-7 . Recuperado el 15 de abril de 2026 .
- ↑ "Grandfathering" . Thomson Reuters Practical Law . Consultado el 29 de noviembre de 2025. El
término "legacied" se utiliza cada vez más como una alternativa de género neutro.
- ↑ Greenblatt, Alan (22 de octubre de 2013). "La historia racial de la 'cláusula del abuelo'"" . NPR . Archivado del original el 16 de septiembre de 2025 . Consultado el 1 de noviembre de 2025 .
- ↑ Valelly, Richard M. (2004). Las dos reconstrucciones: la lucha por el sufragio negro . Política y economía política estadounidenses. Chicago, IL: The University of Chicago Press. pág. 141. ISBN 978-0-226-84528-9.
- ↑ "Cláusula del abuelo" . Enciclopedia Británica Concisa . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 12 de enero de 2009. Consultado el 6 de septiembre de 2009 .
- ↑ Feldman, Glenn (2004). El mito de la privación del derecho al voto: blancos pobres y restricción del sufragio en Alabama . Athens: University of Georgia Press. p. 136. ISBN 978-0-8203-2615-3.
- ↑ Warren, Wilfred Lewis (1973). Enrique II . University of California Press. 219 págs . ISBN 978-0-520-02282-9.
Lecturas adicionales
- Riser, R. Volney (2006). "La privación del derecho al voto, la Constitución de los Estados Unidos y los tribunales federales: la Convención Constitucional de Alabama de 1901 debate la cláusula del abuelo" . The American Journal of Legal History . 48 (3): 237. doi : 10.2307/25434804 .
- Klarman, Michael J. (2004). De las leyes de Jim Crow a los derechos civiles: la Corte Suprema y la lucha por la igualdad racial . Nueva York: Oxford University Press. pág. 70. ISBN 978-0-19-531018-4.
- Historia del derecho al voto en los Estados Unidos
- Terminología jurídica
- Ley de los Estados Unidos
- Política del sur de Estados Unidos