Articulo de referencia

Competidores por la Corona de Escocia

Cuando la corona de Escocia quedó vacante en septiembre de 1290 tras la muerte de la reina Margarita , de siete años , se presentaron 13 pretendientes al trono. Los que tenían l...

Cuando la corona de Escocia quedó vacante en septiembre de 1290 tras la muerte de la reina Margarita , de siete años , se presentaron 13 pretendientes al trono. Los que tenían las pretensiones más creíbles eran John Balliol ; Robert de Brus, quinto señor de Annandale (también escrito "Bruce"); John Hastings, primer barón Hastings ; y Floris V, conde de Holanda .

Temiendo una guerra civil, los Guardianes de Escocia pidieron a Eduardo I de Inglaterra que actuara como árbitro. Antes de aceptar, obtuvo concesiones que, en cierta medida, permitieron restablecer la soberanía inglesa sobre los escoceses. Se nombró entonces una comisión de 104 auditores: 24 por el propio Eduardo, que actuaba como presidente; y el resto por Brus y Balliol, en igual número. En noviembre de 1292, la comisión falló a favor de Juan Balliol, cuya pretensión se basaba en el criterio tradicional de primogenitura : la herencia a través de la línea de primogenitura. La decisión fue aceptada por la mayoría de los poderosos de Escocia, y Juan reinó como rey de los escoceses desde entonces hasta 1296, cuando fue sucedido por Roberto de Brus, otro pretendiente.

Fondo

Con la muerte del rey Alejandro III en 1286, la corona de Escocia pasó a su única descendiente superviviente, su nieta Margarita (la Doncella de Noruega), de tres años . En 1290, los Guardianes de Escocia , que habían sido designados para gobernar el reino durante la minoría de edad de la joven reina , redactaron el Tratado de Birgham , un contrato matrimonial entre Margarita y Eduardo de Caernarfon , de cinco años , heredero al trono inglés . El tratado, entre otros puntos, contenía la disposición de que, si bien los descendientes de este matrimonio heredarían las coronas de Inglaterra y Escocia, este último reino debía ser «separado, aparte y libre en sí mismo, sin sujeción al Reino de Inglaterra». [ 1 ] La intención era mantener a Escocia como una entidad independiente .

Margaret murió el 26 de septiembre de 1290 [ 2 ] en Orkney de camino a Escocia, dejando el trono vacante. Los Guardianes llamaron al padre de su prometido, Eduardo I de Inglaterra , para que dirigiera una corte en la que 104 auditores elegirían entre los diversos pretendientes al trono escocés en un proceso conocido como la Gran Causa ( gaélico escocés : An t-Adhbhar Mòr [ 3 ] ). Uno de los pretendientes más fuertes, John Balliol, Señor de Galloway , forjó una alianza con el poderoso Antony Bek , obispo de Durham, representante de Eduardo I en Escocia, y comenzó a llamarse a sí mismo "heredero de Escocia", [ 4 ] mientras que otro, Robert de Brus, 5.º Señor de Annandale , apareció en el lugar de la supuesta investidura de Margaret con una fuerza de soldados en medio de rumores de que sus amigos el conde de Mar y el conde de Atholl también estaban reuniendo sus fuerzas. [ 5 ] Escocia parecía encaminarse hacia una guerra civil .

Eduardo I toma posesión

Para evitar la catástrofe de una guerra abierta entre Brus y Balliol, los Guardianes y otros magnates escoceses pidieron a Eduardo I que interviniera. [ 6 ] Eduardo aprovechó la ocasión como una oportunidad para obtener algo que había deseado durante mucho tiempo: el reconocimiento legal de que el reino de Escocia se mantenía como una dependencia feudal del trono de Inglaterra. Los reyes ingleses tenían una larga historia de presumir de un señorío sobre Escocia, que se remontaba a finales del siglo XII, cuando Escocia había sido en realidad un estado vasallo de la Inglaterra de Enrique II durante 15 años desde 1174 ( Tratado de Falaise ) hasta la Declaración de Canterbury (1189), pero la legalidad de la reclamación de Eduardo del siglo XIII era cuestionable. Alejandro III, al rendir homenaje a Eduardo, había elegido sus palabras con mucho cuidado: «Me convierto en tu hombre por las tierras que poseo de ti en el Reino de Inglaterra por las que debo homenaje, salvando mi Reino » [ 7 ] (cursivas del autor).

En consonancia con este deseo, Eduardo exigió en mayo de 1291 que se reconociera su pretensión de señorío feudal sobre Escocia antes de intervenir y actuar como árbitro. Exigió que los escoceses presentaran pruebas que demostraran que él no era el legítimo señor feudal, en lugar de presentarles pruebas de que sí lo era. [ 5 ] La respuesta de los escoceses fue que, sin rey, no había nadie en el reino con la suficiente responsabilidad como para hacer tal admisión, por lo que cualquier garantía ofrecida por los escoceses carecía de valor. Si bien técnica y legalmente correcta según los estándares de la época, esta respuesta enfureció tanto a Eduardo que se negó a que constara en el acta oficial del proceso. [ 5 ]

Los Guardianes y los pretendientes aún necesitaban la ayuda de Eduardo, y este logró persuadirlos para que aceptaran una serie de condiciones menores, aunque importantes. La mayoría de los pretendientes y los Guardianes finalmente reconocieron a Eduardo como su legítimo señor supremo, si bien no se les podía considerar representantes de todo el reino. [ 5 ] También acordaron poner a Eduardo al mando temporal de los principales castillos reales de Escocia, a pesar de que no tenían derecho a cederlos. [ 6 ] Por su parte, Eduardo accedió a devolver el control tanto del reino como de los castillos al pretendiente vencedor en un plazo de dos meses. [ 6 ] En las negociaciones en curso entre ambos países, los escoceses continuaron utilizando el Tratado de Birgham como referencia, lo que indicaba su deseo de que Escocia mantuviera una identidad independiente de Inglaterra. [ 5 ]

Tras obtener estas concesiones, Eduardo dispuso la creación de un tribunal para decidir cuál de los pretendientes debía heredar el trono. Este tribunal estaba compuesto por 104 auditores, además del propio Eduardo como presidente. Eduardo eligió a 24 de los auditores, mientras que a los dos pretendientes con los argumentos más sólidos —Brus y Balliol— se les permitió nombrar a cuarenta cada uno.

Demandantes

Cuando Margaret murió, no había parientes cercanos a quienes la sucesión pudiera pasar de manera fluida y clara. De sus parientes más próximos derivados por descendencia legítima de reyes anteriores, todos menos uno eran descendientes del tatarabuelo de Margaret, Enrique , hijo del rey David I de Escocia ; la excepción fue el propio Eduardo I, quien era descendiente de Matilde de Escocia, hija de Malcolm Canmore . [ 8 ] Además de estos parientes, había nobles descendientes de hijas ilegítimas de reyes escoceses más recientes que también presentaron reclamaciones. Trece nobles se postularon como candidatos al trono (con aquellos que reclamaban el trono por líneas ilegítimas en cursiva ): [ 9 ]

Árbol genealógico de la Gran Causa

Reclamos

En realidad, solo cuatro de estos hombres tenían pretensiones legítimas al trono: Juan Balliol, Roberto de Brus, Juan Hastings y Floris V (conde de Holanda). De ellos, solo Brus y Balliol tenían fundamentos sólidos para reclamar la corona. Los demás simplemente deseaban que sus pretensiones quedaran registradas legalmente. Estos cuatro alegaron ser descendientes directos y legítimos de David I de Escocia, abuelo del rey Guillermo el León . Dado que Guillermo no tenía descendientes vivos, alegaron ser descendientes vivos de sus hermanos y hermanas.

Reclamaciones desestimadas

La reclamación de Robert de Pinkeney fue desestimada, ya que provenía de Donald III de Escocia, tío de David I de Escocia; por lo tanto, su parentesco era más remoto al provenir de la línea colateral de su tío. Las reclamaciones de Nicholas de Soules, Patrick Galithly, William de Ros, Patrick Dunbar, William de Vesci y Roger de Mandeville fueron desestimadas, puesto que sus afirmaciones de ser descendientes del rey Guillermo el León provenían de una línea ilegítima.

La pretensión de Eric II, rey de Noruega, también fue desestimada, ya que el yerno del rey no era pariente consanguíneo.

John Hastings, un inglés con extensas propiedades en Escocia, no podía suceder al trono según ninguna de las normas habituales que regían la herencia feudal; en cambio, sus abogados argumentaron que Escocia no era un verdadero reino, basándose, entre otras cosas, en la tradición de que los reyes escoceses no eran ni coronados ni ungidos . Por lo tanto, según las normas habituales del derecho feudal o consuetudinario, el reino debía dividirse entre los descendientes directos de las coherederas de David I. Como era de esperar, un tribunal compuesto por nobles escoceses rechazó estos argumentos de plano. [ 5 ]

El argumento de Floris V era que durante el reinado de Guillermo el León, el hermano del rey, David, conde de Huntingdon, había renunciado a su derecho y al de sus herederos al trono a cambio de una concesión de tierras en Aberdeenshire . [ 5 ] De ser cierto, esto excluiría a los tres primeros pretendientes, todos herederos del conde David, y le daría a Floris el derecho más sólido al trono. Floris afirmó que, aunque no poseía copias de los documentos que detallaban el traspaso de poder, debía existir una en algún lugar de Escocia, y Eduardo aplazó la corte durante diez meses completos mientras se realizaba una búsqueda en varios tesoros de castillos. [ 5 ] [ 10 ] No se encontró tal copia, y Floris retiró su reclamo en el verano de 1292. En noviembre de 1292, tras el rechazo del reclamo de Brus, Floris presentó su reclamo por segunda vez, esta vez con Brus como su patrocinador. Hay evidencia de que ya había llegado a un acuerdo con Brus al retirar su reclamo, en el cual si uno de ellos lograba reclamar el trono, le otorgaría al otro un tercio del reino como feudo feudal , [ 1 ] y Brus pudo haber esperado que presionar la candidatura de Floris por segunda vez no solo lo colocara en el trono, sino que también le diera a Brus un premio de consolación sustancial. [ 11 ] Sin embargo, el caso de Floris fue rechazado esta vez por falta de pruebas: a pesar del largo intervalo desde su solicitud anterior de aplazamiento, no pudo presentar pruebas de su reclamo, debido, según alegó, al robo de los documentos vitales. Su reclamo fue desestimado esta vez por falta de pruebas. [ 12 ] [ 13 ]

Reclamaciones de Balliol y Brus

John Balliol tenía el derecho más sencillo y, por lo tanto, en cierta medida, el más sólido de los cuatro. Según la tradición de primogenitura , era el legítimo heredero (su madre, Devorguilla de Galloway, había sido la hija mayor superviviente de Margarita de Huntingdon, Señora de Galloway , quien a su vez era la hija mayor del Conde David de Huntingdon); y esa tradición se había arraigado firmemente en el derecho sucesorio consuetudinario tanto en Inglaterra como en Escocia durante los dos siglos anteriores. [ 5 ] [ 10 ] Balliol también argumentó que el Reino de Escocia era, como patrimonio real, indivisible como entidad. Esto era necesario para evitar que el reino se dividiera a partes iguales entre los herederos, como sostenía Hastings.

Robert de Brus, señor de Annandale, tenía el mejor derecho al trono según el parentesco [ 14 ] . Por ello, sus argumentos se centraron en que este era un método más adecuado para la sucesión que la primogenitura. Sus abogados sugirieron que esto había sido así en la mayoría de las sucesiones y que, por lo tanto, se había convertido en una especie de «ley natural». También presentaron ante el tribunal la sugerencia de que Alejandro III había designado a Brus como heredero cuando él mismo aún no tenía hijos. Finalmente, sus abogados argumentaron que el concepto de primogenitura solo sería relevante si se aplicara el derecho consuetudinario. El derecho consuetudinario estricto, dijeron, validaría el argumento de Hastings y requeriría la división del reino; si el reino era indivisible, el derecho consuetudinario (incluida la primogenitura) no podría aplicarse. [ 15 ] [ 10 ] Cualquiera que fuera la razón de la anterior nominación de Brus como heredero, no se consideró prueba concluyente de qué tradición se estaba siguiendo, porque en ese momento Devorguilla no tenía hijos varones, y por lo tanto Brus también habría calificado como heredero por primogenitura con preferencia masculina.

En cuanto a cualquier aparente contradicción entre aceptar la primogenitura y rechazar la partición, Eduardo I no simpatizaba con el argumento, pues él mismo había elaborado planes para que Inglaterra fuera heredada por su hija mayor, en caso de morir sin hijos varones. Por lo tanto, en noviembre de 1292, Eduardo dictaminó que el derecho consuetudinario y la primogenitura, en lugar del parentesco, debían utilizarse para determinar al heredero legítimo. [ 10 ]

Finalmente, en los últimos días de la Gran Causa, Brus cambió de postura respecto a la divisibilidad del reino. Anteriormente había argumentado que el reino era indivisible; ahora, en vista del fallo de Eduardo que establecía la aplicación del derecho consuetudinario, Brus unió sus argumentos a los de Hastings y sostuvo que, si se aplicaba el derecho consuetudinario, el reino era divisible y debía dividirse entre los herederos de las tres hijas del conde David. Este argumento fue rápidamente rechazado y se dictó un veredicto a favor de Balliol como legítimo rey. [ 6 ] [ 12 ]

Elección

Eduardo dictó sentencia sobre el caso escocés el 17 de noviembre de 1292 a favor de Juan Balliol, [ 4 ] designando a su hijo Eduardo Balliol como heredero. Esta decisión contó con el apoyo de la mayoría de los nobles y magnates escoceses, incluso de algunos de los designados por Brus como auditores. Cabe destacar el apoyo de Juan II Comyn , otro pretendiente y cabeza de la familia baronial más poderosa de Escocia, casado con Leonor, hermana de Balliol. Años después, la familia Comyn siguió siendo una firme defensora de la pretensión de los Balliol al trono.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Powicke, Maurice, El siglo XIII, 1216–1307 , 1963, ISBN 0-19-821708-0
  2. "La reina Margarita, doncella de Noruega" . Escocia desconocida.
  3. «Duilgheadas mu chòir a' chrùin - Revisión 6 - Nàiseanta 5 Eachdraidh» . BBC Tamaño del bocado .
  4. 1 2 Stevenson, J., Documentos ilustrativos de la historia de Escocia , 1870
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Barrow, Geoffrey WS, Robert Bruce y la comunidad del Reino de Escocia , 1988, ISBN 0-85224-604-8
  6. 1 2 3 4 Simpson, Grant G., y Stones, ELG., Eduardo I y el trono de Escocia: Edición de las fuentes documentales para la Gran Causa , 1979, ISBN 0-19-713308-8
  7. Stones, ELG., Relaciones anglo-escocesas 1174–1328 , 1970, ISBN 0-19-822215-7
  8. La pretensión de Eduardo pretendía ser una ficción jurídica para facilitar el acuerdo de que él tomara la custodia del reino y sus castillos durante el período de interregno. cf. Morris, Marc, A Great and Terrible King (2010), p. 252
  9. Massingberd, Hugh Montgomery , Burke's Guide to the Royal Family , 1973, Londres : Burke's Peerage
  10. 1 2 3 4 Marc Morris (15 de diciembre de 2010). «Un rey grande y terrible» (2010), págs. 254-258 . ISBN 9781446410288. Consultado el 6 de mayo de 2023 .
  11. Marc Morris (15 de diciembre de 2010). «Un rey grande y terrible» (2010), págs. 258-259 . ISBN 9781446410288. Consultado el 6 de mayo de 2023 .
  12. 1 2 Marc Morris (15 de diciembre de 2010). «Un rey grande y terrible» (2010), pág. 259. ISBN 9781446410288. Consultado el 6 de mayo de 2023 .
  13. Posteriormente, aparecieron copias de los documentos que buscaba en Pluscarden , aunque se cree que este documento es una falsificación. Una de las primeras "copias certificadas", que data los sellos de certificación del obispo de Moray y del prior de Pluscarden en 1291, se encuentra actualmente en La Haya (Barrow, Geoffrey WS, Robert Bruce & The Community of The Realm of Scotland , 1988).
  14. Robert de Brus era primo segundo de Alejandro III, mientras que John Balliol era primo segundo una vez removido de Alejandro, siendo su padre primo segundo de Alejandro.
  15. Palgrave, F., Documentos ilustrativos de la historia de Escocia , 1873