Diccionario de jerga de Green

El Diccionario de Jerga de Green ( GDoS ) es un diccionario multivolumen que define y narra la historia de la jerga inglesa desde el período del inglés moderno temprano hasta la actualidad, escrito por Jonathan Green . Como diccionario histórico, abarca no solo las palabras de jerga en uso hoy en día, sino también aquellas del pasado que ya no se utilizan, e ilustra sus definiciones con citas. Por lo tanto, es comparable en método al Diccionario Oxford de Inglés ( OED ), aunque con un alcance más limitado, ya que incluye solo palabras de jerga; sin embargo, es más completo dentro de su ámbito, conteniendo 125 000 términos de jerga, mientras que el OED solo tiene 7700 términos etiquetados como tales. ^{[ 1 ]}

El diccionario se puede consultar gratuitamente en línea en greensdictofslang.com .

Jonathon Green, autor del diccionario, considera que la obra se inscribe en la tradición de los diccionarios de jerga inglesa, remontándose al Diccionario clásico de la lengua vulgar de Francis Grose del siglo XVIII y, posteriormente, al glosario de 1566, Caveat for Common Cursetours, de Thomas Harman. ^{[ 2 ]} El antecesor directo del diccionario es el Diccionario de jerga e inglés poco convencional de Eric Partridge (1937-1984), que inspiró a Green a escribir su propio diccionario de jerga, publicado como The Dictionary of Contemporary Slang en 1984. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

En 1993, Cassell encargó a Green la creación de un nuevo diccionario, ampliando esta vez el enfoque para incluir términos de jerga desde aproximadamente 1500 en adelante, pero sin citas. La primera edición del Diccionario de jerga de Cassell en un solo volumen apareció en 1998. ^{[ 5 ]} Cassell encargó inmediatamente una continuación con citas históricas completas como en el OED . Green rechazó una oferta de Routledge para revisar el diccionario de Partridge con el fin de emprender su propio trabajo de mucha mayor envergadura, ayudado por el legado de su tío fallecido que le permitió a Green gastar mucho más dinero en la investigación lexicográfica necesaria de lo que su editorial podía proporcionar. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

El trabajo en el diccionario continuó a lo largo de la década de 2000, con una segunda edición del Diccionario de jerga de Cassell que apareció como obra intermedia en 2005 ^{[ 6 ]} y, después de la adquisición de Cassell por Chambers , una tercera edición bajo el nuevo título del Diccionario de jerga de Chambers en 2008. ^{[ 7 ]}

En 2009, el diccionario estaba listo para publicarse en su primera edición, ^{[ 3 ]} y fue lanzado en 2010 en Gran Bretaña por Hachette (los nuevos propietarios de Chambers Harrap) y en 2011 en Norteamérica por Oxford University Press . ^{[ 8 ] [ 9 ]} Aunque Green esperaba lanzar una edición en línea completa y actualizada periódicamente poco después, ^{[ 2 ]} debido a una disputa legal con los nuevos editores del diccionario, solo fue posible un lanzamiento limitado como libro electrónico de Oxford Reference , sin actualizaciones. ^{[ 3 ]}

Sin embargo, tras encontrar un socio adecuado mediante una convocatoria publicada en el sitio web Language Log , en 2016 se lanzó una edición en línea actualizada y con función de búsqueda completa del diccionario como publicación independiente. ^{[ 3 ] [ 10 ]}

Tras el lanzamiento de la primera edición impresa, la recepción de la crítica fue en general positiva. The Guardian , ^{[ 11 ]} Financial Times , ^{[ 12 ]} The Daily Telegraph , ^{[ 13 ]} New Statesman , ^{[ 14 ]} y The New York Times ^{[ 15 ]} entre otros elogiaron el diccionario por su amplitud y la calidad de la investigación. Recibió la Medalla Dartmouth 2012 de la Asociación Americana de Bibliotecas como una obra de referencia de calidad y relevancia excepcionales. ^{[ 16 ]} Michael Quinion del sitio web World Wide Words escribió sobre el enfoque del diccionario que "En su enfoque histórico, GDoS coincide con el Oxford English Dictionary y no es exagerado sugerir que es el OED del argot". ^{[ 17 ]}

Las reseñas académicas de la edición impresa también elogiaron en general el diccionario, ^{[ 18 ]} aunque hubo algunos puntos de crítica. Michael Adams escribió en la revista Dictionaries que, si bien el diccionario era bueno en general, había problemas con la claridad y el enfoque de las definiciones y la precisión de la etimología, lo que, en su opinión, le impedía recomendar GDoS de forma inequívoca , excluyendo diccionarios similares anteriores (como el Historical Dictionary of American Slang ( HDAS ) de Jonathan Lighter), como otros habían hecho. ^{[ 19 ]}

Simon Winchester hizo una comparación similar con HDAS en la New York Review of Books . ^{[ 20 ]} A diferencia de Adams, Winchester escribió que GDoS superaba ampliamente a HDAS en casi todos los aspectos, pero su opinión fue refutada en una respuesta de Geoffrey Nunberg de Language Log , quien afirmó que el diccionario de Lighter estaba mejor organizado y a menudo contenía citas anteriores que GDoS omitía. ^{[ 21 ]} Green respondió a Nunberg señalando que HDAS a menudo utilizaba una fecha hipotética de composición de los textos en sus citas, mientras que GDoS utilizaba sistemáticamente la fecha de primera publicación, más certera pero inevitablemente posterior, y también defendiendo a GDoS contra otras afirmaciones de Nunberg. ^{[ 21 ]}

Tras el lanzamiento de la edición en línea en 2016, la nueva versión también recibió elogios en el International Journal of Lexicography ^{[ 22 ]} y una cobertura de noticias positiva en publicaciones como Time , ^{[ 23 ]} Qz.com , ^{[ 24 ]} y Slate . ^{[ 25 ]}

• Sitio web oficial y edición en línea