Groklaw

Groklaw era un sitio web que cubría noticias legales de interés para lacomunidad de software libre y de código abierto . Iniciado como un blog jurídico el 16 de mayo de 2003 por la asistente legal Pamela Jones ("PJ"), abordó temas como las demandas de SCO-Linux , el caso antimonopolio de la UE contra Microsoft y la estandarización de Office Open XML .

Jones describió Groklaw como "un lugar donde abogados y geeks podían explicarse cosas entre sí y trabajar juntos, para así comprender mejor el trabajo de cada uno". ^{[ 1 ]}

Su nombre deriva de " grok ", que significa aproximadamente "comprender completamente", y que ya se había incorporado al argot de los geeks .

Otros temas tratados incluyeron las patentes de software , la DMCA , las acciones de la RIAA contra los supuestos usuarios que comparten archivos ilegalmente y las acciones contra el software libre y de código abierto, como Android y Linux.

Según una entrevista de 2003 con Jones, el blog se creó para cubrir noticias legales y explicarlas a la comunidad tecnológica. ^{[ 2 ]}

El primer artículo, titulado «La decisión de Grokster: un homenaje a Thomas Jefferson», trataba sobre el impacto del P2P en la industria musical y la reciente sentencia del juez Steven Wilson en el caso MGM Studios, Inc. contra Grokster, Ltd., a favor de los demandados. El artículo también abordaba la decisión anterior sobre Napster y explicaba por qué era diferente, lo que provocó el cierre de Napster. El artículo incluía una cita de Thomas Jefferson y referencias a David Boies , abogado de Napster.

La segunda publicación, del 17 de mayo de 2003, también trataba sobre cuestiones legales —la demanda de SCO contra IBM— y se titulaba «SCO se cae por las escaleras y se golpea la cabeza a cada paso». Criticaba a Caldera Systems por la forma en que estaban manejando la demanda fuera de los tribunales y citaba a Bruce Perens , Richard Stallman , Steve Ballmer y Linus Torvalds . Concluía así:

David Boies ha aceptado representar a SCO. Intento recordar que nuestro sistema legal se basa en que los abogados a veces representen a personas que no admiran personalmente, y que el sistema realmente depende de que alguien esté dispuesto a aceptar clientes impopulares. Sé que Boies no usa correo electrónico, o al menos no lo usaba la última vez que lo comprobé. Así que tal vez no domine la tecnología... ¡bah, qué más da!, no hay vuelta de hoja: me siento mal por que haya elegido representarlos, especialmente después de que publiqué una oda elogiándolo, y espero que pierda.

El blog pronto se popularizó entre las comunidades de software libre y de código abierto , así como entre otras, y atrajo a una comunidad de voluntarios y comentaristas. Su popularidad hizo que superara a Radio Userland , y el 22 de noviembre de 2003, el sitio web independiente de Groklaw , alojado por ibiblio y que utilizaba el software Geeklog , estaba en funcionamiento. ^{[ 3 ]}

Los escritos de Jones se centraron principalmente en el litigio Caldera Systems contra IBM (Caldera Systems cambió su nombre a The SCO Group durante este período). También se exploraron otros temas, como la propiedad intelectual y las patentes (por ejemplo, las reclamaciones de propiedad intelectual de Microsoft contra Linux y la redacción de la versión 3 de la GPL ). Groklaw era conocido por la capacidad de sus colaboradores para explicar cuestiones legales complejas en términos sencillos y por la investigación empleada en la elaboración de sus artículos. Los miembros de la comunidad Groklaw asistieron a audiencias judiciales ^{[ 4 ]} y entrevistaron a figuras influyentes del mundo del software y la propiedad intelectual ^{[ 5 ] .}

El sitio se convirtió en un proyecto comunitario. Si bien Jones entendía de derecho, no era programadora. Sin embargo, muchos lectores eran expertos en tecnología y, cuando surgían problemas técnicos, aportaban comentarios relevantes. Esto permitió a Groklaw solicitar comentarios de colaboradores externos sobre temas como:

• Prácticas de codificación del kernel de Linux
• Programación en lenguaje C
• Programación de sistemas operativos
• Historia de los sistemas operativos
• Organizaciones de normalización

Cada uno de estos temas parecía tener alguna relación con el caso SCO contra IBM , y la mayoría se retomaron en numerosas ocasiones. Otros temas incluyeron las demandas posteriores de The SCO Group contra Daimler Chrysler , AutoZone y Novell , la contrademanda de Red Hat y sus implicaciones, así como el intento de Microsoft de acelerar la aprobación de OOXML como estándar de la Organización Internacional de Normalización (ISO). ^{[ 6 ]}

Groklaw fue citado por los abogados de varias firmas en artículos de revistas jurídicas. También ganó premios:

• 2012 – ABA Journal Blawg 100 ^{[ 7 ]}
• 2010 – Premio Pionero de la Electronic Frontier Foundation (EFF) ^{[ 8 ]}
• 2009 – Los 200 mejores blogs de tecnología: La lista Datamation 2009 "El famoso Groklaw sigue vigente, mucho después del caso de la SCO que lo catapultó a la fama." ^{[ 9 ]}
• 2008 – Premio a Proyectos de Beneficio Social – Fundación del Software Libre (FSF) ^{[ 10 ]}
• 2007 – Premio Knowledge Masters a la Innovación – Knowledge Trust y la Academia Louis Round Wilson ^{[ 11 ]}
• 2007 – Mejor Luchador contra el FUD – Premios Google-O'Reilly de Código Abierto ^{[ 12 ]}
• 2005 – Mejor sitio de noticias – ConsortiumInfo*.org – Pamela Jones/ Groklaw : Mejor sitio o blog comunitario (sin fines de lucro)
• 2005 – Mejor Blogger del Año – Dana Blankenhorn, Corante ^{[ 13 ]}
• 2004 – Mejor sitio web de 2004 – The Inquirer ^{[ 14 ]}

Groklaw fue una creación personal de Jones, y publicó tanto noticias como artículos de opinión desde una perspectiva que él mismo describía como pro- FOSS y anti- FUD . ^{[ 15 ]}

Si bien los artículos siguieron meticulosamente las actividades litigiosas de SCO, estuvieron acompañados de comentarios enviados por los lectores que eran "abrumadoramente pro-Linux y anti-SCO". ^{[ 16 ]}

Jones era muy respetada por periodistas y miembros de la comunidad Linux. Steven J. Vaughan-Nichols escribió: «Jones se ha labrado una reputación como una de las mejores reporteras de temas legales en el ámbito de las TI gracias a su trabajo detallando las deficiencias del caso de SCO contra IBM y Linux. De hecho, no es exagerado afirmar que su trabajo ha contribuido enormemente a la cobertura de los casos de SCO». ^{[ 17 ]}

A pesar del gran respeto que Jones gozaba entre sus colegas periodistas y la comunidad Linux (o, posiblemente, en parte gracias a ello), se produjeron varios ataques importantes contra Groklaw y Jones. Estos ataques fueron documentados y analizados en detalle en Groklaw y otros sitios web, así como en los tribunales como parte del litigio de la Oficina de Comunicaciones Electrónicas (SCO) .

Durante los dos primeros años de Groklaw , Jones trabajó de forma anónima, firmando sus artículos solo como "PJ". Durante la primera semana de mayo de 2005, Linux World publicó un reportaje de Maureen O'Gara que afirmaba desenmascarar a Jones. Dos semanas antes de la publicación de O'Gara, el director ejecutivo de SCO Group, Darl McBride, dijo que SCO estaba investigando la identidad de Jones. ^{[ 16 ]} El artículo incluía información personal presunta, pero no verificada, sobre Jones, ^{[ 18 ]} incluyendo una foto de la supuesta casa de Jones y supuestas direcciones y números de teléfono de Jones y su madre. ^{[ 19 ]} Después de una avalancha de quejas al editor, el cabildeo de los anunciantes del sitio y las afirmaciones de un ataque de denegación de servicio lanzado contra el dominio Sys-Con, ^{[ 20 ] [ 21 ]} el editor de Linux Business News , Sys-Con, emitió una disculpa pública, ^{[ 22 ]} y dijo que habían despedido a O'Gara y su columna LinuxGram . A pesar de esta afirmación, O'Gara permaneció en Sys-Con; desde 2009, es editora de la sección de noticias sobre virtualización en Sys-Con Media, quienes la describen como "[una] de las reporteras de tecnología más respetadas del sector" y publica su trabajo en varias revistas propiedad de Sys-Con Media. ^{[ 23 ]}

McBride y Blake Stowell , director de comunicaciones corporativas de SCO, también denigraron a Jones y afirmaron que trabajaba para IBM . ^{[ 24 ]} Jones negó esta acusación, ^{[ 25 ]} al igual que IBM en un documento judicial. ^{[ 26 ]} Durante una conferencia telefónica de SCO el 13 de abril de 2005, McBride dijo: "La realidad es que el sitio web está lleno de información errónea, incluyendo a las personas que realmente lo administran" al hablar de Groklaw , y agregó también: "Lo que diría es que no es lo que se dice que es". Los desarrollos posteriores en los casos judiciales mostraron que las declaraciones de McBride a la prensa con respecto al litigio de SCO tenían poca credibilidad; muy pocas de esas declaraciones fueron corroboradas y la mayoría se demostró que eran falsas. Por ejemplo, McBride afirmó que SCO poseía los derechos de autor de UNIX, y SCO presentó una demanda para intentar hacer valer estas afirmaciones. ^{[ 27 ]} El resultado fue contrario a las afirmaciones de McBride. El jurado determinó que SCO no había adquirido estos derechos de autor. ^{[ 28 ] [ 29 ]} SCO apeló este fallo y perdió. ^{[ 30 ]} McBride también afirmó ante la prensa que se había apropiado indebidamente de una "montaña de código" para crear Linux. ^{[ 31 ]} Cuando SCO finalmente presentó sus pruebas de infracción, que se centraban en nueve líneas de similitudes en nombres y números de errores en el archivo errno.h, el juez Wells dijo la famosa frase "¿Esto es todo lo que tienen?". ^{[ 32 ]} Posteriormente, el profesor Randall Davis del MIT hizo una demostración convincente de que ningún elemento de UNIX que pudiera ser protegible por derechos de autor estaba presente en el código fuente de Linux. ^{[ 33 ]}

Anticipando nuevas amenazas legales contra GNU, Linux y la comunidad de software libre, Jones lanzó Grokline , un proyecto de cronología de propiedad de Unix, en mayo de 2004. ^{[ 34 ]} Un resultado notable del esfuerzo Groklaw / Grokline fue la obtención y publicación del acuerdo de 1994 en USL v. BSDi , que durante más de una década había estado sellado por las partes. ^{[ 35 ]} El documento se obtuvo a través de una ley de libertad de información de California (la Universidad de California , como institución financiada con fondos públicos, está obligada por ley a hacer públicos casi todos sus documentos), y la publicación del acuerdo respondió muchas preguntas sobre la propiedad de la propiedad intelectual de Unix .

El proyecto de documentación de Linux, la wiki Grokdoc, se inició en 2004 con el objetivo declarado de "crear un manual útil sobre tareas básicas que los nuevos usuarios encuentren simple, claro y fácil de seguir". ^{[ 36 ]}

Groklaw cubrió ampliamente los problemas de patentes con software y hardware y el uso de la DMCA contra los ideales del software libre, estándares abiertos , gestión de derechos digitales , GPLv3 , y publicó The Daemon, the GNU & the Penguin , ^{[ 37 ]} una serie de artículos de Peter Salus que cubren la historia de Unix, Linux y el proyecto GNU.

Cubrió la demanda de Oracle contra Google en la que Oracle alegó que la plataforma Android de Google infringía derechos de autor y patentes relacionados con Java . ^{[ 38 ]}

En enero de 2009, Groklaw entró en una segunda fase, centrada en la consolidación y la limpieza del historial jurídico recopilado en el sitio web.

En abril de 2010, Groklaw fue seleccionado por la Biblioteca del Congreso para su proyecto de archivo web, en la categoría de Blogs Legales. ^{[ 39 ]}

El 9 de abril de 2011, Jones anunció que Groklaw dejaría de publicar nuevos artículos el 16 de mayo de 2011, en su octavo aniversario, ya que había cumplido su misión original de revelar la verdad detrás de las demandas de la SCO. ^{[ 40 ]}

El 16 de mayo de 2011, Jones reafirmó su deseo de dejar de escribir artículos diarios y anunció que el nuevo editor sería Mark Webbink . ^{[ 41 ]}

Tras esta decisión, nuevos ataques basados ​​en patentes y derechos de autor contra el sistema operativo Android llevaron a Jones a retomar su papel editorial, y junto con Mark Webbink moderó y editó el sitio.

El 20 de agosto de 2013, se publicó un artículo final en Groklaw , explicando que, debido a la omnipresente vigilancia gubernamental de Internet, ya no se podía esperar el tipo de privacidad en línea necesaria para colaborar en temas delicados. Citando el cierre de Lavabit a principios de ese mes, Jones escribió: «No puedo hacer Groklaw sin vuestras aportaciones... y ahora, evidentemente, no hay forma privada de colaborar» y «Lo que sí sé es que no es posible ser plenamente humano si te vigilan las 24 horas del día, los 7 días de la semana... Espero que esto aclare por qué no puedo continuar. Ahora no hay protección contra la exposición forzada». ^{[ 42 ]}

Durante 2020, el sitio no estuvo disponible de forma intermitente. ^{[ 43 ]} A partir de 2022La página de inicio y parte del contenido seguían disponibles. En octubre de 2024, aunque el nombre de dominio aún estaba registrado, la página de inicio mostraba una página de estacionamiento de dominio de GoDaddy. El 18 de julio de 2025, el sitio groklaw.net estaba disponible y funcionaba en su mayor parte, con algunos enlaces erróneos. El 18 de agosto de 2025, el nombre de dominio apuntaba a un sitio de apuestas con criptomonedas.

• Controversias de SCO-Linux
• Blog
• Darl McBride
• Ralph Yarro III
• Grupo Canopy
• Patentes de software y software libre

• Página de usuario de Groklaw sobre la extinta radio
• Grokline
• Grokdoc
• Michael J. Jordan (31 de julio de 2003). Entrevista con Pamela Jones para Linux Online.
• Richard Hillesley (26 de noviembre de 2007). Preguntas y respuestas: Pamela Jones, profesional de TI.
• Brenda Sandburg (9 de septiembre de 2005). Abogados acuden en masa a la cobertura del misterioso sitio web sobre la demanda de SCO contra IBM. Law.com
• Groklaw (2003) Carta abierta a SCO de miembros de la comunidad de software libre/de código abierto en Groklaw
• Documento de investigación que acompaña a la Carta Abierta