Lenguas Bʼaga

Las lenguas Bʼaga , ^{[ 1 ]} también conocidas como Gumuz , ^{[ 2 ]} forman una pequeña familia lingüística hablada a lo largo de la frontera entre Etiopía y Sudán . Se han clasificado provisionalmente como las más cercanas a las lenguas Koman dentro de la familia lingüística nilo-sahariana . ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Existen entre cuatro y cinco lenguas Bʼaga. Las formas gramaticales son distintas entre el gumuz septentrional y el gumuz meridional . ^{[ 5 ]} El yaso es al menos un dialecto divergente, quizás lo suficientemente distinto como para considerarse una lengua aparte. El daatsʼiin , descubierto en 2013, es el más cercano al gumuz meridional, mientras que el kadallu en Sudán está atestiguado por solo dos breves listas de palabras.

Una lista comparativa de palabras de Daatsʼiin, Gumuz del Norte y Gumuz del Sur está disponible en Ahland & Kelly (2014). ^{[ 6 ]} La clasificación interna parece ser la siguiente: ^{[ 7 ]}

Dimmendaal (2008) señala que la creciente evidencia gramatical ha fortalecido la propuesta nilo-sahariana en su conjunto desde que Greenberg la propuso en 1963, pero que dicha evidencia no se ha presentado para songhai , koman y bʼaga/gumuz: "muy pocos de los marcadores morfológicos nominales y verbales más extendidos del nilo-sahariano están atestiguados en las lenguas coman más el gumuz... Su estatus genético sigue siendo discutible, principalmente debido a la falta de datos más extensos." (2008:843) Y más adelante, "Al resumir el estado actual del conocimiento, ... se pueden identificar las siguientes familias o filos lingüísticos: ... mandé, songhai, ubangian, kadu y las lenguas coman más el gumuz." (2008:844)

Este «comano más gumuz» es lo que Greenberg (1963) había subsumido bajo el koman y lo que Bender (1989) había llamado komuz , una familia más amplia que consta de gumuz y las lenguas koman . Sin embargo, Bender (2000) separó el gumuz como al menos una rama distinta del nilo-sahariano, y sugirió que incluso podría ser una lengua aislada . Dimmendaal (2000), quien tentativamente incluyó el koman dentro del nilo-sahariano, excluyó el gumuz como aislado, ya que no compartía el sistema numérico tripartito singular - colectivo- plurativo característico del resto de las familias de lenguas nilo-saharianas. Ahland (2010, 2012), sin embargo, informa que con una mejor atestación, el gumuz sí parece ser nilo-sahariano, y quizás el más cercano al koman. Tiene formas gramaticales que se asemejan a lo que cabría esperar de una lengua proto-nilo-sahariana ancestral. De este modo, Gumuz podría ayudar a esclarecer la historia de la familia, que es extremadamente diversa y ha sido difícil de corroborar.

Dimmendaal, Ahland y Jakobi (2019) resumen trabajos anteriores que indican que la evidencia "sugiere que el gumuz y el koman pueden formar dos subgrupos dentro de una familia 'komuz' más amplia" y que "hay cierta evidencia de que estas dos familias lingüísticas pueden ser parte de un filo nilo-sahariano más amplio, aunque atípicas dentro de la familia". ^{[ 3 ]}

• Listas de palabras gumuz (Wikcionario)

• Ahland, Colleen Anne. "La clasificación de las lenguas gumuz y koman",Presentado en el taller "Lenguas aisladas en África" , Lyon, 4 de diciembre de 2010.
• Lionel Bender , 2000. «Nilo-Sahariano». En Bernd Heine y Derek Nurse (eds.), Lenguas africanas: una introducción. Cambridge University Press.
• Dimmendaal, Gerrit J., 2000. "Marcado de números y categorización de sustantivos en lenguas nilo-saharianas". Lingüística antropológica 42: 214–261.
• Gerrit Dimmendaal, 2008. "Ecología lingüística y diversidad lingüística en el continente africano", Language and Linguistics Compass 2/5:842.

• Vídeo de Colleen Ahland hablando sobre la clasificación de Koman y Gumuz.

• Léxico básico de Gumuz en la Base de Datos Lexicoestadística Global