Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

High-explosive anti-tank

1: Aerodynamic cover; 2: Air-filled cavity; 3: Conical liner (Often copper); 4: Detonator; 5: Explosive; 6: Piezo-electric trigger High-explosive anti-tank ( HEAT ) is the effec...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
1: Aerodynamic cover; 2: Air-filled cavity; 3: Conical liner (Often copper); 4: Detonator; 5: Explosive; 6: Piezo-electric trigger

High-explosive anti-tank (HEAT) is the effect of a shaped charge explosive that uses the Munroe effect to penetrate heavy armor. The warhead functions by having an explosive charge collapse a metal liner inside the warhead into a high-velocity shaped charge jet; this is capable of penetrating armor steel to a depth of seven or more times the diameter of the charge (charge diameters, CD). The shaped charge jet armor penetration effect is purely kinetic in nature; the round has no explosive or incendiary effect on the armor.

Unlike standard armor-piercing rounds, a HEAT warhead's penetration performance is unaffected by the projectile's velocity, allowing them to be fired by lower-powered weapons that generate less recoil.

The performance of HEAT weapons has nothing to do with thermal effects, with HEAT being simply an acronym.

History

Diagram of PIAT ammunition

HEAT warheads were developed during World War II, from extensive research and development into shaped charge warheads. Shaped charge warheads were promoted internationally by the Swiss inventor Henry Mohaupt, who exhibited the weapon before World War II. Before 1939, Mohaupt demonstrated his invention to British and French ordnance authorities. Concurrent development by the German inventors’ group of Cranz, Schardin, and Thomanek led to the first documented use of shaped charges in warfare, during the successful assault on the fortress of Ében Émael on 10 May 1940.

Claims for priority of invention are difficult to resolve due to subsequent historic interpretations, secrecy, espionage, and international commercial interest.[1]

La primera arma HEAT británica que se desarrolló y distribuyó fue una granada de fusil que utilizaba un lanzador de copa de 63,5 milímetros (2,50 pulgadas) en el extremo del cañón del fusil; la Granada, Fusil N.º 68/AT, que se distribuyó por primera vez a las Fuerzas Armadas Británicas en 1940. Algunos afirman que esta fue la primera ojiva y lanzador HEAT en uso. El diseño de la ojiva era simple y era capaz de penetrar 52 milímetros (2,0 pulgadas) de blindaje. [ 2 ] La espoleta de la granada se armaba quitando un pasador en la cola que impedía que el percutor saliera disparado hacia adelante. Unas aletas simples le daban estabilidad en el aire y, siempre que la granada impactara en el objetivo en el ángulo correcto de 90 grados, la carga sería efectiva. La detonación ocurría al impacto, cuando un percutor en la cola de la granada vencía la resistencia de un resorte de arrastre y era lanzado hacia adelante contra un detonador de impacto .  

A mediados de 1940, Alemania introdujo el primer proyectil HEAT disparado por un cañón, el 7,5  cm Gr.38 Hl/A (ediciones posteriores B y C), disparado por el KwK.37 L/24 del tanque Panzer IV y el cañón autopropulsado StuG III . A mediados de 1941, Alemania comenzó la producción de granadas de fusil HEAT, que se entregaron primero a los paracaidistas y, en 1942, a las unidades del ejército regular ( Gewehr-Panzergranate 40 , 46 y 61 ), pero, al igual que los británicos, pronto recurrieron a sistemas integrados de lanzamiento de ojivas: en 1943, se introdujeron el Püppchen , el Panzerschreck y el Panzerfaust .

El Panzerschreck alemán era letal a corta distancia contra vehículos blindados.

El Panzerfaust y el Panzerschreck (puño tanque y terror tanque, respectivamente) dieron al soldado de infantería alemán la capacidad de destruir cualquier tanque en el campo de batalla desde 50 a 150 metros con relativa facilidad de uso y entrenamiento (a diferencia del PIAT británico ). Los alemanes utilizaron grandes cantidades de munición HEAT en cañones Pak 97/38 de 7,5 cm convertidos a partir de 1942, y también fabricaron ojivas HEAT para el arma Mistel . Estas llamadas ojivas Schwere Hohlladung (carga hueca pesada) estaban destinadas a ser utilizadas contra acorazados fuertemente blindados . Las versiones operativas pesaban casi dos toneladas y fueron quizás las ojivas HEAT más grandes jamás desplegadas. [ 3 ] También se desarrolló una versión de cinco toneladas con nombre en clave Beethoven .

Mientras tanto, la granada de fusil antitanque británica n.° 68 estaba demostrando ser demasiado ligera para causar daños significativos, lo que provocó que rara vez se utilizara en combate. Debido a estas limitaciones, se necesitaba una nueva arma antitanque de infantería, que finalmente llegó en forma del "proyector antitanque de infantería" o PIAT. En 1942, el mayor Millis Jefferis desarrolló el PIAT . Era una combinación de una ojiva HEAT con un sistema de lanzamiento de mortero de espiga . Aunque engorrosa, el arma permitió a la infantería británica atacar blindados a distancia por primera vez. Las minas de mano magnéticas y las granadas anteriores les obligaban a acercarse peligrosamente. [ 4 ] Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos se referían al efecto Monroe como el "efecto de cavidad en los explosivos". [ 5 ]

Durante la guerra, los franceses comunicaron la tecnología de Mohaupt al Departamento de Artillería de los Estados Unidos, y este fue invitado a los EE. UU., donde trabajó como consultor en el proyecto del bazooka .

La necesidad de un calibre grande hacía que los proyectiles HEAT fueran relativamente ineficaces en los cañones antitanque de pequeño calibre existentes en la época. Alemania solucionó este problema con el Stielgranate 41 , introduciendo un proyectil que se colocaba en el extremo exterior de los cañones antitanque de 37 milímetros (1,5 pulgadas), que de otro modo estarían obsoletos , para producir un arma de alcance medio y baja velocidad. 

Las adaptaciones a los cañones de tanque existentes fueron algo más difíciles, aunque todas las fuerzas principales lo habían hecho al final de la guerra. Dado que la velocidad tiene poco efecto en la capacidad perforante del proyectil, que se define por la potencia explosiva, los proyectiles HEAT fueron particularmente útiles en el combate a larga distancia, donde una velocidad terminal más baja no representaba un problema. Los alemanes fueron nuevamente quienes produjeron los proyectiles HEAT más eficaces disparados desde cañones, utilizando una banda de impulsión sobre cojinetes que les permitía volar sin girar desde sus cañones de tanque estriados existentes. El proyectil HEAT les fue particularmente útil porque permitió que los cañones de gran calibre y baja velocidad utilizados en sus numerosos cañones de asalto también se convirtieran en armas antitanque eficaces.

Asimismo, los alemanes, italianos y japoneses tenían en servicio muchos cañones de infantería obsoletos , piezas de artillería de cañón corto y baja velocidad, capaces de disparar de forma directa e indirecta y destinadas al apoyo de la infantería, con una función táctica similar a la de los morteros ; por lo general, un batallón de infantería disponía de una batería de cuatro o seis. Los proyectiles antitanque de alto explosivo para estos viejos cañones de infantería los convertían en cañones antitanque semiútiles, en particular los cañones alemanes de 150 milímetros (5,9 pulgadas) (el cañón de batallón japonés Tipo 92 de 70 mm y el cañón de montaña italiano de 65 mm también disponían de proyectiles HEAT para 1944, pero no eran muy efectivos).  

Los proyectiles antitanque de alto explosivo provocaron una revolución en la guerra antitanque cuando se introdujeron por primera vez en las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial. Un solo soldado de infantería podía destruir eficazmente cualquier tanque existente con un arma de mano, alterando así drásticamente la naturaleza de las operaciones móviles. Durante la Segunda Guerra Mundial, las armas que utilizaban ojivas HEAT se denominaban ojivas de carga hueca o de carga hueca . [ 5 ]

Después de la Segunda Guerra Mundial

Proyectil HEAT soviético de 125  mm BK-14

El público en general permaneció ajeno a las ojivas de carga hueca, llegando incluso a creer que se trataba de un nuevo explosivo secreto, hasta principios de 1945, cuando el Ejército de los Estados Unidos colaboró ​​con la publicación mensual estadounidense Popular Science en un extenso y detallado artículo sobre el tema titulado "Hace que el acero fluya como barro". [ 6 ] Fue este artículo el que reveló al público estadounidense cómo funcionaba realmente la legendaria bazuca contra los tanques y que la velocidad del cohete era irrelevante.

Tras la guerra, los proyectiles HEAT se convirtieron prácticamente en el arma antitanque principal. Se fabricaron modelos de eficacia variable para casi todas las armas, desde armas de infantería como granadas de fusil y el lanzagranadas M203 , hasta sistemas antitanque especializados de mayor tamaño como el cañón sin retroceso Carl Gustav . Combinadas con el misil guiado por cable , las armas de infantería también podían operar a larga distancia. Los misiles antitanque transformaron la guerra de tanques desde la década de 1960 hasta la de 1990; debido a la tremenda penetración de las municiones HEAT, muchos tanques de batalla principales de la posguerra , como el Leopard 1 y el AMX-30 , se diseñaron deliberadamente con un blindaje moderado para reducir el peso y mejorar la movilidad. A pesar de los avances posteriores en el blindaje de vehículos , las municiones HEAT siguen siendo efectivas hasta el día de hoy.

Diseño

Rendimiento y efectos de la penetración

Vista en sección transversal de un proyectil HEAT; se aprecia la zona cónica revestida de cobre.

El proyectil se mueve a velocidades hipersónicas en material sólido y, por lo tanto, erosiona exclusivamente en el área local donde interactúa con el material blindado. El punto de detonación correcto de la ojiva y el espaciado son críticos para una penetración óptima, por dos razones:

  • Si la ojiva HEAT detona demasiado cerca de la superficie del objetivo, no hay tiempo suficiente para que el chorro se forme por completo. Por eso, la mayoría de las ojivas HEAT modernas cuentan con un sistema de separación , que consiste en una punta o sonda extendida delante de la ojiva.
  • El chorro se estira, se rompe y se dispersa durante el trayecto, reduciendo su efectividad. Dependiendo de la calidad de la ojiva HEAT, esto ocurre aproximadamente de 6 a 8 veces el diámetro de la carga para ojivas de baja calidad y aproximadamente de 12 a 20 veces el diámetro de la carga para ojivas de alta calidad. [ 7 ] Por ejemplo, la  ojiva de 150 mm de diámetro del nuevo BGM-71 TOW (TOW 2) alcanza una penetración máxima de ~1000  mm RHA a 6,5 ​​veces el diámetro (~1 m) y se reduce a ~500  mm de penetración RHA a 19 veces el diámetro (~2,8 m).

Un factor importante en el rendimiento de penetración de un proyectil HEAT es el diámetro de la ojiva . A medida que la penetración continúa a través del blindaje, el ancho del orificio disminuye, lo que da lugar a una penetración característica que va del puño al dedo , donde el tamaño del dedo resultante se basa en el tamaño del puño original . En general, los primeros proyectiles HEAT podían penetrar blindajes del 150 % al 250 % de su diámetro, cifras típicas de las primeras armas utilizadas durante la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, la penetración de los proyectiles HEAT en relación con el diámetro del proyectil ha aumentado constantemente como resultado de la mejora del material del revestimiento y del rendimiento del chorro metálico. Algunos ejemplos modernos alcanzan cifras de hasta el 700 %. [ 8 ]

Como cualquier arma antitanque, un proyectil HEAT logra su efectividad a través de tres mecanismos principales. El más obvio es que, al perforar el blindaje, el residuo del chorro puede causar grandes daños a cualquier componente interno que alcance. Y a medida que el chorro interactúa con el blindaje, incluso si no perfora el interior, generalmente causa una nube de fragmentos irregulares de material de blindaje que se desprenden de la superficie interna. Esta nube de escombros detrás del blindaje también suele dañar cualquier cosa que alcancen los fragmentos. Otro mecanismo de daño es el choque mecánico que resulta del impacto y la penetración del chorro. El choque es particularmente importante para componentes tan sensibles como los electrónicos .

Estabilización y precisión

Daños causados ​​por una ojiva HEAT en un vehículo blindado de transporte de personal M113.

El giro imparte fuerza centrífuga al chorro de una ojiva, dispersándolo y reduciendo su efectividad. Esto se convirtió en un desafío para los diseñadores de armas: durante mucho tiempo, hacer girar un proyectil fue el método más estándar para obtener buena precisión, como con cualquier cañón estriado . [ 9 ] La mayoría de los proyectiles de carga hueca se estabilizan mediante aletas y no mediante giro. [ 10 ]

En los últimos años, se ha hecho posible utilizar cargas huecas en proyectiles estabilizados por espín, impartiendo un espín opuesto al chorro para que ambos se cancelen y resulten en un chorro sin espín. Esto se logra mediante el uso de revestimientos de cobre estriados , que presentan crestas elevadas, o bien mediante la formación del revestimiento de tal manera que tenga una estructura cristalina que imparta espín al chorro. [ 11 ] [ 12 ]

Además de la estabilización por giro, otro problema con cualquier arma de cañón (es decir, un cañón) es que un proyectil de gran diámetro tiene peor precisión que un proyectil de pequeño diámetro del mismo peso. La disminución de la precisión aumenta drásticamente con el alcance. Paradójicamente, esto lleva a situaciones en las que un proyectil perforante cinético es más útil a largas distancias que un proyectil HEAT, a pesar de que este último tiene una mayor penetración de blindaje. Para ilustrar esto: un tanque soviético T-62 estacionario , disparando un cañón (de ánima lisa) a un alcance de 1000 metros contra un objetivo que se mueve a 19  km/h, tenía una probabilidad de impacto en el primer disparo del 70 % al disparar un proyectil cinético . En las mismas condiciones, podía esperar un 25 % al disparar un proyectil HEAT. [ 13 ] Esto afecta el combate en campo abierto con largas líneas de visión; el mismo T-62 podía esperar una probabilidad de impacto en el primer disparo del 70 % usando proyectiles HEAT contra un objetivo a 500 metros.

Además, el diámetro de una ojiva está limitado por el calibre del arma si se encuentra dentro del cañón. En aplicaciones distintas a las armas de fuego, cuando las ojivas HEAT se lanzan con misiles , cohetes , bombas , granadas o morteros de espiga, el tamaño de la ojiva deja de ser un factor limitante. En estos casos, las ojivas HEAT suelen parecer desproporcionadas en relación con el cuerpo del proyectil. Ejemplos clásicos de esto son el Panzerfaust alemán y el RPG-7 soviético .

Variantes

Una ronda de calentamiento rusa 3BK29

Muchos misiles modernos con ojivas HEAT cuentan con dos (o más) ojivas separadas (denominadas cargas en tándem ) para ser más eficaces contra blindajes reactivos o multicapa. La primera ojiva, de menor tamaño, activa el blindaje reactivo, mientras que la segunda (u otra), de mayor tamaño, penetra el blindaje inferior. Este sistema requiere una electrónica de espoleta altamente sofisticada para detonar las dos ojivas con la precisión necesaria, así como barreras especiales entre ellas para evitar interacciones no deseadas; esto encarece su producción.

Las ojivas HEAT más recientes, como la 3BK-31, cuentan con cargas triples: la primera penetra el blindaje espaciado, la segunda las capas reactivas o de primera capa, y la tercera completa la penetración. El valor de penetración total puede alcanzar hasta 800 milímetros (31 pulgadas) . [ 14 ] 

Algunas armas antitanque incorporan una variante del concepto de carga hueca que, según la fuente, puede denominarse penetrador de formación explosiva (EFP), fragmento autoforjado (SFF), proyectil autoforjado (SEFOP), carga de placa o carga Misnay-Schardin (MS). Este tipo de ojiva utiliza la interacción de las ondas de detonación y, en menor medida, el efecto propulsor de los productos de la detonación, para deformar una placa o disco de metal (hierro, tantalio, etc.) en un proyectil cilíndrico de baja relación longitud-diámetro y proyectarlo hacia el objetivo a unos dos kilómetros por segundo.

El proyectil SFF es relativamente insensible a la armadura reactiva de primera generación y puede recorrer más de 1000 diámetros de cono (CD) antes de que su velocidad disminuya su capacidad de penetración debido a la resistencia aerodinámica, o bien, el impacto en el objetivo se vuelva problemático. El impacto de un SFF normalmente produce un orificio de gran diámetro, pero relativamente poco profundo (en comparación con una carga hueca) o, en el mejor de los casos, de unos pocos CD. Si el SFF perfora la armadura, se produce un daño extenso detrás de la armadura (BAD, también llamado efecto detrás de la armadura (BAE)). El BAD se debe principalmente a la alta temperatura y velocidad de los fragmentos de la armadura y del proyectil inyectados en el espacio interior, así como a la sobrepresión (explosión) causada por el impacto.

Las versiones más modernas de ojivas SFF, mediante el uso de modos de iniciación avanzados, también pueden producir varillas (proyectiles alargados), proyectiles múltiples y proyectiles con aletas, además del proyectil estándar de relación longitud-diámetro corta. Los proyectiles alargados pueden penetrar una mayor profundidad de blindaje, aunque con cierta pérdida de capacidad de penetración. Los proyectiles múltiples son más eficaces contra objetivos ligeros o de área, y los proyectiles con aletas ofrecen una precisión mucho mayor. El uso de este tipo de ojiva se limita principalmente a las zonas ligeramente blindadas de los carros de combate principales (MBT), como la parte superior, inferior y trasera. Es muy adecuada para atacar otros vehículos de combate (AFV) con menor blindaje y para perforar objetivos materiales (edificios, búnkeres, pilares de puentes, etc.). Los nuevos proyectiles de varilla pueden ser eficaces contra las zonas más blindadas de los MBT.

Las armas que utilizan el principio SEFOP ya se han empleado en combate; las submuniciones inteligentes de la bomba de racimo CBU-97, utilizada por la Fuerza Aérea y la Armada de EE. UU. en la guerra de Irak de 2003, empleaban este principio, y, según se informa, el Ejército de EE. UU. está experimentando con proyectiles de artillería guiados de precisión en el marco del Proyecto SADARM (Seek And Destroy Armor). También existen otros proyectiles (BONUS, DM 642), submuniciones de cohete (Motiv-3M, DM 642) y minas (MIFF, TMRP-6) que utilizan el principio SFF.

De múltiples fines

Debido a la disminución, o incluso la anulación, de la eficacia de los proyectiles HEAT de carga simple disparados por cañones, por técnicas de blindaje cada vez más sofisticadas, se ha popularizado una clase de proyectiles HEAT denominados proyectiles antitanque multipropósito de alto explosivo (HEAT-MP). Estos proyectiles HEAT son eficaces contra tanques antiguos y vehículos blindados ligeros, pero presentan una fragmentación, una onda expansiva y una espoleta mejoradas. Esto les confiere un efecto general razonable contra blindaje ligero, personal y material, lo que permite utilizarlos en lugar de los proyectiles convencionales de alto explosivo contra infantería y otros objetivos en el campo de batalla. Esto reduce la cantidad total de proyectiles que se deben transportar para diferentes funciones, lo cual es particularmente importante para tanques modernos como el M1 Abrams , debido al tamaño de sus proyectiles de 120 milímetros (4,7 pulgadas) . El tanque M1A1/M1A2 solo puede transportar 40 proyectiles para su cañón M256 de 120 mm; el tanque M60A3 Patton (predecesor del Abrams) transportaba 63 proyectiles para su cañón M68 de 105 milímetros (4,1 pulgadas) . Esta diferencia se ve atenuada por la mayor precisión del primer disparo del Abrams, gracias a su sistema de control de tiro mejorado, en comparación con el del M60.   

Otra variante de las ojivas HEAT recubre la ojiva con una carcasa de fragmentación convencional para aumentar su eficacia contra objetivos sin blindaje, sin perder su efectividad contra blindaje. En algunos casos, esto es simplemente un efecto secundario del diseño perforante, mientras que otros diseños incorporan específicamente esta doble función.

Defensa

Las mejoras en el blindaje de los tanques de batalla principales han reducido la utilidad de las ojivas HEAT al hacer que los misiles HEAT portátiles sean más pesados, aunque muchos ejércitos del mundo siguen utilizando lanzacohetes HEAT portátiles contra vehículos y búnkeres. En casos excepcionales, se cree que cohetes HEAT lanzados desde el hombro derribaron helicópteros estadounidenses en Irak. [ 15 ]

La ineficacia de las municiones HEAT contra los carros de combate modernos se debe, en parte, al uso de nuevos tipos de blindaje. El chorro generado por la explosión del proyectil HEAT debe mantenerse a una distancia determinada del objetivo y no debe desviarse. El blindaje reactivo intenta contrarrestar esto mediante una explosión dirigida hacia afuera bajo el punto de impacto, lo que provoca la deformación del chorro y, por lo tanto, reduce considerablemente su poder de penetración. Por otro lado, el blindaje compuesto con cerámica erosiona el chorro del revestimiento más rápidamente que el acero de blindaje homogéneo laminado , el material preferido en la construcción de vehículos blindados de combate más antiguos .

El blindaje espaciado y el blindaje de rejilla también están diseñados para proteger contra proyectiles HEAT, protegiendo los vehículos al provocar la detonación prematura del explosivo a una distancia relativamente segura del blindaje principal del vehículo. Algunas defensas tipo jaula funcionan destruyendo el mecanismo del proyectil HEAT.

Despliegue

Los helicópteros han transportado misiles guiados antitanque (ATGM) con ojivas HEAT desde 1956. El primer ejemplo de ello fue el uso del misil Nord SS.11 en el helicóptero Aérospatiale Alouette II por las Fuerzas Armadas francesas . Posteriormente, otros países adoptaron ampliamente estos sistemas de armas.

El 13 de abril de 1972, durante la Guerra de Vietnam , los estadounidenses Mayor Larry McKay, Capitán Bill Causey, Primer Teniente Steve Shields y Suboficial Mayor Barry McIntyre se convirtieron en la primera tripulación de helicóptero en destruir blindados enemigos en combate. Un vuelo de dos helicópteros AH-1 Cobra , enviados desde la Batería F, 79.º de Artillería , 1.ª División de Caballería , estaban armados con los cohetes HEAT M247 de 70 milímetros (2,8  pulgadas) de reciente desarrollo, que aún no se habían probado en el teatro de operaciones. Los helicópteros destruyeron tres tanques T-54 que estaban a punto de tomar un puesto de mando estadounidense. McIntyre y McKay atacaron primero, destruyendo el tanque que encabezaba el ataque. [ 16 ]

Véase también

Notas explicativas

Referencias

  1. ↑ Donald R. Kennedy, Historia del efecto de carga hueca: Los primeros 100 años. Archivado el 19 de septiembre de 2021 en Wayback Machine , DR Kennedy & Associates, 1983.
  2. ↑ RF Eather, BSc y N Griffith, OBE MSc – Algunos aspectos históricos del desarrollo de cargas huecas – Ministerio de Defensa, Establecimiento Real de Investigación y Desarrollo de Armamento – 1984 – página 6 – AD-A144 098
  3. ↑ Título del artículoBreve historia de las cargas explosivas conformadas - Información técnica de defensa, pág. 9
  4. ↑ Ian Hogg, Granadas y morteros , Libro de armas n.º 37, 1974, Ballantine Books
  5. 1 2 "El abuelo de la bazuca" . Archivado el 8 de mayo de 2016 en la Wayback Machine. Popular Science , febrero de 1945, pág. 66, segundo párrafo.
  6. ↑ "Hace que el acero fluya como lodo" . Popular Science . Archivado del original el 26 de octubre de 2015. Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
  7. ↑ Johnsson, Fredrik (diciembre de 2012). "Modelos de cálculo de cargas conformadas para operaciones de eliminación de municiones explosivas" . ResearchGate .
  8. ↑ El Manual de Municiones de Jane de 1994 , págs. 140-141, aborda la penetración de aproximadamente 700 mm reportada de los proyectiles suecos 106 3A-HEAT-T y austriacos RAT 700 HEAT para el rifle sin retroceso M40A1 de 106 mm.
  9. ↑ Singh, Sampooran (1960). "Penetración de cargas conformadas en rotación" . J. Appl. Phys . 31 (3). American Institute of Physics Publishing: 578– 582. Bibcode : 1960JAP....31..578S . doi : 10.1063/1.1735631 . ISSN 0021-8979 . 
  10. ↑ "Grandes balas para principiantes" . Federación de Científicos Americanos . Archivado del original el 25 de mayo de 2011. Consultado el 24 de abril de 2011 .
  11. ↑ Held, Manfred. Chorros giratorios de cargas conformadas con revestimientos torneados por flujo . XII Simposio Internacional sobre Balística, San Antonio, TX, 30 de octubre - 1 de noviembre de 1990. Bibcode : 1990ball.sympR....H .
  12. ↑ Held, Manfred (noviembre de 2001). "Revestimientos para cargas huecas" (PDF) . Journal of Battlefield Technology . 4 (3). Archivado del original (PDF) el 19 de agosto de 2011. Recuperado el 21 de agosto de 2011 .
  13. ↑ Jane's Armour and Artillery 1981–82 , p. 55.
  14. ↑ Vasiliy Fofanov – Munición HEAT-FS de 125 mm Archivado el 5 de noviembre de 2012 en Wayback Machine (inglés)
  15. ↑ Informe de Aviation Week
  16. ↑ Kelley, Michael (2011). Where We Were in Vietnam: A Comprehensive Guide to the Firebases and Military Installations of the Vietnam War . Nueva York: L & R Publishing. ISBN 978-1-55571-689-9OCLC 1102308963​​