Articulo de referencia

Harold Harefoot

Harold I (fallecido el 17 de marzo de 1040), conocido comúnmente como Harold Harefoot , fue rey de Inglaterra desde 1037 hasta 1040. Su apodo se registra por primera vez en el s...

Harold I (fallecido el 17 de marzo de 1040), conocido comúnmente como Harold Harefoot , fue rey de Inglaterra desde 1037 hasta 1040. Su apodo se registra por primera vez en el siglo XII en la historia de la abadía de Ely como "Harefoh" o "Harefah". Algunos cronistas de finales de la Edad Media lo interpretaron como que significaba que era "ligero". [ 1 ]

Hijo de Canuto el Grande y Ælfgifu de Northampton , Harold fue elegido regente de Inglaterra tras la muerte de su padre en 1035, gobernando en lugar de su hermanastro Harthacnut , quien permaneció en Dinamarca . Según se cuenta, Æthelnoth , arzobispo de Canterbury , se negó a coronarlo, pero en 1037 Harold fue proclamado rey con el apoyo de Leofric, conde de Mercia , y otros nobles destacados. Ese mismo año, los dos hermanastros de Harold, Eduardo y Ælfred, regresaron a Inglaterra. Ælfred fue capturado por el conde Godwin y entregado a hombres leales a Harold. Quedó ciego durante su traslado a Ely y murió poco después.

Harold murió en 1040, tras gobernar como regente o rey durante casi cinco años. Su hermanastro Harthacnut regresó poco después y asumió el poder pacíficamente. Harold fue enterrado inicialmente en Westminster, pero Harthacnut mandó exhumar su cuerpo y lo arrojó a una ciénaga junto al río Támesis . Según se cuenta, un pescador lo recuperó y lo volvió a enterrar en un cementerio danés de Londres.

paternidad disputada

Canuto , rey de Inglaterra, Dinamarca y Noruega, y sus hijos Harald Harefoot y Harthacnut.

La Crónica Anglosajona relata que Harold afirmaba ser hijo de Canuto el Grande y Ælfgifu de Northampton , «aunque no era cierto». [ 2 ] Florencia de Worcester , que escribió en el siglo XII, ofrece una versión más elaborada de esta historia. Según Florencia, Ælfgifu, al no poder tener un hijo con Canuto, adoptó en secreto a niños recién nacidos y los presentó como propios. Se decía que Harold era hijo de un zapatero, mientras que su hermano Svein Knutsson era descrito como el hijo ilegítimo de un sacerdote. Supuestamente, Ælfgifu engañó a Canuto para que reconociera a ambos niños como suyos. [ 3 ]

La historiadora Harriet O'Brien duda que Canuto pudiera haber sido engañado de esta manera. Sugiere que la historia pudo haberse originado como un mito popular o como propaganda hostil relacionada con Emma de Normandía , la otra esposa de Canuto y rival de Ælfgifu. [ 3 ]

Crisis de sucesión

Tras la muerte de Canuto el 12 de noviembre de 1035, el hermanastro menor de Harold, Harthacnut , hijo de Canuto y su reina Emma de Normandía , tenía un fuerte derecho a los tronos de Dinamarca e Inglaterra. [ 4 ] [ 5 ] Sin embargo, Harthacnut no pudo viajar a Inglaterra porque Dinamarca estaba amenazada por Magnus I de Noruega y Anund Jacob de Suecia . Por lo tanto, los magnates ingleses [ a ] ​​favorecieron la idea de instalar a Harold temporalmente como regente o cogobernante. Godwin, conde de Wessex , y la reina Emma se opusieron a esto, pero Harold finalmente se hizo con el poder. La Crónica Anglosajona ofrece relatos diferentes de su papel inicial. Las versiones E y F lo describen como regente, mientras que otras versiones lo presentan como cogobernante. [ 6 ] [ 5 ]

Ian Howard señala que a Canuto le sobrevivieron tres hijos: Svein, Harold y Harthacnut. El Encomium Emmae Reginae también describe a Eduardo el Confesor y a Alfredo Aetheling como hijos de Canuto, aunque el término moderno sería hijastros. Harold podía reclamar la regencia o el trono porque era el único de los cinco presente en Inglaterra en 1035. Harthacnut reinaba en Dinamarca, y Svein se había unido a él allí tras su deposición del trono noruego, mientras que Eduardo y Alfredo estaban en Normandía. Harold podía reinar en nombre de sus hermanos ausentes, con Emma rivalizando con él como candidata a la regencia. [ 5 ]

Moneda de plata de Harold I

La Crónica Anglosajona ignora la existencia de Svein, o su pretensión al trono, lo que Howard considera prueba de la poca fiabilidad de las entradas relativas y de que no ofrecen una visión completa. La Heimskringla de Snorri Sturluson afirma que Svein y Harthacnut acordaron repartirse el reino. Este acuerdo incluiría Dinamarca y (probablemente) Inglaterra. Snorri cita fuentes más antiguas sobre el tema y podría estar conservando detalles valiosos. [ 5 ]

Reinado

Asunción del trono

La piedra rúnica Sm 42 , en Småland , Suecia , menciona "Haralds kunungs", probablemente refiriéndose al rey Harold Harefoot. [ 7 ]

Según se cuenta, Harold buscó la coronación ya en 1035. Sin embargo, según el Encomium Emmae Reginae , Æthelnoth , arzobispo de Canterbury , se negó a coronar a Harold Harefoot. La coronación por el arzobispo era un requisito legal para convertirse en rey. Se dice que Æthelnoth colocó el cetro y la corona en el altar de un templo, posiblemente el de la Catedral de Canterbury . Ofrecer la consagración de Harold sin usar ninguna de las insignias reales habría sido un honor vacío. Se negó a retirar los objetos del altar y prohibió a cualquier otro obispo hacerlo. [ 8 ] [ 9 ] La historia continúa diciendo que Harold no logró convencer a Æthelnoth, ya que tanto los sobornos como las amenazas resultaron ineficaces. El desesperado Harold, según se cuenta, rechazó el cristianismo en señal de protesta. Se negó a asistir a los servicios religiosos mientras no fue coronado, dedicándose a la caza y a asuntos triviales. [ 9 ]

El Encomio guarda silencio sobre un evento reportado por la Crónica Anglosajona y otras fuentes. Harold fue aceptado como monarca en un Witenagemot celebrado en Oxford . Su principal partidario en el consejo fue Leofric, conde de Mercia , mientras que la oposición fue liderada por Godwin, conde de Wessex . [ 10 ] Hay evidencia de que Ælfgifu de Northampton estaba tratando de asegurar la posición de su hijo mediante sobornos a los nobles. [ 8 ] En 1036, Gunhilda de Dinamarca , hermana de Harthacnut y hermanastra de Harold, se casó con Enrique III, rey de Alemania . En esta ocasión, Immo, un sacerdote que servía en la corte del Sacro Imperio Romano Germánico , escribió una carta a Azecho , obispo de Worms . Incluía información sobre la situación en Inglaterra, con mensajeros de allí informando que Ælfgifu estaba obteniendo el apoyo de los principales aristócratas mediante súplicas y sobornos, vinculándolos a ella y a Harold con juramentos de lealtad. [ 11 ]

Inicialmente, el Reino de Inglaterra se dividió entre los dos hermanastros. Harold gobernaba las zonas al norte del río Támesis , apoyado por la nobleza local. La nobleza del sur, bajo el mando de Godwin y Emma, ​​continuó gobernando en nombre del ausente Harthacnut. La Crónica Anglosajona relata que Godwin y los principales hombres de Wessex se opusieron al gobierno de Harold « …mientras pudieron, pero no pudieron hacer nada al respecto » . [ 12 ] Con el norte al menos del lado de Harold, en cumplimiento de un acuerdo del que Godwin formaba parte, Emma se estableció en Winchester con los huscarls de Harthacnut . Harold pronto «mandó a buscarla y se llevó todos los mejores tesoros» de Canuto el Grande. [ 13 ]

La situación no podía durar mucho, y Godwin finalmente cambió de bando. Guillermo de Malmesbury afirma que Godwin había sido superado " en poder y en número " por Harold. [ 12 ] En 1037, Emma de Normandía huyó a Brujas , Flandes , y Harold "fue elegido rey en todas partes". [ 14 ] Los detalles detrás del evento son oscuros. El relato de la Crónica Anglosajona , versión E, pasa de Harold siendo un simple regente a Harold siendo el único rey. Las versiones C y D ni siquiera hacen distinción entre las dos fases. Ian Howard teoriza que la muerte de Svein Knutsson pudo haber fortalecido la posición de Harold. Pasó de ser el segundo hijo superviviente de Canuto a ser el primogénito vivo, con Harthacnut aún ausente e incapaz de reclamar el trono. [ 5 ]

El propio Harold es algo oscuro; el historiador Frank Stenton consideró probable que su madre Ælfgifu fuera "la verdadera gobernante de Inglaterra" durante parte o la totalidad de su reinado. [ 15 ] Kelly DeVries señala que durante la Alta Edad Media , la sucesión real en el norte de Europa estaba determinada por el poder militar. El hijo mayor de un rey podía tener un derecho de herencia superior, pero aun así perder el trono ante un hermano menor, u otro pretendiente de menor rango, que poseyera mayor apoyo militar. Harold logró ganar el trono contra el derecho superior de Harthacnut de esta manera. El siglo XI proporciona otros ejemplos similares. Magnus I de Noruega (reinó 1035–1047), que no era un caudillo militar, había reinado durante más de una década cuando su tío Harald Hardrada (reinó 1047–1066) desafió su gobierno. Siendo Harald un famoso líder militar, su pretensión pondría fin al reinado de Magnus prematuramente. Balduino VI, conde de Flandes (reinó de 1067 a 1070), fue sucedido efectivamente por su hermano Roberto I (reinó de 1071 a 1093), en lugar de por sus propios hijos. Roberto Curthose , duque de Normandía (reinó de 1087 a 1106), perdió el trono de Inglaterra ante sus hermanos menores Guillermo II (reinó de 1087 a 1100) y Enrique I (reinó de 1100 a 1135). [ 16 ]

Con el Reino de Inglaterra prácticamente en manos de Harold, Harthacnut no podía siquiera acercarse sin asegurar suficiente fuerza militar. Su decisión de permanecer en Dinamarca probablemente indica que carecía de suficiente apoyo, aunque sin duda esperaría una oportunidad para afirmar con fuerza su pretensión y deponer a su medio hermano. [ 12 ] Harold reinó como rey único desde 1037 hasta 1040. [ 6 ] Hay pocos documentos que sobrevivan sobre los acontecimientos de su reinado. La Crónica Anglosajona cubre principalmente asuntos eclesiásticos, como las muertes y nombramientos de obispos y arzobispos. Sin embargo, hay un registro de una escaramuza entre los anglosajones y los galeses en 1039. Las bajas mencionadas fueron Eadwine (Edwin), hermano de Leofric, conde de Mercia , Thurkil y Ælfgeat, pero no hay otros detalles sobre este evento. También en 1039, hay una mención de un gran vendaval , nuevamente sin detalles. [ 17 ] [ 2 ]

El regreso de Alfredo y Eduardo

Moneda de Harold Harefoot

En 1036, Alfredo Ætheling , hijo de Emma y del difunto Æthelred , regresó al reino desde su exilio en el Ducado de Normandía con su hermano Eduardo el Confesor , haciendo alarde de sus armas. Su motivación es incierta. Guillermo de Poitiers afirmó que habían venido a reclamar el trono inglés para sí mismos. Frank Barlow sospechaba que Emma los había invitado, posiblemente para usarlos contra Harold. [ 13 ] [ 18 ] De ser así, podría significar que Emma había abandonado la causa de Harthacnut, probablemente para fortalecer su propia posición, pero eso podría haber inspirado a Godwin a abandonar también la causa perdida. [ 5 ]

El Encomium Emmae Reginae afirma que el propio Harold los atrajo a Inglaterra, enviándoles una carta falsificada, supuestamente escrita por Emma. Según se informa, la carta condenaba el comportamiento de Harold hacia ella e instaba a sus hijos distanciados a que fueran a protegerla. Barlow y otros historiadores modernos sospechan que esta carta era auténtica. [ 19 ] Ian Howard argumentó que el hecho de que Emma no estuviera involucrada en una maniobra política importante sería « inusual para ella », y que el Encomium probablemente intentaba ocultar su responsabilidad por un error. [ 5 ] Guillermo de Jumièges informa que, a principios de 1036, Eduardo había llevado a cabo una incursión exitosa en Southampton , logrando una victoria contra las tropas que defendían la ciudad y luego regresando a Normandía « ricamente cargado de botín », pero la rápida retirada confirma la evaluación de Guillermo de que Eduardo necesitaría un ejército más grande para reclamar seriamente el trono. [ 18 ]

Según la Crónica Anglosajona , Alfredo, acompañado de su guardaespaldas, tenía la intención de visitar a su madre, Emma, ​​en Winchester, pero es posible que realizara este viaje por motivos distintos a una reunión familiar. Dado que el «murmullo» favorecía claramente a Harold, siguiendo las instrucciones de Godwin (ahora aparentemente del lado de Harold Harefoot), Alfredo fue capturado. Godwin lo hizo apresar y lo entregó a una escolta de hombres leales a Harefoot. Fue transportado en barco a Ely y cegado durante el trayecto. Murió en Ely poco después a causa de sus heridas, y su guardaespaldas recibió el mismo trato. Este suceso afectaría posteriormente la relación entre Eduardo y Godwin, ya que el Confesor responsabilizó a Godwin de la muerte de su hermano. [ 6 ] [ 13 ]

La invasión fallida demuestra que Harold Harefoot, como hijo y sucesor de Canuto, había obtenido el apoyo de la nobleza anglo-danesa , que rechazó enérgicamente las pretensiones de Alfredo, Eduardo y (por extensión) los Aetheling . La Casa de Wessex había perdido apoyo entre la nobleza del Reino. [ 5 ] También pudo haber servido como punto de inflexión en la lucha entre Harold y Emma que culminó con el exilio de Emma. [ 5 ]

Muerte

Harold murió en Oxford el 17 de marzo de 1040, [ 2 ] justo cuando Harthacnut estaba preparando una fuerza de invasión de daneses, y fue enterrado en la Abadía de Westminster . [ 8 ] Su cuerpo fue posteriormente exhumado, decapitado y arrojado a un pantano que bordeaba el Támesis cuando Harthacnut asumió el trono en junio de 1040. El cuerpo fue posteriormente recuperado por pescadores, y según se informa, los daneses residentes lo hicieron volver a enterrar en su cementerio local en Londres. [ 20 ] El cuerpo finalmente fue enterrado en una iglesia en la Ciudad de Westminster , que apropiadamente fue llamada St. Clement Danes . [ 21 ] Un relato contradictorio en la saga Knýtlinga (siglo XIII) informa que Harold fue enterrado en la ciudad de Morstr, junto con su medio hermano Harthacnut y su padre Cnut. Aunque se menciona como una gran ciudad en el texto, no se sabe nada más de Morstr. [ 22 ] La Heimskringla de Snorri Sturluson informa que Harold Harefoot fue enterrado en Winchester , nuevamente junto con Canuto y Harthacnut. [ 23 ] [ 24 ]

S 1467, fechado entre 1038 y 1040, es un relato parcial de la restitución de Sandwich a Christ Church por parte de Harold , que fue disputada entre Christ Church y St Augustine's . [ 25 ]

La causa de la muerte de Harold es incierta. Katherine Holman atribuye la muerte a "una misteriosa enfermedad". [ 26 ] Una carta anglosajona atribuye la enfermedad al juicio divino . Según se informa, Harold había reclamado Sandwich para sí mismo, privando así a los monjes de Christchurch . Se describe a Harold postrado enfermo y desesperado en Oxford . Cuando los monjes fueron a verlo para resolver la disputa sobre Sandwich, "yacía y se ponía negro mientras hablaban". [ 27 ] El contexto del evento fue una disputa entre Christchurch y la Abadía de San Agustín , que se hizo cargo del peaje local en nombre del rey. Se presta poca atención a la enfermedad del rey. Harriet O'Brien considera que esto es suficiente para indicar que Harold murió de causas naturales, pero no para determinar la naturaleza de la enfermedad. Los propios anglosajones lo considerarían " atacado por elfos ", su término para cualquier número de enfermedades mortales. [ 17 ] [ 27 ] Michael Evans señala que Harold fue solo uno de varios reyes jóvenes de la Inglaterra pre-Conquista que murieron tras reinados cortos. Otros fueron Edmundo I (reinó 939–946, asesinado a los 25 años), Eadred (reinó 946–955, murió a los 32 años), Eadwig (reinó 955–959, murió a los 19 años), Edmundo Ironside (reinó 1016, murió a los 26 años) y Harthacnut (reinó 1040–1042, quien moriría a los 24 años). Evans se pregunta si el papel de rey era peligroso en esta época, más que en el período posterior a la Conquista, o si las enfermedades hereditarias estaban presentes dado que la mayoría de estos reyes pertenecían al mismo linaje, la Casa de Wessex . [ 28 ]

No está claro por qué un rey habría sido enterrado en la Abadía de Westminster. Los únicos miembros de la realeza anteriores que, según se informa, fueron Sæberht de Essex y su esposa Æthelgoda. Emma Mason especula que Canuto había construido una residencia real en las cercanías de la Abadía, o que Westminster tenía cierta importancia para los reyes daneses de Inglaterra , lo que también explicaría por qué Harthacnut no habría permitido que un usurpador fuera enterrado allí. La falta de detalles en la Crónica anglosajona implica que, para sus compiladores, el punto principal de interés no era el lugar de entierro, sino la exhumación del cuerpo. [ 20 ] Harriet O'Brien teoriza que la elección del lugar podría simplemente reflejar la afiliación política del área de Westminster y el cercano Londres , siendo una base de poder para Harold. [ 17 ]

Un relato detallado de la exhumación aparece en los escritos de Juan de Worcester (siglo XII). Según se informa, el grupo encargado de la misión estaba liderado por Ælfric Puttoc , arzobispo de York , y Godwin, conde de Wessex . La participación de hombres tan notables habría tenido una importancia propia, otorgando al evento un carácter oficial y evitando el secretismo. Emma Mason sospecha que esto también podría haber servido como castigo para Godwin, quien había sido uno de los principales partidarios de Harold y ahora se veía obligado a realizar la macabra tarea. [ 20 ]

Descendiente

Es posible que Harold tuviera una esposa, Ælfgifu, y un hijo, Ælfwine , [ 1 ] quien se hizo monje en el continente cuando era mayor; su nombre monástico era Alboin. Ælfwine/Alboin aparece registrado en 1060 y 1062 en cartas de la iglesia abacial de Saint Foy in Conques , que lo mencionan como hijo de " Heroldus rex fuit Anglorum" (en latín: Harold, que fue rey del pueblo inglés). Harold Harefoot es el padre más probable, ya que el único otro rey Harold fue Harold Godwinson , quien no ascendería al trono hasta 1066. En cualquier caso, un niño menor de edad no podría reclamar el trono en 1040. Sus posibles derechos hereditarios no serían suficientes para obtener el apoyo de los principales nobles contra el adulto Harthacnut. [ 8 ] [ 20 ]

Ælfgifu de Northampton desaparece sin dejar rastro después de 1040. Según la Crónica Anglosajona , Harold Harefoot gobernó durante cuatro años y dieciséis semanas, según cuyo cálculo habría comenzado a gobernar dos semanas después de la muerte de Canuto. [ 29 ]

Reputación

La crónica de Brut en prosa fue una obra anglonormanda que abarca a los monarcas británicos e ingleses desde Bruto ( Bruto de Troya ) hasta la muerte de Enrique III en 1272. Probablemente fue escrita durante el reinado de Eduardo I (1272-1307), aunque el manuscrito más antiguo que se conserva data de 1338. El texto a menudo incluye errores notables. El autor original sigue siendo desconocido, pero hubo varias continuaciones de diferentes manos que extendieron la historia hasta la batalla de Halidon Hill (1333). [ 30 ] El material sobre Harold Harefoot es bastante desfavorable. El autor consideraba que tanto Harold como Harthacnut eran hijos de Canuto y Emma de Normandía. Procede a describir a Harold de la siguiente manera: « ...Se desvió de las cualidades y la conducta de su padre, el rey Canuto, pues no le importaba en absoluto la caballería, la cortesía ni el honor, sino solo su propia voluntad... ». Acusa a Harold de haber expulsado a su propia madre, Emma, ​​de Inglaterra, siguiendo el consejo de Godwin, conde de Wessex. Presenta a Harthacnut bajo una luz más favorable. [ 31 ]

La saga de Knýtlinga (siglo XIII) considera a Harold Harefoot como el hijo mayor de Canuto y Emma de Normandía, aunque su autor a menudo tergiversa las relaciones familiares. Harthacnut y Gunhilda de Dinamarca son considerados en el texto como sus hermanos menores. La narración muestra a Harold y Harthacnut dividiendo los reinos de su padre mediante un acuerdo. También presenta a Harold ofreciendo hospitalidad a su hermanastro Eduardo el Confesor, pero en realidad eran hermanastros, y Eduardo solo se estableció en Inglaterra tras la muerte de Harold. [ 23 ]

Notas

  1. El conde Leofric, casi todos los thegns al norte del Támesis y los hombres de la flota en Londres.

Referencias

  1. 1 2 Lawson 2004 .
  2. 1 2 3 Swanton 1998 , pág. 160.
  3. 1 2 O'Brien 2006 , pág. 167.
  4. Barlow 1970 , págs. 42–43.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Howard 2005 , págs. 40–44.
  6. 1 2 3 Douglas 1977 , págs. 163–164.
  7. Prìcak 1981 , pág. 343.
  8. 1 2 3 4 Bolton 2006 .
  9. 1 2 O'Brien 2006 , págs. 167–168.
  10. O'Brien 2006 , págs. 168–169.
  11. O'Brien 2006 , pág. 169.
  12. 1 2 3 DeVries 1999 , págs. 78–79.
  13. ^ Stenton 1970 , págs.420–421 . 
  14. Swanton 1998 , pág. 160, 1035–40.
  15. Stenton 1970 , pág. 421.
  16. DeVries 1999 , pág. 40.
  17. 1 2 3 O'Brien 2006 , pág. 186.
  18. 1 2 DeVries 1999 , págs. 79–81.
  19. DeVries 1999 , pág. 81, nota 32.
  20. 1 2 3 4 Mason 2004 , págs. 39–40.
  21. Anónimo, 1869 , pág. 121, Saint Clement Danes.
  22. Fjalldal 2005 , págs. 23, 50–53.
  23. 1 2 Fjalldal 2005 , págs. 50–53.
  24. Sturluson 1844 , pág. 376.
  25. Brooks y Kelly 2013 , págs. 1147–1153.
  26. Holman 2007 , págs. 93–94.
  27. 1 2 Robertson 2009 , págs. 174–177.
  28. Evans 2007 , pág. 22.
  29. Giles 1914 , pág. 114 ; para el cálculo, véase Swanton 1998 , pág. 161, nota 18 .  
  30. Marvin 2006 , págs. 40–42, 47–49, 75.
  31. Marvin 2006 , págs. 223–225.

Fuentes

  • Anónimo (1869). The Saturday Review of Politics, Literature, Science and Art . Vol.  XXVII. Londres: JW Parker and Son.
  • Barlow, Frank (1970). Edward the Confessor . Berkeley: University of California Press.
  • Bolton, Tim (5 de mayo de 2006), "El reinado del rey Harold Harefoot" , The Literary Encyclopedia , consultado el 16 de marzo de 2020.
  • Brooks, Nicholas ; Kelly, Susan, eds. (2013). Cartas de Christ Church Canterbury, Parte 2. Cartas anglosajonas. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press para la British Academy. ISBN 978-0-19-726536-9.
  • DeVries, Kelly (1999). La invasión noruega de Inglaterra en 1066. Boydell & Brewer. ISBN 978-1-84383-027-6.
  • Douglas, David Charles (1977). Guillermo el Conquistador: El impacto normando en Inglaterra . University of California Press. GGKEY:EKR0YTSJ0SK.
  • Evans, Michael (2007). La muerte de los reyes: Muertes reales en la Inglaterra medieval . A&C Black. ISBN 978-1-85285-585-7.
  • Fjalldal, Magnús (2005). La Inglaterra anglosajona en los textos medievales islandeses . University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-3837-1.
  • Holman, Katherine (2007). La conquista del norte: los vikingos en Gran Bretaña e Irlanda . Signal. ISBN 978-1-904955-34-4.
  • Howard, Ian (2005). «Harold II: Un rey digno del trono» . En Gale R. Owen-Crocker (ed.). El rey Harold II y el tapiz de Bayeux . Boydell Press. ISBN 978-1-84383-124-2.
  • Lawson, MK (23 de septiembre de 2004). "Harold I (llamado Harold Harefoot) (m. 1040), rey de Inglaterra". Oxford Dictionary of National Biography (  edición en línea). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/12359 .(Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • Marvin, Julia (2006). Brut . Boydell Press. ISBN 978-1-84383-274-4.
  • Mason, Emma (2004). La casa de Godwine: Historia de una dinastía . Londres, Reino Unido: Hambledon and London. ISBN 978-1-85285-389-1.
  • O'Brien, Harriet (2006). La reina Emma y los vikingos: La mujer que marcó el rumbo de los acontecimientos de 1066. Bloomsbury. ISBN 978-0-7475-7968-7.
  • Prìcak, Omelân (1981). El origen de la Rus': Fuentes escandinavas antiguas distintas de las sagas . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-64465-6.
  • Robertson, AJ (2009). Cartas anglosajonas . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-17832-7.
  • Stenton, Frank M. (1970). La Inglaterra anglosajona . Oxford: University Press. ISBN 978-0-19-150128-9.
  • Sturluson, Snorri (1844). La Heimskringla; o, crónica de los reyes de Noruega . Vol.  II. Londres: Longman, Brown, Green y Longmans.
  • Swanton, Michael (1998). La crónica anglosajona . Psychology Press. ISBN 978-0-415-92129-9.

Lecturas adicionales