Harry Pregerson

Harry Pregerson (13 de octubre de 1923 - 25 de noviembre de 2017) fue un juez de circuito de los Estados Unidos designado para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito por el presidente Jimmy Carter en 1979.

Pregerson nació y creció en Los Ángeles , donde su padre era trabajador postal. ^[1] Ambos padres eran inmigrantes judíos de Ucrania . ^{[2] [3]}

Pregerson fue un primer teniente del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial , durante la cual fue gravemente herido en la Batalla de Okinawa (4 de mayo de 1945). ^[4] Después de la guerra, Pregerson asistió a la universidad gracias al GI Bill . ^[3] Se graduó en la Universidad de California en Los Ángeles con una licenciatura en Artes en 1947, y en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley con una licenciatura en Derecho en 1950. ^[5]

Pregerson ejerció la abogacía en forma privada en Los Ángeles desde 1951 hasta 1953. Ejerció la abogacía en forma privada en Van Nuys , California desde 1953 hasta 1965. Pregerson se unió al Tribunal Municipal de Los Ángeles en 1965 y ascendió al Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles el año siguiente, donde sirvió hasta 1967. ^{[6] [5]}

Pregerson fue nominado por el presidente Lyndon B. Johnson el 29 de noviembre de 1967 para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California , para un nuevo puesto creado por 80 Stat. 75. Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 7 de diciembre de 1967 y recibió su comisión el mismo día. Su servicio fue terminado el 6 de noviembre de 1979, debido a su ascenso al Noveno Circuito. ^[5]

Pregerson fue nominado por el presidente Jimmy Carter el 28 de agosto de 1979 para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito , para un nuevo puesto creado por 92 Stat. 1629. Fue confirmado por el Senado el 31 de octubre de 1979 y recibió su comisión el 2 de noviembre de 1979. Asumió el estatus de senior el 11 de diciembre de 2015. Su servicio terminó el 25 de noviembre de 2017, debido a su muerte en Los Ángeles. ^[5]

En su audiencia de confirmación, Pregerson le dijo al Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos que "mi conciencia es un producto de los Diez Mandamientos , la Declaración de Derechos , el Juramento de los Boy Scouts y el Himno del Cuerpo de Marines . Si tuviera que seguir mi conciencia o la ley, seguiría mi conciencia". ^[1] El comentarista conservador Hugh Hewitt lo criticó por su " activismo judicial " y por "gobernar con el corazón en lugar de con la cabeza". ^[7]

En 1992, Pregerson detuvo la ejecución de Robert Alton Harris después de que el prisionero fuera atado a la cámara de gas. La Corte Suprema de Estados Unidos permitió que la ejecución se llevara a cabo dos horas después. ^[3] En 2003, Pregerson se negó a seguir el precedente de la Corte Suprema con respecto a la ley de los tres delitos de California y siguió disintiendo cada vez que el tribunal impuso esa ley. ^[6]

Pregerson formó parte de un panel unánime de tres jueces que ordenó el aplazamiento de las elecciones revocatorias de California de 2003 basándose en la cláusula de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda porque en la revocatoria, seis condados utilizarían el anticuado sistema de votación con tarjetas perforadas . ^[8] Sin embargo, la decisión fue posteriormente revocada por el tribunal en pleno del Noveno Circuito. ^[9] Finalmente, la revocatoria logró eliminar a Gray Davis de la gobernación, y Arnold Schwarzenegger se convirtió en el nuevo gobernador de California. ^{[ cita requerida ]}

Pregerson era partidario del federalismo y estaba a favor de las restricciones al poder del gobierno federal. Escribió la decisión mayoritaria en el panel del Noveno Circuito en Gonzales v. Raich , sosteniendo que la Cláusula de Comercio Interestatal prohibía al gobierno federal interferir con las leyes estatales que permitían el uso de marihuana medicinal . ^[10] Sin embargo, la sentencia fue revocada posteriormente por la Corte Suprema , que sostuvo que está dentro del poder del Congreso regular las actividades intraestatales que se considera que influyen en el comercio interestatal, incluido el uso de marihuana cultivada en el hogar con fines médicos.

El primer fallo de Pregerson sobre Raich se basó en el federalismo, más que en su opinión sobre el mérito de la marihuana medicinal. En 2007, después de que la Corte Suprema fallara sobre el caso de Raich , Angel Raich demandó nuevamente a Alberto Gonzales por violación sustancial del debido proceso porque la Ley de Sustancias Controladas privó a su derecho fundamental a la vida. Pregerson falló en contra de Raich esta vez, argumentando que todavía es prematuro llamar al uso de marihuana medicinal un "derecho fundamental" que está "implícito en el concepto de libertad ordenada", ya que solo una minoría de estados legalizaron la marihuana medicinal. ^[11]

En el caso Estados Unidos v. Reynard , el tribunal de circuito confirmó la Ley de Eliminación de la Acumulación de Análisis de ADN de 2000. Pregerson escribió un voto disidente, argumentando que la ley era un ejercicio inconstitucional del poder federal. ^[12]

Pregerson escribió una opinión disidente en el caso Jespersen v. Harrah's Operating Co. , a la que se sumaron los jueces Alex Kozinski , Susan P. Graber y William A. Fletcher . La mayoría dictaminó que Jespersen no había demostrado pruebas suficientes de que la política de "Mejor marca personal" de Harrah's, que exigía a las mujeres, pero no a los hombres, usar maquillaje, fuera discriminación sexual. Pregerson no estuvo de acuerdo: "Harrah's consideraba que las mujeres no podían lograr una apariencia pulcra, atractiva y profesional sin el uniforme facial diseñado por un consultor y requerido por Harrah's. El mensaje ineludible es que los rostros sin retocar de las mujeres se comparan desfavorablemente con los de los hombres, no por una diferencia física entre los rostros de hombres y mujeres, sino por una suposición cultural -y un estereotipo basado en el género- de que los rostros de las mujeres son incompletos, poco atractivos o poco profesionales sin un maquillaje completo. Por lo tanto, estoy totalmente en desacuerdo con la conclusión de la mayoría de que "no hay evidencia en este registro que indique que la política se adoptó para hacer que las mujeres camareras se ajustaran a una imagen estereotipada comúnmente aceptada de lo que las mujeres deben vestir". ^[13]

En el caso de los Estados Unidos de América contra Robert Paul Zaugh , que tuvo lugar en 1970, Pregerson presidió el juicio. La fiscalía argumentó que Zaugh había violado la Ley de Servicio Selectivo al negarse a presentarse a un examen físico previo al reclutamiento y al reclutamiento militar durante la Guerra de Vietnam . La fiscalía presentó pruebas del expediente del Servicio Selectivo de Zaugh, enfatizando que se le habían dado instrucciones claras y oportunidades para cumplir con el proceso de reclutamiento. Sostuvieron que la negativa de Zaugh fue una violación deliberada de la ley federal y solicitaron una condena basada en su incumplimiento.

Por el contrario, Zaugh se defendió admitiendo los cargos, pero afirmando que su conciencia lo obligaba a resistirse al reclutamiento, argumentando que éste violaba sus derechos constitucionales. Citó la Novena Enmienda y se refirió a la Declaración de Independencia para respaldar su afirmación de que el reclutamiento violaba las libertades individuales. La defensa de Zaugh se vio un tanto obstaculizada por las objeciones procesales planteadas por la fiscalía, que argumentó que sus argumentos filosóficos eran irrelevantes para los cargos. ^[14]

Después de escuchar a ambas partes, Pregerson absolvió a Zaugh del cargo más grave de negarse a ser reclutado, pero lo declaró culpable de no presentarse al examen físico. En su razonamiento, Pregerson reconoció la sinceridad de Zaugh y reconoció el cambio de actitud pública hacia la guerra de Vietnam , indicando que creía que el encarcelamiento no estaba justificado para Zaugh. En cambio, condenó a Zaugh a dos años de libertad condicional con la condición de que realizara un trabajo civil que contribuyera a la salud y la seguridad nacionales. Esta decisión reflejó la inclinación de Pregerson a equilibrar las obligaciones legales con las circunstancias individuales y el contexto social. ^[15]

En 2007, Pregerson escribió la decisión de la mayoría del panel que afirmó la certificación de la demanda colectiva en Dukes v. Wal-Mart Stores, Inc. , un caso que involucraba a empleadas que demandaban a Wal-Mart Corporation por discriminación de género . Escribió que aunque la demanda colectiva tenía una clase masiva, "el mero tamaño no hace que el caso sea inmanejable". ^{[16] [17]} La ​​decisión no abordó la demanda de las empleadas, sino que solo afirmó su condición de demanda colectiva. Wal-Mart declaró que buscaría una apelación. ^{[18] [19]} La decisión fue luego revisada por un panel en pleno del Noveno Circuito, que también confirmó por poco margen la certificación de la clase, pero la certificación fue finalmente revocada por la Corte Suprema. ^[20]

En 2002, la Legislatura de California nombró al cruce de autopistas entre la I-110 y la I-105 como el " Cruce Juez Harry Pregerson " en honor a Pregerson, el juez con más años de servicio en la historia del Noveno Circuito. Cuando era juez de distrito, supervisó la resolución de la demanda federal contra la Century Freeway, lo que permitió la construcción del cruce. El nombre del juez Pregerson ahora está en los carteles del cruce. ^[21] En 1992, la Asociación de Antiguos Alumnos de la UCLA le otorgó a Pregerson el " Premio al Servicio Comunitario " por sus esfuerzos para ayudar a las familias sin hogar a alojarse en los refugios del Ejército de Salvación . ^[22]

Como veterano de la Segunda Guerra Mundial , Pregerson fue un defensor de los intereses de los veteranos y trabajó en nombre de los veteranos sin hogar. En 2001, el Departamento de Asuntos de Veteranos lo honró a él y al entonces secretario interino Hershel Gober y le entregó a Pregerson una muestra de agradecimiento con el sello de VA. ^[23]

Su esposa, Bernardine, era microbióloga. ^[2] Tuvieron dos hijos, un hijo, Dean Pregerson , juez federal de distrito para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California , y una hija , Katie Rodan , dermatóloga y cofundadora de una marca de cuidado de la piel . ^[3] Pregerson murió el 25 de noviembre de 2017 por problemas respiratorios. ^{[24] [2]}

• Lista de juristas judíos estadounidenses
• Lista de jueces federales de Estados Unidos por antigüedad en el cargo

• Harry Pregerson en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .
• Perfil en el sitio web del Consejero de Apelaciones Archivado el 8 de mayo de 2019 en Wayback Machine
• El vaquero del 9.º Circuito: La larga y buena lucha del juez Harry Pregerson
• Apariciones en C-SPAN