Hispanopedia WikiEn lingüística , la direccionalidad del núcleo es un parámetro propuesto que clasifica las lenguas según sean de núcleo inicial (el núcleo de una frase precede a sus complementos ) o de núcleo final (el núcleo sigue a sus complementos). El núcleo es el elemento que determina la categoría de una frase: por ejemplo, en una frase verbal , el núcleo es un verbo. Por lo tanto, las lenguas de núcleo inicial serían "VO" y las de núcleo final serían "OV" . [ 1 ]
Algunas lenguas presentan una direccionalidad de núcleo inicial o final consistente en todos los niveles sintagmáticos. El inglés se considera principalmente de núcleo inicial (por ejemplo, los verbos preceden a sus objetos), mientras que el japonés es un ejemplo de lengua con núcleo final consistente. En otras lenguas, como el alemán y el inglés británico , se dan ejemplos de ambos tipos de direccionalidad de núcleo. Se han propuesto diversas teorías para explicar esta variación.
La direccionalidad del núcleo está relacionada con el tipo de ramificación que predomina en un idioma: las estructuras con núcleo inicial se ramifican a la derecha , mientras que las estructuras con núcleo final se ramifican a la izquierda . [ 2 ] Sobre la base de estos criterios, los idiomas se pueden dividir en tipos con núcleo final (rígidos y no rígidos) y con núcleo inicial. La identificación de la direccionalidad del núcleo se basa en lo siguiente: [ 3 ]
- el orden del sujeto, el objeto y el verbo
- la relación entre el orden del objeto y el verbo
- el orden de una preposición y su complemento
- el orden de la oración subordinada relativa y el sustantivo principal.
Tipos de frases
En algunos casos, particularmente con frases nominales y adjetivas, no siempre está claro qué dependientes deben clasificarse como complementos y cuáles como adjuntos . Si bien en principio el parámetro de direccionalidad del núcleo se refiere únicamente al orden de los núcleos y complementos, las consideraciones de inicialidad y finalización del núcleo a veces tienen en cuenta la posición del núcleo en la frase en su conjunto, incluyendo los adjuntos. La estructura de los distintos tipos de frases se analiza a continuación en relación con lenguas específicas, centrándonos en el orden del núcleo y el complemento. En algunos casos (como el inglés y el japonés), este orden resulta ser el mismo en prácticamente todos los tipos de frases, mientras que en otros (como el alemán y el inglés británico) el patrón es menos consistente. Más adelante en el artículo se discuten diferentes explicaciones teóricas de estas inconsistencias. Existen varios tipos de frases en las que se puede considerar el orden del núcleo y el/los complemento(s) al intentar determinar la direccionalidad del núcleo de una lengua, entre ellos:
- Frase verbal : el núcleo de la frase verbal (FV) es un verbo , y el/los complemento(s) suelen ser objetos de diversos tipos. El orden en este caso está relacionado con una de las cuestiones principales de la tipología del orden de las palabras en las lenguas, a saber, el orden normal del sujeto , el verbo y el objeto dentro de una oración (las lenguas se clasifican según este criterio como SVO , SOV , VSO , etc.).
- Frase nominal : el núcleo de una frase nominal (FN) es un sustantivo ; varios tipos de frases complementadoras (FC) y frases preposicionales (FP) pueden ser complementos.
- Frase adjetiva : el núcleo de una frase adjetiva (FA) es un adjetivo, que puede tomar como complemento, por ejemplo, una frase adverbial o una frase preposicional (FP).
- Frase preposicional : el núcleo de una frase preposicional (FP) es una preposición . Estas frases se denominan preposicionales si comienzan con una preposición o posposicionales si terminan con una posposición. El complemento es un determinante (o frase nominal, según el esquema analítico utilizado).
- Frase determinante : el núcleo de una frase determinante (FD) es un determinante . Las FD se propusieron en la sintaxis generativa; [ 4 ] no todas las teorías de la sintaxis coinciden en que existan. [ 5 ]
- Frase complementadora : el núcleo de una frase complementadora (FC) es un complementador , como en inglés. En algunos casos, el núcleo C es implícito (no está presente explícitamente). Generalmente se acepta que el complemento de C es una frase de tiempo (FT).
- Frase de tiempo verbal : el núcleo de una frase de tiempo verbal (FT) es el tiempo verbal; estas son frases en las que el núcleo es una categoría abstracta que representa el tiempo verbal ; el complemento es una frase verbal.
- Frase de aspecto : el núcleo de una frase de aspecto (FPA) es el aspecto; se trata de frases cuyo núcleo es una categoría sintáctica abstracta que representa el aspecto . En el análisis más tradicional, la frase completa (incluidos los elementos que denotan tiempo o aspecto) se considera simplemente una frase verbal.
Lenguas con núcleo inicial
Inglés
El inglés es principalmente un idioma con el núcleo al principio. En una frase verbal típica, por ejemplo, el verbo precede a sus complementos, como en el siguiente ejemplo: [ 6 ]
- come una manzana
- [ VP [ V comer ] [ DP una manzana]]
El núcleo de la frase (el verbo comer ) precede a su complemento (la frase determinante una manzana ). Cambiar el orden a "[ SV [ DP una manzana] [ V comer]]" sería incorrecto gramaticalmente.
Los sustantivos también tienden a preceder a cualquier complemento, como en el siguiente ejemplo, donde la cláusula relativa (o frase complementadora ) que sigue al sustantivo puede considerarse un complemento: [ 7 ]
- Se casó con una chica que es de Texas.
- [ NP [ N niña ] [ CP que es de Texas]]
Los sustantivos no necesariamente comienzan su frase; pueden ir precedidos de adjetivos atributivos , pero estos se consideran adjuntos en lugar de complementos. Los adjetivos mismos pueden ir precedidos de adjuntos, es decir, adverbios , como en extremadamente feliz . [ 8 ] Sin embargo, cuando una frase adjetiva contiene un complemento verdadero, como una frase preposicional, el adjetivo principal la precede: [ 9 ]
- una persona contenta con su trabajo
- [ AP [ Una feliz ] [ PP sobre su trabajo]]
Las frases adposicionales en inglés también comienzan con el núcleo; es decir, el inglés tiene preposiciones en lugar de posposiciones: [ 10 ]
- una mayoría de votantes elegibles
- [ PP [ P de ] [ DP votantes elegibles]]
Desde la perspectiva de la frase determinante (FD), donde un determinante se considera el núcleo de su frase (en lugar del sustantivo asociado), se puede observar que el inglés también tiene el núcleo al inicio en este tipo de frase. En el siguiente ejemplo [ 11 ], el núcleo se considera el determinante any , y el complemento es el sustantivo (frase) book :
- cualquier libro
- [ DP [ D cualquiera ] [ NP libro]]
El inglés también tiene frases complementizadoras con núcleo inicial , como en este ejemplo [ 12 ] donde el complementizador que precede a su complemento, la frase de tiempo Mary did not swim :
- Vimos que María no nadaba.
- [ CP [ C que ] [ TP María no nadó]]
Las palabras gramaticales que marcan el tiempo y el aspecto generalmente preceden al verbo semántico. Esto indica que, si las frases verbales finitas se analizan como frases de tiempo o de aspecto, estas también se colocan al inicio del núcleo en inglés. En el ejemplo anterior, did se considera un marcador de tiempo ( pasado ) y precede a su complemento, la frase verbal not swim . A continuación, has es un marcador de aspecto ( perfecto ); [ 13 ] nuevamente aparece antes del verbo (frase) que es su complemento.
- John ha llegado
- [ AspP [ Asp ha ] [ VP llegó]]
El siguiente ejemplo muestra una secuencia de frases anidadas en la que cada núcleo precede a su complemento. [ 14 ] En la frase complementadora (CP) en (a), la complementadora (C) precede a su complemento de frase de tiempo (TP). En la frase de tiempo en (b), el elemento de marcación de tiempo (T) precede a su complemento de frase verbal (VP). (El sujeto de la frase de tiempo, la niña , es un especificador , que no necesita ser considerado al analizar el orden del núcleo y el complemento). En la frase verbal en (c), el verbo (V) precede a sus dos complementos, a saber, la frase determinante (DP) el libro y la frase preposicional (PP) sobre la mesa . En (d), donde una imagen se analiza como una frase determinante, el determinante (D) un precede a su complemento de frase nominal (NP), mientras que en (e), la preposición (P) sobre precede a su complemento DP tu escritorio .
- Sabes que la chica pondrá una foto en tu escritorio.
- a. CP: [ CP [ C eso ] [ TP la chica pondrá una foto en tu escritorio ] ]
- b. TP: [ TP [ T ] [ VP pondrá una foto en tu escritorio ] ]
- c. VP: [ VP [ V poner ] [ DP una imagen ] [ PP en tu escritorio ]]
- d. DP: [ DP [ D a ] [ NP imagen ] ]
- e. PP: [ PP [ P en ] [ DP tu escritorio ] ]
indonesio
El indonesio es un ejemplo de lengua con estructura SVO (sujeto-verbo-objeto) inicial. [ 1 ] [ 15 ] Esta característica puede analizarse desde una perspectiva de dependencia o desde una perspectiva de orden de palabras. Ambos enfoques llevan a la conclusión de que el indonesio es una lengua con estructura de núcleo inicial.
Perspectiva de dependencia
Al examinar el indonesio desde una perspectiva de dependencia, se considera que la inicial de cabeza es la posición del gobernador de ambos constituyentes antes del dependiente . [ 16 ]
Colocar el núcleo antes de un dependiente minimiza la distancia de dependencia total, que es la distancia entre los dos constituyentes . [ 16 ] Minimizar la distancia de dependencia permite una menor demanda cognitiva, ya que una dependencia con el núcleo al final requiere que los constituyentes de la cláusula dependiente se almacenen en la memoria de trabajo hasta que se dé cuenta del núcleo. [ 16 ]
En indonesio, el número de constituyentes afecta la dirección de la dependencia. Cuando hay 6 constituyentes —lo que corresponde a una oración relativamente corta— se prefiere la relación de núcleo inicial. [ 16 ] Sin embargo, cuando hay entre 11 y 30 constituyentes, parece existir un equilibrio entre las dependencias de núcleo inicial y núcleo final. [ 16 ] En cualquier caso, el indonesio muestra una preferencia general por el núcleo inicial en todos los niveles de la estructura de dependencia, ya que intenta consistentemente posicionar el núcleo lo antes posible en la oración, aunque esto produzca una mayor distancia de dependencia en lugar de colocar el núcleo después de sus dependientes. [ 16 ] Además, el indonesio tiene una preferencia general por el núcleo inicial al comparar las relaciones de núcleo inicial y núcleo final en todos los niveles de longitud de los constituyentes, tanto para datos orales como escritos. [ 16 ]
Perspectiva del orden de las palabras
El sujeto de la oración seguido del verbo, que representa el orden SVO. [ 17 ] Los siguientes ejemplos demuestran la direccionalidad de núcleo inicial en indonesio (nótese que perdana menteri "primer ministro" es inusualmente núcleo final ):
Perdana
Principal
ministros
ministro
yadah
ya
pulang
hogar
Perdana menteri sudah pulang
El primer ministro ya está en casa.
"El primer ministro ha regresado a casa".
[ CP [ DP Perdana menteri ] [ VP sudah pulang ]]
Los clasificadores y los partitivos pueden funcionar como núcleos nominales de las frases nominales . A continuación se muestra un ejemplo de la estructura interna de una frase nominal y su orden de palabras con núcleo inicial.
Botella
Botella
ini
DET -esto
retomar
grieta
Botol ini retak
Botella DET-esta grieta
"Esta botella está rota"
[ CP [ DP botol ini ][ VP retak ]]
El orden de palabras con núcleo inicial se observa en la estructura interna de la frase verbal en el siguiente ejemplo, donde la V está en la posición de núcleo de la frase verbal y, por lo tanto, aparece antes de su complemento:
Doctor
Doctor
memeriksa
cheques
mata
ojo
decir
PN -mi
Dokter memeriksa mata saya
El médico revisa mi ojo PN-my
"El médico me revisó los ojos"
[ CP [ DP Dokter ][ VP [ V memeriksa ][ DP mata saya ]]]
En indonesio, un sustantivo puede ir seguido de otro sustantivo modificador cuya función principal es proporcionar información más específica sobre el sustantivo principal precedente, como indicar de qué está compuesto, su género, su sentido locativo y su función, etc. Sin embargo, ninguna otra palabra puede interponerse entre un sustantivo principal y su modificador. Si una palabra sigue al modificador, entonces hace referencia al sustantivo principal y no al modificador. [ 17 ]
- Sustantivo principal: [ N guru ] + Sustantivo modificador: [ N bahasa ]
gurú
maestro
bahasa
idioma
guru bahasa
idioma del profesor
"profesor de idiomas"
- Sustantivo principal: [ N guru ] + Sustantivo modificador: [ N sekolah ] + Determinante [ D itu ]
gurú
maestro
escuela
escuela
eso
DET -que
guru sekolah itu
escuela de maestros DET-que
"esa maestra"
- Sustantivo principal: [ N toko ] + Sustantivo modificador: [ N buku ]
toko
comercio
libro
libro
toko buku
libro de la tienda
"Librería"
- Sustantivo principal: [ N toko ] + Sustantivo modificador: [ N buku ] + Frase determinante [ DP yang besar ]
toko
comercio
libro
libro
yang
DET -a
besar
grande
toko buku yang besar
tienda libro DET-a grande
una gran librería
- Sustantivo principal: [ N sate ] + Sustantivo modificador: [ N ayam ]
saciar
satay
pollo
pollo
satay
pollo satay
"Satay de pollo"
Lenguajes de cabeza final
japonés
El japonés es un ejemplo de lengua con núcleo final muy marcado. Esto se puede observar en las frases verbales y las frases de tiempo: el verbo ( tabe en el ejemplo) va después de su complemento, mientras que el marcador de tiempo ( ru ) va después de toda la frase verbal, que es su complemento. [ 6 ]
リンゴを
ringo-o
manzana- ACC
食べる
tabe-ru
comer- NPAST
リンゴを 食べる
ringo-o tabe-ru
manzana-ACC comer-NPAST
"comer una manzana"
[ TP [ VP [ DP ringo-o ] [ V tabe ]] [ T ru ]]
Los sustantivos también suelen ir después de cualquier complemento, como en el siguiente ejemplo donde el prefijo Nueva York-de-no puede considerarse un complemento: [ 18 ]
ジョンの
Juan-no
Juan- GEN
昨日の
kinoo-no
ayer- GEN
ニューヨークでの
Nueva York-de-no
Nueva York-en- GEN
講義
koogi
conferencia
ジョンの 昨日の ニューヨークでの 講義
John-no kinoo-no {Nueva York-de-no} koogi
John-GEN ayer-GEN {Nueva York-en-GEN} conferencia
"La conferencia de John en Nueva York ayer"
[ NP [ PP Nueva York-de-no ] [ N koogi ]]
Los adjetivos también siguen a cualquier complemento que puedan tener. En este ejemplo, el complemento de cantidad, ni-juu-meetoru ("veinte metros"), precede al adjetivo principal takai ("alto"): [ 19 ]
この
kono
este
ビ ル は
biru-wa
edificio- TOP
20メートル
ni-juu-meetoru
dos diez metros
高い
takai
alto
この ビルは 20メートル 高い
Kono biru-wa ni-juu-meetoru takai
Este edificio tiene dos o diez metros de altura.
"Este edificio tiene veinte metros de altura."
[ AP [ Q ni-juu-meetoru ] [ A takai ]]
El japonés utiliza posposiciones en lugar de preposiciones, por lo que sus frases adposicionales vuelven a tener núcleo al final: [ 20 ]
僕が
boku-ga
Yo- NOMBRE
高須村に
takasu-mura-ni
Pueblo de Takasu en
住 ん で い る
sunde-iru
en vivo- PRES
僕が 高須村に 住んでいる
Boku-ga Takasu-mura-ni sunde-iru
I-NOM Takasu-village-in live-PRES
"Vivo en el pueblo de Takasu."
[ PP [ DP Takasu-mura ] [ P ni ]]
Las frases determinantes también son de cabeza final: [ 11 ]
誰
atrevimiento
persona
も
mes
cualquier
誰 も
atrévete
persona cualquiera
"alguien"
[ DP [ NP dare ] [ D mo ]]
Un complementador (aquí koto , equivalente al inglés "that") viene después de su complemento (aquí una frase tensa que significa "Mary did not swim"), por lo tanto, las frases complementadoras japonesas son de cabeza final: [ 12 ]
メリーが
María-ga
María- NOM
泳がなかったこと
oyog-ana-katta-koto
nadar- NEG - PASADO -que
メリーが 泳がなかったこと
Mary-ga oyog-ana-katta-koto
María-NOM nadar-NEG-PAST-eso
"que María no nadaba"
[ CP [ TP Mary-ga oyog-ana-katta ] [ C koto ]]
turco
El turco es una lengua aglutinante, con núcleo final y ramificación izquierda, que utiliza un orden de palabras SOV . [ 21 ] Por lo tanto, los complementos y adjuntos turcos suelen preceder a su núcleo bajo prosodia neutra, y las preposiciones son posposicionales. El turco emplea un sistema de marcación de caso [ 22 ] que se afija al límite derecho de la palabra que modifica. Por lo tanto, todas las marcas de caso en turco son sufijos. Por ejemplo, el conjunto de sufijos de marcación de caso acusativo -(y)ı-, -(y)i-, -(y)u-, -(y)ü- en turco indican que es el objeto directo de un verbo. Además, si bien algunos tipos de determinantes definidos y posposiciones en turco pueden estar marcados por caso, otros tipos también existen como morfemas libres. [ 22 ] En los siguientes ejemplos, los sufijos marcadores de caso turcos se analizan como complementos del núcleo.
Frase de tiempo final en el núcleo
En turco, el tiempo verbal se indica mediante un sufijo que marca el caso en el verbo. [ 23 ]
Ahmet
Ahmet
Ana Sin Yo
madre- 3SG - ACC
ziyaret
visita
et-ti
hacer- PASADO
Ahmet anne-sin-i ziyaret et-ti
Visita de la madre de Ahmet-3SG-ACC al PASADO
'Ahmet visitó a su madre.'
[ TP [ VP y ][ T -ti ]]
Frase verbal final
En la prosodia neutra, las frases verbales turcas son principalmente de núcleo final, ya que el verbo aparece después de su complemento. La variación en el orden objeto-verbo no es estrictamente rígida. Sin embargo, las construcciones en las que el verbo precede al objeto son menos comunes. [ 24 ]
Niños
niño- PL
chocolate
chocolate
cortar
como
Çocuk-lar çikolata sever
chocolate como el de PL para niños
'A los niños les gusta el chocolate.'
[ VP [ DP çikolata ][ V cortar ]]
Frase determinante final
En turco, los determinantes definidos pueden estar marcados con un sufijo de caso en el sustantivo, como cuando el sustantivo es el objeto directo de un verbo. También pueden existir como morfemas libres que se adjuntan a una frase determinante con núcleo inicial, como cuando el determinante es un demostrativo. Al igual que otros marcadores de caso en turco, cuando el morfema que lleva el significado demostrativo es un marcador de caso, se adjunta al final de la palabra. De este modo, el núcleo de la frase, en este caso el determinante, sigue a su complemento como en el ejemplo siguiente: [ 22 ]
Pardo
Ayer
çok
muy
garip
extraño
oku-du-m
leer- PASADO - 1SG
Dün çok garip kitap-lar-ı oku-du-m
Ayer leí un libro muy extraño: PL-ACC, PAST-1SG
'Ayer leí unos libros muy extraños.'
[ DP [ NP kitap-lar ][ D -ı ]]
Frase posposicional final
Las preposiciones turcas son posposiciones que pueden afijarse como marcador de caso al final de una palabra. También pueden ser una palabra independiente que se adjunta a la frase posposicional final de núcleo, como es el caso en el siguiente ejemplo: [ 24 ]
Bu
Este
kitab-ı
libro- ACC
Ahmet
Ahmet
için
para
al-dı-m
comprar- PASADO - 1SG
Bu kitab-ı Ahmet için al-dı-m
Este libro-ACC Ahmet para comprar-PAST-1SG
'Compré este libro para Ahmet.'
[ PP [ DP Ahmet ][ P için ]]
Variación del orden de las palabras en las cláusulas principales
El turco emplea un sistema de marcación de casos que permite que algunos constituyentes de las oraciones participen en permutaciones de su orden de palabras canónico SOV, exhibiendo así, en cierto modo, un orden de palabras «libre». Específicamente, los constituyentes de una oración independiente pueden moverse y los constituyentes de categorías sintagmáticas pueden aparecer fuera de las proyecciones de las que forman parte. Como resultado, es posible que los principales constituyentes marcados por caso de una oración en turco aparezcan en todos los órdenes posibles dentro de una oración, de modo que los órdenes de palabras SOV, SVO, OSV, OVS, VSO y VOS sean aceptables. [ 25 ]
Este orden de palabras libre permite que la frase verbal aparezca en cualquier posición dentro de una cláusula independiente, a diferencia de otras lenguas con núcleo final (como el japonés y el coreano , en las que cualquier variación en el orden de las palabras debe ocurrir en el dominio preverbal y el verbo permanece al final de la cláusula). Debido a este grado relativamente alto de variación en el orden de las palabras en turco, su estatus como lengua con núcleo final se considera generalmente menos estricto y no absoluto como el japonés o el coreano, ya que, si bien las cláusulas subordinadas deben permanecer con el verbo al final, las cláusulas principales pueden mostrar variabilidad en el orden de las palabras. [ 25 ]
En el orden canónico de las palabras del turco, como es típico en una lengua con núcleo al final, los sujetos van al principio de la oración, luego los objetos, y los verbos van al final:
1. Sujeto-Objeto-Verbo (SOV, orden canónico de las palabras)
Yazar
autor
makale-yi
Artículo - ACC
bitir-di
final- PASADO
Yazar makale-yi bitir-di
Artículo del autor-ACC finalizado-PASADO
'El autor terminó el artículo.'
Sin embargo, pueden darse varias variaciones en este orden en las oraciones principales, de modo que el sujeto, el objeto y el verbo pueden ocupar distintas posiciones dentro de la oración. Dado que el turco utiliza un sistema de marcación de casos para indicar la función de cada palabra en la oración en relación con las demás, los elementos marcados con caso pueden moverse sin que se pierda el significado. Estas variaciones, también llamadas permutaciones, [ 26 ] [ 25 ] pueden cambiar el foco discursivo de los constituyentes de la oración:
2. Objeto-Sujeto-Verbo (OSV)
Makale-yi
Artículo - ACC
Yazar
autor
bitir-di
final- PASADO
Makale-yi yazar bitir-di
Artículo-ACC autor finalizado-PASADO
'El autor terminó el artículo.'
En esta variante, el objeto se mueve al principio de la oración, le sigue el sujeto y el verbo permanece en posición final.
3. Objeto-Verbo-Sujeto (OVS)
Makale-yi
Artículo - ACC
bitir-di
final- PASADO
Yazar
autor
Makale-yi bitir-di yazar
Artículo-ACC finalizado-PAST autor
'El autor terminó el artículo.'
En esta variante, el sujeto se desplaza al final de la oración. Este es un ejemplo de cómo los verbos en turco pueden moverse a otras posiciones dentro de la cláusula, a pesar de que en otras lenguas con núcleo final, como el japonés y el coreano, los verbos suelen ubicarse únicamente al final de la oración.
4. Sujeto-Verbo-Objeto (SVO)
Yazar
autor
bitir-di
final- PASADO
makale-yi
Artículo - ACC
Yazar bitir-di makale-yi
autor finalizado-PAST artículo-ACC
'El autor terminó el artículo.'
En esta variante, el objeto se desplaza al final de la oración y la frase verbal precede directamente al sujeto, que permanece al principio. Este orden de palabras es similar al del inglés .
5. Verbo-Sujeto-Objeto (VSO)
Bitir-di
final- PASADO
Yazar
autor
makale-yi
Artículo - ACC
Bitir-di yazar makale-yi
Artículo del autor del artículo del pasado-ACC
'El autor terminó el artículo.'
En esta variante, la frase verbal se mueve del final de la oración al principio de la oración.
6. Verbo-Objeto-Sujeto (VOS)
Bitir-di
final- PASADO
makale-yi
Artículo - ACC
Yazar
autor
Bitir-di makale-yi yazar
Artículo finalizado-PAST-Autor de ACC
'El autor terminó el artículo.'
En esta variante, la frase verbal se mueve al principio de la oración, el objeto se mueve de manera que sigue directamente al verbo y el sujeto se coloca al final de la oración.
Lenguas con orden de palabras mixto
Alemán
El alemán , si bien es predominantemente de núcleo inicial, no lo es de forma tan concluyente como en el caso del inglés. El alemán también presenta ciertas estructuras de núcleo final. Por ejemplo, en una frase verbal no finita el verbo es final. En una frase verbal finita (o frase de tiempo/aspecto) el verbo (tiempo/aspecto) es inicial, aunque puede pasar a posición final en una cláusula subordinada . En el siguiente ejemplo, [ 27 ] la frase verbal no finita es finden es de núcleo final, mientras que en la cláusula principal con tiempo verbal ich werde es finden (encabezada por el verbo auxiliar werde que indica tiempo futuro ), el auxiliar finito precede a su complemento (como un ejemplo de una construcción de verbo en segunda posición ; en el ejemplo siguiente, esta posición V2 se llama "T").
Yo
I
ser
voluntad
es
él
encontrar
encontrar
Ich werde es finden
Lo encontraré
"Lo encontraré."
- [ TP [ DP Ich ] [ T werde ] [ VP [ DP es ] [ V finden ]]]
Las frases nominales que contienen complementos comienzan con el núcleo; en este ejemplo [ 28 ] el complemento, el CP der den Befehl überbrachte , sigue al sustantivo principal Boten .
Hombre
uno
beschimpfte
insultado
guarida
el
Boten,
mensajero
del
OMS
guarida
el
Befehl
dominio
überbrachte
entregado
Man beschimpfte den Boten, der den Befehl überbrachte
Uno insultó al mensajero que dio la orden.
"El mensajero que entregó la orden fue insultado."
- [ NP [ N Boten ] [ CP der den Befehl überbrachte ]]
Las frases adjetivas pueden ir al final o al principio del núcleo. En el siguiente ejemplo, el adjetivo ( stolze ) sigue a su complemento ( auf seine Kinder ). [ 29 ]
del
el
auf
de
jábega
su
Kinder
niños
Stolze
orgulloso
Padre
padre
der auf seine Kinder stolze Vater
el orgulloso padre de sus hijos
"el padre (que está) orgulloso de sus hijos"
- [ AP [ PP auf seine Kinder ] [ A stolze ]]
Sin embargo, cuando esencialmente la misma frase adjetiva se usa de forma predicativa en lugar de atributiva, también puede ir al principio del núcleo: [ 30 ]
weil
desde
er
él
Stolz
orgulloso
auf
de
jábega
su
Kinder
niños
es
es
weil er stolz auf seine Kinder ist
ya que está orgulloso de sus hijos es
"ya que está orgulloso de sus hijos"
- [ AP [ A stolz ] [ PP auf seine Kinder ]]
La mayoría de las frases preposicionales comienzan con el núcleo (ya que el alemán tiene principalmente preposiciones en lugar de posposiciones), como en el siguiente ejemplo, donde auf precede a su complemento den Tisch : [ 31 ]
Pedro
Pedro
pierna
puts
das
el
Libro
libro
auf
en
guarida
el. ACC
Mesa
mesa
Peter legt das Buch auf den Tisch
Peter coloca el libro sobre la mesa ACC.
"Peter pone el libro sobre la mesa."
- [ PP [ P auf ] [ DP den Tisch ]]
El alemán también tiene algunas posposiciones (como gegenüber "opuesto"), por lo que las frases preposicionales también pueden a veces ir al final de la oración. Otro ejemplo lo proporciona el análisis de la siguiente oración: [ 32 ]
Morir
el
Schnecke
caracol
kroch
se arrastró
das
el
Techo
techo
hinauf
arriba
Die Schnecke kroch das Dach hinauf
El caracol se arrastró hasta el tejado.
"El caracol se arrastró por el tejado"
- [ PP [ DP das Dach ] [ Phinauf ] ]
Al igual que en inglés, las frases determinantes y las frases complementadoras en alemán comienzan con el núcleo. El siguiente ejemplo es de una frase determinante, encabezada por el artículo der : [ 33 ]
del
el
Hombre
hombre
el hombre
el hombre
"el hombre"
- [ DP [ D der ] [ NP Mann ]]
En el siguiente ejemplo, el complementizador dass precede a la frase de tiempo que sirve como su complemento: [ 34 ]
dass
eso
Lisa
Lisa
una
a
Blume
flor
plantado
plantado
sombrero
tiene
dass Lisa eine Blume sombrero flanqueado
que Lisa plantó una flor
"que Lisa plantó una flor"
- [ CP [ C dass ] [ TP Lisa eine Blume gepflanzt hat ]]
Chino
El chino estándar (cuya sintaxis es típica de las variedades chinas en general) presenta una mezcla de estructuras con núcleo final y núcleo inicial. Los sintagmas nominales tienen núcleo final. Los modificadores casi siempre preceden al sustantivo que modifican.
Sin embargo, en el caso del orden estricto núcleo/complemento, el chino parece comenzar con el núcleo. Los verbos normalmente preceden a sus objetos. Se registran tanto preposiciones como posposiciones, pero estas últimas pueden analizarse como un tipo de sustantivo (a las preposiciones se las suele llamar coverbs ).
Gbe
En Gbe , se encuentra una mezcla de estructuras con núcleo inicial y núcleo final. Por ejemplo, un verbo puede aparecer después o antes de su complemento, lo que significa que se dan frases verbales tanto con núcleo inicial como con núcleo final. [ 35 ] En el primer ejemplo, el verbo "usar" aparece después de su complemento:
Kɔ̀jó
Kojo
a
IMPERF
amí
aceite
lɔ́
DET
zân
usar
Kɔ̀jó tó àmí lɔ́ zân
Uso de aceite Kojo IMPERF DET
"Kojo está usando el aceite."
- [ VP [ DP àmí lɔ́] [ V zân ]]
En el segundo ejemplo, el verbo precede al complemento:
Kɔ̀jó
Kojo
nɔ̀
HAB
zán
usar- PERF
amí
aceite
lɔ́
DET
Kɔ̀jó nɔ̀ zán àmí lɔ́
Kojo HAB usa aceite PERF DET
"Kojo usaba habitualmente el aceite/Kojo usa habitualmente el aceite."
- [ VP [ V zán ] [ DP àmí lɔ́]]
Se ha debatido si el primer ejemplo se debe al movimiento del objeto hacia el lado izquierdo del verbo [ 36 ] o si la entrada léxica del verbo simplemente permite estructuras con núcleo inicial y núcleo final. [ 37 ]
Las frases de tiempo y las frases de aspecto se colocan con núcleo inicial, ya que los marcadores de aspecto (como tó y nɔ̀ arriba) y los marcadores de tiempo (como el marcador de futuro ná en el siguiente ejemplo, pero esto no se aplica a los marcadores de tiempo mostrados por la flexión verbal ) preceden a la frase verbal. [ 38 ]
dàwé
hombre
lɔ̀
DET
n / A
FUT
xɔ̀
comprar
kɛ̀kɛ́
bicicleta
dàwé lɔ̀ ná xɔ̀ kɛ̀kɛ́
hombre DET FUT compra bicicleta
"El hombre comprará una bicicleta."
- [ TP [ T ná ] [ VP xɔ̀ kɛ̀kɛ́]]
Las frases nominales Gbe suelen tener el núcleo al final, como en este ejemplo: [ 39 ]
Kɔ̀kú
Koku
pecado
CASO
ɖìdè
bosquejo
lɛ̀
PL
Kɔ̀kú sín ɖìdè lɛ̀
Boceto de Koku CASE PL
"Bocetos de Koku"
- [ NP [ KP Kɔ̀kú sín] [ N ɖìdè ]]
En el siguiente ejemplo de una frase adjetiva, Gbe sigue un patrón de núcleo inicial, ya que el núcleo yù precede al intensificador tàùú . [ 40 ]
àǔn
perro
yù
negro
tàùú
INT
àǔn yù tàùú
perro negro INT
"perros realmente negros"
- [ AP [ A yù ] [ Int tàùú]]
Las frases adposicionales de Gbe comienzan con el núcleo, con las preposiciones precediendo a su complemento: [ 41 ]
Kòfi
Kofi
zé
tomar- PERF
kwɛ́
dinero
xlán
a
Àsíbá
Asiba
Kòfi zé kwɛ́ xlán Àsíbá
Kofi lleva el dinero de PERF a Asiba.
"Kofi envió dinero a Asiba."
- [ PP [ P xlán ] [ DP Àsíbá]]
Sin embargo, las frases determinantes van al final de la oración: [ 42 ]
Asíbá
Asiba
xɔ̀
comprar- PERF
àvɔ̀
paño
àmàmú
verde
màtàn-màtàn
extraño
ɖé
DEF
Asíbá xɔ̀ àvɔ̀ àmàmú màtàn-màtàn ɖé
Asiba compra-PERF tela verde impar DEF
"Asiba compró una tela verde fea muy específica".
- [ DP [ NP àvɔ̀ àmàmú màtàn-màtàn] [ D ɖé ]]
Las frases complementadoras comienzan con el núcleo: [ 43 ]
ɖé
eso
Dòsà
Dosa
gbá
compilación- PERF
xwé
casa
ɔ̀
DEF
ɔ̀
DET
ɖé Dòsà gbá xwé ɔ̀ ɔ̀
que Dosa construye-PERF casa DEF DET
"que Dosa construyó la casa"
- [ CP [ C ɖé ] [ TP Dòsà gb xwé ɔ̀ ɔ̀]]
Perspectivas teóricas
Gramática de dependencia
La idea de que las estructuras sintácticas se reducen a relaciones binarias fue introducida por Lucien Tesnière en 1959 dentro del marco de la teoría de la dependencia , que se desarrolló aún más en la década de 1960. Tesnière distinguió dos estructuras que difieren en la ubicación del elemento estructuralmente rector ( núcleo ): [ 44 ] estructuras centrípetas , en las que los núcleos preceden a sus dependientes , y estructuras centrífugas , en las que los núcleos siguen a sus dependientes. Los dependientes aquí pueden incluir complementos , adjuntos y especificadores .
Tipología
Joseph Greenberg , quien trabajó en el campo de la tipología del lenguaje , propuso una teoría implicacional del orden de las palabras , mediante la cual: [ 45 ]
- Si un idioma tiene el orden VO (verbo antes del objeto), entonces también tendrá preposiciones (en lugar de posposiciones), y los genitivos y adjetivos se colocarán después del sustantivo que modifican.
- Si un idioma tiene ordenación OV, también tendrá posposiciones, y los genitivos y adjetivos se colocarán antes del sustantivo que modifican.
El primer conjunto de propiedades hace que los núcleos aparezcan al inicio de sus frases, mientras que el segundo conjunto hace que aparezcan al final. Sin embargo, se ha afirmado que muchas lenguas (como el euskera ) no cumplen las condiciones anteriores y que la teoría de Greenberg no logra predecir las excepciones. [ 46 ]
Principio fundamental de colocación
Winfred P. Lehmann , ampliando la teoría de Greenberg, propuso en 1973 un Principio Fundamental de Colocación (PFC). El PFC establece que el orden relativo entre el objeto y el verbo en una lengua determina otras características de la tipología de esa lengua, más allá de las características que identificó Greenberg.
Lehmann también creía que el sujeto no es un elemento primario de la oración, y que la tipología tradicional de seis órdenes de las lenguas debería reducirse a solo dos, VO y OV, basándose únicamente en la direccionalidad del núcleo. Así, por ejemplo, SVO y VSO se considerarían del mismo tipo en el sistema de clasificación de Lehmann.
Principios y parámetros
La teoría de Principios y Parámetros de Noam Chomsky en la década de 1980 [ 48 ] introdujo la idea de que un pequeño número de principios innatos son comunes a todas las lenguas humanas (por ejemplo, las frases se orientan en torno a núcleos), y que estos principios generales están sujetos a variación paramétrica (por ejemplo, el orden de los núcleos y otros componentes sintácticos puede diferir). En esta teoría, la relación de dependencia entre núcleos, complementos, especificadores y adjuntos está regulada por la teoría de la barra X , propuesta por Jackendoff [ 49 ] en la década de 1970. El complemento es hermano del núcleo, y pueden ordenarse de dos maneras. Un orden núcleo-complemento se denomina estructura núcleo-inicial , mientras que un orden complemento-núcleo se denomina estructura núcleo-final . Estos son casos especiales de las estructuras centrípeta y centrífuga de Tesnière, ya que aquí solo se consideran los complementos, mientras que Tesnière consideró todos los tipos de dependientes.
En la teoría de principios y parámetros, se propone un parámetro de direccionalidad de núcleo como método para clasificar las lenguas . Una lengua con estructuras de núcleo inicial se considera una lengua de núcleo inicial , y una con estructuras de núcleo final se considera una lengua de núcleo final . Sin embargo, se observa que muy pocas lenguas, si acaso alguna, son completamente de una dirección u otra. Los lingüistas han desarrollado diversas teorías para explicar estas inconsistencias, postulando en ocasiones un orden subyacente más consistente, y utilizando el fenómeno del movimiento sintagmático para explicar las desviaciones superficiales.
Antisimetría
Según la teoría de la antisimetría propuesta por Richard S. Kayne , no existe un parámetro de direccionalidad de núcleo como tal: se afirma que, a un nivel subyacente, todos los lenguajes son de núcleo inicial. De hecho, se argumenta que todos los lenguajes tienen el orden subyacente Especificador-Núcleo-Complemento. Las desviaciones de este orden se explican por los diferentes movimientos sintácticos aplicados por los lenguajes. Kayne argumenta que una teoría que permita ambas direccionalidades implicaría la ausencia de asimetrías entre los lenguajes, mientras que, de hecho, los lenguajes no son simétricos en muchos aspectos. Kayne argumenta utilizando el concepto de búsqueda de objetivo de sonda (basado en las ideas del programa minimalista ), donde un núcleo actúa como sonda y busca un objetivo, a saber, su complemento . Kayne propone que la dirección de la búsqueda de objetivo de sonda debe compartir la dirección del análisis sintáctico y la producción del lenguaje. [ 50 ] El análisis sintáctico y la producción proceden de izquierda a derecha: el principio de la oración se escucha o se pronuncia primero, y el final de la oración se escucha o se pronuncia al final. Esto implica (según la teoría) un orden en el que la sonda precede al objetivo, es decir, el núcleo precede al complemento.
Algunos lingüistas han rechazado las conclusiones del enfoque de la antisimetría. Algunos han señalado que en lenguas predominantemente con núcleo final, como el japonés y el vasco , el cambio de una forma subyacente con núcleo inicial a una forma superficial mayoritariamente con núcleo final implicaría un movimiento hacia la izquierda complejo y masivo, lo cual no concuerda con el ideal de simplicidad gramatical. [ 46 ] Algunos adoptan un punto de vista de "superficie verdadera": que el análisis de la dirección del núcleo debe tener lugar a nivel de las derivaciones superficiales , o incluso de la Forma Fonética (PF), es decir, el orden en que se pronuncian las oraciones en el habla natural. Esto rechaza la idea de un orden subyacente que luego está sujeto a movimiento, como se postula en la antisimetría y en otros enfoques. Se ha argumentado que un parámetro de núcleo solo debe residir en la PF, ya que no se puede mantener en su forma original como parámetro estructural. [ 51 ]
Algunos lingüistas han aportado pruebas que podrían considerarse que apoyan el esquema de Kayne, como Lin, [ 52 ] quien analizó oraciones del chino estándar con la partícula final de oración le . Se ha constatado que ciertas restricciones al movimiento dentro de las frases verbales que preceden a dicha partícula (si se aceptan varias otras suposiciones de la literatura) son consistentes con la idea de que la frase verbal se ha movido de su posición subyacente después de su núcleo (entendiendo la partícula le como el núcleo de una frase de aspecto ). Sin embargo, Takita (2009) observa que restricciones similares no se aplican en japonés, a pesar de su aparente carácter de núcleo final, concluyendo que si las suposiciones de Lin son correctas, entonces el japonés debe considerarse una verdadera lengua de núcleo final, en contra del principio fundamental de la antisimetría. [ 53 ] Se pueden encontrar más detalles sobre estos argumentos en el artículo de Antisimetría .
Clasificación de gradiente
Algunos estudiosos, como Tesnière, sostienen que no existen lenguas con núcleo inicial o final absolutos. Según este enfoque, si bien es cierto que algunas lenguas tienen más elementos con núcleo inicial o final que otras, casi todas contienen ambos tipos de elementos. Por lo tanto, en lugar de poder clasificarse en categorías fijas, las lenguas pueden organizarse en un continuo con núcleo inicial y final como extremos, basándose en la distribución de frecuencia de sus direcciones de dependencia . Esta visión fue respaldada en un estudio de Haitao Liu (2010), quien investigó 20 lenguas utilizando un método basado en árboles de dependencia. [ 54 ] Por ejemplo, el japonés se encuentra cerca del extremo final del continuo, mientras que el inglés y el alemán, que presentan dependencias mixtas con núcleo inicial y final, se ubican en posiciones relativamente intermedias del continuo.
Polinsky (2012) identificó los siguientes cinco subtipos de direccionalidad de la cabeza:
- Lenguas rígidas con terminación en cabeza, incluyendo el japonés , el coreano y el tamil ;
- Lenguas no rígidas con núcleo final, incluidas el latín , el alemán , el persa , el vasco , el tsez y el avar ;
- Claramente, lenguas con núcleo inicial, incluidas el irlandés , el malgache , el tongano y la mayoría de las lenguas mayas ;
- Lenguas "SVO/núcleo inicial", incluyendo el indonesio y el maya yucateco ;
- "SVO varios", incluyendo inglés , ruso , las lenguas romances y las lenguas bantúes .
Identificó una fuerte correlación entre el tipo de direccionalidad del núcleo de una lengua y la proporción de verbos y sustantivos en el inventario léxico. Las lenguas con escasez de verbos simples tienden a ser rígidamente de núcleo final, como en el caso del japonés, mientras que las lenguas ricas en verbos tienden a ser de núcleo inicial. [ 55 ]
Véase también
- Gramática de dependencia
- Lenguaje de marcación dependiente
- Lenguaje de doble marcación
- Gobierno (lingüística)
- Gobierno y teoría vinculante
- Jefe (lingüística)
- Gramática de estructura de frases dirigida por la mente
- Lenguaje de marcado de cabeza
- gramática minimalista
- gramática transformacional
- Orden de las palabras
- Lenguaje de marcación cero
- notación polaca
Notas
- 1 2 Parámetros lingüísticos contemporáneos : Estudios contemporáneos en lingüística . Bloomsbury Academic. 2015. doi : 10.5040/9781474219549.ch-004 . ISBN 978-1-4725-3393-7.
- ↑ Secadora 2009 .
- ^ Polinsky, María; Magyar, Lilla (marzo de 2020). "El aturdimiento y el léxico: el caso de las proporciones verbo-sustantivo" . Idiomas . 5 (1): 5. doi : 10.3390/idiomas5010009 . hdl : 1903/31367 .
- ↑ Szabolcsi 1983 .
- ↑ Van Langendonck 1994 .
- ^ Fukui 1993 , pág. 401.
- ↑ Smith 1964 , pág. 41.
- ↑ Sadler y Arnold 1994 , págs. 28–34.
- ↑ Sadler y Arnold 1994 , pág. 28.
- ↑ Gillion 1992 , pág. 15.
- ^ Takahashi 2002 , pág.2.
- 1 2 Sells 1995 , pág. 4.
- ↑ Lin 2003 , pág. 2.
- ↑ Sportiche, Koopman y Stabler 2014 .
- ↑ Graf, T; Paperno, D; Szabolcsi, A; Tellings, J (2012). Teorías del todo. En honor a Ed Keenan (PDF) . Documentos de trabajo de la UCLA en lingüística. págs. 348–359 .
- 1 2 3 4 5 6 7 Ansari, Lalitia; Suhardiianto, Totok (noviembre de 2018). "¿Dónde se posiciona el núcleo en el idioma indonesio?: Un estudio de corpus sobre la direccionalidad del núcleo desde una perspectiva de dependencia". Conferencia Internacional de Procesamiento del Lenguaje Asiático (IALP) de 2018. Bandung, Indonesia: IEEE. págs. 171–177 . doi : 10.1109/IALP.2018.8629214 . ISBN 978-1-7281-1175-9. S2CID 59554177 .
- 1 2 Sneddon, James N (15 de abril de 2010). Indonesian: A Comprehensive Grammar . Londres: Routledge. págs. 131–147 . doi : 10.4324/9780203720882 . ISBN 9780203720882. Consultado el 10 de diciembre de 2021 .
- ↑ Fukui 1993 , págs. 412–413.
- ↑ Watanabe 2011 , págs. 9–10.
- ↑ Vinka 2009 , pág. 4.
- ↑ Arik, Engin (octubre de 2019). "Un enfoque experimental del orden básico de las palabras en los intransitivos turcos" . Psicología del lenguaje y la comunicación . 20 (1): 73– 91. doi : 10.1515/plc-2016-0004 . S2CID 152036877 .
- ^ van Schaaik , Gerjan (septiembre de 2020) . La gramática turca de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780198851509.
- ^ Kornfilt, Jaklin (2013). Turco . Londres: Routledge. págs. 1– 211. ISBN 9781315823652.
- 1 2 Göksel, Aslı; Kerslake, Celia (2011). El turco una gramática esencial . Rutledge. pag. 368.ISBN 9780415462693.
- 1 2 3 A. Sumru Özsoy , ed. (2019). Word Order in Turkish . Cham, Suiza: Springer International Publishing AG. pág. 313. ISBN 9783030113841.
- ↑ Taylan, Eser Erguvanlı (1984). La función del orden de las palabras en la gramática turca . Berkeley: University of California Press. pág. 179. ISBN 0520099559.
- ↑ Dopke 1998 , pág. 6.
- ↑ Crysmann 2005 , pág. 6.
- ↑ Hinterhölzl 2010 , pág. 4.
- ↑ Hinterhölzl 2010 , pág. 5.
- ↑ Van Riemsdijk 2007 , pág. 3.
- ↑ Van Riemsdijk 2007 , pág. 1.
- ↑ Bianchi 1999 , pág. 251.
- ↑ Kathol 2001 , pág. 1.
- ↑ Aboh 2001 , págs. 1–2.
- ↑ Aboh 2001 , pág. 2.
- ^ Kinyalolo 1992 , págs. 1-16.
- ↑ Aboh 2001 , pág. 34.
- ^ Brousseau y Lumsden 1992 , pág. 4.
- ↑ Aboh 2004 .
- ↑ Aboh 2001 , pág. 117.
- ↑ Aboh 2001 , pág. 100.
- ↑ Aboh 2001 , pág. 348.
- ^ Graffi 2001 , págs. 197-198.
- ↑ Elordieta 2014 , pág. 2.
- 1 2 Elordieta 2014 , pág. 5.
- ↑ Lehmann, Winfred P. (marzo de 1973). "Un principio estructural del lenguaje y sus implicaciones". Language . 49 (1). Linguistic Society of America: 47– 66. doi : 10.2307/412102 . JSTOR 412102 .
- ↑ Chomsky 1981 .
- ↑ Jackendoff 1977 .
- ↑ Kayne 2011 , pág. 12.
- ↑ Richards 2008 , pág. 283.
- ↑ Lin 2006 .
- ↑ Takita 2009 , pág. 59.
- ^ Liu 2010 , págs. 1567-1578.
- ↑ Polinsky 2012 , págs. 348–359.
Bibliografía
- Aboh, Enoch (2001). "Desplazamiento de objeto y movimiento verbal en Gbe" (PDF) . Gramática generativa en Ginebra . 2 : 1–13 . Recuperado el 29 de octubre de 2014 .
- Aboh, Enoch (2004). La morfosintaxis de las secuencias de núcleo de complemento: Estructura de la cláusula y patrones de orden de palabras en kwa . Nueva York: Oxford University Press.
- Bianchi, Valentina (1999). Consecuencias de la antisimetría: Cláusulas relativas con núcleo . Walter de Gruyter.
- Broekhuis, H (2013). Sintaxis del neerlandés: adjetivos y frases adjetivas . Ámsterdam: Amsterdam University Press.
- Brousseau, Anne-Marie; Lumsden, John S (1992). "Estructuras nominales en Fongbe". Journal of West African Languages . 22 (1): 1– 22.
- Chomsky, Noam (1981). Lecciones sobre gobierno y vinculación . Publicaciones Foris.
- Comrie, Bernard (2008). "Cláusulas relativas pronominales en lenguas verbo-objeto" (PDF) . Lenguaje y Lingüística . 9 (4): 723– 733.
- Courtney, Ellen H. (2011). «Aprender a producir oraciones de relativo en quechua». Adquisición de oraciones de relativo : procesamiento, tipología y función . John Benjamins Publishing Company. pp. 141–172 . ISBN 9789027283405.
- Crysmann, Berthold (2005). "Extracción de cláusulas relativas en alemán: una implementación eficiente y portátil". Research on Language and Computation . 3 (1): 61– 82. doi : 10.1007/s11168-005-1287-z . S2CID 17250437 .
- Dopke, Susanne (1998). "Estructuras lingüísticas en competencia: la adquisición de la colocación verbal por niños bilingües alemán-inglés". Journal of Child Language . 22 (3): 555– 584. doi : 10.1017/S0305000998003584 . PMID 10095325. S2CID 11270532 .
- Dryer, Matthew S. (2009). «Revisión de la teoría de la dirección de ramificación de las correlaciones del orden de las palabras». En Scalise, S.; Magni, E.; Bisetto, A. (eds.). Universales del lenguaje hoy . Rotterdam, Países Bajos: Springer. pp. 185–207 .
- Elordieta, Arantzazu (2014). «Sobre la relevancia del parámetro de núcleo en una lengua mixta OV». En Biberauer, T.; Sheehan, M. (eds.). Enfoques teóricos del orden de palabras disarmónico . Oxford Scholarship Online. pp. 306–329 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199684359.003.0011 . ISBN 9780199684359.
- Fukui, Naoki (1993). "Parámetros y opcionalidad". Linguistic Inquiry . 24 (3): 399– 420. JSTOR 4178821 .
- Gillion, Brendan (1992). "Hacia una semántica común para los sustantivos contables e incontables en inglés". Lingüística y filosofía . 15 (6): 597– 639. doi : 10.1007/BF00628112 . S2CID 50730562 .
- Graffi, Giorgio (2001). 200 años de sintaxis: un estudio crítico . John Benjamins Publishing.
- Hinterhölzl, Roland (2010). "Colapso del filtro final de núcleo y el parámetro del complemento de núcleo". Lingüística . 20 : 35–66 .
- Hinterhölzl, Roland; Svetlana, Petrova (2009). Estructura de la información y cambio lingüístico: Nuevos enfoques sobre la variación del orden de las palabras en las lenguas germánicas . Mouton de Gruyter.
- Huang, CT. J. (1982). "Relaciones lógicas en chino y la teoría de la gramática". Tesis doctoral, MIT .
- Jackendoff, Ray (1977). Sintaxis X: Un estudio de la estructura de las frases . Cambridge: MIT Press.
- Kathol, Andreas (2001). "Efectos posicionales en una gramática monoestratal del alemán". Journal of Linguistics . 37 (1): 35– 66. doi : 10.1017/s0022226701008805 .
- Kayne, Richard S. (2003). "Antisimetría y japonés" . Lingüística inglesa . 20 : 1–40 . doi : 10.9793/elsj1984.20.1 .
- Kayne, Richard S. (2011). "¿Por qué no hay parámetros de direccionalidad?" (PDF) . Actas de la 28.ª Conferencia de la Costa Oeste sobre Lingüística Formal . Somerville: Cascadilla Press. pp. 1–23 . Recuperado el 13 de noviembre de 2014 .
- Kinyalolo, Kasangati (1992). "Una nota sobre el orden de las palabras en el progresivo y el prospectivo en Fon" . Journal of West African Languages . 22 (1): 37– 51. Recuperado el 29 de octubre de 2014 .
- Kratzer, Angelika. "More structural analogies between pronouns and tenses". Proceedings of SALT. 8 (92–110).
- Kroch, Anthony. "Morphosyntactic Variation". Proceedings of the Thirtieth Annual Meeting of the Chicago Linguistics Society. 2: 180–210.
- Lasnik, Howard (2010). "Government-binding/principles and parameters theory". Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science. 1 (1): 40–50. doi:10.1002/wcs.35. PMID 26272837.
- Lin, Chienjer (2003). "Aspect is result: Mandarin resultative constructions and aspect incorporation". Proceedings of the West Coast Conference on Linguistics (WECOL).
- Lin, Tzong-Hong J. (2006). "Complement-to-specifier movement in Mandarin Chinese". Ms., National Tsing Hua University.
- Liu, Haitao (2010). "Dependency direction as a means of word-order typology: A method based on dependency treebanks". Lingua. 120 (6): 1567–1578. doi:10.1016/j.lingua.2009.10.001.
- Nolda, Andreas (2004). Topics Detached to the Left: On 'Left Dislocation', 'Hanging Topic', and Related Constructions in German(PDF). Berlin: ZAS Papers in Linguistics. pp. 423–448. Retrieved 13 November 2014.
- Onozuka, Hiromi (2008). "On the Resultative Reading of the Imperfective Aspect in English". Australian Journal of Linguistics. 28 (1): 1–16. doi:10.1080/07268600701877465. S2CID 56964107.
- Ozeki, Hiromi (2011). "The acquisition of relative clauses in Japanese". In Kidd, Evan (ed.). Acquisition of Relative Clauses : Processing, typology and function. John Benjamins Publishing Company. pp. 173–196. ISBN 9789027283405.
- Polinsky, Maria (2012). "Headness, again"(PDF). UCLA Working Papers in Linguistics. 17: 348–359.
- Richards, Marc D. (2008). "Desymmetrization: Parametric variation at the PF-Interface". The Canadian Journal of Linguistics. 53 (2–3): 275–300. doi:10.1353/cjl.0.0024. S2CID 170810562. ProQuest 85703588.
- Sadler, Louisa; Arnold, Douglas (1994). "Prenominal adjectives and the phrase/lexical distinction". Journal of Linguistics. 30 (1): 187–226. doi:10.1017/s0022226700016224. JSTOR 4176260. S2CID 144681113.
- Sells, Peter (1995). "Korean and Japanese morphology from a lexical perspective". Linguistic Inquiry. 26 (2): 277–325. JSTOR 4178898.
- Shirai, Yasuhiro; Kurono, Atsuko (1998). "The acquisition of tense-aspect marking in Japanese as a second language"(PDF). Language Learning. 48 (2): 245–279. doi:10.1111/1467-9922.00041. Retrieved 26 October 2014.
- Sportiche, Dominique; Koopman, Hilda; Stabler, Edward (2014). An Introduction to Syntactic Analysis and Theory. Chichester: Wiley Blackwell.
- Smith, Carlota S. (1964). "Determiners and Relative Clauses in a Generative Grammer of English". Language. 40 (1): 37–52. doi:10.2307/411923. ISSN 0097-8507. JSTOR 411923.
- Szabolcsi, Anna (1983). "The possessor that ran away from home". The Linguistic Review. 3 (1): 89–102. doi:10.1515/tlir.1983.3.1.89. S2CID 170588159.
- Takahashi, Daiko (2002). "Determiner raising and scope shift". Linguistic Inquiry. 33 (4): 575–615. doi:10.1162/002438902762731772. S2CID 57564972.
- Takita, Kensuke (2009). "Si el chino es núcleo inicial, el japonés no puede serlo". Journal of East Asian Linguistics . 18 (1): 41– 61. doi : 10.1007/s10831-009-9038-z . JSTOR 40345242 . S2CID 121661611 .
- Tokizaki, Hisao (2011). "La naturaleza de la información lineal en la interfaz morfosintaxis-PF" . Lingüística inglesa . 28 (2): 227– 257. doi : 10.9793/elsj.28.2_227 .
- Van Langendonck, Willy (1994). "¿Determinantes como cabezas?". Lingüística Cognitiva . 5 (1): 243– 260. doi : 10.1515/cogl.1994.5.3.243 . S2CID 201654317 .
- Van Riemsdijk, Henk (2007). «Caso en frases adposicionales espaciales: La alternancia dativo-acusativo en alemán». Pitar Mos: Un edificio con vistas. Festschrift para Alexandra Cornilescu : 1–23 .
- Vinka, Mikael (2009). "La sintaxis de tres posposiciones japonesas". Lund Working Papers in Linguistics . 40 : 229–250 .
- Watanabe, Akira (2011). "Inflexión adjetival y la posición de las frases de medida". Linguistic Inquiry . 42 (3): 490– 507. doi : 10.1162/ling_a_00055 . S2CID 57565727 .
- Tipología lingüística
- Orden de las palabras
- sintaxis generativa
