En física teórica , el problema de la jerarquía es el problema que concierne a la gran discrepancia entre aspectos de la fuerza débil y la gravedad. [ 1 ] No existe consenso científico sobre por qué, por ejemplo, la fuerza débil es 10 24 veces más fuerte que la gravedad .
Definición técnica
Un problema de jerarquía [ 2 ] se produce cuando el valor fundamental de algún parámetro físico, como una constante de acoplamiento o una masa, en algún lagrangiano difiere enormemente de su valor efectivo, que es el valor que se mide en un experimento. Esto sucede porque el valor efectivo se relaciona con el valor fundamental mediante un procedimiento conocido como renormalización , que le aplica correcciones.
Por lo general, el valor renormalizado de los parámetros se aproxima a sus valores fundamentales, pero en algunos casos parece existir una sutil cancelación entre la magnitud fundamental y las correcciones cuánticas. Los problemas de jerarquía están relacionados con problemas de ajuste fino y problemas de naturalidad.
A lo largo de la década de 2010, muchos científicos [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] argumentaron que el problema de la jerarquía es una aplicación específica de la estadística bayesiana .
Estudiar la renormalización en problemas de jerarquía es difícil, ya que dichas correcciones cuánticas suelen divergir según una ley de potencias, lo que implica que la física de distancia mínima es fundamental. Dado que desconocemos los detalles precisos de la gravedad cuántica , ni siquiera podemos explicar cómo se produce esta delicada cancelación entre dos términos de gran magnitud. Por lo tanto, los investigadores se ven obligados a postular nuevos fenómenos físicos que resuelven los problemas de jerarquía sin necesidad de ajustes finos.
Descripción general
Supongamos que un modelo físico requiere cuatro parámetros para producir un modelo de trabajo de muy alta calidad capaz de generar predicciones sobre algún aspecto de nuestro universo físico. Supongamos que encontramos a través de experimentos que los parámetros tienen los siguientes valores: 1.2, 1.31, 0.9 y un valor cercano a4 × 10 29 . Uno podría preguntarse cómo surgen tales cifras. En particular, uno podría sentir especial curiosidad por una teoría donde tres valores están cerca de uno, y el cuarto es tan diferente; es decir, la enorme desproporción que parece que encontramos entre los tres primeros parámetros y el cuarto. Si una fuerza es mucho más débil que las otras que necesita un factor de4 × 10 29 para permitir que se relacione con los demás en términos de efectos, también podríamos preguntarnos cómo nuestro universo llegó a estar tan exactamente equilibrado cuando surgieron sus fuerzas. En la física de partículas actual , las diferencias entre algunos parámetros reales son mucho mayores que esto, por lo que la pregunta es relevante.
Una explicación dada por los filósofos es el principio antrópico . Si el universo surgió por casualidad y existen o han existido muchísimos otros universos, entonces las formas de vida capaces de realizar experimentos de física solo surgieron en universos que, por casualidad, tenían fuerzas muy equilibradas. En todos los universos donde las fuerzas no estaban equilibradas no se desarrolló vida capaz de plantearse esta pregunta. Por lo tanto, si las formas de vida como los humanos son conscientes y capaces de plantearse tal pregunta, los humanos deben haber surgido en un universo con fuerzas equilibradas, por raro que sea. [ 8 ] [ 9 ]
Una segunda posible respuesta es que existe un conocimiento más profundo de la física que actualmente desconocemos. Puede que existan parámetros a partir de los cuales podamos derivar constantes físicas con menos valores desequilibrados, o puede que exista un modelo con menos parámetros.
Ejemplos en física de partículas
Masa de Higgs
En física de partículas , el problema de jerarquía más importante es la pregunta de por qué la fuerza débil es 10²⁴ veces más fuerte que la gravedad . [ 10 ] Ambas fuerzas involucran constantes de la naturaleza: la constante de Fermi para la fuerza débil y la constante de gravitación newtoniana para la gravedad. Además, si se utiliza el Modelo Estándar para calcular las correcciones cuánticas a la constante de Fermi, parece que esta es sorprendentemente grande y se esperaría que estuviera más cerca de la constante de Newton, a menos que exista una delicada cancelación entre el valor intrínseco de la constante de Fermi y sus correcciones cuánticas.

En términos más técnicos, la pregunta es por qué el bosón de Higgs es mucho más ligero que la masa de Planck (o la energía de la gran unificación , o una escala de masa de neutrino pesado): uno esperaría que las grandes contribuciones cuánticas al cuadrado de la masa del bosón de Higgs inevitablemente hicieran que la masa fuera enorme, comparable a la escala en la que aparece nueva física, a menos que haya una increíble cancelación de ajuste fino entre las correcciones radiativas cuadráticas y la masa desnuda.
El problema ni siquiera puede formularse en el contexto estricto del Modelo Estándar, ya que la masa del bosón de Higgs no se puede calcular. En cierto modo, el problema radica en la preocupación de que una futura teoría de partículas fundamentales, en la que la masa del bosón de Higgs sea calculable, no requiera ajustes excesivamente precisos.
Soluciones teóricas
Muchos físicos experimentados han propuesto numerosas soluciones.
Supersimetría
Algunos físicos creen que se puede resolver el problema de la jerarquía mediante la supersimetría . La supersimetría puede explicar cómo una masa de Higgs diminuta puede protegerse de las correcciones cuánticas. La supersimetría elimina las divergencias de ley de potencias de las correcciones radiativas a la masa de Higgs y resuelve el problema de la jerarquía siempre que las partículas supersimétricas sean lo suficientemente ligeras como para satisfacer el criterio de Barbieri - Giudice . [ 11 ] Sin embargo, esto aún deja abierto el problema mu . Los principios de la supersimetría se están probando en el LHC , aunque hasta ahora no se ha encontrado ninguna evidencia de supersimetría.
Cada partícula que se acopla al campo de Higgs tiene un acoplamiento de Yukawa asociado.El acoplamiento con el campo de Higgs para fermiones da un término de interacción., consiendo el campo de Dirac yel campo de Higgs . Además, la masa de un fermión es proporcional a su acoplamiento de Yukawa, lo que significa que el bosón de Higgs se acoplará más a la partícula más masiva. Esto significa que las correcciones más significativas a la masa de Higgs provendrán de las partículas más pesadas, principalmente del quark top. Aplicando las reglas de Feynman , se obtiene que las correcciones cuánticas al cuadrado de la masa de Higgs de un fermión son:
Else denomina límite ultravioleta y es la escala hasta la cual el Modelo Estándar es válido. Si tomamos esta escala como la escala de Planck, entonces tenemos el lagrangiano que diverge cuadráticamente. Sin embargo, supongamos que existieran dos escalares complejos (considerados de espín 0) tales que (los acoplamientos al bosón de Higgs son exactamente los mismos).
Entonces, según las reglas de Feynman, la corrección (de ambos escalares) es (Nótese que la contribución aquí es positiva. Esto se debe al teorema de espín-estadística , que implica que los fermiones tienen una contribución negativa y los bosones una contribución positiva. Este hecho se aprovecha).
Esto da como resultado una contribución total a la masa del bosón de Higgs igual a cero si incluimos tanto las partículas fermiónicas como las bosónicas. La supersimetría es una extensión de esto que crea "supercompañeros" para todas las partículas del Modelo Estándar. [ 12 ]
Conforme
Sin supersimetría, se ha propuesto una solución al problema de jerarquía utilizando únicamente el Modelo Estándar . La idea se remonta al hecho de que el término en el campo de Higgs que produce la corrección cuadrática no controlada tras la renormalización es el término cuadrático. Si el campo de Higgs no tuviera un término de masa, no surgiría ningún problema de jerarquía. Pero al faltar un término cuadrático en el campo de Higgs, es necesario encontrar una manera de recuperar la ruptura de la simetría electrodébil mediante un valor esperado del vacío no nulo. Esto se puede obtener utilizando el mecanismo de Weinberg-Coleman con términos en el potencial de Higgs que surgen de correcciones cuánticas. La masa obtenida de esta manera es demasiado pequeña en comparación con lo que se observa en las instalaciones de aceleradores, por lo que un Modelo Estándar conforme necesita más de una partícula de Higgs. Esta propuesta fue presentada en 2006 por Krzysztof Antoni Meissner y Hermann Nicolai [ 13 ] y actualmente está siendo examinada. Pero si no se observa ninguna excitación adicional más allá de la observada hasta ahora en el LHC , este modelo tendría que ser abandonado.
Dimensiones adicionales
No se ha informado oficialmente de ninguna evidencia experimental u observacional de dimensiones adicionales . Los análisis de los resultados del Gran Colisionador de Hadrones restringen severamente las teorías con grandes dimensiones adicionales . [ 14 ] Sin embargo, las dimensiones adicionales podrían explicar por qué la fuerza gravitatoria es tan débil y por qué la expansión del universo es más rápida de lo esperado. [ 15 ]
Si vivimos en un mundo de 3+1 dimensiones, entonces calculamos la fuerza gravitatoria mediante la ley de Gauss para la gravedad :
que es simplemente la ley de gravitación de Newton . Nótese que la constante G de Newton se puede reescribir en términos de la masa de Planck .
Si extendemos esta idea a δ dimensiones adicionales, entonces obtenemos:
dóndees la masa de Planck de 3+1+ δ dimensiones. Sin embargo, asumimos que estas dimensiones adicionales tienen el mismo tamaño que las 3+1 dimensiones normales. Digamos que las dimensiones adicionales tienen un tamaño n ≪ que las dimensiones normales. Si hacemos r ≪ n , entonces obtenemos (2) . Sin embargo, si hacemos r ≫ n , entonces obtenemos nuestra ley de Newton habitual. Sin embargo, cuando r ≫ n , el flujo en las dimensiones adicionales se vuelve constante, porque no hay espacio adicional para que fluya el flujo gravitacional. Por lo tanto , el flujo será proporcional a nδ porque este es el flujo en las dimensiones adicionales. La fórmula es:
lo que da como resultado:
Por lo tanto, la masa fundamental de Planck (la extradimensional) podría ser pequeña, lo que implicaría que la gravedad es realmente fuerte, pero esto debe compensarse con el número de dimensiones extra y su tamaño. Físicamente, esto significa que la gravedad es débil debido a una pérdida de flujo hacia las dimensiones extra.
Esta sección está adaptada de *Teoría cuántica de campos en pocas palabras* de A. Zee. [ 16 ]
Modelos de mundos branas
En 1998, Nima Arkani-Hamed , Savas Dimopoulos y Gia Dvali propusieron el modelo ADD , también conocido como el modelo con grandes dimensiones extra , un escenario alternativo para explicar la debilidad de la gravedad en relación con las otras fuerzas. [ 17 ] [ 18 ] Esta teoría requiere que los campos del Modelo Estándar estén confinados a una membrana de cuatro dimensiones , mientras que la gravedad se propaga en varias dimensiones espaciales adicionales que son grandes en comparación con la escala de Planck . [ 19 ]
En 1998–99 Merab Gogberashvili publicó en arXiv (y posteriormente en revistas revisadas por pares) varios artículos donde demostró que si el Universo se considera como una capa delgada (un sinónimo matemático de "brana") que se expande en un espacio de 5 dimensiones, entonces es posible obtener una escala para la teoría de partículas que corresponda a la constante cosmológica de 5 dimensiones y al espesor del Universo, y así resolver el problema de la jerarquía. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] También se demostró que la cuatridimensionalidad del Universo es el resultado de un requisito de estabilidad ya que el componente extra de las ecuaciones de campo de Einstein que da la solución localizada para los campos de materia coincide con una de las condiciones de estabilidad.
Posteriormente, se propusieron los escenarios de Randall-Sundrum , estrechamente relacionados entre sí , que ofrecían su solución al problema de la jerarquía.
Mezcla UV/IR
En 2019, un par de investigadores propusieron que la mezcla IR/UV que resulta en la ruptura de la teoría cuántica de campos efectiva podría resolver el problema de la jerarquía. [ 23 ] En 2021, otro grupo de investigadores demostró que la mezcla UV/IR podría resolver el problema de la jerarquía en la teoría de cuerdas. [ 24 ]
Constante cosmológica
En cosmología física , las observaciones actuales a favor de un universo en expansión acelerada implican la existencia de una constante cosmológica pequeña, pero distinta de cero . Este problema, denominado problema de la constante cosmológica , es un problema de jerarquía muy similar al del problema de la masa del bosón de Higgs, ya que la constante cosmológica también es muy sensible a las correcciones cuánticas, pero su cálculo se complica por la necesaria implicación de la relatividad general . Las soluciones propuestas al problema de la constante cosmológica incluyen la modificación y/o extensión de la gravedad, [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] la adición de materia con presión no nula, [ 28 ] y la mezcla UV/IR en el Modelo Estándar y la gravedad. [ 29 ] [ 30 ]
Algunos físicos han recurrido al razonamiento antrópico para resolver el problema de la constante cosmológica, [ 31 ] pero se discute si dicho razonamiento antrópico es científico. [ 32 ] [ 33 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Strassler, Matt (14 de agosto de 2011). "El problema de la jerarquía" . De particular importancia . Recuperado el 13 de diciembre de 2015 .
- ↑ Arkani–Hamed, Nima; Dimopoulos, Savas; Dvali, Gia (18 de junio de 1998). "El problema de la jerarquía y nuevas dimensiones a escala milimétrica" . Physics Letters B. 429 ( 3): 263– 272. arXiv : hep-ph/9803315 . Bibcode : 1998PhLB..429..263A . doi : 10.1016/S0370-2693(98)00466-3 . ISSN 0370-2693 .
- ↑ Fowlie, Andrew; Balazs, Csaba; White, Graham; Marzola, Luca; Raidal, Martti (17 de agosto de 2016). "Naturalidad del mecanismo de relajación". Journal of High Energy Physics . 2016 (8): 100. arXiv : 1602.03889 . Bibcode : 2016JHEP...08..100F . doi : 10.1007/JHEP08(2016)100 . S2CID 119102534 .
- ↑ Fowlie, Andrew (10 de julio de 2014). "CMSSM, naturalidad y el 'precio del ajuste fino' del Very Large Hadron Collider". Physical Review D . 90 (1) 015010. arXiv : 1403.3407 . Bibcode : 2014PhRvD..90a5010F . doi : 10.1103/PhysRevD.90.015010 . S2CID 118362634 .
- ↑ Fowlie, Andrew (15 de octubre de 2014). "¿Es el CNMSSM más creíble que el CMSSM?" . The European Physical Journal C . 74 (10) 3105. arXiv : 1407.7534 . Bibcode : 2014EPJC...74.3105F . doi : 10.1140/epjc/s10052-014-3105-y . S2CID 119304794 .
- ↑ Cabrera, Maria Eugenia; Casas, Alberto; Austri, Roberto Ruiz de; Marzola, Luca; Raidal, Martti (2009). "Enfoque bayesiano y naturalidad en análisis MSSM para el LHC". Journal of High Energy Physics . 2009 (3): 075. arXiv : 0812.0536 . Bibcode : 2009JHEP...03..075C . doi : 10.1088/1126-6708/2009/03/075 . S2CID 18276270 .
- ↑ Fichet, S. (18 de diciembre de 2012). "Naturalidad cuantificada a partir de la estadística bayesiana". Physical Review D. 86 ( 12) 125029. arXiv : 1204.4940 . Bibcode : 2012PhRvD..86l5029F . doi : 10.1103/PhysRevD.86.125029 . S2CID 119282331 .
- ↑ "Principio antrópico" . Britannica . 8 de febrero de 2024. Consultado el 1 de abril de 2024 .
- ↑ Dimopoulos, Savas; Thomas, Scott (2007). «El principio antrópico, la energía oscura y el LHC». En Carr, Bernard (ed.). ¿ Universo o multiverso? Cambridge: Cambridge University Press (publicado el 5 de julio de 2014). pp. 211–218 . Bibcode : 2007unmu.book..211D . ISBN 978-0-521-14069-0Consultado el 1 de abril de 2024 .
- ↑ "Clase 1: Introducción; Ley de Coulomb; Superposición; Energía eléctrica" (PDF) . Instituto Tecnológico de Massachusetts . Consultado el 4 de noviembre de 2023 .
- ↑ Barbieri, R.; Giudice, GF (1988). "Límites superiores de las masas de partículas supersimétricas" . Física Nuclear B. 306 ( 1): 63. Bibcode : 1988NuPhB.306...63B . doi : 10.1016/0550-3213(88)90171-X .
- ↑ Martin, Stephen P. (1998). "Una introducción a la supersimetría". Perspectivas sobre la supersimetría . Serie avanzada sobre direcciones en física de altas energías. Vol. 18. World Scientific. págs. 1–98 . arXiv : hep-ph/9709356 . doi : 10.1142/9789812839657_0001 . ISBN 978-981-02-3553-6. S2CID 118973381 .
- ↑ Meissner, K.; Nicolai, H. (2007). "Simetría conforme y el modelo estándar". Physics Letters . B648 (4): 312– 317. arXiv : hep-th/0612165 . Bibcode : 2007PhLB..648..312M . doi : 10.1016/j.physletb.2007.03.023 . S2CID 17973378 .
- ↑ Aad, G.; Abajyan, T.; Abbott, B.; Abdallah, J.; Abdel Khalek, S.; Abdinov, O.; et al. (2014). "Búsqueda de producción de agujeros negros cuánticos en estados finales de leptones+jets de alta masa invariante utilizando colisiones protón-protón a √ s = 8 TeV y el detector ATLAS". Physical Review Letters . 112 (9) 091804. arXiv : 1311.2006 . Bibcode : 2014PhRvL.112i1804A . doi : 10.1103/PhysRevLett.112.091804 . PMID 24655244 . S2CID 204934578 .
- ↑ "Dimensiones extra, gravitones y agujeros negros diminutos" . CERN. 20 de enero de 2012. Consultado el 13 de diciembre de 2015 .
- ↑ Zee, A. (2003). Teoría cuántica de campos en pocas palabras . Princeton University Press. Bibcode : 2003qftn.book.....Z . ISBN 978-0-691-01019-9.
- ↑ Arkani-Hamed, N.; Dimopoulos, S.; Dvali, G. (1998). "El problema de la jerarquía y nuevas dimensiones a escala milimétrica". Physics Letters . B429 ( 3– 4): 263– 272. arXiv : hep-ph/9803315 . Bibcode : 1998PhLB..429..263A . doi : 10.1016/S0370-2693(98)00466-3 . S2CID 15903444 .
- ↑ Arkani-Hamed, N.; Dimopoulos, S.; Dvali, G. (1999). "Fenomenología, astrofísica y cosmología de teorías con dimensiones submilimétricas y gravedad cuántica a escala de TeV". Physical Review D . 59 (8) 086004. arXiv : hep-ph/9807344 . Bibcode : 1999PhRvD..59h6004A . doi : 10.1103/PhysRevD.59.086004 . S2CID 18385871 .
- ↑ Para una introducción pedagógica, véase Shifman, M. (2009). Large Extra Dimensions: Becoming acquainted with an alternative paradigm . Crossing the boundaries: Gauge dynamics at strong coupling. International Journal of Modern Physics A . Vol. 25, no. 2n03. Singapur: World Scientific. pp. 199– 225. arXiv : 0907.3074 . Bibcode : 2010IJMPA..25..199S . doi : 10.1142/S0217751X10048548 .
- ↑ Gogberashvili, Merab; Ahluwalia, DV (2002). "Problema de jerarquía en el modelo de universo de capas". International Journal of Modern Physics D . 11 (10): 1635– 1638. arXiv : hep-ph/9812296 . Bibcode : 2002IJMPD..11.1635G . doi : 10.1142/S0218271802002992 . S2CID 119339225 .
- ↑ Gogberashvili, M. (2000). "Nuestro mundo como una capa en expansión". Europhysics Letters . 49 (3): 396– 399. arXiv : hep-ph/9812365 . Bibcode : 2000EL.....49..396G . doi : 10.1209/epl/i2000-00162-1 . S2CID 38476733 .
- ↑ Gogberashvili, Merab (1999). "Cuatrodimensionalidad en el modelo no compacto de Kaluza-Klein". Modern Physics Letters A . 14 (29): 2025– 2031. arXiv : hep-ph/9904383 . Bibcode : 1999MPLA...14.2025G . doi : 10.1142/S021773239900208X . S2CID 16923959 .
- ↑ Craig, Nathaniel; Koren, Seth (6 de marzo de 2020). "Dinámica IR a partir de divergencias UV: mezcla UV/IR, NCFT y el problema de la jerarquía". Journal of High Energy Physics . 2020 (37): 37. arXiv : 1909.01365 . Bibcode : 2020JHEP...03..037C . doi : 10.1007/JHEP03(2020)037 . S2CID 202540077 .
- ↑ Abel, Steven; Dienes, Keith R. (29 de diciembre de 2021). "Cálculo de la masa del bosón de Higgs en la teoría de cuerdas". Physical Review D . 104 (12) 126032. arXiv : 2106.04622 . Bibcode : 2021PhRvD.104l6032A . doi : 10.1103/PhysRevD.104.126032 . S2CID 235377340 .
- ↑ Bull, Philip, Yashar Akrami, Julian Adamek, Tessa Baker, Emilio Bellini, Jose Beltrán Jiménez, Eloisa Bentivegna et al. "Más allá de ΛCDM: Problemas, soluciones y el camino a seguir." Physics of the Dark Universe 12 (2016): 56-99.
- ↑ Ellis, George FR (2014). "Las ecuaciones de Einstein sin traza e inflación". Relatividad general y gravitación . 46 (1) 1619. arXiv : 1306.3021 . Bibcode : 2014GReGr..46.1619E . doi : 10.1007/s10714-013-1619-5 . S2CID 119000135 .
- ↑ Percacci, R. (2018). "Gravedad cuántica unimodular y la constante cosmológica". Foundations of Physics . 48 (10): 1364– 1379. arXiv : 1712.09903 . Bibcode : 2018FoPh...48.1364P . doi : 10.1007/s10701-018-0189-5 . S2CID 118934871 .
- ↑ Luongo, Orlando; Muccino, Marco (21 de noviembre de 2018). "Acelerando el Universo usando polvo con presión". Physical Review D. 98 ( 10): 2– 3. arXiv : 1807.00180 . Bibcode : 2018PhRvD..98j3520L . doi : 10.1103/physrevd.98.103520 . ISSN 2470-0010 . S2CID 119346601 .
- ↑ Cohen, Andrew; Kaplan, David B.; Nelson, Ann (21 de junio de 1999). "Teoría de campo efectiva, agujeros negros y la constante cosmológica". Physical Review Letters . 82 (25): 4971– 4974. arXiv : hep-th/9803132 . Bibcode : 1999PhRvL..82.4971C . doi : 10.1103/PhysRevLett.82.4971 . S2CID 17203575 .
- ↑ Nikita Blinov; Patrick Draper (7 de julio de 2021). "Densidades de estados y el límite CKN". arXiv : 2107.03530 [ hep-ph ].
- ↑ Martel, Hugo; Shapiro, Paul R.; Weinberg, Steven (enero de 1998). "Valores probables de la constante cosmológica". The Astrophysical Journal . 492 (1): 29– 40. arXiv : astro-ph/9701099 . Bibcode : 1998ApJ...492...29M . doi : 10.1086/305016 . S2CID 119064782 .
- ↑ Penrose, R. (1989). La nueva mente del emperador . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-851973-7.Capítulo 10.
- ↑ Starkman, GD; Trotta, R. (2006). "Por qué el razonamiento antrópico no puede predecir Λ". Physical Review Letters . 97 (20) 201301. arXiv : astro-ph/0607227 . Bibcode : 2006PhRvL..97t1301S . doi : 10.1103/PhysRevLett.97.201301 . PMID 17155671 . S2CID 27409290 . Véase también esta noticia.
- Modelo estándar
- Física más allá del Modelo Estándar
- Problemas sin resolver en física