Tribunal Superior de Bombay

Nagpur es una ciudad industrial y comercial situada en el centro de la India. Anteriormente, fue la capital del antiguo estado de CP & Berar , luego del antiguo Madhya Pradesh y ahora es la subcapital del estado de Maharashtra . ^{[ 9 ]} El 9 de enero de 1936 se estableció un Tribunal Superior completo en Nagpur, contratado por Sir Sobha Singh . ^{[ 10 ]} Posteriormente, se incluyó como una sala separada dentro de la jurisdicción del Tribunal Superior de Bombay tras la formación del estado de Maharashtra en 1960.

Sir Gilbert Stone, juez del Tribunal Superior de Madrás, fue nombrado primer Presidente del Tribunal Supremo. La primera piedra del nuevo edificio (actual edificio del Tribunal Superior) fue colocada por el difunto Sir Hyde Gowan el 9 de enero de 1937. El edificio fue diseñado por el Sr. HAN Medd, arquitecto residente. Su construcción tuvo un coste de 737.746 rupias . El edificio constaba de dos plantas con un patio ajardinado en el centro. Las dimensiones exteriores son de 400  pies x 230  pies. El diseño original contemplaba una cúpula central principal que se elevaba 109 pies sobre el nivel del suelo, mientras que el resto del edificio tenía aproximadamente 52 pies de altura. El edificio fue construido con arenisca. El edificio tiene revestimiento de piedra de sillería y núcleo de ladrillo. El suelo de los pasillos y oficinas es de losas de Sikosa y Shahabad. El edificio fue inaugurado el 6 de enero de 1940. En la ceremonia de inauguración, el Virrey de la India describió este edificio como un poema en piedra. El Tribunal Superior cuenta con un jardín bastante bien planificado tanto en el lado este como en el oeste.

El Tribunal Superior de Justicia de Nagpur continuó ubicado en este edificio hasta la reorganización de los estados en 1956. A partir del 1 de noviembre de 1956, ocho distritos de Vidarbha, donde se hablaba marathi, pasaron a formar parte del nuevo estado bilingüe de Bombay. Los catorce distritos restantes, de habla hindi, del antiguo estado de Madhya Pradesh, se integraron al recién constituido estado de Madhya Pradesh, con capital en Bhopal . El Tribunal Superior de Madhya Pradesh fue considerado el sucesor del antiguo Tribunal Superior de Nagpur.

Un tribunal del Tribunal Superior de Bombay comenzó a sesionar en este edificio de Nagpur a partir del 1 de noviembre de 1956 y continúa haciéndolo incluso después de la formación del estado de Maharashtra el 1 de mayo de 1960. Durante el año 1960, este tribunal estaba compuesto por cuatro honorables jueces.

La ampliación del edificio del Tribunal Superior consta de dos edificios anexos a ambos lados del edificio existente, denominados Ala Norte y Ala Sur. Para ello, el Gobierno de Maharashtra autorizó un presupuesto de 1.2926.605 rupias el 21 de marzo de 1983. El Ala Sur alberga diversas instalaciones para el público, es decir, litigantes y abogados, así como el personal administrativo del Tribunal Superior, incluyendo abogados permanentes del Gobierno Central y abogados del Panel A, y también para el personal administrativo. En el Ala Norte, se propone ubicar salas de audiencias adicionales, despachos de los jueces auxiliares, la biblioteca de los jueces y la oficina.

Actualmente, este tribunal está compuesto por 10 honorables jueces y cuenta con un total de 412 empleados.

El tribunal de Aurangabad se estableció en 1982. Inicialmente, solo algunos distritos de Maharashtra estaban bajo su jurisdicción. Posteriormente, en 1988, Ahmednagar y otros distritos se incorporaron al tribunal. El tribunal de Aurangabad cuenta con más de 13 jueces. Su jurisdicción abarca Aurangabad, Dhule , Nandurbar, Jalna , Jalgaon , Beed , Parbhani , Latur y Osmanabad . El tribunal también alberga una oficina del Colegio de Abogados de Maharashtra y Goa . El edificio actual del tribunal se encuentra en un amplio recinto. El jardín está impecablemente cuidado. El césped verde y exuberante atrae la atención de cualquier transeúnte. El tribunal del Tribunal Superior de Aurangabad está aproximadamente a 4  km del aeropuerto de Aurangabad y a unos 6  km de la estación central de autobuses. El nuevo edificio cuenta ahora con 13 salas de audiencias, incluyendo dos nuevas. Todas las salas de audiencias se encuentran en el primer piso del edificio, mientras que la secretaría del tribunal está en la planta baja. El tribunal de Aurangabad cuenta con un prestigioso cuerpo de abogados, con más de 1000 letrados, pero no tiene jurisdicción en materia de derecho mercantil.

El Tribunal de Aurangabad celebró su 28º aniversario el 27 de agosto de 2009.

Debido a la continua demanda de la población de la región de Marathwada para el establecimiento de una Sala permanente del Tribunal Superior en Aurangabad, de conformidad con el apartado (2) del artículo 51 de la Ley, el Gobierno estatal planteó por primera vez el asunto al entonces Presidente del Tribunal Supremo, RM Kantawala, en 1977. El 22 de marzo de 1978, la Asamblea Legislativa estatal aprobó una resolución unánime en apoyo de la demanda para el establecimiento de una Sala permanente del Tribunal Superior en Aurangabad, en los siguientes términos  : «Con el fin de ahorrar enormes gastos y reducir las molestias a la población de las regiones de Marathwada y Pune en relación con los procedimientos judiciales, esta Asamblea recomienda al Gobierno que solicite al Presidente el establecimiento de una Sala permanente del Tribunal Superior de Bombay con jurisdicción en las regiones de Marathwada y Pune, una en Aurangabad y la otra en Pune».

La mencionada demanda de constitución de una Sala permanente del Tribunal Superior en Aurangabad fue respaldada por el Consejo de Abogados del Estado de Maharashtra, la Asociación de Abogados del Oeste de la India, varios colegios de abogados y la ciudadanía en general. Es necesario mencionar que la resolución original solicitaba la creación de una Sala permanente del Tribunal Superior de Bombay en Aurangabad para la región de Marathwada, sin hacer referencia a Pune, ciudad que se añadió posteriormente mediante una enmienda. Inicialmente, en 1978, el Gobierno Estatal recomendó al Gobierno Central establecer dos Salas permanentes, de conformidad con el apartado (2) del artículo 51 de la Ley, una en Aurangabad y la otra en Pune, pero posteriormente, en 1981, limitó su recomendación únicamente a Aurangabad.

El Gobierno del Estado tomó entonces una decisión de Gabinete en enero de 1981 para establecer una Sala permanente del Tribunal Superior en Aurangabad y esto fue comunicado por el Secretario del Gobierno de Maharashtra, Departamento de Derecho y Justicia, mediante su carta de fecha 3 de febrero de 1981 al Registrador y se le solicitó, con el permiso del Presidente del Tribunal Supremo, que presentara propuestas sobre alojamiento para el Tribunal y bungalows residenciales para los Jueces, personal, mobiliario, etc. necesarios para establecer la Sala. Como resultado de esta comunicación, el Presidente del Tribunal Supremo escribió al Ministro Principal el 26 de febrero de 1981 manifestando su consentimiento para el establecimiento de una Sala permanente en Aurangabad. Después de hacer referencia al hecho de que sus predecesores se habían opuesto a tal medida y habían indicado, entre otras cosas, que tal paso implicaba, como implica, la ruptura de la integridad de la institución y del Colegio de Abogados, lo que necesariamente afectaría la calidad y cantidad de las resoluciones.

Sin embargo, a mediados de junio de 1981 se hizo evidente que el Gobierno Central tardaría en tomar una decisión sobre la propuesta de creación de una Sala permanente en virtud del apartado (2) del artículo 51 de la Ley en Aurangabad, ya que la cuestión implicaba un asunto mucho más amplio, a saber, los principios que debían adoptarse y el criterio establecido para la creación de Salas permanentes de los Tribunales Superiores en general. Esto significaba que habría una demora inevitable en obtener la aprobación del Gobierno Central y la emisión de una Notificación Presidencial en virtud del apartado (2) del artículo 51 de la Ley. El 19 de junio de 1981, el Gobierno Estatal, en consecuencia, tomó una decisión de Gabinete en espera de la creación de una Sala permanente en virtud del apartado (2) del artículo 51 de la Ley en Aurangabad para la región de Marathwada, recurriendo a las disposiciones del apartado (3) del mismo. El 20 de junio de 1981, el Secretario del Departamento de Derecho y Justicia del Gobierno de Maharashtra escribió al Registrador indicando que existía la posibilidad de una demora en obtener la conformidad del Gobierno Central y la emisión de una notificación por parte del Presidente en virtud del inciso (2) del artículo 51 de la Ley para el establecimiento de una Sala permanente en Auangabad y para superar la dificultad, se podría recurrir a las disposiciones del inciso (3) del artículo 51 de la Ley y, por lo tanto, solicitó al Presidente del Tribunal Supremo que favoreciera al Gobierno con sus opiniones sobre el asunto a la mayor brevedad. El 5 de julio de 1981, el Secretario de Derecho se reunió con el Presidente del Tribunal Supremo en relación con ese asunto. El 7 de julio de 1981, el Presidente del Tribunal Supremo escribió una carta al Ministro Principal en la que declaró que el Secretario de Derecho le había transmitido la decisión del Gobierno Estatal de tener una Sala de Circuito en Auangabad en virtud del inciso (3) del artículo 51 de la Ley. (3) del artículo 51, pendiente la decisión del Gobierno Central de establecer allí un tribunal permanente conforme al apartado (2) del artículo 51 de la Ley. El Presidente del Tribunal Supremo añadió: «Estoy de acuerdo en que tal medida es necesaria en vista de los preparativos realizados por el Gobierno a un coste enorme y las crecientes expectativas de la población de la zona».

El 20 de julio de 1981, el Secretario de Justicia envió una carta al Registrador solicitándole que remitiera, con la autorización del Presidente del Tribunal Supremo, una propuesta conforme a lo dispuesto en el apartado (3) del artículo 51 para la creación de un tribunal en Auangabad. En respuesta a la misma, el Registrador, mediante carta fechada el 24 de julio de 1981, comunicó que el Presidente del Tribunal Supremo estaba de acuerdo con la sugerencia del Gobierno del Estado de que debían adoptarse medidas conforme al apartado (3) del artículo 51 de la Ley, para lo cual era necesaria la aprobación del Gobernador, y adjuntó una copia del borrador de la orden que el Presidente del Tribunal Supremo proponía emitir conforme al apartado (3) del artículo 51 de la Ley. El 10 de agosto de 1981, el Secretario de Justicia comunicó al Registrador la aprobación del Gobernador. El 27 de agosto de 1981, el Presidente del Tribunal Supremo emitió una orden en virtud del apartado (3) del artículo 51 de la Ley, en los siguientes términos: «En ejercicio de las facultades conferidas por el apartado (3) del artículo 51 de la Ley de Reorganización de los Estados de 1956 (n.º 37 de 1956) y demás facultades que le asisten al respecto, el Honorable Presidente del Tribunal Supremo, con la aprobación del Gobernador de Maharashtra, se complace en designar a Aurangabad como sede para los Honorables Jueces y Tribunales de División del Tribunal Superior de Justicia de Bombay». Esta es la historia de cómo se constituyó la Sala de Aurangabad del Tribunal Superior de Bombay. La constitución de la Sala por el Honorable Presidente del Tribunal Supremo V.S. Deshpande fue impugnada ante el Honorable Tribunal Supremo. La petición presentada por el Estado de Maharashtra fue admitida y se reconocieron las aspiraciones del pueblo de Marathwada. La sentencia es una publicada (Estado de Maharashtra contra Narain Shyamrao Puranik) en AIR 1983 Corte Suprema 46.

Cuando el Tribunal Superior de Bombay constituyó una sala en Porvorim , Goa, el Juez GF Couto fue nombrado su primer juez permanente de Goa. El Juez GD Kamath fue nombrado juez en 1983 y posteriormente, en 1996, Presidente del Tribunal Superior de Gujarat. El Juez ES da Silva fue ascendido en 1990 y fue juez de este tribunal hasta su jubilación en 1995. Los Jueces RK Batta y RMS Khandeparkar fueron Jueces de la sala de Goa durante 8 y 12 años respectivamente. El Juez FI Rebello fue nombrado Presidente del Tribunal Superior de Allahabad en 2010 y se jubiló en 2011. El Juez Nelson Britto fue Juez durante cinco años. Los Jueces AP Lavande, FMReis y MS Sonak fueron abogados sénior que ejercieron en la sala de Goa antes de su ascenso. Actualmente, Goa cuenta con una jueza, la Jueza Anuja Prabhudesai. La Jueza A Prabhudesai y la Jueza jubilada Nutan Sardesai fueron ambas Juezas de Distrito.

Antes de la anexión de Goa, Daman y Diu, el tribunal supremo del entonces Estado portugués de la India era el Tribunal da Relação de Goa, con sede en Panjim . Fundado originalmente en 1554, el Relação de Goa funcionaba como tribunal superior de apelación para todos los territorios portugueses de las Indias Orientales del Océano Índico y el Lejano Oriente, incluyendo lo que hoy son Mozambique, Macao y Timor Oriental, además de la propia India. El Relação de Goa fue abolido cuando se estableció un Tribunal de Comisionados Judiciales a partir del 16 de diciembre de 1963, en virtud del Reglamento de Goa-Daman y Diu (Tribunal de Comisionados Judiciales) de 1963. En mayo de 1964, el Parlamento aprobó una ley que confería al Tribunal de Comisionados Judiciales algunas facultades del Tribunal Superior a los efectos de la Constitución de la India.

El Parlamento, mediante una ley, extendió la jurisdicción del Tribunal Superior de Bombay al territorio de la Unión de Goa, Daman y Diu, y estableció una Sala permanente de dicho Tribunal Superior en Panaji el 30 de octubre de 1982.

Desde su creación, el Honorable Juez Dr. GFCouto, quien en ese entonces era Comisionado Judicial interino, fue elevado al Tribunal Superior de Bombay. El Honorable Juez GDKamat fue elevado al Tribunal el 29 de agosto de 1983.

Con la aprobación por el Parlamento de la Ley de Reorganización de Goa y Daman de 1987, que otorgaba la condición de estado a Goa, el Tribunal Superior de Bombay se convirtió en el Tribunal Superior común para los estados de Maharashtra y Goa y los territorios de la Unión de Dadra y Nagar Haveli y Daman y Diu a partir del 30 de mayo de 1987.

El Tribunal Superior fue trasladado del antiguo edificio del Tribunal da Relação al Complejo Lyceum en Altinho, Panaji, y comenzó a funcionar allí el 3 de noviembre de 1997. El edificio principal de dicho complejo, construido en 1925 por el Gobierno portugués, fue renovado por el gobierno del estado de Goa e inaugurado por el Honorable Presidente del Tribunal Superior de Bombay, Shri MB Shah, el 2 de octubre de 1997. El Honorable Presidente del Tribunal Superior de Bombay, Shri YK Sabharwal, inauguró el segundo edificio el 9 de septiembre de 1999. Ambos edificios albergan actualmente varios departamentos del Tribunal Superior de Bombay, sede de Panaji.

Debido a la falta de espacio en el complejo del lyseum, se está construyendo un nuevo complejo de edificios en la región de alto-betim porvorim en Porvorim . El nuevo edificio fue inaugurado el 27 de marzo de 2021. ^{[ 11 ]} La primera audiencia judicial en el nuevo edificio fue presidida por la sala divisional compuesta por el Presidente del Tribunal Superior de Bombay, Dipankar Datta, y el Juez Mahesh Sonak el 17 de agosto de 2021. ^{[ 12 ]}

El Tribunal Superior de Bombay inauguró una nueva sala itinerante en el distrito de Kolhapur , en el oeste de Maharashtra, cuyas sesiones comenzaron el 18 de agosto. Con la creación de esta sala, se convierte en la cuarta de este tipo para el Tribunal Superior en el estado.

El viernes 1 de agosto de 2025, el Presidente del Tribunal Superior, Alok Aradhe , emitió una notificación al respecto .

"Yo, Alok Aradhe, Presidente del Tribunal Superior de Bombay, con la aprobación del Gobernador de Maharashtra, designo a Kolhapur como lugar donde también podrán reunirse jueces y tribunales de división del Tribunal Superior, a partir del 18 de agosto de 2025", decía la notificación. ^{[ 13 ]}

Es probable que el nuevo tribunal tenga jurisdicción sobre seis distritos: Satara, Sangli, Solapur, Kolhapur, Ratnagiri y Sindhudurg (los dos últimos ubicados en la región costera de Konkan).

El Colegio de Abogados había boicoteado a algunos jueces del Tribunal Superior en 1991 bajo el liderazgo del abogado principal Iqbal Chagla. ^{[ 16 ]} En 2011, se presentaron un par de peticiones que impugnaban las cooperativas de vivienda construidas por jueces en terrenos reservados para otros fines. ^{[ 17 ]}

En noviembre de 2021, el Tribunal Superior de Bombay presentó una controvertida demanda penal contra AstraZeneca por desinformación y afirmaciones engañosas sobre la seguridad de sus vacunas. La demanda alega que esta desinformación es responsable de la muerte de las personas afectadas. Surgieron rumores de que la demanda iba dirigida contra Bill Gates por financiación parcial de AstraZeneca, pero estos rumores eran falsos. La demanda está dirigida tanto al Estado de Maharashtra como a AstraZeneca. ^{[ 18 ]}

En febrero de 2022, Pushpa Virendra Ganediwala , jueza adjunta, se vio obligada a renunciar tras una serie de fallos desfavorables en casos relacionados con agresión sexual. ^{[ 19 ] [ 20 ]} Como resultado de sus fallos, a Ganediwala se le negó el ascenso y no se le otorgó la titularidad, luego de que la Corte Suprema decidiera degradarla a la judicatura de distrito. ^{[ 21 ]}

En junio de 2024, el Tribunal Superior de Bombay dictó una orden para liberar a Vedant Agarwal, un adolescente menor de edad, tras verse involucrado en un caso de atropello y fuga mientras conducía un Porsche Taycan bajo los efectos del alcohol en Pune, causando la muerte de dos ingenieros informáticos, bajo la custodia de su tía materna. ^{[ 22 ] [ 23 ]} La orden recibió fuertes críticas por parte de la madre de una de las víctimas y del público. ^{[ 24 ]}

En marzo de 2025, el Tribunal Superior de Bombay redujo la condena de cadena perpetua a 10 años de prisión para un violador convicto por la violación de una niña de 1,5 años. El fallo recibió fuertes críticas de expertos legales y exjueces, ya que el caso se enmarcaba dentro de la Ley de Protección de la Infancia contra Delitos Sexuales , promulgada para garantizar un castigo severo para los culpables de agresión sexual a menores. ^{[ 25 ]}

Durante el conflicto entre India y Pakistán de 2025 , ocurrido tras el ataque terrorista de Pahalgam , el Tribunal Superior de Bombay fue criticado por conceder la libertad bajo fianza a Khadija Sheikh, estudiante de ingeniería, después de que publicara críticas a la Operación Sindoor en redes sociales y expresara su apoyo a Pakistán. ^{[ 26 ]} Sheikh fue expulsada de la institución y enfrentó cargos penales por sus publicaciones a favor de Pakistán, las cuales fueron eliminadas posteriormente. Durante su solicitud de libertad bajo fianza, solicitó ante el tribunal que revocaran dicha decisión. ^{[ 27 ]}

El 21 de julio de 2025, el Tribunal Superior de Bombay absolvió a 12 acusados ​​implicados en los atentados terroristas de 2006 contra el ferrocarril suburbano de Bombay y se negó a confirmar la pena de muerte de 5 de ellos. ^{[ 28 ]} La absolución provocó una fuerte reacción entre las víctimas y los agentes de policía que investigaron el atentado, incluido el exjefe del ATS , KP Raghuvanshi, ya que el tribunal de jueces declaró que las pruebas presentadas por la fiscalía no eran concluyentes para condenar a los acusados ​​y ordenó su liberación inmediata. ^{[ 29 ]} El Gobierno de Maharashtra presentó un recurso ante el Tribunal Supremo tras el veredicto. ^{[ 30 ]}