Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

La industria del Holocausto

«La industria del Holocausto: Reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío » es un libro de Norman Finkelstein que argumenta que la comunidad judía estadounidense expl...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

«La industria del Holocausto: Reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío » es un libro de Norman Finkelstein que argumenta que la comunidad judía estadounidense explota la memoria del Holocausto nazi con fines políticos y económicos, así como para promover los intereses israelíes . Según Finkelstein, esta «industria del Holocausto» ha corrompido la cultura judía y la auténtica memoria del Holocausto.

El libro fue controvertido y suscitó tanto elogios como críticas. Sus defensores, como el eminente estudioso del Holocausto Raul Hilberg , lo describieron como un análisis profundo de temas como la política de la memoria . Sus críticos, como Peter Novick , afirmaron que muchas de las aseveraciones de Finkelstein eran «pura invención» y calificaron el libro como «una actualización del siglo XXI de Los Protocolos de los Sabios de Sion ». [ 1 ]

Concepción

El libro comenzó como una reseña de revista de El Holocausto en la vida estadounidense , de Peter Novick . [ 2 ] [ 3 ]

Sinopsis

La industria del Holocausto

Finkelstein analiza la relevancia del Holocausto en la vida estadounidense desde la posguerra hasta finales del siglo XX. Antes de la guerra árabe-israelí de 1967 , sostiene, el Holocausto tuvo poca influencia en la vida de los estadounidenses, tanto gentiles como judíos. Por ejemplo, en aquel entonces existían pocos libros y películas sobre el Holocausto, así como escasas obras académicas. No fue hasta finales del siglo XX, especialmente después de la guerra de 1967, que el Holocausto se consolidó como el acontecimiento histórico más importante en la conciencia estadounidense, según argumenta Finkelstein. [ 4 ] [ 5 ] : 12–16, 21–24

Finkelstein analiza esta creciente obsesión estadounidense con el Holocausto desde una perspectiva materialista . Afirma que, tras la Segunda Guerra Mundial, los líderes de las organizaciones judías estadounidenses (como la Liga Antidifamación y el Comité Judío Estadounidense ) comprendieron que la asimilación y el acceso al poder de la élite redundaban en su propio beneficio. Por ello, estas organizaciones se distanciaron de Israel, moderaron sus demandas de desnazificación alemana y colaboraron con las investigaciones macartistas . Sin embargo, en la década de 1960, el gobierno estadounidense inició una relación más amistosa con el gobierno israelí, y los intereses de los líderes judíos estadounidenses cambiaron. Sus organizaciones comenzaron a apoyar abiertamente a Israel y a defender una ideología del Holocausto que enfatizaba (1) el Holocausto como un acontecimiento histórico único y (2) el Holocausto como la culminación de un antisemitismo eterno. Finkelstein sostiene que esta ideología del Holocausto no se ajusta a la investigación académica sobre el Holocausto, sino que sirve para defender a Israel y a los líderes judíos estadounidenses de las críticas. [ 3 ] [ 5 ] : 16–24, 41–42

Memorias fraudulentas

En opinión de Finkelstein, muchos libros populares sobre el Holocausto escritos por autores contemporáneos carecen de rigor académico. Critica el libro de Deborah Lipstadt de 1993, * Negar el Holocausto*, por ampliar la definición de negación del Holocausto para incluir el cuestionamiento de su singularidad. Escribe que Daniel Goldhagen , en su libro de 1996 * Los verdugos voluntarios de Hitler* , caracteriza erróneamente a todo el pueblo alemán como asesinos de judíos ansiosos, impulsados ​​por un odio patológico. [ 6 ] [ 5 ] : 63–69

El Museo Conmemorativo del Holocausto de Estados Unidos en Washington, D.C., inaugurado en 1993, recibe duras críticas de Finkelstein. Se pregunta por qué las víctimas del Holocausto cuentan con un museo nacional, pero no las víctimas de la esclavitud estadounidense ni del exterminio de los indígenas americanos . Argumenta, además, que las víctimas no judías del Holocausto —especialmente las víctimas romaníes del Porajmos— solo recibieron un reconocimiento simbólico en el museo. En términos más generales, afirma que la dirección del museo está comprometida con el apoyo político al Estado israelí, señalando sus elogios a la literatura pro-sionista y su condena de la literatura anti-sionista. [ 7 ] [ 5 ] : 72–78

Finkelstein critica a críticos literarios e historiadores por elogiar dos memorias sobre el Holocausto que, según revela, son fraudulentas: El pájaro pintado de Jerzy Kosiński (1965) y Fragmentos de Binjamin Wilkomirski (1995). [ 5 ] : 55–62

bancos suizos

En 1995, el Congreso Judío Mundial interpuso una demanda contra bancos suizos para recuperar los activos de cuentas inactivas de víctimas del Holocausto. Finkelstein acusa a los líderes de organizaciones judías de exagerar el valor de dichos activos y de utilizar los pagos suizos para financiar sus propios proyectos. Critica igualmente una demanda similar contra bancos alemanes y los intentos de obtener compensación económica del gobierno polaco. [ 5 ] : 81–133

Reseñas y críticas

Desde su publicación en 2000, La industria del Holocausto ha generado opiniones encontradas, recibiendo críticas tanto muy negativas como muy positivas. [ 3 ] Para The Nation , Neve Gordon comentó que «Finkelstein no duda en usar un lenguaje directo en lugar de eufemismos; y aunque suele emplear las palabras con precisión, a veces se deja llevar por el análisis». [ 8 ]

En The New York Times Book Review , el historiador Omer Bartov afirmó que el libro «está repleto precisamente del tipo de hipérbole estridente que Finkelstein deplora con razón en gran parte del actual sensacionalismo mediático sobre el Holocausto; rebosa de la misma indiferencia hacia los hechos históricos, contradicciones internas, política estridente y contextualizaciones dudosas; y rezuma la misma sensación de superioridad moral e intelectual». [ 9 ] Bartov reconoció: «Como cualquier teoría de la conspiración, contiene algunas verdades», pero añadió que «como cualquier teoría de este tipo, es a la vez irracional e insidiosa». [ 9 ]

El libro fue defendido por el estudioso del Holocausto Raul Hilberg , quien dijo (según se cita en el sitio web de Finkelstein) en una entrevista con medios brasileños en agosto de 2000:

Hoy en día, [Finkelstein] es bastante impopular y su libro seguramente no se convertirá en un éxito de ventas, pero lo que dice es básicamente cierto, aunque incompleto. Es más un relato periodístico que un estudio profundo sobre el tema, que requeriría una extensión mucho mayor. [ 10 ]

En referencia a las acusaciones del libro sobre los bancos suizos y el trabajo forzoso, Hilberg escribió más tarde:

Ahora diría, en retrospectiva, que en realidad era conservador, moderado y que sus conclusiones son fiables... No soy ni mucho menos el único que, en los próximos meses o años, estará totalmente de acuerdo con el descubrimiento de Finkelstein. [ 11 ]

El historiador israelí Moshe Zuckermann acogió con beneplácito el libro como una "crítica insustituible de la 'instrumentalización del pasado' y subrayó su 'potencial liberador'". [ 3 ]

Oren Baruch Stier, en su reseña de The Holocaust Industry para la revista Prooftexts , la resumió como un "manifiesto breve y mordaz" y concluyó su reseña señalando: "Hay argumentos valiosos aquí, si uno puede soportar la bilis en la que flotan". [ 12 ]

En la revista Historical Materialism , Enzo Traverso escribió que el libro de Finkelstein «contiene un núcleo de verdad que debe reconocerse, pero se presta, debido a su estilo y a varios de sus argumentos principales, a los peores usos e instrumentalizaciones». Sugirió que el libro debería considerarse una oportunidad para estimular debates públicos sobre temas difíciles relacionados con «la política de la memoria y los usos públicos de la historia». [ 3 ]

Donald D. Denton , editor de la revista Terrorism and Political Violence , observó que The Holocaust Industry «será valioso como trabajo de investigación histórica y de interés para quienes ahora intentan abordar los genocidios contemporáneos y las generaciones posteriores de hijos de quienes sufrieron tales horrores». [ 4 ] Denton opinó que el controvertido libro «probablemente le costó a [Finkelstein]... su permanencia en la Universidad DePaul ». [ 4 ] [ 13 ]

Wolfgang Benz afirmó en Le Monde : «Es imposible aprender algo del libro de Finkelstein. En el mejor de los casos, es interesante para un psicoterapeuta». [ 14 ] En el mismo periódico, Jean Birnbaum criticó a Finkelstein por un enfoque que «apenas se preocupa por los matices». [ 15 ] Rony Brauman escribió en el prefacio de la edición francesa ( L'Industrie de l'Holocauste , París, La Fabrique, 2001) que algunas afirmaciones de Finkelstein (especialmente sobre el impacto de la Guerra de los Seis Días ) son erróneas, y otras son piezas de «propaganda».

Peter Novick , a quien Finkelstein atribuyó el mérito de haber proporcionado el "estímulo inicial" para La industria del Holocausto , [ 16 ] afirmó en la edición del 28 de julio de 2000 de The Jewish Chronicle que el libro de Finkelstein está repleto de "falsas acusaciones", "tergiversaciones flagrantes", "afirmaciones absurdas" y "declaraciones erróneas reiteradas" ("Una carga en la oscuridad que no arroja luz"). Finkelstein respondió en su sitio web a cinco acusaciones específicas formuladas por Novick, y luego atacó de manera más general los "estándares intelectuales" de sus oponentes. [ 17 ]

La historiadora Hasia Diner caracterizó tanto a Finkelstein como a Novick como "críticos severos de los judíos estadounidenses desde la izquierda" y desafió "el mito del silencio" planteado por los dos autores según el cual los judíos estadounidenses no comenzaron a conmemorar el Holocausto hasta después de 1967. [ 18 ]

Andrew Ross, en su reseña del libro para Salon , afirmó que Finkelstein minimiza las irregularidades documentadas cometidas por instituciones suizas y alemanas en el proceso de reparaciones y exagera las afirmaciones de que las organizaciones judías estafaban sistemáticamente a los supervivientes del Holocausto, argumentando que las demoras en la compensación se debieron en gran medida a factores legales y procesales más que a mala conducta institucional. [ 19 ]

Alvin Hirsch Rosenfeld escribió que La industria del Holocausto «representa un análisis polémico del Holocausto» que lo sitúa en la misma línea que otras obras de «críticos de la conciencia del Holocausto, quienes enfatizan la función utilitaria de la memoria» y consideran que muchas referencias modernas al Holocausto son «medios para reforzar la identidad étnica y promover agendas políticas de diversa índole». Rosenfeld también señaló que el libro presenta estas ideas de una manera muy «dura e incendiaria». [ 20 ]

La respuesta de Finkelstein a las críticas

Finkelstein respondió a sus críticos en el prólogo de la segunda edición (publicada en 2003), escribiendo: «Los críticos convencionales alegan que inventé una " teoría de la conspiración ", mientras que los de la izquierda ridiculizan el libro como una defensa de "los bancos". Que yo sepa, ninguno cuestiona mis conclusiones reales». [ 5 ]

Historial de publicaciones seleccionadas

  • 2000; Primera edición, Verso Books (Londres) 150 págs. Tapa dura, ISBN 1-85984-773-0
  • 2003; Segunda edición ampliada, Verso Books (Londres), 286 págs., tapa blanda, ISBN 1-85984-488-X

Véase también

Referencias

  1. ↑ Wiener, Jon (2 de mayo de 2007). "La industria de la desfachatez" . The Nation . Consultado el 29 de diciembre de 2025 .Novick también dijo: "No se debe dar por sentado que ningún hecho alegado por Finkelstein sea realmente cierto, ni se debe asumir que ninguna cita de su libro sea precisa, sin tomarse el tiempo de comparar cuidadosamente sus afirmaciones con las fuentes que cita".
  2. ↑ Finkelstein, Norman (6 de enero de 2000). "Cómo la guerra árabe-israelí de 1967 dio origen a una industria de monumentos conmemorativos" . London Review of Books . Vol. 22, n.º 1.  
  3. 1 2 3 4 5 Traverso, Enzo (2003). "La industria del Holocausto. Reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío" . Materialismo histórico . 11 (2): 215– 225. doi : 10.1163/156920603768311291 . ISSN 1465-4466 . 
  4. 1 2 3 Denton, Donald D. (3 de octubre de 2019). "Reseñas de libros: La industria del Holocausto: Reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío" . Terrorismo y violencia política . 31 (6): 1366– 1368. doi : 10.1080/09546553.2019.1666573 . ISSN 0954-6553 . S2CID 210646022 .  
  5. 1 2 3 4 5 6 7 Finkelstein, Norman G. (2003) [2000]. La industria del Holocausto: Reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío (2.ª ed.). Verso Books. pág. vii. ISBN   978-1859844885.
  6. ↑ Finkelstein, Norman (1 de agosto de 1997). "La tesis 'loca' de Daniel Jonah Goldhagen: una crítica a los verdugos voluntarios de Hitler" (PDF) . New Left Review (I/224) 1912: 39–87 . doi : 10.64590/tam .
  7. ↑ Sridhar, CR (2006). "Amnesia histórica: El Holocausto romaní" . Economic and Political Weekly . 41 (33): 3569– 3571. ISSN 0012-9976 . JSTOR 4418585 .  
  8. ↑ Gordon, Neve (13 de noviembre de 2000). "Nube después de Auschwitz" . The Nation . Archivado del original el 23 de octubre de 2012. Recuperado el 29 de junio de 2025 .
  9. 1 2 Bartov, Omer (6 de agosto de 2000). "Una historia de dos Holocaustos" . The New York Times Book Review .
  10. ↑ Haag, Carlos (4 de agosto de 2000). "Entrevistas a Raul Hilberg sobre La industria del Holocausto y Finkelstein (2000/2001)" . NormanFinkelstein.com . Archivado del original el 27 de marzo de 2006.Finkelstein atribuye la cita de Hilberg a una entrevista publicada en el periódico Valor .
  11. ↑ Wiener, Jon (23 de junio de 2005). "Dándole un nuevo significado a la audacia" . The Nation . Archivado del original el 9 de julio de 2008. Consultado el 29 de junio de 2025 .
  12. ^ Stier, Oren Baruch (2002). "Holocausto, estilo americano" . Textos de prueba . 22 (3): 354– 391. doi : 10.2979/pft.2002.22.3.354 . JSTOR 10.2979/pft.2002.22.3.354 . 
  13. ↑ "«Se necesita una enorme valentía para decir la verdad cuando no hay nadie más que lo haga»: reconocidos expertos en el Holocausto e Israel defienden al profesor de DePaul, Norman Finkelstein, en su lucha por la titularidad . Democracy Now! 9 de mayo de 2007.Raul Hilberg y Avi Shlaim expresan su apoyo a la investigación académica de Finkelstein y, en particular , a su libro The Holocaust Industry .
  14. ^ Benz, Wolfgang (16 de febrero de 2001). "Polémique et curiosité en Allemagne". El Mundo .
  15. ^ Birnbaum, Jean (16 de febrero de 2001). "Le débat s'ouvre autour du livre contesté L'Industrie de l'Holocauste" . El Mundo .
  16. ↑ Finkelstein, Norman G. (15 de abril de 2003). La industria del Holocausto: Reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío . Verso. pág. 4. ISBN  9781859844885– vía Google Libros.
  17. ↑ Finkelstein, Norman G. (21 de marzo de 2009). "¿Debatir o difamar? Una respuesta a Peter Novick" . Archivado del original el 21 de marzo de 2009. Recuperado el 19 de julio de 2021 .
  18. ↑ Kirsch, Adam (23 de junio de 2009). «Sin novedad en el tiempo: ¿Guardaron realmente silencio los judíos estadounidenses de la posguerra sobre el Holocausto?» . Tablet . Archivado del original el 15 de marzo de 2012.Este artículo de Kirsch es una reseña del libro de Hasia Diner de 2009, We Remember with Reverence and Love: American Jews and the Myth of Silence after the Holocaust, 1945–1962 .
  19. ↑ Ross, Andrew (6 de septiembre de 2000). "Reseña: 'La industria del Holocausto'"" . Revista Salon . Archivado del original el 7 de abril de 2004. Consultado el 2 de abril de 2008 a través de CNN.
  20. ↑ Rosenfeld, Alvin H. (2001). "El ataque a la memoria del Holocausto". The American Jewish Year Book . 101 : 3–20 . ISSN 0065-8987 . JSTOR 23604504 .  
  • Finkelstein, Norman. "La industria del Holocausto: reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío" . Archivo de Internet .
  • Finkelstein, Norman. «La industria del Holocausto: reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío» (PDF) . Archivado del original (PDF) el 13 de julio de 2024.
  • Página web del autor del libro
  • Reseña de Tanweer Akram, economista de la Universidad de Columbia.
  • "El negocio de la muerte" (Extraído de La industria del Holocausto , de Norman G. Finkelstein), The Guardian (miércoles 12 de julio de 2000).
  • "Peaje suizo II" (Extraído de La industria del Holocausto , de Norman G. Finkelstein), The Guardian (jueves 13 de julio de 2000).
  • «Informe final sobre la labor del Tribunal de Resolución de Reclamaciones por Cuentas Inactivas en Suiza (CRT-I) Zúrich» (PDF) . 5 de octubre de 2001. Archivado del original (PDF) el 5 de julio de 2004.