Holocéfalos

Los holocéfalos («cabezas completas»), a veces llamados eucondrocéfalos , son una subclase de peces cartilaginosos de la clase Chondrichthyes. ^[1] Los primeros fósiles son de dientes y proceden del periodo Devónico . Los únicos holocéfalos vivos son las quimeras (Chimaeriformes), aunque durante finales del Paleozoico ( Carbonífero y Pérmico ) los holocéfalos eran mucho más diversos, incluyendo una serie de formas que incluían algunas considerablemente diferentes de los modernos Chimaeriformes, incluidas formas depredadoras parecidas a tiburones y peces lentos y durofagos .

Las quimeras, también conocidas como peces rata o tiburones fantasma, incluyen tres familias actuales y un poco más de 50 especies de holocéfalos supervivientes. Estos peces se desplazan mediante movimientos amplios de sus grandes aletas pectorales . Son peces de aguas profundas con colas delgadas que viven cerca del fondo marino para alimentarse de invertebrados bentónicos . Carecen de estómago y su alimento se desplaza directamente al intestino.

Características

Los miembros de este taxón conservan hoy algunas características de la vida de los elasmobranquios en tiempos paleozoicos , aunque en otros aspectos son aberrantes. Viven cerca del fondo y se alimentan de moluscos y otros invertebrados . La cola es larga y delgada y se mueven mediante movimientos de barrido de las grandes aletas pectorales. La espina eréctil delante de la aleta dorsal es a veces venenosa. No tienen estómago (es decir, el intestino está simplificado y el 'estómago' se fusiona con el intestino), y la boca es una pequeña abertura rodeada de labios, lo que da a la cabeza una apariencia similar a la de un loro. Los únicos miembros supervivientes del grupo son el pez conejo ( Chimaera ) y el pez elefante ( Callorhinchus ). ^[2]^[3]

Evolución

El registro fósil de los holocéfalos comienza durante el período Devónico . ^[4] El registro es extenso, pero la mayoría de los fósiles son de dientes, y las formas corporales de numerosas especies no se conocen, o en el mejor de los casos se comprenden mal. Algunos expertos ^{[¿ quiénes? ]} agrupan además los órdenes Petalodontiformes , Iniopterygiformes y Eugeneodontida en el taxón "Paraselachimorpha", y lo tratan como un grupo hermano de Chimaeriformes. Sin embargo, como casi todos los miembros de Paraselachimorpha son poco conocidos, la mayoría de los expertos sospechan que este taxón es parafilético o un taxón basura .

Lund y Grogan (1997) acuñaron la subclase Euchondrocephali para referirse al grupo total de holocéfalos, es decir, todos los peces más relacionados con los holocéfalos actuales que con los elasmobranquios actuales , como los tiburones y las rayas. Bajo este esquema de clasificación, "Holocephali" tendría una definición mucho más restringida. ^[5] Otros autores han utilizado Holocephali en un sentido amplio que abarca a todos los peces más relacionados con las quimeras que con los tiburones y las rayas. ^[6]

Basándose en investigaciones genéticas, se estima que los holocéfalos se separaron de los elasmobranquios (la rama de los condrictios que incluye a los verdaderos tiburones y rayas) hace unos 421 millones de años. ^[7]

Aunque históricamente se los ha considerado estrechamente relacionados con los elasmobranquios, estudios recientes han descubierto que los miembros de los " symmoriiformes ", similares a tiburones y que pueden ser parafiléticos, son parientes divergentes tempranos de los Holocephali (algunos de estos estudios han optado por excluirlos de los Holocephali propiamente dichos). ^[8]

Referencias

^ Kriwet, Jürgen; Engelbrecht, Andrea; Mors, Thomas; Reguero, Marcelo; Pfaff, Cathrin (2016). "Condrictios (Holocephali, Elasmobranchii) del Eoceno (Priaboniano) definitivos de la Antártida". Revista de Paleontología de Vertebrados . 36 (4): e1160911. doi :10.1080/02724634.2016.1160911. hdl : 11336/54351 . ISSN 0272-4634. JSTOR 24740249.
^ Pough, Janis y Heiser 2013, págs. 99, 101, Tabla 5-1.
^ Martín, sección principal.
^ Pough, Janis y Heiser 2013, págs. 103, 105, Holocéfalos paleozoicos.
^ Lund, Richard; Grogan, Eileen D. (1997-03-01). "Relaciones de los quimaeriformes y la radiación basal de los condrictios". Reseñas en Biología de peces y pesca . 7 (1): 65– 123. doi :10.1023/A:1018471324332. ISSN 1573-5184. S2CID 40689320.
^ Nelson, Joseph S.; Grande, Terry C.; Wilson, Mark VH (22 de febrero de 2016). Peces del mundo (1.ª ed.). Wiley. págs. 47– 49. doi :10.1002/9781119174844. ISBN 978-1-118-34233-6.
^ Renz, AJ; Meyer, A; Kuraku, S (2013). "Revelando la naturaleza menos derivada de los genomas de peces cartilaginosos con su escala de tiempo evolutiva inferida con genes nucleares". PLOS ONE . 8 (6): e66400. doi : 10.1371/journal.pone.0066400 . PMC 3692497 . PMID 23825540.
^ Klug, Christian; Coates, Michael; Frey, Linda; Greif, Merle; Jobbins, Melina; Pohle, Alexander; Lagnaoui, Abdelouahed; Haouz, Wahiba Bel; Ginter, Michal (diciembre de 2023). "Cladoselacios de hocico ancho con especialización sensorial en la base de los condrictios modernos". Revista Suiza de Paleontología . 142 (1). doi : 10.1186/s13358-023-00266-6 . ISSN 1664-2376. PMC 10050047 . PMID 37009301.
^ Nelson 2006.

Bibliografía

Martin, R. Aidan; et al. "Quimeras: los condrictios olvidados". Biología de tiburones y rayas . ReefQuest Centre for Shark Research . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
Nelson, Joseph S. (2006). Peces del mundo . Wiley. ISBN 978-0-471-25031-9.
Pough, F. Harvey; Janis, Christine M.; Heiser, John B. (2013). Vertebrate Life (novena edición internacional). Pearson. ISBN 978-0-321-78235-9.

[1] Kriwet, Jürgen; Engelbrecht, Andrea; Mors, Thomas; Reguero, Marcelo; Pfaff, Cathrin (2016). "Condrictios (Holocephali, Elasmobranchii) del Eoceno (Priaboniano) definitivos de la Antártida". Revista de Paleontología de Vertebrados . 36 (4): e1160911. doi :10.1080/02724634.2016.1160911. hdl : 11336/54351 . ISSN 0272-4634. JSTOR 24740249.

[FOOTNOTEPoughJanisHeiser201399,_101Table_5-1-2] Pough, Janis y Heiser 2013, págs. 99, 101, Tabla 5-1.

[FOOTNOTEMartinlead_section-3] Martín, sección principal.

[FOOTNOTEPoughJanisHeiser2013103,_105Paleozoic_Holocephalians-4] Pough, Janis y Heiser 2013, págs. 103, 105, Holocéfalos paleozoicos.

[5] Lund, Richard; Grogan, Eileen D. (1997-03-01). "Relaciones de los quimaeriformes y la radiación basal de los condrictios". Reseñas en Biología de peces y pesca . 7 (1): 65– 123. doi :10.1023/A:1018471324332. ISSN 1573-5184. S2CID 40689320.

[6] Nelson, Joseph S.; Grande, Terry C.; Wilson, Mark VH (22 de febrero de 2016). Peces del mundo (1.ª ed.). Wiley. págs. 47– 49. doi :10.1002/9781119174844. ISBN 978-1-118-34233-6.

[7] Renz, AJ; Meyer, A; Kuraku, S (2013). "Revelando la naturaleza menos derivada de los genomas de peces cartilaginosos con su escala de tiempo evolutiva inferida con genes nucleares". PLOS ONE . 8 (6): e66400. doi : 10.1371/journal.pone.0066400 . PMC 3692497 . PMID 23825540.

[8] Klug, Christian; Coates, Michael; Frey, Linda; Greif, Merle; Jobbins, Melina; Pohle, Alexander; Lagnaoui, Abdelouahed; Haouz, Wahiba Bel; Ginter, Michal (diciembre de 2023). "Cladoselacios de hocico ancho con especialización sensorial en la base de los condrictios modernos". Revista Suiza de Paleontología . 142 (1). doi : 10.1186/s13358-023-00266-6 . ISSN 1664-2376. PMC 10050047 . PMID 37009301.

[FOOTNOTENelson2006-9] Nelson 2006.