Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Mono

Bottom: [[Lar gibbon]] (''Hylobates lar'')"},"taxon":{"wt":"Hominoidea"},"authority":{"wt":"[[John Edward Gray|Gray]], 1825 {{Cite journal |last=Gray |first=J. E. |title=An outl...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Página semiprotegida

Los simios , colectivamente Hominoidea ( / ˌ h ɒ m ɪ ˈ n ɔɪ d i . ə / ; hominoideos ), son una superfamilia de simios del Viejo Mundo originarios del África subsahariana y el sudeste asiático . Estuvieron más extendidos en África, Asia y Europa en la prehistoria y, incluyendo a los humanos, se encuentran globalmente. Los simios están más estrechamente relacionados con los monos del Viejo Mundo (familia Cercopithecidae) que con los monos del Nuevo Mundo (Platyrrhini), y tanto los monos del Viejo Mundo como los simios se ubican en el clado Catarrhini . Los simios no tienen cola debido a una mutación del gen TBXT . [ 2 ] [ 3 ] En el uso tradicional y no científico, el término simio puede incluir primates sin cola considerados taxonómicamente Cercopithecidae (como el macaco de Berbería y el mono negro ), y por lo tanto no es equivalente al taxón científico Hominoidea. Existen dos ramas actuales de la superfamilia Hominoidea: los gibones , o simios menores; y los homínidos , o grandes simios.

A excepción de los gorilas y los humanos, los homínidos son ágiles trepadores de árboles. Los simios se alimentan de una gran variedad de plantas y animales. Las plantas, que incluyen frutas, hojas, tallos, raíces, nueces y semillas, constituyen la mayor parte de su dieta. La dieta humana a veces difiere sustancialmente de la de otros homínidos, debido en parte al desarrollo de la tecnología y a la amplia diversidad de hábitats.

Todos los hominoideos no humanos existentes son raros y están amenazados de extinción . La principal amenaza es la pérdida de hábitat , aunque algunas poblaciones se ven aún más amenazadas por la caza. Los grandes simios de África también se enfrentan a la amenaza del virus del Ébola . [ 7 ]

Nombre y terminología

«Ape», del inglés antiguo apa , es una palabra de origen incierto. [ b ] El término tiene una historia de uso bastante impreciso, y de uso cómico o de juego de palabras en el lenguaje coloquial. Su significado más antiguo era generalmente el de cualquier primate antropoide no humano, como sigue siendo el caso de sus cognados en otras lenguas germánicas. [ c ] [ 8 ] Más tarde, después de que el término « monkey » se introdujera en el inglés, «ape» se especializó para referirse a un primate sin cola (por lo tanto, excepcionalmente parecido al humano). [ 9 ] Así, el término «ape» obtuvo dos significados diferentes, como se muestra en la entrada de la Encyclopædia Britannica de 1911 : podía usarse como sinónimo de «monkey» y podía denotar al primate sin cola parecido al humano en particular. [ 10 ]

Algunos, o recientemente todos, los hominoideos también son llamados "simios", pero el término se usa ampliamente y tiene varios sentidos diferentes tanto en contextos populares como científicos. "Simio" se ha usado como sinónimo de "mono" o para nombrar a cualquier primate con apariencia humana, particularmente aquellos sin cola. [ 10 ] Los biólogos tradicionalmente han usado el término "simio" para referirse a un miembro de la superfamilia Hominoidea distinto de los humanos, [ 4 ] pero más recientemente para referirse a todos los miembros de Hominoidea. Así que "simio" —que no debe confundirse con "gran simio"— ahora se convierte en otra palabra para hominoide , incluidos los humanos. [ 6 ] [ d ]

El término taxonómico hominoide se deriva de, y se concibe como un término que abarca, a los homínidos , la familia de los grandes simios . Ambos términos fueron introducidos por John Edward Gray (1825). [ 11 ] El término homininos también se debe a Gray (1824), y se concibió para incluir el linaje humano (véase también Hominidae#Terminología , Taxonomía humana ).

La distinción entre simios y monos se complica por la parafilia tradicional de los monos: los simios surgieron como un grupo hermano de los monos del Viejo Mundo en los catarrinos , que son un grupo hermano de los monos del Nuevo Mundo. Por lo tanto, cladísticamente , los simios, los catarrinos y los grupos extintos contemporáneos relacionados, como los Parapithecidae , también son monos, para cualquier definición consistente de "mono". "Mono del Viejo Mundo" también puede considerarse legítimamente que incluye a todos los catarrinos, incluidos los simios y las especies extintas como Aegyptopithecus , [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] en cuyo caso los simios, Cercopithecoidea y Aegyptopithecus surgieron dentro de los monos del Viejo Mundo.

Los primates que hoy se denominan "simios" fueron conocidos por los europeos después del siglo XVIII. A medida que se desarrollaba el conocimiento zoológico, se hizo evidente que la ausencia de cola se presentaba en varias especies diferentes y, por lo demás, distantemente relacionadas . Sir Wilfrid Le Gros Clark fue uno de los primatólogos que desarrolló la idea de que existían tendencias en la evolución de los primates y que los miembros actuales del orden podían ordenarse en una "serie ascendente", que iba desde los "monos" a los "simios" y a los humanos. Dentro de esta tradición, "simio" pasó a referirse a todos los miembros de la superfamilia Hominoidea, excepto los humanos. [ 4 ] Como tal, este uso de "simios" representaba una agrupación parafilética , lo que significa que, aunque todas las especies de simios descendían de un ancestro común, esta agrupación no incluía a todas las especies descendientes, porque los humanos estaban excluidos del grupo de los simios. [ e ]

Tradicionalmente, el término "simios" en inglés no incluye a los humanos, pero filogenéticamente, los humanos ( Homo ) forman parte de la familia Hominidae dentro de Hominoidea. Por lo tanto, existen al menos tres usos comunes o tradicionales del término "simios": quienes no son especialistas pueden no distinguir entre "monos" y "simios", es decir, pueden usar ambos términos indistintamente; o pueden usar "simios" para cualquier mono sin cola u hominoideo no humano; o pueden usar el término "simios" para referirse simplemente a los hominoideos no humanos.

La taxonomía moderna apunta al uso de grupos monofiléticos para la clasificación taxonómica; [ 16 ] [ f ] Algunas publicaciones pueden usar ahora el nombre común "simio" para referirse a todos los miembros de la superfamilia Hominoidea, incluidos los humanos. Por ejemplo, en su libro de 2005, Benton escribió "Los simios, Hominoidea, hoy incluyen a los gibones y orangutanes... el gorila y el chimpancé... y los humanos". [ 6 ] Los biólogos y primatólogos modernos se refieren a los simios que no son humanos como simios "no humanos". Los científicos en general, excepto los paleoantropólogos, pueden usar el término " hominino " para identificar el clado humano , reemplazando el término " homínido ". Véase terminología de nombres de primates .

Véase más abajo, Historia de la taxonomía de los hominoideos , para un análisis de los cambios en la clasificación científica y la terminología relativa a los hominoideos.

Evolución

Aunque el registro fósil de los hominoideos aún es incompleto y fragmentario, ahora existe suficiente evidencia para ofrecer un panorama general de la historia evolutiva de los humanos . Anteriormente, se creía que la divergencia entre los humanos y otros hominoideos actuales ocurrió hace entre 15 y 20 millones de años, y varias especies de ese período, como Ramapithecus , fueron consideradas homininos y posibles ancestros de los humanos. [ 17 ] Sin embargo, hallazgos fósiles posteriores indicaron que Ramapithecus estaba más estrechamente relacionado con el orangután; y nuevas evidencias bioquímicas indican que el último ancestro común de los humanos y los no homininos (es decir, los chimpancés) ocurrió hace entre 5 y 10 millones de años, y probablemente más cerca del extremo inferior de ese rango (más reciente); véase Último ancestro común chimpancé-humano (CHLCA). [ 18 ]

Clasificación taxonómica y filogenia

El análisis genético combinado con la evidencia fósil indica que los hominoideos divergieron de los monos del Viejo Mundo hace unos 25 millones de años (mya), cerca del límite Oligoceno-Mioceno . [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] Los gibones se separaron del resto hace unos 18 mya, y las divergencias de los homínidos ocurrieron hace 14 mya ( Pongo ), [ 22 ] 7 mya ( Gorilla ) y 3–5 mya ( Homo y Pan ). [ 23 ] En 2015, se describió un nuevo género y especie, Pliobates cataloniae , que vivió hace 11,6 mya y parece ser anterior a la divergencia entre Hominidae e Hylobatidae. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 6 ]

Esqueletos de miembros de la superfamilia de los simios, Hominoidea . Existen dos familias vivas: Hominidae , los "grandes simios"; e Hylobatidae , los gibones o "simios menores".
De izquierda a derecha: Comparación del tamaño de un gibón, un humano, un chimpancé, un gorila y un orangután. Los homínidos no humanos no se mantienen erguidos como su postura habitual.

Las familias, géneros y especies de hominoideos existentes son:

Historia de la taxonomía de los hominoideos

La historia de la taxonomía de los hominoideos es compleja y algo confusa. Evidencia reciente ha cambiado nuestra comprensión de las relaciones entre los hominoideos, especialmente en lo que respecta al linaje humano; y los términos tradicionalmente utilizados se han vuelto algo confusos. En las fuentes científicas actuales se encuentran enfoques competitivos en cuanto a metodología y terminología. Con el tiempo, las autoridades han cambiado los nombres y los significados de los nombres de grupos y subgrupos a medida que nuevas evidencias —es decir, nuevos descubrimientos de fósiles y herramientas y de observaciones de campo, además de comparaciones continuas de anatomía y secuencias de ADN— han cambiado la comprensión de las relaciones entre los hominoideos. Ha habido una degradación gradual de los humanos, de ser "especiales" en la taxonomía a ser una rama entre muchas. [ 30 ] Esta reciente agitación (de la historia) ilustra la creciente influencia en toda la taxonomía de la cladística , la ciencia de clasificar los seres vivos estrictamente según sus líneas de descendencia.

Actualmente, existen ocho géneros de hominoideos. Son los cuatro géneros de la familia Hominidae, a saber, Homo , Pan , Gorilla y Pongo ; más cuatro géneros de la familia Hylobatidae (gibones): Hylobates , Hoolock , Nomascus y Symphalangus . [ 27 ] (Las dos subespecies de gibones hoolock fueron trasladadas recientemente del género Bunopithecus al nuevo género Hoolock y reclasificadas como especies; una tercera especie fue descrita en enero de 2017). [ 31 ]

En 1758, Carl Linnaeus , basándose en relatos de segunda o tercera mano, incluyó una segunda especie en Homo junto con H. sapiens : Homo troglodytes ("hombre de las cavernas"). Aunque el término "Orang Outang" se menciona como una variedad —Homo sylvestris— dentro de esta especie, no está claro a qué animal se refiere este nombre, ya que Linnaeus no tenía ningún espécimen al que referirse, por lo que no hay una descripción precisa. Linnaeus pudo haber basado Homo troglodytes en relatos de criaturas míticas, simios entonces no identificados o nativos asiáticos vestidos con pieles de animales. [ 32 ] Linnaeus nombró al orangután Simia satyrus ("mono sátiro"). Colocó los tres géneros Homo , Simia y Lemur en el orden de los Primates.

El nombre troglodytes fue utilizado para el chimpancé por Blumenbach en 1775, pero luego se trasladó al género Simia . El orangután fue trasladado al género Pongo en 1799 por Lacépède .

La inclusión de los humanos en el grupo de los primates, junto con los monos y los simios, por parte de Linneo, resultó problemática para quienes negaban una estrecha relación entre los humanos y el resto del reino animal. El arzobispo luterano de Linneo lo acusó de "impiedad". En una carta a Johann Georg Gmelin, fechada el 25 de febrero de 1747, Linneo escribió:

No me agrada tener que incluir a los humanos entre los primates, pero el hombre se conoce íntimamente bien a sí mismo. No nos detengamos en tecnicismos. Me da igual el nombre que se le dé. Pero busco con urgencia, tanto de ustedes como del mundo entero, una diferencia general entre hombres y simios según los principios de la Historia Natural. Ciertamente no conozco ninguna. ¡Ojalá alguien me la indicara! Si llamara al hombre simio, o viceversa, todos los teólogos se pondrían en mi contra. Quizás debería hacerlo, de acuerdo con la ley de la Historia Natural. [ 33 ]

En consecuencia, Johann Friedrich Blumenbach, en la primera edición de su Manual de Historia Natural (1779), propuso dividir a los primates en Quadrumana (de cuatro manos, es decir, simios y monos) y Bimana (de dos manos, es decir, humanos). Esta distinción fue adoptada por otros naturalistas, en particular por Georges Cuvier . Algunos incluso la elevaron al nivel de orden .

Sin embargo, las numerosas afinidades entre los humanos y otros primates —y especialmente los "grandes simios"— dejaron claro que la distinción carecía de sentido científico. En su libro de 1871, El origen del hombre y la selección en relación con el sexo , Charles Darwin escribió:

La mayoría de los naturalistas que han considerado la estructura completa del hombre, incluyendo sus facultades mentales, han seguido a Blumenbach y Cuvier, y han ubicado al hombre en un Orden separado, bajo el título de Bimana, y por lo tanto en igualdad de condiciones con los órdenes Quadrumana, Carnivora, etc. Recientemente, muchos de nuestros mejores naturalistas han retomado la opinión propuesta inicialmente por Linneo, tan notable por su sagacidad, y han ubicado al hombre en el mismo Orden que los Quadrumana, bajo el título de Primates. Se admitirá la justicia de esta conclusión: pues en primer lugar, debemos tener en cuenta la relativa insignificancia para la clasificación del gran desarrollo del cerebro en el hombre, y que las marcadas diferencias entre los cráneos del hombre y los Quadrumana (en las que insistieron recientemente Bischoff , Aeby y otros) aparentemente se derivan de sus cerebros con diferente desarrollo. En segundo lugar, debemos recordar que casi todas las demás diferencias, y más importantes, entre el hombre y los Quadrumana son manifiestamente adaptativas en su naturaleza, y se relacionan principalmente con la postura erguida del hombre; tales como la estructura de su mano, pie y pelvis, la curvatura de su columna vertebral y la posición de su cabeza. [ 34 ]

Cambios en la taxonomía y la terminología.

Características

Al igual que las del orangután, las articulaciones del hombro de los hominoideos están adaptadas a la braquiación , o al movimiento mediante el balanceo en las ramas de los árboles.

Los simios menores son la familia de los gibones, Hylobatidae, con dieciséis especies; todas son originarias de Asia. Su principal característica distintiva son sus largos brazos, que utilizan para braquiar entre los árboles. Sus muñecas son articulaciones esféricas como adaptación evolutiva a su estilo de vida arbóreo . Generalmente más pequeños que los simios africanos, el gibón más grande, el siamang , pesa hasta 14 kg (31 lb) ; en comparación, el "gran simio" más pequeño, el bonobo , pesa entre 34 y 60 kg (75 y 132 lb) .    

La superfamilia Hominoidea pertenece al parvorden Catarrhini , que también incluye a los monos del Viejo Mundo de África y Eurasia. Dentro de este grupo, las familias Hylobatidae y Hominidae se distinguen de los monos del Viejo Mundo por el número de cúspides en sus molares ; los hominoideos tienen cinco en el patrón molar "Y-5", mientras que los monos del Viejo Mundo solo tienen cuatro en un patrón bilofodonto .

Además, en comparación con los monos del Viejo Mundo, los hominoideos se caracterizan por: articulaciones de los hombros y brazos más móviles debido a la posición dorsal de la escápula ; cajas torácicas más anchas y planas de adelante hacia atrás; y una columna vertebral más corta y menos móvil, con vértebras caudales (de la cola) muy reducidas, lo que resulta en la pérdida completa de la cola en las especies de hominoideos actuales. Estas son adaptaciones anatómicas, primero, para la locomoción vertical por suspensión y balanceo ( braquiación ) y, posteriormente, para desarrollar el equilibrio en una postura bípeda . Cabe señalar que hay primates en otras familias que también carecen de cola, y al menos uno, el langur de cola de cerdo , es conocido por caminar distancias significativas de forma bípeda. La parte frontal del cráneo del simio se caracteriza por sus senos, la fusión del hueso frontal y por la constricción postorbital .

Distinción de los monos

Cladísticamente , los simios, los catarrinos y las especies extintas como Aegyptopithecus y Parapithecidaea son monos, por lo que solo se pueden especificar características de simios que no están presentes en otros monos.

A diferencia de la mayoría de los monos , los simios no tienen cola. Los monos suelen estar en los árboles y usan la cola para mantener el equilibrio. Si bien los grandes simios son considerablemente más grandes que los monos, los gibones (simios menores) son más pequeños que algunos monos. Se considera que los simios son más inteligentes que los monos, a los que se les atribuye un cerebro más primitivo. [ 39 ]

La enzima urato oxidasa se ha vuelto inactiva en todos los simios, perdiéndose su función en dos linajes de primates durante el Mioceno medio: primero en los ancestros comunes de los homínidos y, posteriormente, en el ancestro común de los hylobatidae. Se ha planteado la hipótesis de que en ambos casos se trató de una mutación que ocurrió en los simios que habitaban Europa cuando el clima se volvía más frío, lo que provocaba inanición durante el invierno. Esta mutación alteró la bioquímica de los simios y facilitó la acumulación de grasa, lo que les permitió sobrevivir a períodos más prolongados de inanición. Cuando migraron a Asia y África, este rasgo genético se mantuvo. [ 40 ] [ 41 ]

Comportamiento

Se realizaron importantes estudios sobre el comportamiento en el campo de los tres "grandes simios" más conocidos, por ejemplo, por Jane Goodall , Dian Fossey y Birutė Galdikas . Estos estudios han demostrado que, en sus entornos naturales, los homínidos no humanos presentan estructuras sociales muy diversas: los gibones son monógamos, territoriales y forman parejas estables; los orangutanes son solitarios; los gorilas viven en pequeños grupos con un único líder macho adulto; mientras que los chimpancés viven en grupos más grandes, con bonobos que exhiben un comportamiento sexual promiscuo. Sus dietas también varían; los gorilas son folívoros , mientras que los demás son principalmente frugívoros , aunque el chimpancé común caza para obtener carne. El comportamiento de búsqueda de alimento es, en consecuencia, variable.

En noviembre de 2023, los científicos informaron, por primera vez, evidencia de que grupos de primates , incluidos los simios y, en particular los bonobos , son capaces de cooperar entre sí. [ 42 ] [ 43 ]

Dieta

Aparte de los humanos y los gorilas, los simios consumen una dieta predominantemente frugívora , principalmente fruta, pero complementada con una variedad de otros alimentos. Los gorilas son predominantemente folívoros , comiendo principalmente tallos, brotes, raíces y hojas con algo de fruta y otros alimentos. Los simios no humanos suelen comer una pequeña cantidad de alimentos animales crudos, como insectos o huevos. En el caso de los humanos, la migración y la invención de herramientas de caza y la cocina han dado lugar a una variedad aún mayor de alimentos y dietas, incluyendo muchas dietas humanas grandes cantidades de tubérculos ( raíces ) o legumbres cocidas . [ 44 ] Otros métodos de producción y procesamiento de alimentos, incluyendo la cría de animales y el refinado y procesamiento industrial, han modificado aún más las dietas humanas. [ 45 ] Los humanos y otros simios ocasionalmente comen otros primates. [ 46 ] Algunos de estos primates se encuentran ahora cerca de la extinción, siendo la pérdida de hábitat la causa subyacente. [ 47 ] [ 48 ]

Cognición

Esta serie de imágenes muestra a un gorila usando un pequeño tronco de árbol como herramienta. El tronco le sirve para mantener el equilibrio mientras pesca plantas acuáticas.

Generalmente se considera que todos los homínidos no humanos son muy inteligentes, y los estudios científicos han confirmado ampliamente que obtienen muy buenos resultados en una amplia gama de pruebas cognitivas, aunque existen relativamente pocos datos sobre la cognición de los gibones. Los primeros estudios de Wolfgang Köhler demostraron excepcionales habilidades para la resolución de problemas en los chimpancés, que Köhler atribuyó a la intuición . El uso de herramientas se ha demostrado repetidamente; más recientemente, se ha documentado la fabricación de herramientas, tanto en la naturaleza como en pruebas de laboratorio. La imitación se demuestra mucho más fácilmente en los "grandes simios" que en otras especies de primates. Casi todos los estudios sobre la adquisición del lenguaje animal se han realizado con "grandes simios", y aunque continúa la controversia sobre si demuestran verdaderas habilidades lingüísticas, no cabe duda de que implican importantes proezas de aprendizaje. Los chimpancés de diferentes partes de África han desarrollado herramientas que se utilizan para obtener alimento, lo que demuestra una forma de cultura animal . [ 49 ]

Amenazas y conservación

Todos los hominoideos no humanos son raros y están amenazados de extinción . El gibón hoolock oriental es el menos amenazado, siendo solo vulnerable a la extinción. Cinco especies de gibones están en peligro crítico de extinción , al igual que todas las especies de orangutanes y gorilas. Las especies restantes de gibones, el bonobo y las cuatro subespecies de chimpancés están en peligro de extinción . La principal amenaza para la mayoría de las especies en peligro de extinción es la pérdida del hábitat de la selva tropical , aunque algunas poblaciones están aún más amenazadas por la caza para obtener carne de animales silvestres . Los grandes simios de África también se enfrentan a la amenaza del virus del Ébola . [ 50 ] Actualmente considerada como la mayor amenaza para la supervivencia de los simios africanos, la infección por Ébola es responsable de la muerte de al menos un tercio de todos los gorilas y chimpancés desde 1990. [ 51 ]

Todas las especies de grandes simios en África se consideran en peligro de extinción. La caza, la tala, la expansión agrícola y la minería se encuentran entre las principales amenazas. [ 52 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Si bien Dawkins deja claro que usa el término "simios" para referirse a los hominoideos, también utiliza "grandes simios" de maneras que excluyen a los humanos. Así, en Dawkins 2005 : "Mucho antes de que la gente pensara en términos de evolución... los grandes simios a menudo se confundían con los humanos" (p. 114); "los gibones son fielmente monógamos, a diferencia de los grandes simios, que son nuestros parientes más cercanos" (p. 126).
  2. ↑ La hipotética forma protogermánica se da como *apōn (F. Kluge, Etymologisches Wörterbuch der Deutschen Sprache (2002), versión en línea, sv " Affe "; V. Orel, A handbook of Germanic etymology (2003), sv " *apōn " o como * apa(n) ((2001–2014), sv " ape "; M. Philippa, F. Debrabandere, A. Quak, T. Schoonheim & N. van der Sijs, Etymologisch woordenboek van het Nederlands ( 2003–2009), sv " aap "). Quizás derivada en última instancia de una lengua no indoeuropea, la palabra podría ser un préstamo directo del celta, o quizás del eslavo, aunque en ambos casos también se argumenta que el préstamo, si tomó En ese lugar, fui en la dirección opuesta.
  3. ↑ "Cualquier simio conocido en el Mediterráneo durante la Edad Media; mono o simio"; cf. ape-ward : "un malabarista que mantiene un mono entrenado para el entretenimiento del público." (Diccionario del inglés medio, sv " ape ").
  4. ↑ Dawkins 2005 ; por ejemplo, "[t]odos los simios excepto los humanos son peludos" (p. 99), "[t]odos los simios, los gibones son los segundos después de los humanos" (p. 126).
  5. ↑ Las definiciones de parafilia varían; para la que se usa aquí, véase, por ejemplo, Stace 2010 , pág. 106.
  6. ↑ Las definiciones de monofilia varían; para la que se usa aquí, véase, por ejemplo, Mishler 2009 , pág. 114.

Referencias

  1. ↑ Gray, JE «Un esbozo de un intento de clasificar a los mamíferos en tribus y familias, con una lista de los géneros que aparentemente pertenecen a cada tribu» . Anales de Filosofía . Nueva Serie. 10 : 337–344 . Archivado del original el 27 de abril de 2022. Consultado el 27 de abril de 2022 .
  2. ↑ Xia, Bo; Zhang, Weimin; Wudzinska, Aleksandra; Huang, Emily; Brosh, Ran; Vierta, Maayan; Molinero, Alejandro; Dasen, Jeremy S.; Maurano, Mateo T.; Kim, Sang Y.; Boeke, Jef D. (2024). "Sobre la base genética de la evolución de la pérdida de cola en humanos y simios" . Naturaleza . 626 (8001): 1042– 1048. Bibcode : 2024Natur.626.1042X . bioRxiv 10.1101/2021.09.14.460388 . doi : 10.1038/s41586-024-07095-8 . PMID 38418917 .  
  3. ↑ Weisberger, Mindy (23 de marzo de 2024). "¿Por qué los humanos no tienen cola? Los científicos encuentran respuestas en un lugar inesperado" . CNN . Consultado el 24 de marzo de 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  4. 1 2 3 Dixson 1981 , págs. 13.
  5. ↑ Grehan, JR (2006). "La sonrisa de la Mona Lisa: el enigma morfológico de la evolución humana y de los grandes simios" . Anatomical Record . 289B (4): 139– 157. doi : 10.1002/ar.b.20107 . PMID 16865704 . 
  6. 1 2 3 4 Benton, MJ (2005). Paleontología de vertebrados . Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-632-05637-8Archivado del original el 3 de abril de 2023. Consultado el 10 de julio de 2011 .pág. 371
  7. ↑ Rush, J. (23 de enero de 2015). «El virus del Ébola ha matado a un tercio de los gorilas y chimpancés del mundo y podría representar la mayor amenaza para su supervivencia, advierten los conservacionistas» . The Independent . Archivado del original el 30 de marzo de 2015. Consultado el 26 de marzo de 2015 .
  8. ↑ Terry 1977 , págs. 3.
  9. ↑ Terry 1977 , págs. 3–4.
  10. 1 2 Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Ape" . Encyclopædia Britannica . Vol. 2 (11.ª ed.). Cambridge University Press. p. 160.    
  11. ↑ Gray, JE. «Esbozo de un intento de clasificar a los mamíferos en tribus y familias, con una lista de los géneros que aparentemente pertenecen a cada tribu» . Anales de Filosofía . Nueva Serie. 10 : 337–344 . Archivado del original el 27 de abril de 2022. Consultado el 27 de abril de 2022 .
  12. ↑ Osman Hill, WC (1953). Anatomía comparada y taxonomía de los primates I—Strepsirhini . Edinburgh Univ Pubs Science & Maths, No 3. Edinburgh University Press. p. 53. OCLC 500576914 .  
  13. ↑ Martin, WCL (1841). Introducción general a la historia natural de los mamíferos, con especial atención a la historia física del hombre y los géneros más emparentados del orden Quadrumana, o monos . Londres: Wright and Co. Printers. págs. 340, 361. 
  14. ^ Geoffroy Saint-Hilaire, M. É. (1812). "Tableau des quadrumanes, ou des animaux composant le premier ordre de la classe des Mammifères" . Annales du Muséum d'Histoire Naturelle . 19 . París: 85– 122. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 16 de julio de 2019 .
  15. ↑ Bugge, J. (1974). "Capítulo 4". Cells Tissues Organs . 87 (Supl. 62): 32– 43. doi : 10.1159/000144209 . ISSN 1422-6405 . 
  16. ↑ Springer; DH (1 de julio de 2011). Introducción a la zoología: Investigando el mundo animal . Jones & Bartlett Publishers. pág. 536. ISBN  978-0-7637-5286-6Mediante un estudio minucioso, los taxónomos de hoy se esfuerzan por eliminar grupos y taxones polifiléticos y parafiléticos, reclasificando a sus miembros en taxones monofiléticos apropiados .
  17. ↑ Benefit, Brenda R.; McCrossin, Monte L. (1995). "Hominoides del Mioceno y orígenes de los homínidos" . Annual Review of Anthropology . 24 : 237–256 . ISSN 0084-6570 . 
  18. ↑ "Ciencia" . AAAS . doi : 10.1126/science.abb4363 . Consultado el 19 de mayo de 2026 .
  19. ↑ "Los fósiles podrían señalar una división crucial entre simios y monos" . 15 de mayo de 2013. Archivado del original el 16 de diciembre de 2022. Consultado el 30 de junio de 2022 .
  20. ↑ Rossie, JB; Hill, A. (2018). "Una nueva especie de Simiolus del Mioceno medio de las colinas de Tugen, Kenia". Journal of Human Evolution . 125 : 50–58 . Bibcode : 2018JHumE.125...50R . doi : 10.1016/j.jhevol.2018.09.002 . PMID 30502897. S2CID 54625375 .  
  21. ↑ Rasmussen, DT; Friscia, AR; Gutierrez, M.; et al. (2019). "Mono primitivo del Viejo Mundo del Mioceno más temprano de Kenia y la evolución de la bilofodoncia cercopitécica" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 116 (13): 6051– 6056. Bibcode : 2019PNAS..116.6051R . doi : 10.1073/pnas.1815423116 . PMC 6442627. PMID 30858323 .   
  22. ↑ Alba, DM; Fortuny, J.; Moyà-Solà, S. (2010). "Espesor del esmalte en los grandes simios del Mioceno medio Anoiapithecus , Pierolapithecus y Dryopithecus " . Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 277 (1691): 2237–2245 . doi : 10.1098/rspb.2010.0218 . ISSN 0962-8452 . PMC 2880156. PMID 20335211 .   
  23. ↑ Grabowski, M.; Jungers, WL (2017). "Evidencia de un ancestro humano del tamaño de un chimpancé, pero un ancestro simio del tamaño de un gibón" . Nature Communications . 8 (1): 880. Bibcode : 2017NatCo...8..880G . doi : 10.1038/ s41467-017-00997-4 . ISSN 2041-1723 . PMC 5638852. PMID 29026075 .   
  24. ↑ "Una nueva especie de primate en la raíz del árbol de los hominoideos existentes" . 29 de octubre de 2015. Archivado del original el 29 de octubre de 2015. Recuperado el 29 de octubre de 2015 .
  25. ↑ Nengo, I.; Tafforeau, P.; Gilbert, CC; et al. (2017). "Nuevo cráneo infantil del Mioceno africano arroja luz sobre la evolución de los simios" ( PDF) . Nature . 548 (7666): 169– 174. Bibcode : 2017Natur.548..169N . doi : 10.1038/nature23456 . PMID 28796200. S2CID 4397839. Archivado del original (PDF) el 22 de julio de 2018. Recuperado el 15 de julio de 2019 .   
  26. ↑ Dixson 1981 , pág. 16.
  27. 1 2 3 Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3.ª ed.). Baltimore: Johns Hopkins University Press. pp. 178–184 . ISBN   0-801-88221-4OCLC 62265494​​ 
  28. ↑ Cochrane, J. (2 de noviembre de 2017). "Una nueva especie de orangután podría ser el gran simio más amenazado" . The New York Times . Archivado del original el 17 de abril de 2018. Consultado el 3 de noviembre de 2017 .
  29. ^ Wilson , Don E.; Cavallini, Paolo (2013). Manual de los mamíferos del mundo . Barcelona: Ediciones Lince. ISBN 978-84-96553-89-7OCLC 1222638259​​ 
  30. ↑ "Por qué una rama del árbol genealógico humano reemplazó a todas las demás | Aeon Essays" . Archivado del original el 5 de marzo de 2026. Consultado el 19 de mayo de 2026 .
  31. 1 2 Mootnick, A.; Groves, CP (2005). "Un nuevo nombre genérico para el gibón hoolock (Hylobatidae)". International Journal of Primatology . 26 (4): 971– 976. doi : 10.1007/s10764-005-5332-4 . S2CID 8394136 . 
  32. ↑ Frängsmyr, T.; Lindroth, S.; Eriksson, G.; Broberg, G. (1983). Linnaeus, the man and his work . Berkeley y Los Ángeles: University of California Press . ISBN 978-0-7112-1841-3.pág. 166
  33. ↑ «Carta de Carl Linnaeus a Johann Georg Gmelin. Uppsala, Suecia, 25 de febrero de 1747» . Sociedad Linneana Sueca. Archivado del original el 27 de febrero de 2009. Consultado el 4 de febrero de 2009 .
  34. ↑ Darwin, C. (1871). El origen del hombre . Barnes & Noble. ISBN 978-0-7607-7814-2.{{cite book}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  35. ↑ GG, Simpson (1945). "Los principios de clasificación y una clasificación de los mamíferos". Boletín del Museo Americano de Historia Natural . 85 : 1–350 .
  36. ↑ Goodman, M. (1964). "El lugar del hombre en la filogenia de los primates reflejado en las proteínas séricas". En Washburn, SL (ed.). Clasificación y evolución humana . Chicago: Aldine. pp. 204–234 . 
  37. ↑ Goodman, M. (1974). "Evidencia bioquímica sobre la filogenia de los homínidos". Annual Review of Anthropology . 3 (1): 203– 228. doi : 10.1146/annurev.an.03.100174.001223 .
  38. ↑ Goodman, M.; Tagle, DA; Fitch, DH; et al. (1990). "Evolución de los primates a nivel de ADN y una clasificación de los hominoideos". Journal of Molecular Evolution . 30 (3): 260– 266. Bibcode : 1990JMolE..30..260G . doi : 10.1007/BF02099995 . PMID 2109087 . S2CID 2112935 .   
  39. ↑ Call, J.; Tomasello, M. (2007). La comunicación gestual de los simios y los monos . Taylor & Francis Group/Lawrence Erlbaum Associates.
  40. ↑ Johnson, RJ; Lanaspa, MA; Gaucher, EA (2011). "Ácido úrico: una señal de peligro del mundo del ARN que puede tener un papel en la epidemia de obesidad, síndrome metabólico y enfermedad cardiorrenal: consideraciones evolutivas" . Seminars in Nephrology . 31 (5): 394– 399. doi : 10.1016/j.semnephrol.2011.08.002 . PMC 3203212. PMID 22000645 .  
  41. ↑ Johnson, Richard J.; Andrews, Peter (2015). "El gen de la grasa" . Scientific American . 313 (4): 64– 69. Bibcode : 2015SciAm.313d..64J . doi : 10.1038/scientificamerican1015-64 .
  42. ↑ Zimmer, Carl (16 de noviembre de 2023). «Científicos encuentran la primera evidencia de que grupos de simios cooperan: algunos bonobos desafían la idea de que los humanos son los únicos primates capaces de formar alianzas entre grupos» . The New York Times . Consultado el 17 de noviembre de 2023 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  43. ↑ Samuni, Liran; et al. (16 de noviembre de 2023). "Cooperación a través de las fronteras sociales en los bonobos" . Science . 382 (6672): 805– 809. Bibcode : 2023Sci...382..805S . doi : 10.1126/science.adg0844 . PMID 37972165. Recuperado el 17 de noviembre de 2023 .  {{cite journal}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  44. ↑ Lawton, G. (2 de noviembre de 2016). "Toda cultura humana incluye la cocina: así fue como empezó" . New Scientist . Archivado del original el 29 de julio de 2021. Recuperado el 27 de agosto de 2021 .
  45. ↑ Hoag, Hannah (2 de diciembre de 2013). "Los humanos se están volviendo más carnívoros" . Nature . doi : 10.1038 /nature.2013.14282 . S2CID 183143537. Archivado del original el 29 de noviembre de 2014. Recuperado el 26 de noviembre de 2014 . 
  46. ↑ Callaway, E. (13 de octubre de 2006). "Los bonobos cariñosos tienen un lado oscuro carnívoro" . New Scientist . Archivado del original el 29 de octubre de 2014. Recuperado el 26 de noviembre de 2014 .
  47. ↑ M., Michael. "Los chimpancés cazan en exceso a sus presas, los monos, casi hasta la extinción" . BBC Earth . Archivado del original el 6 de junio de 2018. Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  48. ↑ "Amenaza de extinción para los monos y otros primates debido a la pérdida de hábitat y la caza" . Science Daily . Archivado del original el 28 de mayo de 2018. Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  49. ↑ McGrew, W. (1992). Cultura material de los chimpancés: implicaciones para la evolución humana .
  50. ↑ Rush, J. (23 de enero de 2015). «El virus del Ébola ha matado a un tercio de los gorilas y chimpancés del mundo y podría representar la mayor amenaza para su supervivencia, advierten los conservacionistas» . The Independent . Archivado del original el 30 de marzo de 2015. Consultado el 26 de marzo de 2015 .
  51. ↑ Rush, J. (23 de enero de 2015). «El virus del Ébola ha matado a un tercio de los gorilas y chimpancés del mundo y podría representar la mayor amenaza para su supervivencia, advierten los conservacionistas» . The Independent . Archivado del original el 30 de marzo de 2015. Consultado el 26 de marzo de 2015 .
  52. ^ Junker, Jessica; Qués, Luise; Valdez, José; Arandjelovic, Mimi; Barrie, Abdulai; Campbell, Geneviève; Heinicke, Stefanie; Humle, Tatiana; Kouakou, Célestin Y.; Kühl, Hjalmar S.; Ordaz-Németh, Isabel; Pereira, Henrique M.; Rainer, Helga; Refisch, Johannes; Sonter, Laura; Sop, Tenekwetche (3 de abril de 2024). "Amenaza de la minería para los grandes simios africanos" . Avances científicos . 10 (14) eadl0335. Código Bib : 2024SciA...10L.335J . doi : 10.1126/sciadv.adl0335 . PMC 10990274 . PMID 38569032 .  

Literatura citada

  • Dawkins, R. (2005). El cuento del antepasado (edición rústica  ). Londres: Phoenix (Orion Books). ISBN 978-0-7538-1996-8.
  • Dixson, AF (1981). La Historia Natural del Gorila . Londres: Weidenfeld y Nicolson. ISBN 978-0-297-77895-0.
  • Mishler, Brent D (2009). «Las especies no son entidades biológicas exclusivamente reales». En Ayala, FJ y Arp, R. (eds.). Debates contemporáneos en filosofía de la biología . pp. 110–122 . doi : 10.1002/9781444314922.ch6 . ISBN  978-1-4443-1492-2.
  • Stace, CA (2010). "Clasificación por moléculas: ¿qué beneficios aporta a los botánicos de campo?" (PDF) . Watsonia . 28 : 103–122 . Archivado del original (PDF) el 26 de julio de 2011. Recuperado el 7 de febrero de 2010 .
  • Terry, MW (1977). "Uso de la nomenclatura común y científica para designar primates de laboratorio". En Schrier, AM (ed.). Primatología del comportamiento: avances en investigación y teoría . Vol.  1. Hillsdale, NJ, EE. UU.: Lawrence Erlbaum.
  • Logotipo de WikispeciesDatos relacionados con los hominoideos en Wikispecies
  • Logotipo de WikibooksHominoidea en Wikibooks
  • Pilbeam D. (septiembre de 2000). "Sistemática de los hominoideos: la evidencia blanda" . Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 97 (20): 10684– 6. Bibcode : 2000PNAS...9710684P . doi : 10.1073 / pnas.210390497 . PMC 34045. PMID 10995486 .  Concordancia entre cladogramas basados ​​en datos moleculares y anatómicos.
  • Cronología de la humanidad (interactiva) – Smithsonian , Museo Nacional de Historia Natural (agosto de 2016).