Pena capital en Taiwán

El Código Penal de las Fuerzas Armadas establece que los siguientes delitos son punibles con la pena de muerte cuando son cometidos por personal militar : ^{[ 6 ]}

• Traición (Artículos 14 y 15)
• Colaboración (Artículos 17 y 18)
• Espionaje (Artículos 19 y 20)
• Deserción (Artículo 24)
• Malversación (Artículos 26 y 27)
• Revelación de información o secretos (Artículo 31)
• La deserción solo está permitida en tiempo de guerra (artículos 41 y 42).
• Desobedecer órdenes (Artículos 47 y 48)
• Motín (Artículos 49 y 50)
• Secuestro (Artículo 53)
• Destrucción de suministros y equipos militares (Artículo 58)
• Robo y venta de municiones (Artículo 65)
• Fabricación de órdenes (Artículo 66)

El Código Penal de la República de China establece que los siguientes delitos civiles son susceptibles de ser castigados con la pena de muerte: ^{[ 7 ]}

• Los disturbios civiles como cabecillas (Artículo 101)
• Traición (Artículos 103, 104, 105, 107)
• Abandono del territorio a cargo (Artículo 120)
• Secuestro (Artículos 185-1 y 185-2)
• Delitos sexuales con homicidio (Artículo 226-1)
• Funcionario público que obliga a otros a cultivar, vender o transportar plantas de amapola para fabricar opio o morfina (Artículo 261)
• Asesinato (Artículos 271, 272, 272-1, 286) ^{[ 8 ]}
• Robo con homicidio, lesiones graves, violación , secuestro o incendio provocado (Artículos 328, 332)
• Piratería (Artículos 333 y 334)
• Secuestro con homicidio, lesiones graves o violación (Artículos 347 y 348)

El artículo 63 del Código Penal también establece que la pena de muerte no puede imponerse a los delincuentes menores de 18 años ni mayores de 80. La pena de muerte no se prescribe como castigo obligatorio en ningún caso y solo se impone a discreción del tribunal sentenciador. ^{[ 9 ]}

Otras leyes especiales que definen los delitos capitales incluyen:

• Ley de Aviación Civil ^{[ 10 ]}
  • Secuestro
  • Poner en peligro la seguridad de los vuelos o las instalaciones de aviación mediante el uso de la fuerza y ​​causar la muerte.
  • Utilizar productos, aparatos y piezas de aviación no aprobados para causar la muerte.
• Ley de Prevención de Peligros de Narcóticos ^{[ 11 ]}
  • Fabricación, transporte o venta de estupefacientes de Categoría Uno ( heroína , morfina , opio , cocaína y sus productos derivados) ^{[ 12 ].}
  • Obligar a otros a consumir estupefacientes de Categoría Uno mediante violencia, coacción, engaño u otros métodos ilegales.
  • Funcionario público que fabrique, transporte o venda estupefacientes de categoría dos ( amapola de opio , coca , cannabis , anfetaminas , petidina , pentazocina y sus productos derivados) ^{[ 13 ]}
• Ley de castigo por violación del sistema de servicio militar ^{[ 14 ]}
  • Portar armas en grupo, obstruir un servicio militar y causar la muerte
  • Portar armas en grupo, luchar públicamente contra un servicio militar y
    • Causar la muerte o
    • Ser el cabecilla.
• Ley de Prevención de Transacciones Sexuales entre Niños y Jóvenes ^{[ 15 ]}
  • Cometer y matar deliberadamente a la víctima de
    • Obligar a una persona menor de 18 años a participar en una transacción sexual mediante violencia, amenazas, medicamentos, control, hipnosis u otros medios en contra de su voluntad.
    • Tener la intención de hacer que una persona menor de 18 años participe en una transacción sexual, y entregarla o recibirla de otra persona mediante tratos, imposición u otros medios y mediante violencia, amenazas, medicamentos, control, hipnosis u otros medios en contra de su voluntad.
• Ley de castigo para el genocidio ^{[ 16 ]}
  • Tener la intención de cometer genocidio y cometer cualquiera de los siguientes actos:
    • Asesinato
    • Lesiones graves, físicas o mentales.
    • Problemas de fertilidad
    • Secuestro de un niño
    • Otras formas suficientes para eliminar al grupo
• Ley de Control de Armas de Fuego, Municiones y Cuchillos ^{[ 17 ]}
  • Fabricar, vender o transportar cañones , armas de hombro, ametralladoras , subfusiles , carabinas , fusiles automáticos , fusiles , carabinas tradicionales, pistolas o cualquier tipo de proyectiles de artillería, bombas y explosivos sin autorización, con la intención de cometer un delito por sí mismo o ayudar a otros a cometer un delito.
• Ley para el control y castigo del contrabando ^{[ 18 ]}
  • Contrabando, resistencia a la detención o inspección con un arma y causar la muerte.

En la práctica, todas las condenas a muerte y ejecuciones desde 2003 se han impuesto por delitos relacionados con asesinato. La última ejecución no relacionada con homicidio en Taiwán tuvo lugar en octubre de 2002, en el caso de un pescador del condado de Pingtung acusado de traficar 295  kg de heroína en 1993. ^{[ 19 ]}

Dos leyes, ahora inválidas, han contribuido históricamente a un número significativo de ejecuciones en Taiwán:

• La Ley de Castigo de la Rebelión , derogada en mayo de 1991 ^{[ 20 ]} , imponía la pena de muerte obligatoria en casos de traición, espionaje y deserción. La ley se promulgó en 1949, cuando el Gobierno Central acababa de retirarse a Taiwán, y era aplicable tanto a tribunales militares como comunes, desempeñando un papel importante durante el Terror Blanco . La información sobre las personas condenadas en virtud de esta ley estuvo históricamente restringida debido a su condición jurídica de tribunales militares . Dos casos de gran repercusión, los de Bo Yang y Shih Ming-teh , implicaron una condena inicial a muerte en virtud de esta ley que finalmente fue conmutada por cadena perpetua debido a la fuerte presión política que rodeó sus juicios.
• Ley de Castigo por Robo ( zh:懲治盜匪條例, derogada en enero de 2002 ^{[ 21 ]} ), que establecía la pena de muerte obligatoria para los casos de secuestro, piratería o robo, así como para los de asesinato, violación e incendio provocado. Promulgada originalmente como una ley especial de corta duración por el gobierno del Kuomintang durante el período de la Segunda Guerra Sino-Japonesa , esta ley fue finalmente prorrogada indefinidamente por razones de seguridad.

La pena de muerte en Taiwán durante el período de dominio japonés se ejecutaba mediante ahorcamiento . ^{[ 33 ] [ 34 ]}

Existen relatos de extracción de órganos a prisioneros ejecutados antes de que estuvieran clínicamente muertos. ^{[ 38 ]}

Las Reglas de Procedimiento para la Pena de Muerte de Taiwán solían establecer que los reclusos que habían aceptado donar sus órganos eran ejecutados de un disparo en la cabeza. Veinte minutos después de la ejecución, se realizaba un examen para verificar la muerte del condenado. Los cuerpos de los donantes se enviaban a hospitales para la extracción de órganos una vez confirmada la ejecución. En 2012, el Ministerio de Justicia anunció que ya no aprobaría ninguna solicitud de donación de órganos de los reclusos condenados a muerte; ^{[ 39 ]} Luego, en 2020, todas las leyes pertinentes fueron invalidadas. ^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

Según la Ley de Trasplante de Órganos Humanos de Taiwán, un donante de órganos solo puede donar después de que un médico lo declare con muerte cerebral. Cuando se utiliza un respirador, se requiere un período de observación de 12 horas para la primera evaluación y de cuatro horas para la segunda, a fin de determinar la muerte cerebral.

En Taiwán, se han dado casos de cuerpos enviados a hospitales para la extracción de órganos sin confirmación legal de muerte cerebral, lo que ha generado acusaciones de que la vivisección humana para la extracción y el trasplante de órganos se practica en el país. En un caso ocurrido en 1991, se descubrió que un posible donante aún respiraba sin ayuda mientras se preparaba para la extracción de órganos en el Hospital General de Veteranos de Taipéi. La persona fue enviada de vuelta al lugar de ejecución para completar la ejecución. Este caso provocó que el Hospital General de Veteranos de Taipéi se negara a extraer órganos de reclusos ejecutados durante ocho años. ^{[ 43 ]}

En marzo de 1991, una pareja de Hsichih , Wu Ming-han y Yeh Ying-lan, fueron encontrados robados y asesinados dentro de su apartamento. En agosto de 1991, la policía arrestó a su vecino Wang Wen-hsiao, quien entonces servía en el Cuerpo de Marines de la República de China, basándose en la huella dactilar ensangrentada de Wang encontrada en la escena. Confesó el asesinato después de que los investigadores descubrieran evidencia de que había entrado ilegalmente a la casa, pero la policía dudaba que pudiera haber matado a dos adultos con tanta facilidad y brutalidad sin ayuda. Bajo tortura, Wang confesó haber recibido ayuda de tres cómplices que vivían en la misma comunidad: Su Chien-ho, Chuang Lin-hsun y Liu Bin-lang. ^{[ 44 ]} Estos cuatro jóvenes confesaron además que violaron en grupo a Yeh Ying-lan durante el allanamiento, pero la autopsia del cuerpo de Yeh no mostró rastros de agresión sexual. ^{[ 45 ]}

Wang Wen-hsiao fue sometido a consejo de guerra y ejecutado rápidamente en enero de 1992. Los otros tres acusados ​​fueron procesados ​​bajo la Ley para el Control y Castigo del Bandidaje , que estipulaba la pena de muerte obligatoria para quienes fueran declarados culpables. Durante el juicio, los acusados ​​alegaron repetidamente que habían sido obligados a confesar falsamente bajo tortura y que eran inocentes, pero los jueces no les creyeron.

En febrero de 1995, el Tribunal Supremo de la República de China falló en contra de los acusados. Según el procedimiento, los tres debían haber sido ejecutados por fusilamiento lo antes posible, pero el Ministro de Justicia, Ma Ying-jeou, se negó a firmar sus órdenes de ejecución y devolvió todo el caso al Tribunal Supremo con la esperanza de un nuevo juicio, alegando deficiencias como las siguientes:

• Solo se presentaron dos pruebas contra los acusados: las confesiones de Wang Wen-hsiao y los 24 dólares taiwaneses (menos de 1 dólar estadounidense) encontrados en la casa de Chuang Lin-hsun y considerados botín de guerra . Las pruebas eran demasiado débiles: Wang Wen-hsiao fue ejecutado demasiado pronto para presenciar el juicio y 24 dólares taiwaneses era una cantidad ínfima. ^{[ 46 ]}
• Aunque los cuatro acusados ​​alegaron haber sido torturados durante los interrogatorios policiales, en los que no estuvo presente ningún abogado, los jueces no investigaron este punto a fondo. El hermano de Wang Wen-hsiao, Wang Wen-chung, incluso afirmó que la policía de Hsichih le había pedido inicialmente a su hermano que confesara como cómplice, pero que este se había negado.
• No había pruebas de que Yeh Ying-lan hubiera sido violada.

Entre 1995 y 2000, Ma Ying-jeou y sus tres sucesores presentaron varias solicitudes de revisión de juicio ante la Corte Suprema, pero todas fueron rechazadas. Mientras tanto, este caso atrajo la atención de Amnistía Internacional y fue ampliamente difundido en todo el mundo, conocido como "el trío Hsichih". ^{[ 47 ]}

El Tribunal Supremo ordenó un nuevo juicio el 19 de mayo de 2000, justo un día antes de la toma de posesión del expresidente Chen Shui-bian . El 13 de enero de 2003, el Tribunal Superior de Taiwán dictó un veredicto de no culpabilidad y los liberó, pero las familias de las víctimas no aceptaron la sentencia y apelaron . ^{[ 44 ]} El 29 de junio de 2007, el Tribunal Superior de Taiwán volvió a declarar culpables al trío y los condenó a muerte, pero sorprendentemente no los puso bajo custodia ^{[ 44 ]} porque "los tres acusados ​​ya son famosos en todo el mundo y serán identificados en cualquier lugar", el primer caso de este tipo en la historia de la República de China. El 12 de noviembre de 2010, el Tribunal Superior de Taiwán dictó otro veredicto, revocando la decisión anterior y declarando a los tres no culpables, "ya que no había pruebas del delito del que se les acusaba". ^{[ 48 ]} El fiscal apeló nuevamente, y la Corte Suprema ordenó otro nuevo juicio el 21 de abril de 2011. El 31 de agosto de 2012, el Tribunal Superior reafirmó la inocencia de los tres acusados. Según la legislación procesal penal que entró en vigor en 2010, cuando los procedimientos judiciales en un caso penal se han iniciado hace más de seis años, y la Corte Suprema ha ordenado más de tres nuevos juicios, si el Tribunal Superior ya ha declarado a los acusados ​​inocentes dos veces y los ha declarado inocentes nuevamente en el tercer juicio, el fiscal ya no puede apelar. ^{[ 49 ]} El Tribunal Superior dictó el primer veredicto de no culpabilidad en 2003, y nuevamente en 2010. Con el veredicto de 2012, el trío Hsichih cumple con la condición de la nueva legislación penal, y el caso se concluye. ^{[ 50 ]}

En diciembre de 1997, Lu Cheng, oriundo de Tainan y ex policía desempleado, fue acusado del secuestro y asesinato de Chan Chun-tzu, una mujer local, quien, junto con su esposo, había sido compañera de clase de Lu en la escuela secundaria. El Tribunal Supremo de la República de China condenó a Lu a muerte en junio de 2000, pero su familia señaló varios puntos sospechosos: ^{[ 51 ]}

• Al igual que el trío Hsichih, Lu Cheng fue torturado por la policía y obligado a confesar.
• Los jueces ignoraron intencionadamente su coartada , según la cual se encontraba con su joven sobrina en el momento del asesinato.
• El secuestrador llamó por teléfono al marido de la víctima durante el crimen. Si Lu Cheng hubiera cometido el secuestro, el marido de la víctima debería haber podido reconocer su voz.
• El veredicto dictaminó que Lu Cheng había estrangulado a la víctima con los cordones de sus zapatos. Sin embargo, la autopsia reveló que las quemaduras por estrangulamiento de la víctima no coincidían con los cordones de Lu.

A pesar de estas sospechas, el Ministro de Justicia Chen Ding-nan ordenó la ejecución de Lu Cheng el 7 de septiembre de 2000, justo un día antes del Festival del Medio Otoño de ese año . Se rumoreaba que Lu Cheng permaneció consciente tras recibir cinco inyecciones de anestesia a las 3:00  a. m., por lo que los funcionarios tuvieron que dispararle mientras estaba consciente y sus ojos permanecieron abiertos tras su muerte. La familia de Lu Cheng continúa protestando, pero hasta la fecha no ha habido una respuesta oficial concreta.

El presidente Ma Ying-jeou y el Ministerio de Defensa Nacional han presentado una disculpa pública a la familia del ex soldado de la Fuerza Aérea Chiang Kuo-ching por su ejecución injusta en 1997. ^{[ 52 ]} Chiang fue arrestado por la violación y asesinato, el 12 de septiembre de 1996, de una niña de cinco años conocida solo por el apellido Hsieh. ^{[ 53 ]} Fue torturado para que hiciera una falsa confesión por la contrainteligencia militar.

Después de reabrir el caso, los investigadores arrestaron a Hsu Jung-chou el 28 de enero de 2011. Hsu confesó el crimen, exonerando así póstumamente a Chiang. La familia de Chiang recibió posteriormente 103 millones de dólares taiwaneses (equivalentes a 3,45 millones de dólares estadounidenses) en compensación por la ejecución injusta. ^{[ 54 ]} En diciembre de 2011, Hsu fue declarado culpable del asesinato de Hsieh y sentenciado a 18 años de prisión. ^{[ 53 ]} Sin embargo, Hsu apeló su condena. A principios de abril de 2013, el Tribunal Superior de Taiwán determinó que Hsu no era culpable del crimen y fue liberado de prisión de inmediato. El tribunal determinó que Hsu tenía una discapacidad mental y no sabía escribir, operando en el nivel emocional e intelectual de un niño de entre 9 y 12 años, y que había hecho siete confesiones que fueron contradichas por las pruebas físicas y los hallazgos oficiales de la autopsia. Además, sus confesiones habían sido escritas por un miembro del ejército que se negó a testificar en persona durante la nueva audiencia de Hsu. ^{[ 53 ]} La Fiscalía del Distrito de Taipéi anunció que, una vez que leyeran el fallo, determinarían si era apropiado apelar la absolución ante la Corte Suprema, ^{[ 53 ]} pero hasta agosto de 2020 no ha habido más novedades legales en el caso. La identidad del verdadero asesino sigue siendo desconocida.

Los funcionarios que llevaron a cabo la investigación original que condujo a la ejecución de Chiang estaban protegidos de ser procesados ​​por el plazo de prescripción aplicable a los empleados públicos. ^{[ 55 ]} Sin embargo, a muchos de los oficiales y civiles que habían recibido premios por supuestamente resolver el caso se les revocaron dichos premios. ^{[ 54 ]}

A finales de 1987, un grupo de doce hombres liderado por Chiou Ho-shun cometió dos delitos: el asesinato de la vendedora Ko Hung Yu-lan y el secuestro del estudiante Lu Cheng. Ambos crímenes estaban relacionados con dinero y extorsión. En septiembre de 1988, Chiou Ho-shun y sus once cómplices fueron arrestados, y Chiou fue condenado a muerte en 1989.

El caso ha generado controversia debido a la tortura cometida por la policía para obtener las confesiones. Se informó que Chiou fue vendado, atado, obligado a sentarse sobre hielo, electrocutado con porras eléctricas y obligado a tragar agua con pimienta durante sus interrogatorios, algunos de los cuales duraron hasta 10 horas. Además, no se ha presentado ninguna evidencia física de sus crímenes, y toda la evidencia se proporciona únicamente a través de sus confesiones, ^{[ 56 ]} muchas de las cuales tenían detalles inconsistentes, tales como: ^{[ 57 ]}

• Las armas homicidas utilizadas en el asesinato de Ko Hung Yu-lan fueron una cuerda y tres cuchillos afilados. Sin embargo, una bolsa de plástico hallada cerca del cadáver contenía un cuchillo de carnicero, un cuchillo rectangular y una jeringa veterinaria. La policía confiscó posteriormente la bolsa, que desapareció.
• Chiou confesó haber llevado a Ko Hung a un hotel el día de su muerte, pero no hay constancia de que se alojaran en un hotel.
• Chiou y otros confesaron haber secuestrado a Lu Cheng porque lo vieron llegar a la escuela en un coche de lujo, pero los padres de Lu testificaron que él iba a la escuela en autobús.
• Los acusados ​​mencionaron ocho lugares donde supuestamente arrojaron el cadáver de Lu. Sin embargo, en ninguno de ellos se encontró el cuerpo de Lu.

Después de 11 nuevos juicios, en 2011 la Corte Suprema confirmó la sentencia de muerte de Chiou. ^{[ 58 ]}

Las principales autoridades budistas de Taiwán tienen diversas interpretaciones de lo que puede considerarse una "perspectiva budista" sobre la pena capital:

• La Orden Budista Fo Guang Shan sostiene que la abolición de la pena capital "no es necesaria" y que corresponde a las leyes de causa y efecto en el budismo. ^{[ 59 ]}
• El maestro Sheng Yen , fundador de la Montaña del Tambor del Dharma , dijo: «Ahora bien, ¿debería abolirse la pena capital? Como maestro del Dharma, por supuesto que espero que se abola». Enseñó que no existen personas intrínsecamente malas y que todos los seres sintientes pueden alcanzar la iluminación. Sostuvo que la abolición de la pena capital debería abordarse mediante dos vías: reducir legalmente el número de condenas a muerte y promover la educación religiosa para prevenir el crimen. ^{[ 60 ]}
• Shih Chao-hui , maestro budista Tzu Chi y decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Hsuan Chuang, ha escrito:

...el Buda afirmó muy claramente que «no matar» es la primera regla de los cinco preceptos morales básicos. Es absolutamente imposible que el Buda apruebe «resolver problemas matando». Los asesinatos solo engendran más asesinatos. No es necesario que las víctimas y sus familiares se venguen personalmente, ni que terceros se unan a la red de violencia. Su propio karma no les permitirá escapar. ^{[ 61 ]}