Huaigan (懷感; c. siglo VII) fue un monje budista chino, discípulo principal del patriarca de la Tierra Pura, Shandao (613-681), y un sistematizador clave del pensamiento chino de la Tierra Pura. [ 1 ] [ 2 ] El Shì Jìngtǔ Qún Yí Lùn de Huaigan [釋淨土群疑論, Tratado que explica varias dudas sobre la Tierra Pura , T 1960 ] es una obra fundamental de la apologética china de la Tierra Pura . [ 1 ]
La obra de Huaigan siguió influyendo en otras figuras chinas como Yongming Yanshou y el monje Tiantai Zunshi (964-1032 d. C.). [ 3 ] [ 4 ] Huaigan también fue importante para autores japoneses de la Tierra Pura como Genshin . [ 5 ] El maestro japonés de la Tierra Pura, Hōnen, designó a Huaigan como el cuarto patriarca de la tradición budista de la Tierra Pura Jōdo-shū . [ 6 ] [ 7 ]
Vida
Los detalles de la vida de Huaigan no están claros. Las fechas de su nacimiento y muerte tampoco se conocen con precisión. [ 8 ]
La fuente más antigua sobre su vida se encuentra en Una colección de respuestas auspiciosas al nacimiento en la Tierra Pura Occidental (往生西方净土瑞应刪傳; Wangsheng xifang jingtu ruiying shan zhuan T 2070), que contiene un breve relato de su formación con Shandao. El texto afirma que al principio de su carrera monástica, Huaigan practicó en el Templo Qianfu (千福寺) en Chang'an , estudiando los sutras. [ 9 ] Más tarde, se convirtió en seguidor de Shandao, quien lo animó a dedicarse a la meditación de la Tierra Pura y a la recitación del nombre del Buda Amitābha ( nianfo ). [ 10 ] Huaigan practicó intensamente durante tres años y recibió una visión de la luz dorada del Buda que emanaba de entre sus cejas. [ 10 ] Huaigan pasó la mayor parte de su carrera docente en Chang'an, la capital del imperio Tang . [ 8 ] Probablemente fue el abad de los monasterios de Qianfu y Da'anguo. [ 11 ]
La obra magna de Huaigan, y la única que se conserva, es el extenso Tratado sobre la resolución de dudas acerca de la Tierra Pura ( Shì Jìngtǔ Qún Yí Lùn ), de siete fascículos, que es el texto más largo y completo del budismo de la Tierra Pura chino primitivo. [ 12 ] Según Mengxian, autor del prefacio de esta obra, Huaigan la escribió para defender el budismo de la Tierra Pura de numerosos críticos que calumniaban y atacaban la tradición. [ 13 ] El budismo de la Tierra Pura del siglo VII crecía rápidamente en popularidad, lo que dio lugar a numerosas críticas de diversos sectores, que a su vez dieron lugar a obras apologéticas como el Qún Yí Lùn . [ 14 ]
Huaigan falleció antes de completar la obra, que posteriormente fue terminada por su amigo y compañero discípulo de Shandao, Huaiyun. [ 15 ] El texto está organizado en formato de preguntas y respuestas y responde a ciento veintiuna preguntas y críticas sobre la práctica y la teoría de la Tierra Pura, especialmente aquellas que fueron discutidas comúnmente por los críticos del budismo de la Tierra Pura. [ 16 ]
Es posible que Huaigan también haya trabajado en una colección de historias de renacimiento, el Wangsheng zhuan , así como en algunos comentarios perdidos de los sutras de la Tierra Pura . [ 17 ]
Según Marchman, es probable que Huaigan muriera en algún momento entre 695 y 701. [ 11 ]
Pensamiento de tierra pura
El pensamiento de Huaigan sigue de cerca el de su maestro Shandao, pero también lo amplía, recurriendo a filosofías budistas chinas para añadirle una "profundidad filosófica significativa". [ 18 ] Huaigan es especialmente conocido por recurrir al Yogācāra de Asia Oriental en el desarrollo de una filosofía integral de la Tierra Pura. [ 19 ]
Buda y la Tierra Pura

Huaigan recurre a la enseñanza del triple cuerpo ( trikaya ) del Yogacara para explicar la naturaleza del Buda Amitabha y de la tierra pura , argumentando que así como el Buda tiene tres cuerpos, existen tres tierras puras correspondientes (una tierra nirmāṇa , una tierra saṃbhoga y una tierra dharmakaya). [ 20 ] El Dharmakāya y la tierra del Dharma son realmente la misma realidad última , es decir, el Dharmadhatu , la verdad última . [ 21 ] Con respecto al saṃbhogakāya (el "cuerpo de gozo" divino del Buda), Huaigan se basa en la enseñanza del Yogacara que presenta dos aspectos de este: el cuerpo de gozo personal (que un Buda experimenta personalmente) y el cuerpo de gozo para los demás (que muestra a los seres en la tierra pura). [ 22 ] Basándose en el Sutra Vimalakīrti y el Cheng weishi lun , Huaigan también argumenta que la tierra del disfrute también depende de las mentes de los seres que nacen allí (así como de la mente del Buda). [ 23 ]
Respecto a la naturaleza del campo búdico de Sukhāvatī del Buda Amitabha , Huaigan explica que es exclusivamente mental y «solo se manifiesta de forma diferente a cada persona según su propia mente». Como tal, puede aparecer como una tierra saṃbhoga y como una tierra nirmāṇa. [ 24 ] Así, para Huaigan, Amitābha no se limita a ninguna forma o apariencia única, ya que se manifiesta de maneras ilimitadas accesibles a los seres sintientes. [ 25 ]
Si bien la tierra pura de Amitābha es verdaderamente una tierra pura saṃbhogakāya manifestada para otros, incluso personas comunes y corrientes con delirios pueden nacer en ella debido al poder de los votos del Buda Amitabha . [ 26 ] Aunque esos seres aún puedan tener delirios en sus mentes, la tierra pura permanece pura (y más allá de los tres reinos ) ya que es creada y mantenida por el Buda. Huaigan compara las percepciones imperfectas de los seres con delirios nacidos en la tierra pura con la forma en que un ojo herido puede percibir el sol incorrectamente. El sol sigue siendo el mismo; es el ojo el que lo percibe de manera errónea. [ 27 ] Además, según Huaigan, los seres con delirios aún experimentan cierto nivel de sufrimiento mental en la tierra pura debido a sus propios delirios. Sin embargo, esto se atenúa enormemente ya que sus mentes se transforman gradualmente por la tierra pura y su progreso hacia la Budeidad está asegurado. [ 28 ]
Respecto a los diversos seres nacidos en la tierra pura, Huaigan enumera varios tipos según su nivel de pureza, cada uno percibiendo la tierra pura a su manera (que se corresponde con sus capacidades). A medida que sus mentes se desarrollan espiritualmente, su percepción de la tierra pura también se purifica gradualmente con el tiempo. [ 29 ] Como escribe Marchman, esto apunta a la universalidad del camino de la tierra pura, ya que Huaigan enfatiza la diversidad de tierras, mentes, apariencias y clases sociales para ilustrar cómo la Tierra Pura de Amitābha, a través del inmenso poder de sus votos, está abierta a todos los seres. La idea clave, como se resume en el Qunyi lun , es que «no hay un solo método». Huaigan destaca la flexibilidad y la naturaleza matizada de este concepto, al tiempo que subraya que, a pesar de la variedad de métodos, estos permanecen armoniosos y no conflictivos. [ 29 ]
Así, para Huaigan, la práctica de la tierra pura es accesible a todo tipo de seres. Como él escribe, la tierra pura puede abarcar:
El ser mundano y el ario [ seres nobles ] , abarca tanto los pequeños como los grandes [ vehículos ] , puede hacerse con o sin características, dentro de estados mentales enfocados y dispersos por aquellos de capacidades agudas o torpes, en lapsos de tiempo largos o cortos con mucha práctica o solo un poco. [ 30 ]
Práctica
Huaigan sostenía que el nacimiento en la Tierra Pura es alcanzable para cualquiera que crea verdaderamente en el poder de los votos de Amitābha. Además, no existe un único método o práctica para lograr el renacimiento en la Tierra Pura. En cambio, Huaigan presenta diferentes prácticas según las distintas circunstancias y capacidades de cada practicante. [ 31 ]
Sin embargo, para Huaigan (al igual que para su maestro Shandao), la práctica del nianfo o recuerdo de Buda (en sus numerosas variaciones, como escuchar el nombre, pensar en el nombre, visualizarlo y recitarlo en voz alta) sigue siendo la práctica central y más efectiva para los aspirantes a la Tierra Pura. [ 32 ] Huaigan escribe que para alcanzar el nacimiento en la tierra pura uno también debe tener la intención correcta y la fe adecuada en el poder de los votos de Buda. Sin la intención adecuada, el nianfo solo puede conducir al nacimiento en los reinos celestiales ( deva -lokas) en el mejor de los casos. Como escribe Huaigan, esto es "como una flecha disparada sin rumbo, su fuerza finalmente se agota y cae". [ 33 ]
Huaigan diferencia específicamente entre los distintos tipos de nianfo que recomienda. Las formas más comunes de recuerdo de Buda enseñadas por Huaigan son: [ 34 ] [ 35 ]
- Chengfo (稱佛, invocar el nombre), también llamado shengcheng fo (聲稱佛, proclamar al Buda). Para Huaigan, esto es especialmente útil para los laicos comunes, para las personas con menor capacidad espiritual y como práctica en el lecho de muerte.
- Guan (觀, contemplación de Buda ) nianfo, una práctica más meditativa en la que se puede alcanzar una visión de Buda en samādhi, era considerada por los practicantes más dedicados y Huaigan la consideraba la práctica superior. Esto corresponde a las contemplaciones enseñadas en el Sutra de la Contemplación .
Huaigan también enfatiza la importancia del nianfo samādhi (una absorción meditativa en la práctica del recuerdo de Buda). Para Huaigan, el nianfo samādhi puede implicar la contemplación de los tres cuerpos (trikaya). Así, Huaigan escribe:
En términos generales, nianfo implica la atención plena a los tres cuerpos. Si uno busca alcanzar el nianfo samādhi informe, debe contemplar el dharmakāya . Si uno busca alcanzar el nianfo samādhi basado en la forma, debe contemplar el saṃbhogakāya y el nirmāṇakāya. [ 35 ]
Huaigan también recomienda practicar la contemplación de Buda en una habitación apartada y oscura. [ 35 ] Además, Huaigan recuerda constantemente al lector que el elemento más importante para cualquier práctica de nianfo es la cualificación más importante para la práctica de nianfo es la "mente más sincera" (zhixin至心). [ 36 ] De hecho, para Huaigan, el nianfo debe practicarse con el cuerpo, la palabra y la mente:
Ofrecer nianfo sincero es la buena acción de la mente; recitar el nombre de Buda es la buena acción del habla; juntar las palmas de las manos en señal de reverencia es la buena acción del cuerpo. Estas tres buenas acciones pueden erradicar los graves males de ochenta mil millones de kalpas de nacimientos y muertes. [ 35 ]
Renacimiento
Cuando se trata de explicar el proceso de renacimiento en la tierra pura en el momento de la muerte, Huaigan recurre nuevamente a la filosofía de Yogacara, centrada únicamente en la mente, explicando que las visiones del Buda que viene a escoltar a uno a la Tierra Pura son budas nirmāṇakāya creados por la mente. Como escribe Huaigan:
Ahora bien, todo lo que renace establece un vínculo a través de la práctica del nianfo y cultiva la bendición mediante las dieciséis contemplaciones. Todo el poder meritorio de los votos se utiliza para esta causa. Es la propia mente la que manifiesta mágicamente al Buda Amitābha saludando y acompañándolos a la siguiente vida. Se dice que el Buda aparece al morir, pero no es una aparición genuina. Sin embargo, el meritorio ālayavijñāna altera el renacimiento, y es la razón por la que los creyentes ven al nirmāṇakāya venir a recibirlos al morir . Por lo tanto, se dice que aparecen, pero en realidad no lo hacen. Este es el poder y el mérito de los grandes votos compasivos del Buda Amitābha. [ 37 ]
Influencia e interpretaciones
La obra de Huaigan siguió siendo influyente hasta bien entrada la dinastía Song , como puede apreciarse por su impacto en figuras como Yongming Yanshou y el monje Tiantai Zunshi (964-1032 d. C.). [ 3 ] [ 4 ]
El texto de Huaigan también fue una fuente importante para autores japoneses sobre el budismo de la Tierra Pura, incluidos monjes Tendai como Ennin y Genshin (942–1017), quien cita a Huaigan treinta y tres veces en su Ōjōyōshū . [ 38 ] [ 5 ] Hōnen , el fundador de la tradición Jōdo-shū , designó a Huaigan como el cuarto patriarca del budismo de la Tierra Pura . [ 7 ]
Sin embargo, Hōnen también escribe que prefiere seguir la obra de Shandao sobre la de Huaigan, ya que «existe una gran diferencia de pensamiento entre ellos. Por lo tanto, no prefiero a Huaigan». [ 39 ] La idea de Hōnen de que el pensamiento de Huaigan discrepa y, por lo tanto, es inferior al de Shandao, se convirtió en una opinión común en el budismo de la Tierra Pura japonés, y la influencia de Huaigan en este budismo disminuyó a partir del período Kamakura . [ 39 ]
Pero según Marchman, el pensamiento de Huaigan no difiere radicalmente del de Shandao, aunque a veces utilice terminología distinta. Tanto Shandao como Huaigan siguen la teoría clásica del trikaya , postulan que Amitabha es un samboghakaya y enseñan las diversas formas de nianfo (incluida la recitación y la visualización) como las principales prácticas de la tierra pura que permiten incluso a las personas comunes nacer en ella. [ 40 ] Además, aunque Huaigan no se refiere a las "tres mentes" de Shandao, una enseñanza central del maestro, la fe sincera, los votos y la bodhicitta siguen siendo fundamentales en la enseñanza de la Tierra Pura de Huaigan. [ 41 ]
Marchman también cuestiona otra visión común de Huaigan: que era seguidor de la escuela Yogācāra de Xuanzang (es decir, la escuela Faxiang). Es cierto que Huaigan a menudo utiliza ideas y teorías de Yogācāra , por lo que claramente estuvo influenciado por esta tradición y buscó recurrir a sus teorías para realzar el prestigio y la profundidad filosófica del budismo de la Tierra Pura. Sin embargo, no hay indicios de que fuera un seguidor formal de esta escuela ni un discípulo de Xuanzang, sino simplemente que buscaba ser inclusivo y pluralista. [ 42 ]
Así, según Marchman, Huaigan «era un pluralista inclusivo, siempre y cuando ninguna de las partes amenazara sus creencias», quien también «demostró que la creencia y la práctica de la Tierra Pura se integran fácilmente con otros estilos de budismo». [ 42 ] Si bien afirmaba la superioridad del budismo de la Tierra Pura, Huaigan toleraba caminos diferentes si se alineaban con la visión Mahayana y permitían la práctica de la Tierra Pura. Esta actitud inclusiva reflejaba el contexto más amplio de su época, donde monjes con diferentes interpretaciones a menudo coexistían en el mismo monasterio. [ 42 ] Huaigan también enfatizó la adaptabilidad y flexibilidad del budismo de la Tierra Pura, explicando múltiples puntos de vista y perspectivas para evitar alienar a la gente. Su enfoque ecuménico acogía diversas interpretaciones y nuevas teorías como Faxiang, promoviendo la unidad en lugar de la división. [ 42 ]
Referencias
- 1 2 Liu; Ming-wood (1 de septiembre de 2002). "La vida de Huaigan y su concepción de la naturaleza del Buda Amitabha y la Tierra Pura"懷感的生平和佛身、佛土思想Boletín del Instituto de Literatura y Filosofía China中國文哲研究集刊(en chino) (21): 117–140 .
- ↑ Marchman, Kendall R. Huaigan y el crecimiento del budismo de la Tierra Pura durante la era Tang , tesis doctoral, 2015.
- 1 2 Marchman 2015, pág. 143.
- 1 2 López, Donald (editor). Budismo en la práctica , págs. 274-275. Lecturas de Princeton sobre religiones, Princeton University Press.
- 1 2 Rhodes, Robert F. (2017). El Ōjōyōshū de Genshin y la construcción del discurso de la Tierra Pura en el Japón Heian (Estudios budistas de la Tierra Pura). University of Hawaii Press. pág. 33. ISBN 978-0824872489.
- ↑ "Los cinco patriarcas de la tierra pura" . Misión Koloa Jodo - Templo budista . Consultado el 2 de septiembre de 2024 .
- 1 2 Marchman 2015, págs. 15-16.
- 1 2 Marchman 2015, págs. 87-88
- ↑ Marchman 2015, págs. 89-90
- 1 2 Marchman 2015, pág. 18.
- 1 2 Marchman 2015, pág. 131.
- ↑ Liao Minghuo. "Tratado de Huai Gan sobre el renacimiento". Revista Budista Chung-Hwa, n.° 15, (2002) Taipéi: Instituto Chung-Hwa de Estudios Budistas ISSN: 1017-7132
- ↑ Marchman 2015, pág. 99
- ↑ Marchman 2015, pág. 132.
- ↑ Marchman 2015, pág. 16.
- ↑ Marchman 2015, págs. 15-20, 127
- ↑ Marchman 2015, pág. 130.
- ↑ Jones (2019), pág. 25.
- ↑ Marchman 2015, pág. 21.
- ↑ Marchman 2015, pág. 149.
- ↑ Marchman 2015, págs. 151-152
- ↑ Marchman 2015, págs. 152-153
- ↑ Marchman 2015, pág. 154
- ↑ Marchman 2015, págs. 155-156
- ↑ Liao Minghuo [廖明活] . La teoría del Renacimiento de Huaigan [懷感的往生論] . Revista Budista Chung-Hwa, No. 15, (2002) Taipei: Instituto Chung-Hwa de Estudios Budistas ISSN: 1017-7132
- ↑ Marchman 2015, págs. 157, 161.
- ↑ Marchman 2015, págs. 155-160
- ↑ Marchman 2015, pág. 171.
- 1 2 Marchman 2015, págs. 162-163
- ↑ Jones (2019), pág. 27.
- ↑ Marchman 2015, pág. 164.
- ↑ Marchman 2015, págs. 188-189.
- ↑ Marchman 2015, pág. 190.
- ↑ Marchman 2015, págs. 194-195.
- 1 2 3 4 Takafumi, Chiba. La recepción de Huaigan de la enseñanza Nianfo de Shandao , Journal of Indian and Buddhist Studies (Indogaku Bukkyogaku Kenkyu), 1994-1995, Volumen 43, Número 2, Páginas 739-741, Publicado en J-STAGE el 9 de marzo de 2010, ISSN en línea 1884-0051, ISSN impreso 0019-4344, https://doi.org/10.4259/ibk.43.739
- ↑ Marchman 2015, pág. 196.
- ↑ Marchman 2015, pág. 173.
- ↑ Marchman 2015, págs. 245-247.
- 1 2 Marchman 2015, págs. 222, 253.
- ↑ Marchman 2015, págs. 224-225
- ↑ Marchman 2015, págs. 229-230
- 1 2 3 4 Marchman 2015, págs. 254-261
Fuentes
- Marchman, Kendall R. (2015). Huaigan y el crecimiento del budismo de la Tierra Pura durante la era Tang (Tesis doctoral).
- Liu; Ming-wood (1 de septiembre de 2002). "La vida de Huaigan y su concepción de la naturaleza del Buda Amitabha y la Tierra Pura".懷感的生平和佛身、佛土思想Boletín del Instituto de Literatura y Filosofía China中國文哲研究集刊(en chino) (21): 117–140 .
- Jones, Charles B. (2019). Budismo de la Tierra Pura Chino: Entendiendo una Tradición de Práctica . Honolulu: University of Hawai'i Press.
- Liao Minghuo [廖明活] (2002).懷感的往生論[ La teoría del renacimiento de Huaigan ] . Revista Budista Chung-Hwa (15). Taipéi: Instituto Chung-Hwa de Estudios Budistas. ISSN 1017-7132 .
- Liao Minghuo [廖明活] (2003). 懷感的淨土思想[ El Pensamiento de la Tierra Pura de Huai Gan ] . Taipei: Prensa comercial de Taiwán [臺北:臺灣商務印書館股份有限公司] .
- 699 muertes
- monjes budistas del siglo VII
- escritores budistas
- Budistas de la Tierra Pura
- Monjes budistas de la dinastía Tang